Социально-политический строй Новгородской феодальной республики

Земли Новгородская и Псковская были боярскими республиками. Князь, которому орда давала ярлык (грамоту) на право занимать великое Владимирское княжение, становился главой Северо-Восточной Руси. Согласно договорам между Великими князьями, устанавливались границы княжеств, условия выдачи беглых крестьян и холопов, правила проезда купцов. Оговаривались также общие внешнеполитические и дипломатические позиции. Но в условиях тогдашней политической разобщенности договоры эти часто не выполнялись.

Великие княжества в XIV—XV вв.еках делились на уделы, где самостоятельно властвовали местные князья. Согласно договорам между князьями, за каждым из них закреплялась земля в собственность и право на сбор податей в границах удела. Князья не имели права на покупку в чужих уделах сел, держать там зависимых от себя закладней и оброчников, направлять туда данщиков для получения дани и выдавать грамоты на пожалование этих земель.

Удельные князья, будучи суверенными властителями в своих владениях, были вассалами великого князя. По его приказу они были обязаны выступать в поход или направлять войсковые отряды вместе с полками, которыми командовали воеводы великого князя. Сношения с Ордой имел только великий князь, посылавший в Орду дань, которую удельные князья собирали в своих уделах. Великокняжеская власть ограничивала политические права удельных князей, что вызывало попытки их противоборства с Великим князем.

Особый политический строй сформировался в Новгородской земле. Там возникла аристократическая республика. Высшим органом власти в Новгороде формально являлось общее собрание жителей города — вече. Вече вступало в договоры с князьями, которых призывали в Новгород на княжение. Оно также могло объявлять войну и заключать мир, утверждать и отменять законы, избирать исполнительные органы власти и администрации, совершать верховный суд.

В реальности власть находилась в руках крупных новгородских бояр, осуществлявших ее посредством боярского совета (господы). В состав господы входили новгородский архиепископ (владыка), посадник и тысяцкий (высшие должностные лица). Кроме того, членами боярского совета были «старые» (те, что отслужили срок) посадники и тысяцкие, старосты новгородских концов и иные бояре. Решение все главных государственных вопросов происходило в Боярском совете. Из среды крупных бояр на определенный срок выбирались посадник, тысяцкий и старосты концов. Тесные связи с новгородским боярством имело богатое купечество. Вече необходимо было боярству для противопоставления князьям, чтобы не дать им усилить в Новгороде свои политические позиции.

Одновременно, в при обостренной борьбе классов, бояре использовали вечевую демократию в целях сохранения своей власти над массой городских ремесленников, часто выступавших на стороне закрепощенного крестьянства. Но вече не имело самостоятельности, являясь только исполнителем воли бояр. Боле того, не там неоднократно случались резкие классовые столкновения. При объединении русских земель и формировании государства с централизованным управлением, наличие суверенной Новгородской феодальной республики, с боярством, проводившим политику сепаратизма, стало преградой в деле политического объединения страны.

С XIII века значительным политическим центром стал город Псков, ведший широкую торговлю и известный множеством ремесленников. Первоначально Псков зависел от Новгорода, но в середине XIV столетия правительство псковских бояр добилось от властей Новгорода признания его независимости. С социально-экономической и политической позиций строй в Пскове был подобен строю Великого Новгорода.

На первом этапе объединения русских земель (первая половина XIV века.) большое значение имела деятельность Московских князей Даниила Александровича (1276—1303) и Ивана Даниловича Калиты (1325—1340).

Даниил Александрович увеличил территорию своего удела, взяв под контроль над реку Москву. В 1301 году он завладел Коломной, в 1302 году получил по завещанию Переяславский удел. В 1303 году он присоединил к Москве Можайск.

При Юрии Даниловиче (1303—1325) Московское княжество превратилось в одно из сильнейших в СевероВосточной Руси. Ему удалось получить ярлык на великое княжение. Юрий был убит князем Твери Дмитрием 1325 году. Амбиции тверских князей стали основным препятствием объединения русских земель вокруг Москвы.

Иван Калита смог удалить Тверское княжество из политической борьбы. В 1328 году он получает ярлык на Великое княжение, добивается ликвидации системы баскачества и на берет на себя обязанность сбора ордынской дани с Руси. Результатом это стало сорокалетнее отсутствие татар на Руси и обеспечение хозяйственного подъема. Все это создало экономические условия для объединения и возможности во второй половине XIV века перейти к вооруженной борьбе с татарами. Иван Данилович сумел также завладеть Галицким, Белозерским и Углическим княжествами и присоединить их к Москве Во второй половине XIV—первой половине XV веков процесс объединения продолжился. Этот этап связан с деятельностью московского князя Дмитрия Ивановича Донского (1359—1389), его сына Василия I (1389—1425) и внука Василия II Темного (1425—1462). К этому времени сложилось понимание того, что объединение необходимо. Потребность в создании мощного единого государства и избавления от власти ханов Золотой Орды.

Важнейшим событием правления Дмитрия Ивановича была первая большая победа над татарами на Куликовом поле. Эта битва, произошедшая 8 сентября 1380 года, стала началом процесса уничтожения татарского ига. После этой победы Дмитрий получил имя «Донской».

После Куликовской битвы Москва получила признание как центр формирующегося единого государства. Василий I, сын Дмитрия Донского смог укрепить положение Москвы как центра русских земель. В его правление к Московскому княжеству были присоединены Нижегородское, Муромское, Тарусское княжества и отдельные владения Великого Новгорода. В последующий период процесс объединения и освобождения русских земель замедлился из-за тяжелой междоусобной вражды князей. Она разразилась во второй четверти XV века и была названа феодальной войной. Поводом для этой войны стал династический конфликт между московскими князьями.

После смерти Василия I на престол претендовали его 9-летний сын Василий и брат Юрий Дмитриевич. Согласно завещанию Донского после смерти Василия I княжеский престол должен был занять Юрий Дмитриевич. Однако возможность рождения у Василия сына не учитывалась. В этом конфликте силы были не равными: Юрий был известным храбрым воином, строил крепости и храмы. У 9-летнего же мальчика опекуном был великий князь литовский Витовт. Витовт умер в 1430 году и шансы мальчика занять престол исчезли.

В 1433 году Юрий изгнал Василия из Москвы и стал Великим князем. Однако малолетний князь пользовался поддержкой московских бояр. Юрию пришлось покинуть Москву. В борьбу вступили его сыновья Василий Косой и Дмитрий Шемяка. В войне за престол князья не гнушались никакими средствами. Василий Косой был ослеплен, а затем и сын Василия Первого — Василий Васильевич также подвергся этой варварской экзекуции. После этого он получил прозвище «Темный» — слепой.

Церковь и московское боярство встали на сторону московского князя. В 1447 году Василий Темный занял княжеский престол.

Династическая война шла до 1453 года и оставила тяжкие последствия: сгоревшие села, множество убитых сторонников Шемяки и Василия Темного. Зависимость Московского княжества от Орды усилилась. Однако война лишний раз показала насущную необходимость объединить русские земли, т. к. опасность новых княжеских междоусобиц была очевидна. В последующем Василий II существенно усилил власть Московского княжества. Значительно возросло влияние Москвы в Великом Новгороде, Пскове, Рязани и прочих землях. Василий II сумел поставить себе в подчинение русскую церковь. После захвата Константинополя турками в 1453 году великий князь приобрел решающую роль при выборах митрополита.

На протяжении следующих лет Москва присоединила к себе Дмитров, Кострому, Стародуб, княжество Нижегородское и иные земли. Таким образом, была создана основа единого русского государства.

Следующий этап объединения прошел во второй половине XV—первой четверти XVI столетий. Он был связан с деятельностью Великого князя Ивана III (1462—1505) и его сына Василия III (1505—1533). Этот период стал завершающим в процессе построения единого Русского государства.

Иван III сумел присоединить Ярославское и Ростовское княжества. Очень трудной оказалась борьба с Новгородом. В июле 1471 года на реке Шелонь произошла битва между войском московского князя и ратью новгородцев. Новгородцы были разбиты. В январе 1478 года Новгород окончательно вошел Московское княжество.

Заключение

Новгородская земля до XV века включительно была фактически суверенным государством. Она обладала собственной культурой (являвшейся частью общерусской культуры того времени). Это была мощная держава, имевшая обширную собственную территорию и значительные зависимые от нее земли, приносившие Новгороду крупные доходы.

В Новгородской земле сформировался особый политический строй. Там возникла аристократическая республика. Высшим органом власти в Новгороде формально являлось общее собрание жителей города — вече.

В реальности власть находилась в руках крупных новгородских бояр.

Республика предполагала «вольность в князьях», выражавшуюся в независимости от власти князей. В Новгороде были хорошо развиты ремесла, торговля, земледелие. Базис новгородской экономики был аграрный. Население Новгорода находилось на достаточно высоком уровне развития культуры и духовности. Так, среди новгородских жителей была широко распространена грамотность. В Новгороде имелась сильная армия, которая была способна отразить любую угрозу государству со стороны внешнего врага.

Можно сказать, что Великий Новгород стал первым на территории будущей России государством, имевшим полноценное республиканское правление. Прошли века, и только в феврале 1917 года в России вновь появилась республика. Современная Россия, став демократическим государством, опирается на свою многовековую историю, в которой важной вехой является история Новгорода.

Библиография Борисов Н. С. Политика московских князей (конец XIII—первая половина XIV века). М., 1999.

Бушуев С. В. История государства Российского. М., 1994.

Дмитриев Ю. А., Дудкин Е. Ю. Законодательные органы России от Новгородского веча до Федерального Собрания М., 1994.

Головатенко А. История России; спорные проблемы. М., 1994 г.

Данилевский И. Н. Древняя Русь глазами современников и потомков. (ХШ—ХIV вв.). М., 2000.

Дубов И. В. Северо-Восточная Русь в эпоху раннего средневековья. Л., 1982.

Жукова Л. А. История государственного управления в России (IX—XVII вв.). М., 1996.

История России с древнейших времен до конца XVII века. М., 1997.

Карамзин Н. М. Древняя Русь. М., 1993

Ключевский В. О. Избранные лекции «Курса русской истории». М., 2002.

Кобрин В. Б. История СССР с древнейших времен до 1861 г. М., 1989 г.

Лимонов Ю. А. Владимиро-Суздальская Русь: Очерки социально-политической истории. Л., 1987.

Мартышин О. В. Вольный Новгород. Общественно-политический строй и право феодальной республики — М., 1992, с.

175.

Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества. М., 1982.

Свердлов М. Б. Генезис и структура феодального общества в Древней Руси. Л., 1983.

Социально-экономическое положение в Новгороде 12—15 вв. М.

1983.

Дубов И. В. Северо-Восточная Русь в эпоху раннего средневековья. Л., 1982. С. 96.

Ключевский В. О. Избранные лекции «Курса русской истории». М., 2002. С. 141.

Кобрин В. Б. История СССР с древнейших времен до 1861 г. М., 1989. С. 124.

Лимонов Ю. А. Владимиро-Суздальская Русь: Очерки социально-политической истории. Л., 1987. С. 94.

Социально-экономическое положение в Новгороде 12—15 вв. М.

1983. С. 23.

Кобрин В. Б. История СССР с древнейших времен до 1861 г. М., 1989. С. 157.

Социально-экономическое положение в Новгороде 12—15 вв. М.

1983. 85.

Мартышин О. В. Вольный Новгород. Общественно-политический строй и право феодальной республики — М., 1992, С. 48.

Свердлов М. Б. Генезис и структура феодального общества в Древней Руси. Л., 1983. С. 67.

Дмитриев Ю. А., Дудкин Е. Ю. Законодательные органы России от Новгородского веча до Федерального Собрания М., 1994. С. 43.

Социально-экономическое положение в Новгороде 12—15 вв. М.

1983. С. 69.

Мартышин О. В. Вольный Новгород. Общественно-политический строй и право феодальной республики. М., 1992, С. 73.

Жукова Л. А. История государственного управления в России (IX—XVII вв.). М., 1996. С. 124.

Головатенко А. История России; спорные проблемы. М., 1994 г. С. 137.

Борисов Н. С. Политика московских князей (конец XIII—первая половина XIV века). М., 1999. С. 131.

Данилевский И. Н. Древняя Русь глазами современников и потомков. (ХШ—ХIV вв.). М., 2000. С. 211.

История России с древнейших времен до конца XVII века. М., 1997. С.

243.