Деятельность Избранной Рады. 
Реформы Ивана Грозного

Смысл этих исторических событий в том, что в середине — второй половине XVI в. Россия встала перед альтернативой дальнейшего развития. Начало царствования Иоанна Грозного, огромная роль, которую играла в то время Избранная рада, проводимые реформы, созывы первых Земских соборов могли привести к формированию более мягкого варианта развития, к ограниченной представительской монархии. Но из-за политических представлений и характера Иоанна Грозного получил развитие другой вариант: неограниченная монархия, самодержавие, близкое к деспотизму.

В декабре 1564 г. Иоанн Грозный, взяв с собой семью, «ближних» бояр, часть приказных людей и дворян, а так же всю казну, выехал из Москвы на богомолье в Троице-Сергиев монастырь, откуда отправился в Александровскую слободу. Оттуда в январе 1565 г. в Москву приехал гонец с двумя посланиями, которые были оглашены публично. В письме, адресованном боярам, духовенству, дворянам и детям боярским, говорилось, что царь на всех них накладывает «опалу» за их «измены», расхищение государевой казны и земель, за нежелание защищать его от внешних врагов.

Поэтому он решил отказаться от престола и поселиться, «где его, государя, Бог наставит» [Шмидт С. О. Становление российского самодержства. — М.: Наука, 1973.

— 233 с.]. Второе письмо было адресовано купцам и посадским людям, в нем говорилось, что он зла на них не держит.

Царь, конечно, не собирался отрекаться от престола. Он противопоставил феодалов простым людям, выставив себя защитником последних. Как и было рассчитано, посадские люди стали требовать от бояр уговорить царя не оставлять царство и обещали, что государевых врагов сами уничтожат. Прибывшей в Александрову слободу делегации царь дал согласие вернуться на престол с условием завести «опричнину» — предоставить ему право казнить «изменников» и конфисковывать их имущество по своему усмотрению.

Термин «опричнина» был известен и раньше. Так называлась земля, которую князь завещал своей вдове кроме всей остальной территории. Теперь этому слову был придан новый смысл. Вся территория Русского государства делилась на две части. Первая — опричнина, своего рода удел, принадлежащий только государю всея Руси и взятый им под свое управление. Вторая часть — это вся остальная земля — земщина. Принятые в опричнину феодалы составляли особый «государев двор», становились личными слугами царя, находились под его особым покровительством.

И в опричнине, и в земщине имелись своя Боярская дума и приказы. Во главе земщины были поставлены князья И. Бельский и И. Мстиславский, которые должны были докладывать царю о военных и гражданских делах.

Кроме того, Иоанн Грозный создал особую личную гвардию, которая также называлась «опричниной». Опричники одевались в черное, к седлу привязывали голову собаки и кисть в виде метлы в знак того, что будут, как преданные собаки, грызть измену и выметать ее из государства. Что бы ни делали опричники, люди из земщины никак не могли противодействовать.

При разделе земли в опричнину были взяты волости и уезды с развитым феодальным землевладением: центральные, часть западных и северных. При этом царь предупреждал, что, если доходов с этих земель не хватит, в опричнину будут взяты и другие земли и города. В Москве тоже была выделена опричная часть, граница проходила по Большой Никитской улице. Феодалов, живших в опричных землях и не входивших в опричнину, должны были выселять, предоставляя им земли в другом месте в земщине, обычно выселенные вместо вотчин получали земли в поместье. Сплошного переселения из земщины в опричные земли не получилось, хотя оно и носило довольно массовый характер.

Началась расправа царя с «врагами» его и государства. Частыми предлогами для этого были доносы, подписанные и анонимные, причем доносы не проверялись. По доносу опричное войско срочно отправлялось в имение того человека, на которого поступил донос. Подозреваемого в измене ожидало что угодно: от переселения на другую территорию до убийства. Имущество отдавалось опричникам, земля отходила в опричнину, доносчику, если он был известен, полагался определенный процент от имущества человека, подвергнутого казни.

Первые казни обрушились на знатные и богатые семьи, которые пользовались авторитетом и уважением. Были ли они замешаны в какомто заговоре, неизвестно. Авторитет и уважение должны были принадлежать только царю. В те времена при дворе опасно было чтолибо обсуждать или явно выражать свои эмоции, это вызывало подозрение в злом умысле против царя. В числе прочих был казнен боярин Иван Федоров, уничтожены последние представители рода князей Старицких, казнен был также митрополит Филипп, споривший с царем, заступавшийся за опальных, отказавшийся дать благословение на разгром Новгорода.

Очередной донос стал поводом для похода на Новгород в 1570 г. Новгородцы встретили царя и его войско хлебом и солью при въезде в город. Царь преломил хлеб и согласился принять участие в торжественном обеде в его честь. Во время обеда по его знаку опричники начали убивать. Земли новгородских бояр были переданы опричникам, оставшихся в живых перевели на другие земли.

После новгородского погрома царю начали поступать доносы на опричников. Теперь против них тоже шли репрессии. Погибли отец и сын Басмановы, князь Вяземский, князь Черкасский. Опричнину возглавили Малюта Скуратов и Василий Грязной.

Разделение государства на опричнину и земщину, постоянные опалы и казни ослабили государство. Это было опасно, та как в это время шла тяжелейшая Ливонская война. В неудачах военных действий обвинялись «изменники». Ослаблением страны воспользовалась Турция. В 1571 г. крымский хан Девлет-Гирей пошел на Москву. Опричники, которые должны были держать заслон на берегу Оки, в большинстве своем не вышли на службу.

Девлет-Гирей поджог посады Москвы, начался пожар, город сгорел. Царь бежал из Москвы сначала в Александрову слободу, потом дальше, на Белоозеро. На следующий год хан повторил набег, надеясь взять в плен самого царя. Но на этот раз Иоанн Грозный объединил опричное и земское войско, поставив во главе опального князя Воротынского. В июле 1572 г. в битве у села Молоди в 50 км.

от Москвы войско Девлет-Гирея было разбито.

В том же году царь отменил опричнину, некоторым пострадавшим вернули земли, слово «опричнина» оказалось под запретом, но террор не прекратился, все продолжалось по-прежнему.

В результате опричнины земля была разорена. Крестьяне бежали на Дон и Волгу, многие бояре и дворяне стали нищими. Перепись земель, проводимая в конце века, показала, что примерно половина ранее обрабатываемых земель превратилась в пустоши. Это сыграло важную роль в следующем этапе закрепощения крестьян.

Заключение

В заключении работы можно подвести следующие итоги. Что же успел сделать во внутренней политике России Иоанн Грозный за 50 лет своего правления? Очень многое. Он венчался на царство, как царь, тем самым приравнял себя к императорам Европы и поднял международный престиж России. Был утвержден новый судебник, проведена военная реформа и ряд административных реформ, упрощающих управление страной, на церковном соборе в присутствии царя и при его участии был решен ряд спорных религиозных вопросов.

Преобразования периода правления Избранной Рады отличались комплексным характером и были явно направлены на укрепление позиций дворян, занимавших видное положение при царском дворе. Они обнажили все несовершенство существовавшей на тот момент правовой системы в государстве и обусловили создание нового свода законов — «Судебник» 1550 г., новую систему управления на местах и в центре.

Большое значение имело реформирование армии, закрепившей большой военный потенциал и ставшей фундаментом Российской монархии. Период правления Ивана Грозного — это не только время значительных политико-экономических преобразования в обществе, но также время бурного развития науки, искусств.

Таким образом, проведенные реформы затрагивали многие стороны жизни, упрощали управление государством, способствовали укреплению царской власти. В итоге царь оказался перед выбором: опираться ли ему в дальнейшем на Избранную раду других советников, или только на самого себя.

Царь выбрал второе и учредил опричнину. Опричнина — уникальное явление государства в государстве, уникальная мобильная милиция и правосудие, приведшее в итоге страну к экономическому кризису. Опричнина так же была способом укрепления царской власти. Эту задачу, так или иначе, решает каждый правитель. Думаю, из опыта Иоанна Грозного многие правители могли бы извлечь пользу для себя. Жестокость, террор — показатели слабости власти, ее неспособности добиться своих целей более либеральными путями. Вместо длительной и сложной работы по созданию государственного аппарата царь Иван Грозный пытался использовать наиболее простой метод: «не делают — приказать», «не слушают — казнить». Возможно, этот метод и годился для времен средневековья, однако в наше время он неприемлем для разрешения политических разногласий.

Все же реформы Ивана Васильевича Грозного, несмотря на то что они не носили повсеместного характера из-за недостаточности средств на их внедрение, были направлены в первую очередь на разрешение насущных потребностей России того времени и в основном несли в себе положительный потенциал, так как послужили хорошим стимулом для преодоления засилья боярского правления и дальнейших изменений в экономике. Эти преобразования подготовили благоприятную почву для последующих реформ в Российском государстве.

1. Альшиц И. П. Начало самодержавия в России. Государство Ивана Грозного — Л.: Наука, 1988. — 242 с.

2. Головатенко Е. Н. История России: спорные проблемы. — М: Наука, 1989. — 345 с.

3. Заичкин И. А., Почкаев И. Н. Русская история (популярный очерк). — 330 с.

4. Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного. — М.: Прогресс, 1964. — 216 с.

5. Карамзин Н. М. История Государства Российского. В 3 кн. Кн. 2. Тт. V, VI, VII, VIII. — М.: Книга, 1988. — 585 с.

6. Ключевский В. О. Краткое пособие по русской истории. — М.: Наука, 1990. — 412 с.

7. Кобрин В. Б. Иван Грозный. — М.: Наука, 1968. — 128 с.

8. Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее важнейших деятелей. — М.: Эксмо, 2004. — 1024 с.

9. Платонов С. Ф. Полный курс лекций по русской истории. — М.: Прогресс, 1995. — 532 с.

10. Скрынников Р. Г. Иван Грозный. — М.: Наука, 1975. — 246 с.

11. Соловьев С. М. Учебная книга по русской истории. — М.: Прогресс, 1989. — 389 с.

12. Сыров С. Н. Страницы истории. — 146 с.

13. Хельманн М. Российские самодержцы. Иван IV Грозный. Серия «Исторические силуэты». РостовнаДону: «Феникс», 1998. — 257 с.

14. Хрестоматия по истории СССР с древнейших времен до конца ХVIII века: Пособие для учителя/ Сост. П. П. Епифанов О.П. Епифанова — 2-е изд., дораб. — М.: Просвещение, 1989. — 288 с.

15. Чумаченко Э. Г. История России 12 веков (IX — XX) М.: ЮНТИДАНА, 2002.

16. Шмидт С. О. Становление российского самодержства. — М.: Наука, 1973. — 233 с.