Агентские соглашения в международном коммерческом обороте

Последнее предпочтительнее.

Однако в большинстве случаев все же должно быть использование предупреждение о прекращении договора. Так, статья 11 французского Закона 1991 г. о коммерческих агентах устанавливает обязательные минимальные сроки для такого предупреждения: оно должно быть сделано за один месяц до предполагаемого прекращения для первого года действия соглашения, за два месяца — для второго начавшегося года и за три месяца — для третьего начавшегося года и последующих лет.

Вместе с тем, государства-члены вправе установить в своем законодательстве дополнительные сроки на предупреждение: за четыре месяца — для четвертого года действия соглашения, за пять месяцев — для пятого года и за шесть месяцев — для шестого года и последующих лет. Директива ЕС дает государствам право предусмотреть в национальном законодательстве положение о том, что стороны не могут устанавливать менее продолжительные сроки. По взаимному соглашению сторон возможно закрепление более длительных сроков, нежели те, которые предусмотрены директивой. Но императивная норма гласит, что срок на предупреждение, используемый принципалом, не должен быть короче срока, используемого торговым агентом (п. 4 ст.

15 директивы ЕС). Если стороны не оговорили иное, то окончание срока на предупреждение должно совпадать с окончанием календарного месяца (п. 5 ст. 15 директивы ЕС). Однако только право Греции в точности закрепило все вышеуказанные требования (ст. 8 Декрета Президента 1991 г.). Другие же страны, пользуясь своим правом, устанавливают специфические дополнительные сроки для предупреждения о прекращении договора. Например, немецкий Закон 1989 г.

предусматривает предупреждение за три месяца для третьего—пятого года действия соглашения и за шесть месяцев — начиная с шестого года действия соглашения. Статья 74-j нидерландского Закона о торговых агентах устанавливает четырехмесячный срок для предупреждения, увеличивающийся на один месяц после трех лет исполнения договора и на два месяца — после шести лет действия соглашения. Максимальный срок для предупреждения составляет, таким образом, шесть месяцев. Однако стороны могут предусмотреть иные сроки, которые не должны все же быть короче одного месяца — для первого года действия договора, двух месяцев — для второго года и трех месяцев — для третьего года.

Согласно статье 22 датского Закона о коммерческих агентах 1990 г., предупреждение должно быть сделано за один месяц в течение первого года действия агентского соглашения. Затем этот срок продлевается на один месяц с каждым последующим годом действия договора; максимальный срок для предупреждения — шесть месяцев, если стороны не договорятся об ином. Аналогичные положения содержатся в пункте 1 статьи 18 бельгийского Закона об агентских соглашениях 1995 г.

Национальное законодательство определяет размер компенсации за несоблюдение срока на предупреждение как равный вознаграждению агента, причитающемуся ему в течение срока для предупреждения, который должен был быть соблюден. К примеру, порядок подсчета размера компенсации, которую виновная сторона обязана выплатить в случае несоблюдения срока на предупреждение, определяется пунктом 3 статьи 18 Закона Бельгии от 13 апреля 1995 г. следующим образом: «Сторона, которая расторгает договор вне наступления одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 19 (в связи с невыполнением одной из сторон всех или некоторых из своих обязанностей и/или в связи с возникновением исключительных обстоятельств), или не соблюдая срок на предупреждение, обязана выплатить другой стороне компенсацию, равную размеру вознаграждения, соответствующего либо длительности срока на предупреждение, либо оставшейся части этого срока. Когда вознаграждение агента составляет, в целом или в части, комиссионное вознаграждение, вышеназванная компенсация рассчитывается на базе среднемесячного комиссионного вознаграждения за 12 месяцев, предшествующих дате прекращения договора, или за месяцы, предшествующие дате прекращения договора (если соглашение действовало менее одного года)».

Некоторые международно-правовые акты и национальные законодательства (например, ч. 4 ст. 28 Закона Бельгии, ст. 74-b Торгового уложения Нидерландов) наделяют агента дополнительной правовой защитой: «Если имеет место явная диспропорция между рисками, которые принимает агент, и ему причитающимся вознаграждением, судья вправе уменьшить размер ответственности представителя в той мере, в какой этот размер превышает сумму комиссионных. Суд должен принимать в расчет все обстоятельства, в частности меру заботы агента об интересах принципала». Обнаружив смягчающие обстоятельства, суд вправе применить регулятивные полномочия.

Что касается Российской Федерации, то деятельность коммерческих агентов регулируется Гражданским Кодексом Российской Федерации для предпринимателей.

Конструкция агентского договора в российском праве преследует цель гражданско-правового оформления отношений, в которых посредник (представитель) совершает в чужих интересах одновременно как сделки и другие юридические действия (что характерно для отношений поручения и комиссии), так и действия фактического порядка, не создающие правоотношений принципала с третьими лицами.

В статье 1011 ГК РФ обозначено, что правила договоров комиссии и поручения применимы к агентированию, если эти правила не противоречат нормам об агентском договоре и существу договора агентирования. По своей сути договор агентирования представляет собой такую юридическую конструкцию как сочетание комиссии и поручения. Например, общим с договором комиссии является ссылка на закрепление определенной территории за агентом, на которой принципал обязуется не продавать свой товар, либо воздержаться от осуществления на этой территории самостоятельной деятельности, аналогичной деятельности, составляющей предмет агентского договора. Согласно ГК РФ «агентским договором может быть предусмотрено обязательство принципала не заключать аналогичных агентских договоров с другими агентами, действующими на определенной в договоре территории». Понятие «монопольный агент», по мнению В. Н. Белова, незримо присутствует в ГК РФ.

В агентском соглашении может быть использован такой элемент договора комиссии, как делькредере. Принимая на себя делькредере, агент гарантирует принципалу получение полного (или частичного) платежа от клиента. В договоре четко оговаривается объем и суть гарантируемых операций и, по возможности, способы получения гарантированных сумм. Одновременно должны быть определены условия, при которых долг рассматривается как безнадежный.

ГК РФ регулирует вопросы, связанные с агентским вознаграждением, с определением территории и монопольных прав агента на деятельность на этой территории, возможностью субаренды, досрочным расторжением контракта и многие другие, что, по сути, сближает наши законы с зарубежными.

Таким образом, при составлении контракта, необходимо учитывать законодательство как конкретной страны деятельности, так и международного опыта. Детально прорабатывать все пункты договора, в особенности что касается вопросов сроков действия соглашения и возможности его досрочного расторжения, вознаграждения агента, прав и обязанностей сторон.

Заключение

Оканчивая анализ агентских соглашений в международном коммерческом обороте, можно сделать следующие выводы:

1. По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. В результате сделки, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

2. В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента.

3. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

4. Законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора.

5. Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение определенного срока с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

6. Агентским договором может быть предусмотрено обязательство принципала не заключать аналогичных агентских договоров с другими агентами, действующими на определенной в договоре территории, либо воздерживаться от осуществления на этой территории самостоятельной деятельности, аналогичной деятельности, составляющей предмет агентского договора.

7. Агентский договор прекращается вследствие: отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия; смерти агента, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; признания индивидуального предпринимателя, являющегося агентом, несостоятельным (банкротом).

8. Существуют международно-правовые акты, регулирующие деятельность агентов. Эти акты должны быть приняты во внимание при составлении договора. В то же время следует учитывать особенности законов страны, на территорию которой распространяется действие договора.

Список использованной литературы Монографии и учебники Белов В. Н. Коммерческое представительство и агентирование. М.: Финансы и статистика, 2001 — 274 с.

Белов В.Н. Я — индивидуальный предприниматель. — М.: Финансы и статистика, 2000. — 268 с.

Вавилова Е.В., Бородулина Л. П. Международная торговля: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Мировая экономика». — М.: Гардарики, 2006. — 286 с.

Волгина Н. А. Международная экономика: учебное пособие для вузов. — М.: ЭКСМО, 2006. — 735 с.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. Официальный текст по состоянию на 1 ноября 2000 года. — М.: НОРМА, 2000. — 376 с.

Евдокимов А. И. Международные экономические отношения: Учебник. — М.: ТК Велби, 2003. — 552 с.

Ильин Ю. Д. Международное публичное право.

М.: Норма, 2008. — 304 с.

Попондуполо В. Ф. Международное торговое право: учебное пособие. — М.: Омега-л, 2005. — 468 с.

Сидорова Е. Ю. Международная торговля, курс лекций: учебное пособие для вузов.- М.: Экзамен, 2006. — 254 с.

Трухачев В.И., Лякишева И. Н., Ерохин В. Л. Международная торговля: учебное пособие для студентов, обучающихся по экономическим специальностям. — М.: Финансы и статистика; Ставрополь: Аргус, 2006. — 460 с.

Хасбулатов Р. И. Мировая экономика и международные экономические отношения. — М.: Гардарики, 2006. — 671 с.

Энтин Л. М. Европейское право. Учебник для вузов. — М.: Норма, 2000. — 720 с.

Периодические издания Алексеева Е. В. К вопросу о признании недействительными внешнеэкономические сделки, совершенные вследствие заблуждения или обмана// Право и политика. — 2007. — № 10. — С. 139−143.

Лазарев А. А. Регулирование вопросов существенных условий в Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.//Адвокат. — 2005. — № 11. — С. 77−81.

Рабцев О. И. Об основных проблемах системы современного международного права//Право и политика. — 2007. — № 10. — С. 20−24.

Суханов А. Е. Агентский договор//Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 1999. — № 12. -

С. 110 — 116.

Евдокимов А. И. Международные экономические отношения: Учебник. — М, 2003. — С. 132.

В 1993 г. Европейский Союз (ЕС) стал правопреемником ЕЭС.

Евдокимов А. И. Международные экономические отношения: Учебник. — М, 2003. — С. 134.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. Официальный текст по состоянию на 1 ноября 2000 года. — М., 2000. — С.

330.

Там же. С. 331.

Суханов А. Е. Агентский договор // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 1999. — № 12. С. 115.

Попондуполо В. Ф. Международное торговое право: учебное пособие. — М., 2005. — С.

92.

Попондуполо В. Ф. Международное торговое право: учебное пособие. — М., 2005. — С.

221.

Алексеева Е.В. К вопросу о признании недействительными внешнеэкономические сделки, совершенные вследствие заблуждения или обмана//Право и Политика. — 2007. — № 10. — С.

142.

Лазарев А. А. Регулирование вопросов существенных условий в Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.//Адвокат. — 2005. — № 11. — С. 79.

Попондуполо В. Ф. Международное торговое право: учебное пособие. — М., 2005. — С. 214.

Попондуполо В. Ф. Международное торговое право: учебное пособие. — М., 2005. — С. 243.

Алексеева Е.В. К вопросу о признании недействительными внешнеэкономические сделки, совершенные вследствие заблуждения или обмана//Право и Политика. — 2007. — № 10. — С.

142.

Алексеева Е.В. К вопросу о признании недействительными внешнеэкономические сделки, совершенные вследствие заблуждения или обмана//Право и Политика. — 2007. — № 10. — С.

141.

Энтин Л. М. Европейское право. Учебник для вузов. — М, 2000. — С. 9.

Сидорова Е. Ю. Международная торговля, курс лекций: учебное пособие для вузов.- М., 2006. — С. 100.

Белов В. Н. Коммерческое представительство и агентирование. М., 2001. — С. 18.

Попондуполо В. Ф. Международное торговое право: учебное пособие. — М., 2005. — С. 104.

Белов В. Н. Коммерческое представительство и агентирование. М., 2001. — С. 23.

Рабцев О. И. Об основных проблемах системы современного международного права//Право и Политика. — 2007. — № 10. — С.

22.

Белов В. Н. Коммерческое представительство и агентирование. М., 2001.- С. 26.

Белов В. Н. Коммерческое представительство и агентирование. М., 2001. — С.

20.

Попондуполо В. Ф. Международное торговое право: учебное пособие. — М., 2005. — С.

308.

Кокушкина И. В. Международная торговля и мировые рынки: Учебное пособие. — СПб., 2007. — С. 294.

Лазарев А. А. Регулирование вопросов существенных условий в Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.//Адвокат. — 2005. — № 11. — С.

77.

Суханов А. Е. Агентский договор // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 1999. — №

12. — С. 112.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. Официальный текст по состоянию на 1 ноября 2000 года. — М., 2000. — С.

331.

Белов В. Н. Коммерческое представительство и агентирование. М., 2001. — С. 19.

Там же. — С. 23.

Лазарев А. А. Регулирование вопросов существенных условий в Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.//Адвокат. — 2005. — № 11. — С.

81.