В масштабе страны проект предусматривает ряд мер по развитию образовательной инфраструктуры и социальной среды образования.
Создана база для дальнейшей реализации проекта в 2009;2012 годах, целью которого является формирование в системе образования устойчивых механизмов интенсивного социального развития, становления и развития экономики знаний, обновления кадрового потенциала.
На реализацию проекта в 2009;2012 годах в федеральном бюджете на 2009 год и плановый период 2010 и 2011 годов предусмотрено 73,8 млрд. рублей (в том числе в 2009 году — 31,8 млрд. рублей, в 2010 году — 21,0 млрд. рублей, в 2011 году — 21,0 млрд. рублей).
Приоритетный национальный проект «Развитие агропромышленного комплекса»
Приоритетный национальный проект «Развитие агропромышленного комплекса» включает в себя три направления: «Ускоренное развитие животноводства», «Стимулирование развития малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе» и «Обеспечение доступным жильем молодых специалистов (или их семей) на селе».
Проект акцентирует внимание его исполнителей на развитии животноводства и стимулировании малых форм хозяйствования. И это логично, считает министр Алексей Гордеев, поскольку за годы реформ потребление мяса сократилось в полтора раза и составляет в среднем на каждого россиянина 53 кг, тогда как в США. 115 кг. Что же касается малого бизнеса, включая и личные подсобные хозяйства, то они, несмотря на дефицит внимания и поддержки со стороны государства, производят сегодня почти половину мяса, 80 процентов овощей и 90 процентов картофеля. Следовательно, сделав эту сферу приоритетной в процессе реализации проекта, государство тем самым придаст дополнительный стимул ее развитию, что, в конечном счете, обернется обилием сельхозпродукции на городских рынках. Критики проекта, в частности президент «Агропродэкономики» ИЭПП Евгения Серова, не разделяют оптимизма авторов проекта, считая, что выделять животноводство в приоритетное направление, это то же самое, что назвать приоритетом все сельское хозяйство. Ожидаемый эффект от реализации национального проекта в сфере агропромышленного комплекса в течение трех лет включает:
увеличение производства молока на 4,5%;
увеличение производства мяса — на 7%;
увеличение объемов реализации продукции, производимой в ЛПХ, КФХ на 5−7%;
закупка по лизингу 100 тыс. голов высокопродуктивного племенного скота;
закупка высокопроизводительного оборудования для создания 130 тыс. скотомест;
создание и развитие существующих 2550 сельскохозяйственных потребительских кооперативов.
Проект «Нанотехнологии»
Самый дорогой научный проект России — «Нанотехнологии» — получит по указанию президента почти $ 7 млрд.
Создание корпорации «РОСНАНО» — масштабный государственный проект, конечной целью которого является перевод страны на инновационный путь развития и вхождение России в число лидеров мирового рынка нанотехнологий. Сегодня в Корпорации сосредоточены одни из лучших специалистов страны, способных наладить взаимовыгодное сотрудничество между наукой, бизнесом и государством. Это — основное условие успеха.
Государственная корпорация «Российская корпорация нанотехнологий» (РОСНАНО) учреждена федеральным законом № 139-ФЗ 19 июля 2007 года для «реализации государственной политики в сфере нанотехнологий, развития инновационной инфраструктуры в сфере нанотехнологий, реализации проектов создания перспективных нанотехнологий и наноиндустрии».
В 2008 году на развитие нанотехнологий в России государством выделено 180 миллиардов рублей. По сути, президентом был объявлен новый национальный проект «нанотехнологии — вперед в будущее». .
Предметом и целью приоритетных национальных проектов является не только улучшение материально-технической базы важнейших для общества отраслей и материального состояния их работников, но и одновременная модернизация самих основ функционирования общественных отношений в сферах, охватываемых действием проектов.
К основным проблемам реализации национальных проектов в Российской Федерации можно отнести следующие:
Недостаток полноценного финансирования национальных проектов и решения большинства существующих в социальной сфере проблем.
Высокая дифференциация регионов страны.
Проблемы при реализации национальных проектов на местах: элементарная неготовность к реализации столь широкомасштабных программ; отсутствие внятной региональной стратегии; отсутствие учета особенности климатических условий; наличие пробелов в законодательстве и т. п.
Высокий уровень коррупции.
Основные причины возникновения проблем реализации приоритетных национальных проектов можно сгруппировать следующим образом:
Не проработанная до конца законодательная база.
Отсутствие механизма отчета и контроля над расходованием бюджетных средств, отсутствие показателей эффективности проектов.
Общий объем средств, выделяемых на национальные проекты недостаточный для глубоких качественных изменений в соответствующих областях Высокий уровень коррупции и в стране. Именно коррупция — ведущая в наших условиях форма теневой экономики — стала главной угрозой нашей национальной экономической безопасности.
В Бюджетном послании четко обозначены и основные приоритеты бюджетных расходов, главным из которых остается социальная направленность, создание механизмов повышения качества государственных услуг. В частности, подчеркивается, что «приоритетными направлениями бюджетных расходов должны быть сферы здравоохранения, образования, научных исследований и опытно-конструкторских разработок…».
Реализация этого приоритета требует переориентации и повышения эффективности использования ресурсов не только федерального бюджета, но и бюджетной системы в целом. Однако структура бюджета на 2009;2011 годы в основном остается инерционной.
Несомненно, в 2006;2007 гг. имелись значительные успехи в реализации приоритетных национальных проектов. Однако, на период 2009;2011 гг. подобных прорывных решений не предусматривается. Намечено плавное повышение абсолютных показателей расходов на социальные отрасли и социальную политику.
Если рассматривать эти расходы по доле в ВВП, то картина складывается более объективная. Так, из федерального бюджета на 2009 год на социальный круг вопросов направляются расходы, равные 2,68% к ВВП, а в 2011 году — 2,07% к ВВП. Относительно невысокий уровень расходов на социальные цели из федерального бюджета во многом обусловлен тем, что основное бремя социальных расходов ложится на субъекты Российской Федерации. Кроме того, значительная часть социальных обязательств федерального центра финансируется за счёт межбюджетных трансфертов и трансфертов государственным внебюджетным фондам.
В таблице 1 представлены расходы (в % к ВВП) на социальные цели по всей бюджетной системе Российской Федерации. Из итоговых цифр таблицы следует, что социальные расходы в целом имеют тенденцию к снижению. К 2011 году они составят лишь около16,7% к ВВП.
Таблица 1.
Расходы бюджетной системы на социальные отрасли в % к ВВП Статьи расходов бюджета 2008 2009 2010 2011
Жилищно-коммунальное хозяйство 2,4 2,48 2,42 2,36 Образование 3,68 3,6 3,5 3,3 Культура, кинематография, СМИ 0,7 0,68 0,64 0,6 Здравоохранение, физкультура и спорт 2,3 2,49 2,38 2,25 Социальная политика 2,16 2,06 2,03 1,86 Межбюджетные трансферты субъектам РФ 2,5 2,37 2,07 1,8 Межбюджетные трансферты государственным внебюджетным фондам 3,8 3,8 4,4 4,45 Итого социальные расходы 17,54 17,48 17,44 16,62 Для сравнения в качестве ориентира можно использовать средний уровень затрат в развитых странах. На исполнение социальных функций лишь центральными правительствами этих государств доля в ВВП в начале 21 века составляет 21−22%. Так, например, доля расходов на образование и социальную защиту в общем объеме расходов бюджетной системы Российской Федерации ниже, чем в большинстве стран «большой семёрки», а на здравоохранение — ниже, чем во всех развитых странах. При этом на 2009 — 2011 годы предусматривается также снижение доли бюджетных расходов на здравоохранение и образование в общем объеме расходов бюджетной системы Российской Федерации. Из этого следует, что бюджет предстоящего трёхлетия можно назвать социально-ориентированным с большой степенью условности.
По результатам исследования, проведенного в Третьей главе можно сделать следующие выводы:
Если смотреть на социальное управление в КНР, очевиден вывод о том, что эта страна, как никакая другая в мировом сообществе, планомерно и эффективно продвигается в сфере социальной политики к мировым стандартам, как в организационном, так и в методическом планах, используя многовековые национальные традиции и высшие инновационные достижения ведущих стран нашей планеты в условиях всё убыстряющегося процесса глобализации и интеграции мирового пространства.
Включение в стратегическое планирование социально-экономического развития пространственного аспекта побуждает китайское руководство постоянно искать баланс между мерами по формированию «точек роста» и «выравниванию» условий хозяйствования и уровней развития. Здесь присутствует и мощный социально-политический мотив обеспечения политической стабильности за счет сглаживания, насколько это возможно, разрыва между выигравшими от рыночных реформ и все еще остающимися на периферии социально-экономических достижений слоями населения.
Для решения проблем, проявившихся в ходе проведения политики реформ и открытости, китайское руководство прилагает усилия по повышению уровня социального управления, создания системы эффективного взаимодействия и согласованной реализации функций правительства и общества. В нескольких словах стратегию развития Китая в начале XXI века можно выразить так: мир и гармония. Мирная внешняя политика и рациональная внутренняя политика сочетаются друг с другом и взаимодействуют друг с другом.
Национальный масштаб проектов заключается в том, что для решения поставленных в них задач приоритетные национальные проекты призваны стать фактором, определяющим сознание, образ мыслей и поведения предельно широких слоев общества, миллионов граждан России.
Организация управления национальными проектами основана на широком привлечении общественности, представителей всех властных и социальных институтов в процессы выработки и реализации государственной политики национальных приоритетов, а также максимально возможном развитии всех форм координации и взаимодействия в достижении целей этих проектов. Организационный стержень этой особой управленческой системы составили специальные координационные органы, образованные при высших должностных лицах по всей вертикали власти.
По источникам финансирования приоритетные национальные проекты отличаются от иных действующих форм программно-целевого регулирования тем, что основаны на объединении ресурсов всех уровней бюджетной системы Российской Федерации. Отличительной чертой национальных проектов является и то, что формально их утвержденные параметры не предусматривают конкретных сумм финансирования из внебюджетных источников.
Сегодня, когда говорят о национальных проектах России, подразумеваются исключительно обеспечивающие проекты. При этом остается загадкой, какие стратегические национальные проекты они обеспечивают. Стратегические национальные проекты четко не сформулированы и не доведены до граждан. Как следствие, возникает абсурдная ситуация мобилизации сил на неизвестно что обеспечивающие «национальные обеспечивающие проекты» .
И Россия и КНР находятся на активной стадии социальных реформ, основные направления которых в обеих странах совпадают. В России с определенными проблемами набирают силу приоритетные национальные проекты. По результатам исследования, целый комплекс социальных программ и проектов в КНР реализуется более успешно, хотя и не без трудностей.
Сегодня Китай строит общество «малого благосостояния», однако, сознавая величие собственной цивилизации, планирует перехватить инициативу в международном сотрудничестве и конкурентной борьбе и стать в ряды развитых социальных государств. Россия также озабочена восстановлением былого могущества и престижа и также претендует на место ведущей мировой державы. При общности основных направлений социальных преобразований, и социального управления в России и Китае, вписывающихся в глобальные тенденции, явная национальная специфика проявилась в формах и методах их осуществления, что, разумеется, обусловлено экономическими, социально-политическими и культурными особенностями двух стран. Тем не менее, наиболее удачные решения в вопросе социального управления у каждой страны достойны изучения и заимствования в рамках международной интеграции.
Заключение
По результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы:
С одной стороны, под социальным управлением понимают особый вид социальной деятельности, взаимодействия между субъектом и объектом управления, целью которого является обеспечение единства и согласованности совместных усилий людей для решения социально значимых задач. С другой стороны, понимают — воздействие на социальную сферу, целенаправленное изменение общественного положения и образа жизни социальных групп, а также обеспечение условий жизнедеятельности человека.
Политическое управление (руководство, регулирование) нельзя отделять от государственного управления, ставя его выше последнего. Вместе с тем оно является частным (хотя и наиболее сложным) случаем социального управления.
Законодательная деятельность является важнейшей функцией социального управления, поэтому ее нельзя отрывать от государственного управления, являющегося разновидностью социального управления.
Менеджмент нельзя отождествлять с социальным управлением, поскольку он является частью последнего. Таким образом, социальное управление включает как политическое управление, так и менеджмент.
Наука социального управления не является прикладной составляющей какой-либо науки: юридической, политической, экономической, социологической и т. п. Она базируется на общеметодологических принципах фундаментальных наук, но имеет свой собственный предмет и свою проблематику исследования, является крайне актуальным направлением научного знания, от успехов которого во многом зависят как успех частных управленческих дисциплин, так и темпы развития общества, качество жизни его граждан, их личная безопасность.
Наука социального управления представляется как единая отрасль научного знания, которая изучает целостное освоение окружающего мира под углом зрения системного воздействия на все сферы общественной жизни во имя достижения цели общества — повышения качества жизни его членов. Она исследует общие закономерности, принципы социального воздействия независимо от того, к какой сфере они относятся, а также закономерности и принципы создания самой системы социального управления.
Основным методом исследования социального управления является системный подход, который позволяет объединить всю совокупность средств и методов, помогающих не только изучить свойства и структуру объекта в целом, но и осуществить комплексное воздействие.
Наука социального управления опирается на фундаментальные положения разных отраслей обществоведения, ряд прикладных отраслей, но ее самостоятельным предметом является специфическая управленческая деятельность в единстве с управленческими отношениями, которые складываются в процессе создания самой системы социального управления, ее построения, функционирования и развития.
В настоящее время ни в мире нет адекватной теории социального управления. В условиях отсутствия такой теории руководители государства и организаций различного уровня вынуждены опираться на сложившиеся традиции, интуицию и субъективный опыт управления, которые часто подводят, что нередко приводит к негативным последствиям. Нужны научно обоснованные подходы в сфере социального управления, т. е. подходы, которые базируются на объективных закономерностях социального развития.
В теоретическом отношении анализ базовых понятий может многими рассматриваться как абстрактно-схоластическая, формально-понятийная задача, но необходимо иметь в виду, что все эти базовые понятия инструментально «работают» в сфере практического управления.
Понятие социальной политики относится к числу таких категорий, которые широко используются в практике государственного строительства, употребляются в официальных документах. С другой стороны, социальная политика служит предметом достаточно широких научных дискуссий, причем объем понятия и его содержание у различных исследователей значительно отличаются.
Это обусловлено тем, что социальная политика является наиболее значимой сферой интересов современного общества и важнейшей частью деятельности современного государства. Социальная политика теснейшим образом связана с типом и уровнем развития общества, с господствующей ментальностью населения, с теми целями и задачами, которые ставит общество перед собой в своем социальном развитии.
Необходимо отметить, что социальные преобразования в КНР в 1978;2000 гг. обусловлены, прежде всего, переориентацией макроэкономической политики с мобилизационной на переориентированную модель структурных преобразований, которая предполагает сбалансирование пропорций между накоплением и потреблением и обусловливается интенсивным развитием городской и сельской экономики.
Таким образом, изменения в социальной сфере КНР не были связаны только с процессом экономической модернизации. Обращая внимание на ряд нерешенных социальных вопросов, правительство стало проводить активную социальную политику, направленную на решение первостепенных проблем, связанных с социальным обеспечением, здравоохранением, специальной программой по ограничению рождаемости, образованием.
Китай взял курс на построение нового общества — общества инновационного типа, и в основу своего курса заложил подготовку человека, ориентированного на создание инновационных технологий. Китайское правительство своевременно осознало, что вкладывать деньги в свое население — выгодная и очень перспективная политика, и приняло мудрое решение, оформленное в Программе построения социалистического гармоничного общества.
Можно сказать, что кадры, как всегда, решают все. Вкладывая средства в развитие человека инновационного типа, Китай создает мощный задел для победы в конкурентной борьбе на мировом инновационном поле. Социальная политика, направленная на сбережение и развитие человеческого потенциала, приобретает в этой ситуации ключевое значение.
Рассмотрение основных тенденций социально-политического развития КНР дает основания утверждать, что в настоящее время Китай переживает период, характеризующийся рядом кризисных явлений. Несмотря на сохранение социальной стабильности, считающейся одной из основополагающих черт существования современного Китая, в общественно-политической жизни этого государства имеют место процессы, способные в той или иной мере повлиять на функционирование всей политической системы КНР в целом. Анализ этих процессов позволяет сделать следующие выводы:
Социально-политическая ситуация в Китае продолжает сохранять стабильность, нет серьезных оснований предполагать, что в краткоили среднесрочной перспективе вероятны сколь либо существенные в масштабах КНР социальные катаклизмы. Можно с уверенностью сказать, что общество поддерживает общий курс проводимой КПК политики, взрывы социального недовольства зачастую относятся к проблемам, имеющим социально-экономический характер, либо связанным с деятельностью государственных органов местного уровня.
В настоящее время руководство Китая проводит целенаправленную модернизацию своей социально-политической стратегии, которая заключается в восстановлении социального баланса во всех сферах, где он был разрушен за годы интенсивных экономических реформ. Суть новой стратегии состоит в переходе от исключительного приоритета экономического развития к скоординированному развитию: города и деревни, различных регионов, общего экономического развития станы и увеличения доходов всех слоев населения, экономического роста и роста занятости. Официально провозглашено, что отныне в рамках обновленного курса КПК «во главу угла ставится развитие человека».
К основным направления реализации социальной политики КНР можно отнести следующие: развитие образования; расширение занятости, стимулирование трудоустройства за счет предпринимательства; углубление реформы системы распределения доходов, увеличение доходов городского и сельского населения; создание системы социального обеспечения с охватом городского и сельского населения; совершенствование системы основного медицинского обслуживания и здравоохранения в целом; оптимизация социального управления, поддержание стабильности и сплоченности общества.
Если смотреть на социальное управление в КНР, очевиден вывод о том, что эта страна, как никакая другая в мировом сообществе, планомерно и эффективно продвигается в сфере социальной политики к мировым стандартам, как в организационном, так и в методическом планах, используя многовековые национальные традиции и высшие инновационные достижения ведущих стран нашей планеты в условиях всё убыстряющегося процесса глобализации и интеграции мирового пространства.
Включение в стратегическое планирование социально-экономического развития пространственного аспекта побуждает китайское руководство постоянно искать баланс между мерами по формированию «точек роста» и «выравниванию» условий хозяйствования и уровней развития. Здесь присутствует и мощный социально-политический мотив обеспечения политической стабильности за счет сглаживания, насколько это возможно, разрыва между выигравшими от рыночных реформ и все еще остающимися на периферии социально-экономических достижений слоями населения.
Для решения проблем, проявившихся в ходе проведения политики реформ и открытости, китайское руководство прилагает усилия по повышению уровня социального управления, создания системы эффективного взаимодействия и согласованной реализации функций правительства и общества. В нескольких словах стратегию развития Китая в начале XXI века можно выразить так: мир и гармония. Мирная внешняя политика и рациональная внутренняя политика сочетаются друг с другом и взаимодействуют друг с другом.
Национальный масштаб проектов заключается в том, что для решения поставленных в них задач приоритетные национальные проекты призваны стать фактором, определяющим сознание, образ мыслей и поведения предельно широких слоев общества, миллионов граждан России.
Организация управления национальными проектами основана на широком привлечении общественности, представителей всех властных и социальных институтов в процессы выработки и реализации государственной политики национальных приоритетов, а также максимально возможном развитии всех форм координации и взаимодействия в достижении целей этих проектов. Организационный стержень этой особой управленческой системы составили специальные координационные органы, образованные при высших должностных лицах по всей вертикали власти.
По источникам финансирования приоритетные национальные проекты отличаются от иных действующих форм программно-целевого регулирования тем, что основаны на объединении ресурсов всех уровней бюджетной системы Российской Федерации. Отличительной чертой национальных проектов является и то, что формально их утвержденные параметры не предусматривают конкретных сумм финансирования из внебюджетных источников.
Сегодня, когда говорят о национальных проектах России, подразумеваются исключительно обеспечивающие проекты. При этом остается загадкой, какие стратегические национальные проекты они обеспечивают. Стратегические национальные проекты четко не сформулированы и не доведены до граждан. Как следствие, возникает абсурдная ситуация мобилизации сил на неизвестно что обеспечивающие «национальные обеспечивающие проекты» .
И Россия и КНР находятся на активной стадии социальных реформ, основные направления которых в обеих странах совпадают. В России с определенными проблемами набирают силу приоритетные национальные проекты. По результатам исследования, целый комплекс социальных программ и проектов в КНР реализуется более успешно, хотя и не без трудностей.
Сегодня Китай строит общество «малого благосостояния», однако, сознавая величие собственной цивилизации, планирует перехватить инициативу в международном сотрудничестве и конкурентной борьбе и стать в ряды развитых социальных государств. Россия также озабочена восстановлением былого могущества и престижа и также претендует на место ведущей мировой державы. При общности основных направлений социальных преобразований, и социального управления в России и Китае, вписывающихся в глобальные тенденции, явная национальная специфика проявилась в формах и методах их осуществления, что, разумеется, обусловлено экономическими, социально-политическими и культурными особенностями двух стран. Тем не менее, наиболее удачные решения в вопросе социального управления у каждой страны достойны изучения и заимствования в рамках международной интеграции.
Список использованной литературы Аксененко Ю. Н., Каспарян В. Н., Самыгин С. И., Суханов И. О. I Под общ. ред. С. Н. Епифанцева. Социология и психология управления. Ростов-на-Дону, 2001. — 126с.
Актуальные проблемы экономики современной России (Часть 1) / Аналитический вестник Совета Федераций РФ№ 14 (359). М.: Аналитическое управление Аппарата Совета Федерации — Ноябрь.
2008. — 86с.
Александр Храмчихин Китайский «велосипед». КНР. Парадоксы развития // «Новый Мир». — 2008. — № 3 — С. 42−48.
Ансофф И. Стратегическое управление.
М.: Экономика, 1989. — С. 302. Боровик В. С., Кретов Б. И. Основы политологии и социологии. — М.: Высшая школа, 2004. — С. 519.
Бабосов Е. М. Социология управления. — М.: Тетра
Системс, 2004. — 214с.
Бажанов Е. Китай: второе десятилетие реформ // Коммунист. — 1991. — № 6. — С. 113−123.
Березный Л.А. К проблеме выбора пути Китая в XX веке // История Китая в новое и новейшее время: проблемы историографии и источниковедения, М.: Наука, 1991. — 180с.
Боревская Н. Совершенствование образования — ключ к подъему экономики // Азия и Африка сегодня. — 2002. — № 1. — С. 32−36.
Бюджетное послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 23 июня 2008 г. «О бюджетной политике в 2009 — 2011 годах» www.kremlin.ru
Веселова Н. Г. Социальное управление и элементы его культуры. — Изд-во: Издательский дом Дашков и К, 2002. — 340с.
Волков Ю. Е. Социальное управление как вид управленческой деятельности в общественных системах//Социально-политический журнал. 1997. — № 3. — С.65−74.
Галкина Т. П. Социология управления. От группы к команде. — Изд-во: Финансы и статистика, 2004. — 311с.
Глущенко Е.В., Захарова Е. В., Тихонравов Ю. В. Теория управления. Учебный курс. М., 1997. — 220с.
Гончаров В. В. Важнейшие понятия и концепции в современном управлении. — М.:МНИИПУ, 1998. — 270с.
Гриер С. Л. Рецепт всеобщего благосостояния // Русские чтения. Вып.
1. Сб. мат-лов программы Института общественного проектирования. М.: «Группа Эксперт», 2006. — С.27−28.
Гулина М. А. Психология социальной работы. — СПб.: Питер, 2004. — 352с.
XVII съезд КПК: основные решения по ключевым направлениям политики Китая / Алматы.: Центр по изучению Китая при Институте мировой экономики и политики, 2008. — 12с.
Доклад об исполнении центрального и местных бюджетов за 2008 год и проекте центрального и местных бюджетов на 2009 год 13−03−2009
http://russian.china.org.cn
Доровской А. Н. Продовольственная безопасность в системе глобальных экономических интересов /Неоднородные экономические системы: в условиях глобализации / Под общ. ред. С. А. Булгаковой / Саратовский государственный социально-экономический университет, 2008. — 260с.
Евдокимова Л. А. Сфера образования как отрасль постиндустриальной экономики // Формирование образовательного пространства в рыночной экономике России. Ростов н/Д, 2006. 196с.
Зборовский Г. Е., Костина Н. Б. Социология управления. — М.: Гардарики, 2004. — 200с.
Зборовский Г. Е., Шуклина Е. А. Прикладная социология. — М.: Гардарики, 2006. — 175с.
Зинченко Г. П. Социология для менеджеров. — Ростов н/Д.: Феникс, 2001. — 431с.
Исаева Л. А. Экономическая безопасность личности и ее роль в экономической безопасности региона. «Актуальные проблемы экономики и правления на транспорте». Сб. трудов молодых ученых института менеджмента, Владивосток МГУ им. адм. Г. И. Невельского, июнь 2006. — С.81−96.
Китай: угрозы, риски, вызовы развитию / Ред. В. В. Михеев. Московский центр Карнеги. М., 2005. — 340с.
Китайская Народная Республика. Справочник. — М.: Наука. 1989. — 425 с.
Ковалев В. Н. Социология управления социальной сферой. — М.: Академический проект, 2003. — 240с.
Кондрашова Л. Жизнь улучшается, хотя и медленно // Азия и Африка сегодня. — 1999. — № 10. — С. 15−21.
Коротаев А. В. Социальная эволюция: факторы, закономерности, тенденции. — М.: Вост. лит., 2006. — 278с.
Коробов С. Е. Социальная функция государства: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М.: Академия управления МВД РФ, 2001. — 32с.
Ларионов И. К. Социальная теория: Общие основы и особенности России: Учеб. пособие. — М.: «Дашков и Ко», 2007. — 244с.
Ли Фэнлинь. О специфике реформ в Китайской Народной Республике // Новая и новейшая история. — 1996. — № 6. — С. 3−8.
Лю Гогуан. Цзинь и бу чжунши шэхуэй гунпин вэньти (Еще больше уделять внимание проблеме социальной справедливости) // Цзинцзи цанькаобао. 2008. 19 апреля — С.17−24.
Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. — М.: Дело, 1998. — 800с.
Москвин Л. Б. Социальная ответственность в реформируемом обществе (на примере России) // Форум — 2003
Социум и власть. М.: ИСП РАН, 2003. — 208с.
Мухаев Р. Т. Французова Л.В. Социология: Конспект лекций. — М.: ПРИОР, 2004. — С.16с.
Новейшая история Азии и Африки. XX век: В 2-х ч. — М.: Наука, 2004. -Ч. 2. — 481 с.
Осадчая Г. И. Социология социальной сферы. — М.: Академический проект, 2003. — 250с.
Основы современного социального управления: теория и методология: Учебное пособие. / Под ред. В. Н. Иванова. — М. Экономика, 2000. — 180с.
Павленок П. Д. Социология: Избранные работы 1991;2003 гг. — М.: Издательский дом Дашков и К, 2005. — 582.
Парсонс Т. О структуре социального действия. — М.: Академический проект, 2001. — 880с.
Программы реализации приоритетных национальных проектов «ОБРАЗОВАНИЕ», «ЗДОРОВЬЕ», «ДОСТУПНОЕ И КОМФОРТНОЕ ЖИЛЬЕ — ГРАЖДАНАМ РОССИИ» НА 2009;2012 ГОДЫ / М.: Совет при Президенте Российской Федерации по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике. — 2008. 48с.
Радченко А. И. Основы государственного и муниципального управления: системный подход. Ростов-на-Дону, 1997. — 310с.
Разов С. 40 лет КНР: некоторые итоги, проблемы, перспективы // Коммунист. — 1989. — № 14. — С. 99−109.
Сафоник И. Жилищная проблема сложная, но решаемая // «Ориентир». 2006. -№ 11. — С.21−32
Слепенков И.М., Аверин Ю. П. Основы теории социального управления. — М. Высшая школа, 1990. — 170с.
Социологический энциклопедический словарь / Ред. — координатор Г. В. Осипов. — М.: Инфра. М-НОРМА, 1998. 488с.
Социология. Основы общей теории /под ред. Мягкова А. Ю. — М.: Флинта, 2008. 256с.
Суховееа А. А. Первые итоги и основные проблемы реализации приоритетных национальных проектов // Экономический вестник. № 4. 2007, — С. 32 -39.
Титаренко М. Модернизация Китая: вызовы времени // Азия и Африка сегодня. — 2001. — № 11. — С. 2−6.
Тихонов А. В. Социология управления в системе общественных наук. // Тезисы докладов и выступлений на II Всероссийском социологическом конгрессе «Российское общество и социология в XXI веке: социальные вызовы и альтернативы», Москва, Альфа-М, 2003, Том 2, — C.162−166.
Толковый словарь живого великорусского языка сетевая версия словаря Даля на основе II издания (1880—1882 гг.).
http://www.sky-net-eye.com/rus/slovari/explanatory
Удальцова М. В. Социология управления: Учебное пособие. — М.: ИНФРА — М, Новосибирск: НГАЭиУ, 2000. — 144с.
У Шуцин. Лян чжун гайгэ, лян чжун цзего (Два типа реформ, два типа результатов) // Цюши. 2005. — № 4. — С. 49.
Храмцов А. Ф. Социальное государство: проблемы индикации // Государственная власть и местное самоуправление, 2007. — № 2. — С.10−19.
Чиркин В. Е. Государствоведение: Учебник. — М. :Юристъ, 1999. -400с.
Шевелев В. Н. Социология управления. — М.: Феникс, 2004. — 347с.
Цзо Дапэй. Ингай таолунь гэ минбай (Необходимо обсуждать так, чтобы было понятно) // Ду шу. 2008. — № 1. — С. 13−14.
Ян Ли. Зоны высоких технологий в Китае: поиск, проблемы // Проблемы Дальнего Востока. 2007. — № 4. — С. 66−74.
Алексей Ефимов ПЕКИН, 9 декабря 2008. — РИА Новости,.
http://www.rambler.ru/news/
Янг С. Системное управление организацией / Пер. с англ. Э. А. Антонова и др.; Под ред.
С.П. Никандрова, С. А. Батасова. — М.: Сов. радио, 1972.
— 454с.
Материалы сайта www.rusnano.com
Материалы сайта
http://www.rusnano.com/Rubric.aspx?RubricId=258
Материалы сайта
http://www.fontanka.ru/2007/04/27/040/
Материалы сайта
http://russian.people.com.cn/31 521/6334666.html
Материалы сайта
http://www.russian.xinhuanet.com/russian/2009;04/11/content_856 317.htm
Материалы сайта
http://newsonchina.ru
Павленок П. Д. Социология: Избранные работы 1991;2003 гг. — М.: Издательский дом Дашков и К, 2005. — С. 12.
Мухаев Р. Т. Французова Л.В. Социология: Конспект лекций. — М.: ПРИОР, 2004. — С.16с.
Зборовский Г. Е., Шуклина Е. А. Прикладная социология. — М.: Гардарики, 2006. — С.
9.
Боровик В.С., Кретов Б. И. Основы политологии и социологии. — М.: Высшая школа, 2004. — С. 55.
Осадчая Г. И. Социология социальной сферы. — М.: Академический проект, 2003. — С.
112.
Гончаров В. В. Важнейшие понятия и концепции в современном управлении. — М.:МНИИПУ, 1998. — С.
42.
Волков Ю. Е. Социальное управление как вид управленческой деятельности в общественных системах//Социально-политический журнал. 1997.№ 3. С.65−74.
Волков Ю. Е. Социальное управление как вид управленческой деятельности в общественных системах//Социально-политический журнал. 1997 — № 3. — С.65−74.
Аксененко Ю.Н., Каспарян В. Н., Самыгин С. И., Суханов И. О. I Под общ. ред. С. Н. Епифанцева. Социология и психология управления. Ростов-на-Дону, 2001. — С.3
Там же, С.5
Зборовский Г. Е., Костина Н. Б. Социология управления. — М.: Гардарики, 2004. — С.
38.
Социологический энциклопедический словарь / Ред. — координатор Г. В. Осипов. — М.: Инфра. М-НОРМА, 1998.-С.
412.
Основы современного социального управления: теория и методология: Учебное пособие. / Под ред. В. Н. Иванова. — М. Экономика, 2000. — С. 34.
Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. — М.: Дело, 1998. — С.
135.
Янг С. Системное управление организацией / Пер. с англ. Э. А. Антонова и др.; Под ред. С. П. Никандрова, С. А. Батасова.
— М.: Сов. радио, 1972. — С.
317.
Ансофф И. Стратегическое управление.
М.: Экономика, 1989. — С. 302.
Удальцова М. В. Социология управления: Учебное пособие. — М.: ИНФРА — М, Новосибирск: НГАЭиУ, 2000. — С. 47.
Основы современного социального управления: теория и методология: Учебное пособие. / Под ред. В. Н. Иванова. — М. Экономика, 2000. — С. 34.
Шевелев В. Н. Социология управления. — М.: Феникс, 2004. — С.
116.
Бабосов Е. М. Социология управления. — М.: Тетра
Системс, 2004. — С.
87.
Храмцов А. Ф. Социальное государство: проблемы индикации // Государственная власть и местное самоуправление, 2007. — № 2. — С.10−19.
Тихонов А. В. Социология управления в системе общественных наук. // Тезисы докладов и выступлений на II Всероссийском социологическом конгрессе «Российское общество и социология в XXI веке: социальные вызовы и альтернативы», Москва, Альфа-М, 2003, Том 2, — C.162−166.
Чиркин В. Е. Государствоведение: Учебник. — М. :Юристъ, 1999. — С.
231.
Толковый словарь живого великорусского языка сетевая версия словаря Даля на основе II издания (1880—1882 гг.).
http://www.sky-net-eye.com/rus/slovari/explanatory
Гулина М. А. Психология социальной работы. — СПб.: Питер, 2004. — С.
72.
Социология. Основы общей теории /под ред. Мягкова А. Ю. — М.: Флинта, 2008. С.
165.
Слепенков И.М., Аверин Ю. П. Основы теории социального управления. — М. Высшая школа, 1990. — С.65
Веселова Н. Г. Социальное управление и элементы его культуры. — Изд-во: Издательский дом Дашков и К, 2002. — С.
92.
Зинченко Г. П. Социология для менеджеров. — Ростов н/Д.: Феникс, 2001. — С.
61.
Основы современного социального управления: теория и методология: Учебное пособие. / Под ред. В. Н. Иванова. — М. Экономика, 2000. — С. 34.
Основы современного социального управления: теория и методология: Учебное пособие. / Под ред. В. Н. Иванова. — М. Экономика, 2000. — С. 18.
Глущенко Е.В., Захарова Е. В., Тихонравов Ю. В. Теория управления. Учебный курс. М., 1997. — С. 13.
Ковалев В. Н. Социология управления социальной сферой. — М.: Академический проект, 2003. — С.
22.
Галкина Т. П. Социология управления. От группы к команде. — Изд-во: Финансы и статистика, 2004. — С.
74.
Основы современного социального управления: теория и методология: Учебное пособие. / Под ред. В. Н. Иванова. — М. Экономика, 2000. — С. 19.
Коротаев А. В. Социальная эволюция: факторы, закономерности, тенденции. — М.: Вост. лит., 2006. — С.
37.
Радченко А. И. Основы государственного и муниципального управления: системный подход. Ростов-на-Дону, 1997. — С. 43 .
Там же, С.45
Ларионов И. К. Социальная теория: Общие основы и особенности России: Учеб. пособие. — М.: «Дашков и Ко», 2007. — С.
110.
Парсонс Т. О структуре социального действия. — М.: Академический проект, 2001. — С. 517.
Коротаев А. В. Социальная эволюция: факторы, закономерности, тенденции. — М.: Вост. лит., 2006. — С.
89.
Москвин Л. Б. Социальная ответственность в реформируемом обществе (на примере России) // Форум
— 2003
Социум и власть. М.: ИСП РАН, 2003. -С.149
Березный Л.А. К проблеме выбора пути Китая в XX веке // История Китая в новое и новейшее время: проблемы историографии и источниковедения., М.: Наука, 1991. С. 68−75.
Гриер С. Л. Рецепт всеобщего благосостояния // Русские чтения. Вып.
1. Сб. мат-лов программы Института общественного проектирования. М.: «Группа Эксперт», 2006. — С.27−28.
Титаренко М. Модернизация Китая: вызовы времени // Азия и Африка сегодня. — 2001. — № 11. — С. 2−6.
Коробов С. Е. Социальная функция государства: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М.: Академия управления МВД РФ, 2001. — С.
3.
Кондрашова Л. Жизнь улучшается, хотя и медленно // Азия и Африка сегодня. — 1999. — № 10. — С. 15−21.
Там же.
Ли Фэнлинь. О специфике реформ в Китайской Народной Республике // Новая и новейшая история. — 1996. — № 6. — С. 3−8.
Кондрашова Л. Жизнь улучшается, хотя и медленно // Азия и Африка сегодня. — 1999. — № 10. — С. 15−21.
Новейшая история Азии и Африки. XX век: В 2-х ч. — М.: Наука, 2004. -Ч. 2. — 481 с.
Разов С. 40 лет КНР: некоторые итоги, проблемы, перспективы // Коммунист. — 1989. — № 14. — С. 99−109.
Там же .
Бажанов Е. Китай: второе десятилетие реформ // Коммунист. — 1991. — № 6. — С. 113−123.
Китайская Народная Республика. Справочник. — М.: 1989. — 425 с.
Боревская Н. Совершенствование образования — ключ к подъему экономики // Азия и Африка сегодня. — 2002. — № 1. — С. 32−36.
Китай: угрозы, риски, вызовы развитию / Ред. В. В. Михеев. Московский центр Карнеги. М., 2005. С. 89−103.
У Шуцин. Лян чжун гайгэ, лян чжун цзего (Два типа реформ, два типа результатов) // Цюши. 2005. — № 4. — С. 49.
XVII съезд КПК: основные решения по ключевым направлениям политики Китая / Алматы.: Центр по изучению Китая при Институте мировой экономики и политики, 2008. — 12с.
Лю Гогуан. Цзинь и бу чжунши шэхуэй гунпин вэньти (Еще больше уделять внимание проблеме социальной справедливости) // Цзинцзи цанькаобао. 2008. 19 апреля — С.17−24.
Цзо Дапэй. Ингай таолунь гэ минбай (Необходимо обсуждать так, чтобы было понятно) // Ду шу. 2008. — № 1. — С. 13−14.
http://russian.people.com.cn/31 521/6334666.html
Ян Ли. Зоны высоких технологий в Китае: поиск, проблемы // Проблемы Дальнего Востока. 2007. № 4. С. 66.
Алексей Ефимов ПЕКИН, 9 декабря 2008. — РИА Новости,.
http://www.rambler.ru/news/
Доклад об исполнении центрального и местных бюджетов за 2008 год и проекте центрального и местных бюджетов на 2009 год 13−03−2009
http://russian.china.org.cn
Проект реорганизации науки и образования Китая был разработан в 1997 году. Он получил название «Программа 211». 21 означает XXI век, 1 — одна сотня высших учебных заведений. Цель проекта: в XXI веке вывести эту сотню в первый ряд университетов мирового уровня.
Доклад об исполнении центрального и местных бюджетов за 2008 год и проекте центрального и местных бюджетов на 2009 год13−03−2009
http://russian.china.org.cn
http://www.russian.xinhuanet.com/russian/2009;04/11/content_856 317.htm
Доклад об исполнении центрального и местных бюджетов за 2008 год и проекте центрального и местных бюджетов на 2009 год13−03−2009
http://russian.china.org.cn
Материалы сайта
http://newsonchina.ru
Пять гарантий: гарантированное обеспечение питанием, одеждой, топливом, средствами на обучение детей и средствами на похороны
Доклад об исполнении центрального и местных бюджетов за 2008 год и проекте центрального и местных бюджетов на 2009 год13−03−2009
http://russian.china.org.cn
Александр Храмчихин Китайский «велосипед». КНР. Парадоксы развития // «Новый Мир». — 2008. — № 3 — С. 42−48.
Доклад об исполнении центрального и местных бюджетов за 2008 год и проекте центрального и местных бюджетов на 2009 год13−03−2009
http://russian.china.org.cn
Доклад об исполнении центрального и местных бюджетов за 2008 год и проекте центрального и местных бюджетов на 2009 год13−03−2009
http://russian.china.org.cn
Материалы сайта
http://newsonchina.ru
Материалы сайта
http://newsonchina.ru
Доклад об исполнении центрального и местных бюджетов за 2008 год и проекте центрального и местных бюджетов на 2009 год13−03−2009
http://russian.china.org.cn
Доклад об исполнении центрального и местных бюджетов за 2008 год и проекте центрального и местных бюджетов на 2009 год13−03−2009
http://russian.china.org.cn
Доклад об исполнении центрального и местных бюджетов за 2008 год и проекте центрального и местных бюджетов на 2009 год13−03−2009
http://russian.china.org.cn
Там же
Доклад об исполнении центрального и местных бюджетов за 2008 год и проекте центрального и местных бюджетов на 2009 год13−03−2009
http://russian.china.org.cn
Доклад об исполнении центрального и местных бюджетов за 2008 год и проекте центрального и местных бюджетов на 2009 год13−03−2009
http://russian.china.org.cn
Суховееа А. А. Первые итоги и основные проблемы реализации приоритетных национальных проектов // Экономический вестник. № 4. 2007, — С. 32.
Суховееа А. А. Первые итоги и основные проблемы реализации приоритетных национальных проектов // Экономический вестник. № 4. 2007, — С.
36.
Программы реализации приоритетных национальных проектов «ОБРАЗОВАНИЕ», «ЗДОРОВЬЕ», «ДОСТУПНОЕ И КОМФОРТНОЕ ЖИЛЬЕ — ГРАЖДАНАМ РОССИИ» НА 2009;2012 ГОДЫ / М.: Совет при Президенте Российской Федерации по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике. — 2008. С.16
Сафоник И. Жилищная проблема сложная, но решаемая // «Ориентир». 2006. -№ 11. — С.21
Программы реализации приоритетных национальных проектов «ОБРАЗОВАНИЕ», «ЗДОРОВЬЕ», «ДОСТУПНОЕ И КОМФОРТНОЕ ЖИЛЬЕ — ГРАЖДАНАМ РОССИИ» НА 2009;2012 ГОДЫ / М.: Совет при Президенте Российской Федерации по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике. — 2008. С.23
Там же, С.24
Исаева Л. А. Экономическая безопасность личности и ее роль в экономической безопасности региона. «Актуальные проблемы экономики и правления на транспорте». Сб. трудов молодых ученых института менеджмента, Владивосток МГУ им. адм. Г. И. Невельского, июнь 2006. — С.81
Евдокимова Л. А. Сфера образования как отрасль постиндустриальной экономики // Формирование образовательного пространства в рыночной экономике России. Ростов н/Д, 2006. С.112
Программы реализации приоритетных национальных проектов «ОБРАЗОВАНИЕ», «ЗДОРОВЬЕ», «ДОСТУПНОЕ И КОМФОРТНОЕ ЖИЛЬЕ — ГРАЖДАНАМ РОССИИ» НА 2009;2012 ГОДЫ / М.: Совет при Президенте Российской Федерации по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике. — 2008. С.23
Программы реализации приоритетных национальных проектов «Образование», «Здоровье», «доступное и комфортное жилье — гражданам России» на 2009;2012 годы. // К заседанию Совета при Президенте Российской Федерации по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике. Москва, Кремль 24 декабря 2008 года. — С.16
Доровской А. Н. Продовольственная безопасность в системе глобальных экономических интересов /Неоднородные экономические системы: в условиях глобализации / Под общ. ред. С. А. Булгаковой / Саратовский государственный социально-экономический университет, 2008. — С.45
Там же, С.46
www.rusnano.com
http://www.rusnano.com/Rubric.aspx?RubricId=258
http://www.fontanka.ru/2007/04/27/040/
Бюджетное послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 23 июня 2008 г. «О бюджетной политике в 2009 — 2011 годах» www.kremlin.ru
Актуальные проблемы экономики современной России (Часть 1) / Аналитический вестник Совета Федераций РФ№ 14 (359). М.: Аналитическое управление Аппарата Совета Федерации — Ноябрь.
2008. — С.47
Актуальные проблемы экономики современной России (Часть 1) / Аналитический вестник Совета Федераций РФ№ 14 (359). М.: Аналитическое управление Аппарата Совета Федерации — Ноябрь.
2008. — С.47
