Конституция РФ и УК РФ закрепляют два варианта действия норм во времени: норма, смягчающая или отягчающая ответственность, имеет обратную силу, норма же, устанавливающая или отягчающая ответственность, обратной силы не имеет, действует перспективно (распространяется только на будущие деяния, деяния, которые будут совершены после ее вступления в силу).
Уголовный закон действует в пределах определенной территории.
Рассматриваемый признак преступления — наказуемость, выделяется не всеми учеными-юристами. С этим не соглашается В. А. Якушин: «Этим признаком подчеркивается государственная и общественная реакция на преступление — определение уголовно-правовой санкции за совершенное преступление».
Такая позиция подвергается в науке критике.
Так, В. Б. Малинин и А. В. Савенков писали: «Наказуемость как признак преступления также вызывает возражения. Наказуемость присуща не всякому преступлению. Например, согласно ст. 81 УК РФ, лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с болезнью; согласно ст. 83 УК РФ — в связи с истечением срока давности обвинительного приговора. Можно уже и не говорить об освобождении от ответственности, а следовательно, и наказания в соответствии со статьями 75−78 УК РФ. Если считать наказуемость самостоятельным признаком преступления, то, значит, преступление наказуемо по самой своей природе и государству не нужно прилагать усилий, чтобы наказать преступника».
Причины, почему уголовное наказание не назначается за каждое преступление, могут быть и другими. Во-первых, не во всех совершенных преступлениях становится известно правоприменительным органам. Во-вторых, не всех лиц, совершивших преступления, удается установить или разыскать.
Таким образом, можно констатировать, что «некоторые ученные не склонны разрывать законодательную связку характеристики преступления, которая выражена в законе (ч.1 ст. 14 УК) посредством формулы «запрещенность настоящим кодексом под угрозой наказания». Это сочетание и рассматривается ими как признак «уголовная противоправность». Другие полагают, что сам запрет (предусмотренность деяния УК) и угроза наказанием за нарушение запрета выполняют отличные функции. «Исключение наказуемости из числа признаков преступления, — утверждает Ю. А. Красиков, — стирает грань между преступлением и не преступлением».
Заключение
Подведем итог рассмотренному в работе материалу.
Часть 1 ст. 14 УК РФ содержит общее определение понятия преступления по российскому уголовному праву: преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом РФ под угрозой наказания.
Это определение преступления принято относить к формально-материальным, так как оно предусматривает и формальный (нормативный) признак — запрещенность деяния уголовным законом, и материальный признак, выражающий сущность любого преступления — его общественную опасность. Вместе с тем материальный признак в нем выражен крайне лаконично, номинально, без раскрытия его содержания — путем указания на объекты уголовно-правовой охраны.
Преступление является одним из видов правонарушений, которому присущи указанные в законе признаки. С их помощью, с одной стороны, оно относится к классу правонарушений, а с другой — отграничивается от иных видов правонарушений.
В соответствии со ст. 14 УК РФ преступлению присущи следующие признаки: общественная опасность, уголовная противоправность, виновность и наказуемость. Все эти признаки обязательно должны быть присущи совершенному деянию, признаваемому преступлением.
Ведущим, определяющим является главный социальный объективный признак — общественная опасность деяния. Под которой понимается объективная способность преступления причинять существенный вред охраняемым уголовным законом объектам (благам и интересам личности, общества или государства).
Характер общественной опасности составляет её качество, степень же заключает в себе количество опасности преступления для общества.
Общественная опасность преступления определяется всеми признаками преступления — и объективной, и субъективной сторонами, и объектом, и субъектом.
Преступление — уголовно противоправное деяние, т. е. запрещенное именно уголовным законом действие или бездействие.
Вина — это психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям. Вина — необходимый признак состава преступления и в этом отношении входит в основание уголовной ответственности. Вина является принципом уголовной ответственности. Вина может быть в форме умысла или неосторожности. Умысел, в свою очередь, может быть прямым или косвенным, а неосторожность может выражаться в виде преступного легкомыслия или преступной небрежности.
Под уголовной наказуемостью деяния понимается установление уголовным законом наказания за его совершение, иными словами, закрепление в УК РФ угрозы наказанием за противоправное поведение.
Наиболее фундаментальными свойствами и признаками преступления являются понятие противоправности и определенной степени общественной опасности, а также вины. Наказуемость, судимость и вредные последствия — производные признаки преступления.
Список нормативных правовых актов и литературы
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря (в ред. от 30.
12.2008 г.).
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.
12.2001 г. № 195-ФЗ // Российская газета. 2001. 31 декабря (в ред. от 09.
03.2010 г.).
Уголовный кодекс Российской Федерации № 63-ФЗ от 13.
06.1996 г. // Российская газета. 1996. 18−20, 25 июня (в ред. от 29.
03.2010 г.).
Уголовный кодекс РСФСР; утвержден ВС РСФСР 27.
10.1960 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591 (утратил силу).
Азарян Е. Р. Преступление. Наказание. Правопорядок. — СПб: Юридический центр Пресс, 2004. — 229 с.
Базарова С. Малозначительность деяния // Законность. 2009. № 1. С.53−57.
Векленко С. В. Понятие, сущность, содержание и формы вины в уголовном праве. — Омск: Омская академия МВД России, 2002. — 191 с.
Иванов С. А. Понятие, характер и степень общественной опасности как категории уголовного права России // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. — Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2005, Вып. 9. С.85−91.
Ковалёв М. И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. — Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1991. — 176 с.
Козельцев Е. А. Понятие преступного деяния (по УК РСФСР 1922 г.) и его дальнейшее совершенствование // Становление и развитие советского уголовного законодательства: Мат. межвуз.
науч. конференции. Отв.ред. Н. И. Коржановский. — Волгоград: Научно-исслед. и ред. издат. отдел, 1973. С.54−57.
Козлов А. П. Понятие преступления. — СПб: Юридический центр Пресс, 2004. — 817 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А. А. Чекалин; под ред. В. Т. Томина, В. В. Сверчкова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт-Издат, 2006. — 1227 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А. И. Рарог. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. — 639 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. М. Лебедев. — 6-е изд., испр и доп. — М.: Юрайт, 2007. — 974 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. И. Радченко, А. С. Михлина. — СПб: Питер, 2007. — 780 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / В. К. Дуюнов и др., отв. ред. Л. Л. Кругликов. — М.: Волтерс Клувер, 2005. — 1080 с.
Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении: уч. / Под ред. Н. Ф. Кузнецова, И. М. Тяжковой. — М.: Зерцало-М, 2002. — 624 с.
Малинин В.Б., Савенков А. В. Учет личности при назначении наказания // Милиция общественной безопасности: состояние и актуальные проблемы деятельности: Материалы регионального семестра. — СПб: СПб ун-т МВД России, 2002. С.54−59.
Мицкевич А. Ф. Признаки преступления и наказания: уч.пос. — Красноярск: РУМЦ по юридич.
образ-ю, 2005. — 236 с.
Питецкий В. «Деликты упущения» в уголовном праве: сущность, объективные и субъективные признаки // Уголовное право. 2007. № 1. С.45−49.
Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 Т. / Под общ.
ред. О. И. Чистякова. Т.6 Законодательство первой половины XIX века. — М., 1988. — 431 с.
Сафин Л. Р. Преступление и иные уголовные правонарушения по уголовному законодательству России (понятие, признаки и виды): уч.пос. — Казань: Центр инновационных технологий, 2004. — 54 с.
Соловьев А. Н. Понятие преступления: теоретические, законодательные и правоприменительные аспекты: Автореф.
дис… канд.
юрид.наук. — Волгоград, 2000. — 22 с.
Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции: Часть общая: В 2-х т. Т. 1 / Сост. и отв. ред.: Загородников Н. И. — М.: Наука, 1994. — 380 c.
Энциклопедия уголовного права. Т.3: Понятие преступления. — М., 2005. — 522 с.
Козлов А. П. Понятие преступления. — СПб: Юридический центр Пресс, 2004. С.
20.
Российская газета. 1996. 18−20, 25 июня.
Соловьев А. Н. Понятие преступления: теоретические, законодательные и правоприменительные аспекты: Автореф.
дис. канд.
юрид.наук. — Волгоград, 2000. C.
3.
См. Соловьев А. Н. Указ.
соч. С.10−13.
Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 Т. / Под общ.
ред. О. И. Чистякова. Т.6 Законодательство первой половины XIX века. — М., 1988. С.
398.
Цит. по: Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции: Часть общая: В 2-х т. Т. 1 / Сост. и отв. ред.: Загородников Н. И. — М.: Наука, 1994. С.
24.
Там же.
Козлов А. П. Указ. соч. С.
159.
См.: Соловьев А. Н. Указ. соч. С.
14.
Козлов А. П. Указ соч. С.
159.
Там же. С.160−161.
Козельцев Е. А. Понятие преступного деяния (по УК РСФСР 1922 г.) и его дальнейшее совершенствование // Становление и развитие советского уголовного законодательства: Мат. межвуз.
науч. конференции. Отв.ред. Н. И. Коржановский. — Волгоград: Научно-исслед. и ред. издат. отдел, 1973. С.54−57.
См.: Козлов А. П. Указ. соч. С.
161.
Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст.
591.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. И. Радченко, А. С. Михлина (автор комм. к ст. 14 — А.В.Наумов). — СПб: Питер, 2007. С.
28.
Кузнецова Н. Ф. Преступления и преступность. С. 46 (Цит.по: Козлов А. П. Указ.
соч. С.167).
См.: Ковалёв М. И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. — Красноярск: б.и., 1991. С. 22 .
Сафин Л. Р. Преступление и иные уголовные правонарушения по уголовному законодательству России (понятие, признаки и виды): уч.пос. — Казань: Центр инновационных технологий, 2004. С.
14.
Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и её основание в советском уголовном праве. — М., 1963. С. 76 (Цит. по: Сафин Л. Р. Указ.
соч. с.14).
Российская газета. 2001. 31 декабря.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А. И. Рарог. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. С.
23.
Базарова С. Малозначительность деяния // Законность. 2009. № 1. С.
53.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. И. Радченко, А. С. Михлина С.
28.
Энциклопедия уголовного права. Т.3: Понятие преступления. — М., 2005. С.
84.
Энциклопедия уголовного права. Т.3: Понятие преступления. С.56−57.
См.: Иванов С. А. Понятие, характер и степень общественной опасности как категории уголовного права России // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. — Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2005, Вып. 9. С.
87.
См.: там же. С.
88.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А. А. Чекалин; под ред. В. Т. Томина, В. В. Сверчкова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт-Издат, 2006. С.
74.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. И. Радченко, А. С. Михлина. С.
61.
Российская газета. 1993. 25 декабря.
Ранее этот вид неосторожной вины в теории уголовного права назывался самонадеянностью.
Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении: уч. / Под ред. Н. Ф. Кузнецова, И. М. Тяжковой (она же автор главы). — М.: Зерцало-М, 2002. С.
334.
Векленко С. В. Понятие, сущность, содержание и формы вины в уголовном праве. — Омск: Омская академия МВД России, 2002. С.
158.
См.: Питецкий В. «Деликты упущения» в уголовном праве: сущность, объективные и субъективные признаки // Уголовное право. 2007. № 1. С.
47.
Энциклопедия уголовного права. Т.3: Понятие преступления. — М., 2005. С.
74.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А. А. Чекалин; под ред. В. Т. Томина, В. В. Сверчкова. С.
36.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв.ред. А. И. Рарог. С.
110.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв.ред. В. М. Лебедев. — 6-е изд., испр и доп. — М.: Юрайт, 2007. С.
93.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / В. К. Дуюнов и др., отв. ред. Л. Л. Кругликов. - М.: Волтерс Клувер, 2005. С.
43.
Малинин В.Б., Савенков А. В. Учет личности при назначении наказания // Милиция общественной безопасности: состояние и актуальные проблемы деятельности: Материалы регионального семестра. — СПб: СПб ун-т МВД России, 2002. С.
56.
Подробнее см. Мицкевич А. Ф. Признаки преступления и наказания: уч.пос. — Красноярск: РУМЦ по юридич.
образ-ю, 2005. С.
41.
Сафин Л. Р. Указ. соч. С.
26.
См.: Азарян Е. Р. Преступление. Наказание. Правопорядок. — СПб: Юридический центр Пресс, 2004. С.
26.
