Из методов теории вероятности в аудите находят применение: методы комбинаторики, дисперсии дискретной случайной величины и др.
Из бухгалтерского учета в аудите широко используются такие методы, как оценка, система счетов, двойная запись, инвентаризация, калькуляция, нормативный метод.
При проведении аудита широко используются и многие известные методы финансового анализа: горизонтальный, вертикальный, трендовый анализ, метод финансовых коэффициентов.
К сожалению, в работе аудиторов все еще редко находят применение экономико-математические методы анализа. К числу этих методов относят: классические методы математического анализа, методы математической статистики (теория корреляции), эконометрические методы, методы математического программирования, методы исследования операций, методы экономической кибернетики, математической теории оптимальных процессов и др.
3. Методы получения аудиторских доказательств Методры получения аудиторских доказательств являются важным элементом методологии аудиторской деятельности.
В Международном стандарте аудита МСА 500 и в федеральном правиле (стандарте) аудиторской деятельности № 5 «Аудиторские доказательства», утвержденном Постановлением Правительства РФ от 23.
09.02 г. № 696, предусмотрены следующие процедуры получения аудиторских доказательств:
инспектирование;
наблюдение;
запрос;
подтверждение;
пересчет;
аналитические процедуры.
Инспектирование — представляет собой проверку записей, документов и материальных активов. При этом считается, что в ходе инспектирования записей и документов аудиторы получают аудиторские доказательства различной степени надежности в зависимости от их характера и источника получения, а также от эффективности средств внутреннего контроля за процессом их обработки.
Наблюдение — состоит в изучении процесса или процедур, выполняемых другими лицами. Так, например, аудитор может наблюдать за проведением подсчета товарно-материальных ценностей работниками аудируемой организации, за осуществлением контрольных процедур, правильность которых можно проверить только при непосредственном присутствии.
Документальные аудиторские доказательства включают в себя:
документальные аудиторские доказательства, созданные третьими лицами и находящиеся у них;
документальные аудиторские доказательства, созданные третьими лицами, но находящиеся у аудируемого лица;
документальные аудиторские доказательства, созданные субъектом аудита и находящиеся у него.
Запрос — направлен на получение информации от осведомленных лиц как в пределах, так и за пределами субъекта аудита. Запросы могут быть различными: от официальных письменных обращений, адресованных третьим сторонам, до неофициальных устных запросов, адресованных работникам субъекта аудита. Ответы на запросы обеспечат аудитора сведениями, которыми он ранее не располагал или которые подтвердят аудиторские доказательства.
Подтверждение — представляет собой ответ на запрос об информации, содержащейся в бухгалтерских записях (например, подтверждение остатка средств на счете, величины дебиторской задолженности и т. д.).
Пересчет — проверка точности арифметических подсчетов в первичных документах и бухгалтерских записях либо проведение аудитором самостоятельных подсчетов или расчетов.
Аналитические процедуры — состоят в изучении значимых показателей и тенденций, включая вытекающие из них взаимосвязи и отклонения, а также в выявлении причин возможных отклонений. Под аналитическими процедурами подразумевают исследование и оценку данных путем их сравнения с другой информацией, которая имеет отношение к объекту аудита.
Их применяют в тех случаях, когда обнаруживается определенная взаимосвязь между отдельными показателями. К наиболее распространенным аналитическим процедурам относят общую проверку на достоверность, анализ тенденций, зависимостей, коэффициентов, проверку физического наличия, повторное проведение операций и др.
Заключение
Целесообразность применения тех или иных методов проведения аудиторских процедур определяется с учетом следующих факторов:
насколько выбранный метод аудита позволяет достичь целей, поставленных на данном этапе аудиторской проверки;
наличия у аудитора достаточных навыков и опыта для применения выбранного метода;
доступности материалов, на основе которых проводится аудиторская проверка, а также того, насколько их качество позволяет применить выбранный метод аудита;
является ли применение выбранной методики экономически оправданным;
будет ли обеспечена достоверность заключения, полученного по результатам применения данного метода аудита.
С помощью методов не только познается объект аудита, но, что особенно важно, упорядочивается также процесс его организации.
В практической работе большинство аудиторов сейчас используют лишь незначительную часть существующих методов. При такой ситуации возникает объективная необходимость во всестороннем изучении и научной классификации известных специалистам и возможных к использованию методов проведения аудита.
Особенно это важно сейчас, когда во всем мире перед аудиторами стоят проблемы совершенствования организации и усиления контроля за качеством аудиторских услуг. Все это говорит о том, что разработка более совершенных и эффективных процедур осуществления аудита является актуальной не только для тех, кто связан с разработкой Федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности, но и непосредственно для аудиторских фирм, занятых подготовкой внутрифирменных стандартов аудиторской деятельности.
Список использованной литературы Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности № 4 «Существенность в аудите» (утвержден Постановлением Правительства РФ от 23.
09.02 г. № 696)
Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности № 5 «Аудиторские доказательства» (утвержден Постановлением Правительства РФ от 23.
09.02 г. № 696)
Федеральное правило (стандарт) № 16 «Аудиторская выборка» (утвержден Постановлением Правительства РФ от 07.
10.02 № 532)
Адамс Р. Аудит. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. — 506 с.
Богатая И. Н. Аудит. — М.: Академия, 2009. — 470 с.
Дмитриева О. М. Бухгалтерский учет и аудит. — М.: 2009. — 425 с.
Колосов Н. С. Основы аудита. — М.: Академия, 2009. — 430 с.
Новикова М. Н. Практический аудит. — М.: Кнорус, 2008. — 380 с.
Орехов А. М. Аудит в таблицах, схемах, рисунках. — М.: Омега-Л, 2009. — 227 с.
Шеремет А. Д., Суйц В. П. Аудит. — М.: ИНФРА-М, 2008. — 448 с.
