Согласно Приложению № 10 к соглашению о партнерстве и сотрудничестве, учреждающему партнерство между Российской Федерацией, с одной стороны, и Европейским союзом, с другой стороны, Россия приняла на себя обязательства продолжать совершенствование механизмов охраны прав интеллектуальной собственности с целью обеспечения защиты, аналогичного уровню, существующему в сообществе, включая эффективные средства обеспечения соблюдения таких прав.
Существуют нарекания как со стороны кафедры ЮНЕСКО, так и со стороны практикующих юристов по четвертой части Гражданского кодекса РФ. Определим выявленные противоречия:
— Гражданский кодекс противоречит части первой ст. 44 Конституции Российской Федерации, согласно которой интеллектуальная собственность охраняется законом, что исключает регулирование такой охраны подзаконными актами, на которые даются ссылки во многих статьях проекта (ст.ст. 1246, 1247, 1248, 1262, 1293, 1327, 1363, 1370, 1374, 1385, 1395, 1422 и т. д.);
— противоречит пункту «о» ст. 71 Конституции Российской Федерации, которая в предметах ведения Российской Федерации отделяет «правовое регулирование интеллектуальной собственности» от «гражданского законодательства»;
— противоречит основополагающим принципам гражданского законодательства, закрепленным в п. 3 ст. 2 и п. 2 ст. 3 ГК РФ и проводящим ясную границу между гражданскими правоотношениями и административными правоотношениями, поскольку включает в структуру Гражданского кодекса большое число норм административного права;
— противоречит правовой природе ГК Российской Федерации как отраслевого кодекса (содержащего исключительно нормы одной отрасли права), превращая его в кодекс комплексный и тем самым нарушает традиционное построение российской системы законодательства;
— противоречит мировому опыту. Практически по всех странах мира имеются специальные законы, касающиеся отдельных видов прав интеллектуальной собственности. Напротив, нет ни одной страны, где правовое регулирование интеллектуальной собственности ограничивалось Гражданским кодексом;
— противоречит структуре международных конвенций и договоров в области прав интеллектуальной собственности, которые заключаются отдельно по различным видам объектов;
— противоречит национальным интересам Российской Федерации по скорейшему присоединению к ВТО на согласованных условиях, поскольку создает условия для затягивания и усложнения процесса;
— противоречит национальным интересам Российской Федерации по обеспечению устойчивого развития интеллектуалоемких отраслей, в том числе копирайт-индустрии, поскольку приведет к обрушению судебной и иной правоприменительной практики, обычаев делового оборота и традиций ведения бизнеса в сфере интеллектуальной собственности.
Неразрешенным остается вопрос в сфере охраны авторских прав в сети Интернет. Нормы действующего законодательства создавались в расчете на то, что авторские произведения, как правило, распространяются на материальном носителе и фиксированным тиражом. В Интернете же авторские материалы не имеют материального носителя, и их тираж является практически неограниченным. Не разработан на сегодняшний день правовой механизм защиты интересов общества в праве доступа к произведениям и фонограммам при оказании таких услуг, как IPTV вещание, отсутствует законодательное закрепление таких терминов, как «ответственность контенти интернет-провайдеров». Российское законодательство об охране авторских прав не содержит специальных норм, касающихся обеспечения надлежащей охраны прав авторов, исполнителей и производителей фонограмм в полносервисных (Triple Play) цифровых сетях (IPTV вещание).
Существует определенная проблема в сфере управления имущественными правами авторов, которая требует законодательного разрешения. Так, например, по информации агентства ИА REGNUM российские телерадиовещатели хотят сократить до одной количество организаций по авторским правам. Причиной является положение о вынужденном распылении сил и ведении сложной бухгалтерии, работая со множеством организаций по авторским правам.
Юристы конкурентов РАО, напротив, заявляют о праве автора выбрать любую организацию, управляющую его имущественными правами на коллективной основе, а также необходимость противодействия монополизации рынка.
В настоящее время данные проблемы недостаточно урегулированы и не разграничена сфера их деятельности.
Таким образом, мы определили, что несмотря на попытки российских законодателей, в настоящее время существует целый комплекс проблем по гражданско-правовой охране авторских прав.
Заключение
В процессе работы над поставленной проблематикой мы пришли к следующим выводам.
Авторское право — это часть гражданского права, регулирующая отношения, которые складываются в связи с использованием произведений науки, литературы и искусства, выраженных в объективной форме, позволяющей воспроизводить результат творческой деятельности автора. Объектом авторского права является любое произведение интеллектуальной деятельности, а субъектом — его автор.
Охрана авторских прав — это установление общего правового режима по использованию объектов авторского права и правомочий, с ними связанных. Основой гражданско-правовой охраны авторских прав являются международные нормативно-правовые акты и национальные (Гражданский кодекс РФ). Одним из способов охраны авторских прав является использования знака охраны авторских прав и официальная регистрация в специальных организациях, занимающихся охраной и защитой авторских прав.
Согласно законодательству, авторские права возникают в момент создания произведения — закон начинает защищать автора сразу же. Несмотря на это, считать свое авторство защищенным на основании этого нельзя. Следующий шаг автора предсказуем — регистрация своих прав, внесение произведения в государственный реестр, заверение авторства у нотариуса. Это может помочь в суде, если кто-нибудь будет оспаривать ваши права.
Но даже суд, который, казалось бы, является крайней мерой, не всесилен. Использование изображений на обложках книг без ведома художников, копирование и распечатка произведений на офисных принтерах, играющая в ресторанах музыка — все это и еще многое другое, хотя и преследуется по суду, но в полной мере не подавляется. Невозможно поймать всех и всех наказать. Проблема эта куда серьезнее и глубже, она не ограничивается ловлей пиратов на месте преступления. Она кроется отчасти и в легком отношении к самой концепции авторского права, и в завышенных ценах на продукции, и в не полностью сформировавшейся схеме работы правообладателей с издателями, а издателей — с потребителями.
Чтобы ее решить, нужно изменить не просто законодательство, во многом необходимо изменить менталитет, а это гораздо сложнее и требует куда больше времени. Пока же авторам остается только одно — зарегистрировав свои произведения, быть готовым к тому, что, в случае популярности и востребованности их собственности, им придется либо закрывать глаза на книжное (музыкально и т. д.) и интернет-пиратство, либо публично доказывать свое авторство.
По-настоящему эффективной системы охраны и защиты авторских прав на данный момент в России не существует. Распространено как пиратство, так и самый обыкновенный плагиат. Конечно, действуют организации, регистрирующие авторские права. Российское авторское общество (РАО) занимается управлением правами авторов на коллективной основе и защитой этих прав, как и многие другие, не столь крупные организации. Но, несмотря на попытки усмирить поток нелегального контента и ввести его в хоть какое-нибудь русло законности, количество людей, нарушающих авторское право, только увеличивается.
Можно сделать вполне оправданный вывод о том, что охрана произведений посредством авторского права и смежных прав является международно признанным динамично развивающимся правовым институтом. Вместе с тем следует также учитывать, что многие проблемы правового регулирования данной сферы еще не получили однозначного решения ни в теории, ни на практике. Юристы всех стран активно ищут адекватные правовые конструкции, позволяющие эффективно воздействовать на реальные общественные отношения, связанные с творческой деятельностью.
Библиографический список
Правовые акты
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445.
2. Гражданский кодекс РФ. Часть IV от 18.
12.2006 № 230-ФЗ (принят ГД РФ 24 ноября 2006 г.) (одобрен СФ РФ 8 декабря 2006 г.) (в ред. Федеральных законов от 01.
12.2007 № 318-ФЗ, от 30.
06.2008 № 104-ФЗ, от 08.
11.2008 № 201-ФЗ) // Российская газета. 2008. 10 ноября.
Международные правовые акты
3. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г., дополненная в Париже 4.
05.1896 г., пересмотренная в Берлине 13.
11.1908 г., дополненная в Берне 20.
03.1914 г., пересмотренная в Риме 2.
06.1928 г., в Брюсселе 26.
06.1948 г., в Стокгольме 14.
07.1967 г. и в Париже 24.
07.1971 г., измененная 2.
10.1979 г. // Бюллетень международных договоров. — 2003. — № 9. — С. 3.
4. Всемирная конвенция об авторском праве, подписанная в Женеве 6.
09.1952 г. // Собрание Постановлений Правительства СССР. 1973 г. № 24. Ст. 139.
Научная литература
5. Богацкая А. Ф. Авторское право: Учеб. пособ. — М.: МГУП, 2005. — 246 с.
6. Большой юридический словарь. / Под ред. проф.
А.Я. Сухарева. — 3-е изд., доп. и перераб. — М.: ИНФРА-М, 2007.
— VI, 858 с.
7. Зимин А. И. Правовая охрана интеллектуальной собственности в Российской Федерации // Оценка имущества (Текст): Вопросы и ответы. — М.: Юриспруденция, 2006. — 240 с.
8. Силенок М. А. Авторское право: Учебно-практическое пособие для вузов. — М.: Юстицинформ, 2006. — 152 с.
9. Соколова М. Этот беззащитный интеллект // Парламентская газета. — 2006. — 26 апреля.
Материалы сети «Интернет»
10. Кондрин А., Кондрин И. Охрана авторского права и смежных прав в цифровой среде. — [Электронный ресурс]: Режим доступа: www.jurinform.ru/publications/Intellectual/a506/
11. Позиция кафедры ЮНЕСКО по проекту четвертой части ГК РФ. — [Электронный ресурс]: Режим доступа: www.unescochair.ru/content/blogcategory/7/7/.
Материалы юридической практики
12. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2003 г. № КА-А40 / 3146−03.
Гражданский кодекс РФ. Часть IV от 18.
12.2006 № 230-ФЗ (принят ГД РФ 24 ноября 2006 г.) (одобрен СФ РФ 8 декабря 2006 г.) (в ред. Федеральных законов от 01.
12.2007 № 318-ФЗ, от 30.
06.2008 № 104-ФЗ, от 08.
11.2008 № 201-ФЗ) // Российская газета. 2008. 10 ноября.
Там же.
Зимин А. И. Правовая охрана интеллектуальной собственности в Российской Федерации // Оценка имущества (Текст): Вопросы и ответы. — М.: Юриспруденция, 2006. — С. 161.
Силенок М. А. Авторское право: Учебно-практическое пособие для вузов. — М.: Юстицинформ, 2006. — С. 7.
Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445.
Соколова М. Этот беззащитный интеллект // Парламентская газета. — 2006. — 26 апреля.
Силенок А. М. Указ. соч. — С. 14.
Большой юридический словарь. / Под ред. проф. А. Я. Сухарева. -
М.: ИНФРА-М, 2007. — С. 551.
Силенок М. А. Указ. соч. — С. 18.
Силенок М. А. Указ. соч. — С. 17.
Там же. — С. 27.
См.: Всемирная конвенция об авторском праве, подписанная в Женеве 6.
09.1952 г. // Собрание Постановлений Правительства СССР. 1973. № 24. Ст. 139.
Силенок М. А. Указ. соч. — С. 28.
Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г., дополненная в Париже 4.
05.1896 г., пересмотренная в Берлине 13.
11.1908 г., дополненная в Берне 20.
03.1914 г., пересмотренная в Риме 2.
06.1928 г., в Брюсселе 26.
06.1948 г., в Стокгольме 14.
07.1967 г. и в Париже 24.
07.1971 г., измененная 2.
10.1979 г. // Бюллетень международных договоров. — 2003. — № 9.
Богацкая А. Ф. Авторское право: Учеб. пособ. — М.: МГУП, 2005. — С. 61.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2003 г. № КА-А40 / 3146−03.
Богацкая А. Ф. Указ. соч. — С. 137.
Богацкая А. Ф. Указ. соч. — С. 145.
Позиция кафедры ЮНЕСКО по проекту четвертой части ГК РФ. — [Электронный ресурс]: Режим доступа: www.unescochair.ru/content/blogcategory/7/7/
Кондрин А., Кондрин И. Охрана авторского права и смежных прав в цифровой среде. — [Электронный ресурс]: Режим доступа: www.jurinform.ru/publications/Intellectual/a506/
