Пути урегулирования международных конфликтов

Итак, по мнению некоторых социальных психологов, общество целесообразно разделять на мелкие территориальные общины.

Коммуникация. Обсуждение дилеммы повышает групповую идентичность, которая усиливает заботу о групповом благополучии. Остроумный эксперимент Робина Доуза наглядно продемонстрировал это. Исследователь предлагал каждому из семи незнакомых между собой людей такой выбор: вы можете или оставить у себя 6 долларов, или отдать их другим шести участникам через экспериментатора, узнавая, что он удвоит сумму и раздаст каждому по 2 доллара. Никто не будет знать, что вы решили: отдать деньги или оставить у себя. Итак, если все семь участников сотрудничают и отдают деньги, каждый получает по 12 долларов.

Если один оставит их себе, а сдачу отдадут, он будет иметь 18 долларов. Если вы отдадите, а сдача оставит у себя, вы не получите ничего. Очевидным есть тот факт, что сотрудничество удобно для всех, но нуждается в самоотверженности и риске. Доуз выяснил: без обсуждения деньги отдают лишь 30% людей, а если оно было — 80%. Итак, коммуникация уменьшает недоверие, содействуя достижению согласия, которое обеспечивает обоюдную выгоду.

Изменение выигрышей. Кооперация углубляется, если ввести такие правила игры, которые бы поощряли сотрудничество и делали невыгодной эксплуатацию.

Призыв к альтруистичным поступкам. Когда кооперация без сомнений обеспечивает общее благо, можно успешно аппелировать к нормам социальной справедливости. Например, в борьбе за гражданские права много демонстрантов охотно готовы страдать за интерес значительно большей группы, терпя нападения, побои и тюремное заключение.

Экспериментальные исследования продемонстрировали, что люди редко требуют распределения благ в свою пользу за счет других. Однако если они получают «большую часть пирога», то охотно принимают его и с легкостью находят для этого оправдания и логические объяснения. Если «большая часть пирога» достается другому человеку или группе, то это обязательно вызовет с их стороны возмущение и осуждение.

Даже если мы пришли к согласию относительно принципа определения справедливого баланса, однако можем спорить относительно сбалансированности наших взаимоотношений. Например, двое коллег могут по-разному понимать понятие «взнос»: тот, кто старший, будет считать, что оплата труда должна осуществляться в соответствии с заслугами, а его младший коллега поставит на первое место производительность труда. Чье определение возьмет верх? По большей части те, кто имеют социальную власть, убеждают себя и других, что они заслуживают то, что получают.

Это значит, что эксплуататор постепенно будет терять чувство вины, переоценивая или недооценивая вклад других, чтобы оправдать имеющееся распределение доходов. Эксплуатируемые могут или принимать и одобрять свое униженное положение, или требовать компенсации, стыдить и обманывать своих эксплуататоров, или, если ничего не помогает, — восстановить справедливость путем мести и расплаты.

Ход конфликта усложняется тем, что у его участников формируются искривленные обиды друг на друга. Даже способы этих искривлений предсказуемы. Предубеждения на свою пользу вынуждают индивидов гордиться собственными хорошими поступками и уклоняться от причастности к плохим, не предоставляя такие льготы другим людям.

Выбор методов регуляции конфликта зависит от вида ассоциации, в которой он происходит, ее специфики, форм правления и т. п. Среди форм регуляции конфликта могут быть выделены следующие: примирение через посредничество определенных институтов или органов, где участники конфликта обсуждают спорные вопросы, форму постороннего вмешательства, или посредничество и арбитраж. Именно эти формы являются важным механизмом, по словам Дарендорфа, уменьшения силы социального конфликта. В полной мере они могут действовать лишь в демократическом обществе.

Признаком разрешения может служить завершение инцидента. Это значит, что между конфликтующими сторонами прекращается конфликтное взаимодействие. Устранение инцидента — необходимое, но недостаточное условие для разрешения конфликта, потому что при определенных обстоятельствах конфликт, который был погашен, может вспыхнуть опять.

Разрешение конфликта возможно лишь при изменении конфликтной ситуации, точнее, если будет изжита коренная причина конфликта, когда изменится установка соперников в отношении друг к другу и они перестанут видеть друг в друге противников, когда изменятся требования сторон. Решение конфликта может быть полное или частичное. Полное решение означает прекращение конфликта, кардинальную перестройку всей картины конфликтной ситуации, установку на сотрудничество. При этом «образ врага» трансформируется в «образ партнера».

При частичном разрешении конфликта чаще изменяется только внешняя его форма, но хранятся внутренние установки, которые будут вести к продолжению противостояния.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Современная политическая наука уделяет особое внимание международным конфликтам. Это можно объяснить тем, что они, достигая наивысших фаз своего функционирования, наносят наибольший ущерб и становятся дестабилизирующими факторами развития мировой цивилизации.

Наиболее характерные для внешнеполитических конфликтов особенности: основные субъекты внешнеполитического конфликта — суверенные государства, союзы государств, коалиции, кроме них участниками международного конфликта могут быть международные организации, представляющие государства или общественно-политические организации; профсоюзные альянсы, идеологические и религиозные движения; властные отношения, определяемые в содержании внутриполитического конфликта, не являются доминирующими на международной арене.

В международном политическом конфликте противостоят не частные, а общие государственные интересы, в первую очередь связанные с обеспечением безопасности и суверенитета государства, с защитой его территории, экономического, социокультурного и информационного пространства.

Международные конфликты способны перерасти в мировую конфронтацию; оружие массового поражения с момента своего появления несет реальную опасность массовой гибели людей и разрушений не только в странах участвующих в международном конфликте, но и во всем мире.

В международной практике сложилось несколько различных способов мирного разрешения споров: с одной стороны, дипломатические переговоры, посредничество, следственная и согласительная процедуры, в которых преобладают дипломатические методы урегулирования спора; с другой — международный арбитраж и международный суд, с преобладанием юридических методов.

Другой подход предполагает преобладание правовых методов при разрешении конфликтов. В процессе межгосударственного общения возникают разногласия, сталкиваются интересы и позиции субъектов международного права по всему спектру международной жизни — от правовых разночтений при толковании и применении действующих двусторонних и многосторонних договоров до территориальных претензий и пограничных споров.

Если споры, касающиеся имплементации международных соглашений, представляют собой сугубо юридические разногласия и разрешаются, как правило, путем применения международной судебной процедуры, то политические, экономические и иные споры требуют сочетания как правовых, так и политических мирных средств урегулирования. При таком подходе правовые методы ставятся в основу всех других способов разрешения конфликтов.

Анцупов А. Я., Шипилов А. И. Конфликтология: новые способы и приемы профилактики и разрешения конфликтов: учебник для вузов. — М.: Эксмо, 2009. — 512 с.

Асриев Р. Территориальные конфликты в современном мире: международный аспект // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. — 2010. — № 1. — С. 105−110.

Голик Ю. В. Урегулирование конфликтов: международное право или геополитика // Вопросы экономики и права. — 2009. — № 18. — С. 37−41.

Зейналов М. П. Современные международные конфликты и мирные способы их урегулирования // Философия социальных коммуникаций. — 2009. — № 7. — С. 53−65.

Кременюк В. А. Международные конфликты: проблемы управления и контроля. — М.: ИСКРАН, 2006. — 121 с.

Манойло А. В. Мирное разрешение международных конфликтов: национальные концепции, модели, технологии // Власть. — 2008. — № 8. — С. 79−83.

Манойло А. В. Управление международными конфликтами: глобальные вызовы и российские приоритеты // Вестник Российской нации. — 2010. — № 1−2. — С. 252−266.

Никитин А. И. Международные конфликты и их урегулирование // Мировая экономика и международные отношения. — 2006. — № 2. — С. 3−16.

Ознобищев С. Международные конфликты: бессилие силы и дефицит коллективной воли // Мировая экономика и международные отношения. — 2009. — № 12. — С. 107−112.

Тен А. В. Специфика урегулирования современных международных конфликтов // Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. — 2007. — Т. 7. — №

4. — С. 37−41.

Фельдман Д. М. Международный конфликт и будущее системы международных отношений // Власть. — 2010. — № 11. — С. 39−43.

Цыганков П. А. Международные отношения: теории, конфликты, движения, организации: учебное пособие. — М.: Альфа-М: ИНФРА-М, 2011. — 335 с.

Анцупов А. Я., Шипилов А. И. Конфликтология: новые способы и приемы профилактики и разрешения конфликтов: учебник для вузов. — М.: Эксмо, 2009. — С. 66.

Никитин А. И. Международные конфликты и их урегулирование // Мировая экономика и международные отношения. — 2006. — № 2. — С. 3.

Фельдман Д. М. Международный конфликт и будущее системы международных отношений // Власть. — 2010. — № 11. — С. 39.

Анцупов А. Я., Шипилов А. И. Конфликтология: новые способы и приемы профилактики и разрешения конфликтов: учебник для вузов. — М.: Эксмо, 2009. — С. 44.

Зейналов М. П. Современные международные конфликты и мирные способы их урегулирования // Философия социальных коммуникаций. — 2009. — № 7. — С. 53.

Никитин А. И. Международные конфликты и их урегулирование // Мировая экономика и международные отношения. — 2006. — № 2. — С. 5.

Фельдман Д. М. Международный конфликт и будущее системы международных отношений // Власть. — 2010. — № 11. — С. 40.

Асриев Р. Территориальные конфликты в современном мире: международный аспект // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. — 2010. — № 1. — С. 105.

Никитин А. И. Международные конфликты и их урегулирование // Мировая экономика и международные отношения. — 2006. — № 2. — С. 5.

Асриев Р. Территориальные конфликты в современном мире: международный аспект // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. — 2010. — № 1. — С. 107.

Зейналов М. П. Современные международные конфликты и мирные способы их урегулирования // Философия социальных коммуникаций. — 2009. — № 7. — С. 53.

Цыганков П. А. Международные отношения: теории, конфликты, движения, организации: учебное пособие. — М.: Альфа-М: ИНФРА-М, 2011. — С. 88.

Тен А. В. Специфика урегулирования современных международных конфликтов // Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. — 2007. — Т.

7. — № 4. — С. 38.

Манойло А. В. Мирное разрешение международных конфликтов: национальные концепции, модели, технологии // Власть. — 2008. — № 8. — С. 80.

Никитин А. И. Международные конфликты и их урегулирование // Мировая экономика и международные отношения. — 2006. — № 2. — С. 5.

Фельдман Д. М. Международный конфликт и будущее системы международных отношений // Власть. — 2010. — № 11. — С. 40.

Анцупов А. Я., Шипилов А. И. Конфликтология: новые способы и приемы профилактики и разрешения конфликтов: учебник для вузов. — М.: Эксмо, 2009. — С. 191.

Ознобищев С. Международные конфликты: бессилие силы и дефицит коллективной воли // Мировая экономика и международные отношения. — 2009. — № 12. — С. 108.

Никитин А. И. Международные конфликты и их урегулирование // Мировая экономика и международные отношения. — 2006. — № 2. — С. 7.

Цыганков П. А. Международные отношения: теории, конфликты, движения, организации: учебное пособие. — М.: Альфа-М: ИНФРА-М, 2011. — С. 99.

Тен А. В. Специфика урегулирования современных международных конфликтов // Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. — 2007. -

Т. 7. — № 4.

— С. 38.

Никитин А. И. Международные конфликты и их урегулирование // Мировая экономика и международные отношения. — 2006. — № 2. — С. 4.

Никитин А. И. Международные конфликты и их урегулирование // Мировая экономика и международные отношения. — 2006. — № 2. — С. 11.

Анцупов А. Я., Шипилов А. И. Конфликтология: новые способы и приемы профилактики и разрешения конфликтов: учебник для вузов. — М.: Эксмо, 2009. — С. 213.

Голик Ю. В. Урегулирование конфликтов: международное право или геополитика // Вопросы экономики и права. — 2009. — № 18. — С. 39.

Манойло А. В. Управление международными конфликтами: глобальные вызовы и российские приоритеты // Вестник Российской нации. — 2010. — № 1−2. — С. 254.

Фельдман Д. М. Международный конфликт и будущее системы международных отношений // Власть. — 2010. — № 11. — С. 42.

Ознобищев С. Международные конфликты: бессилие силы и дефицит коллективной воли // Мировая экономика и международные отношения. — 2009. — № 12. — С. 108.

Зейналов М. П. Современные международные конфликты и мирные способы их урегулирования // Философия социальных коммуникаций. — 2009. — № 7. — С. 60.

Анцупов А. Я., Шипилов А. И. Конфликтология: новые способы и приемы профилактики и разрешения конфликтов: учебник для вузов. — М.: Эксмо, 2009. — С. 220.

Никитин А. И. Международные конфликты и их урегулирование // Мировая экономика и международные отношения. — 2006. — № 2. — С. 9.

Фельдман Д. М. Международный конфликт и будущее системы международных отношений // Власть. — 2010. — № 11. — С. 42.

Асриев Р. Территориальные конфликты в современном мире: международный аспект // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. — 2010. — № 1. — С. 107.

Зейналов М. П. Современные международные конфликты и мирные способы их урегулирования // Философия социальных коммуникаций. — 2009. — № 7. — С. 56.

Кременюк В. А. Международные конфликты: проблемы управления и контроля. — М.: ИСКРАН, 2006. — С. 87.

Кременюк В. А. Международные конфликты: проблемы управления и контроля. — М.: ИСКРАН, 2006. — С. 102.