Обычно, их называют различно: В Нью-Йорке их называют верховными судами, в Калифорнии — высшими судами, но чаще всего их называют окружными судами. Необходимо отметить, что в организации и количественном составе наблюдаются весьма существенные различия. Обычно, они рассматривают по первой инстанции уголовные дела обо всех преступлениях, кроме малозначительных проступков, и гражданские дела с любой суммой иска, кроме тех дел, для разбирательства которых созданы в данном штате специализированные суды.
Помимо уже названных судов в каждом штате США имеются суды ограниченной юрисдикции. Обычно, им доверяется рассматривать дела о малозначительных преступлениях, называемых штрафами, либо, как правило, лишь краткосрочным лишением свободы. Так же, данные суды рассматривают гражданские дела с небольшой суммой иска, чаще всего до 1000 долларов. Их называют муниципальными, городскими, полицейскими судами, иногда их называют судами графств, судами общих сессий.
Также, в США действуют суды специальной юрисдикции. Либо они действую самостоятельно, либо при окружных судах: суды по налогам, по земельным спорам, по делам о наследовании и др. Необходимо отметить, что важное среди них место занимают суды по делам несовершеннолетних. Очень часто данные суды объединяют в себе функции семейных судов. Суды по делам несовершеннолетних разбирают дела о правонарушениях несовершеннолетних, также применяют меры к родителям, которые не заботятся о своих детях, контролируют условия воспитания в плохих семьях, пытаются разрешить семейные конфликты.
В заключении необходимо отметить, что судебная система в США находится в привилегированном положении — она является очень мощной и одновременно пользуется большим уважением. Политики могут вмешиваться в ее работу лишь на свой страх и риск. Очень важно, чтобы никто, каким бы влиянием он не пользовался, не мог диктовать судье, какое решение тот должен принять. К сожалению, в некоторых странах в различных частях мира слишком распространено «телефонное право», которое позволяет политикам и другим влиятельным людям вмешиваться в процесс принятия судебных решений. Потребуется много работы, много мужества, чтобы сохранить независимую судебную власть, особенно в обществах, имеющих относительно небольшой опыт жизни в условиях демократии. Но я думаю, что люди, в частности, в странах, недавно ставших демократическими, понимают, насколько благотворным и необходимым является наличие независимой судебной власти — не только для них самих, но также и для привлечения иностранных инвестиций.
Список литературы
Боботов С. В., Жигачев И. Ю.
Введение
в правовую систему США. — М.: Норма, 1997.
Брейер Стивен. Независимость судебной власти в США //
http://www.bigpi.biysk.ru/aaa/BCE/government/ijde1296.htm
Верховный суд США//
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5% %85%D0%
Судебная система США//
http://www.e75.ru/court_vlast.html
Филипов С. В. Судебная система США. — М.: Наука, 1980.
Чиркин В. Е. Конституционное право зарубежных стран. — М.: Юрист, 1997.
Чудаков М. Ф. Конституционное право США. Основные институты: Пособие для студентов. — Мн.: Тесей, 1999.
1 Боботов С. В., Жигачев И. Ю.
Введение
в правовую систему США. — М.: Норма, 1997.
2 Чудаков М. Ф. Конституционное право США. Основные институты: Пособие для студентов. — Мн.: Тесей, 1999.
3 там же
4 Судебная система США//
http://www.e75.ru/court_vlast.html
5 там же
6 Судебная система США//
http://www.e75.ru/court_vlast.html
7 Чудаков М. Ф. Конституционное право США. Основные институты: Пособие для студентов. — Мн.: Тесей, 1999.
8 там же
9 там же
