«Дама с собачкой» Чехова и «Солнечный удар» Бунина

Ведь она и не виновата в случившемся — это все «солнечный удар».

Совсем иначе рассуждает героиня рассказа «Дама с собачкой». Слова Анны Сергеевны фон Дидериц «попутал нечистый» — это фактически признание женщиной греховности своего поступка. Измена мужу морально раздавила Анну Сергеевну, лишила её прежних красоты и молодости: «Анна Сергеевна, эта „дама с собачкой“, к тому, что произошло, отнеслась как-то особенно, очень серьёзно, точно к своему падению… У неё опустились, завяли черты и по сторонам лица печально висели длинные волосы, она задумалась в унылой позе, точно грешница на старинной картине».

«…Было видно, что у неё нехорошо на душе.

— Пусть Бог меня простит! — сказала она, и глаза у неё наполнились слезами. — Это ужасно… Я дурная, низкая женщина, я себя презираю и об оправдании не думаю. Я не мужа обманула, а самоё себя. И не сейчас только, а уже давно обманываю… И вот я стала пошлой, дрянной женщиной, которую всякий может презирать".

Важно отметить еще одно сходство в рассматриваемых рассказах. Обе любовные истории происходят летом. Слепящее солнце и душный жаркий воздух, лейтмотивы «Солнечного удара», имеют место и в «Даме с собачкой». В комнате Анны Сергеевны ужасно душно. Именно духота ялтинского воздуха становится одной из тем первого разговора Гурова с заинтересовавшей его дамой: «Говорили о том, как душно после жаркого дня». В тот самый день, когда Анна Сергеевна стала возлюбленной Гурова, «в комнатах было душно, и на улицах вихрем носилась пыль, срывало шляпы. Весь день хотелось пить, и Гуров часто ходил в павильон и предлагал Анне Сергеевне то воды с сиропом, то мороженого. Некуда было деваться».

Жара стояла в тот день, когда бунинский поручик расстался со своей дамой. «Погоны и пуговицы его кителя так нажгло, что к ним нельзя было прикоснуться. Околыш картуза был внутри мокрый от пота, лицо пылало…» «…все было залито жарким, пламенным и радостным, но здесь как будто бесцельным солнцем».

Сходны и некоторые детали обстановки комнат, в которых происходят два свидания Дмитрия Дмитрича Гурова с Анной Сергеевной фон Дидериц и поручика с безымянной дамой. В комнате возлюбленной Дмитрия Дмитрича на столе стоит свеча: «…одинокая свеча, горевшая на столе, едва освещала её лицо, но было видно, что у неё нехорошо на душе». Также и в гостиничном номере, где остановились персонажи «Солнечного удара», «две необожжённые свечи на подзеркальнике». Но в рассказе Бунина свечи не горят.

Следует также отметить, что дамы в рассказах Бунина и Чехова внешне очень похожи. Обе они — миниатюрные, «маленькие» женщины. Но если в «Солнечном ударе» перед читателем возникает образ жизнерадостной, весело смеющейся молодой женщины, то в рассказе Чехова в образе Анны Сергеевны «есть что-то жалкое».

Герои анализируемых рассказов практически одинаково относятся к настигнувшему их внезапному чувству любви. Оба они, и Гуров, и поручик, в начале одинаково не осознают всей серьезности положения, и с легким сердцем провожают своих дам. И лишь через некоторое время приходит уверенность в том, что забыть пережитую страсть вряд ли возможно. Но Гуров не желает так просто отказываться от любви. После долгих мучительных размышлений он все же едет в город С.

где живет Анна Сергеевна. И его не останавливает мысль о ее семье, муже. Поручик не имеет возможности отправиться к своей возлюбленной, так как она осталась для него незнакомкой: он не знал ни ее имени, ни фамилии. Поручик не может даже послать телеграмму: «И он вдруг опять быстро встал, взял картуз и стек и, спросив, где почта, торопливо пошёл туда с уже готовой в голове фразой телеграммы: «Отныне вся моя жизнь навеки, до гроба, ваша, в вашей власти».

Но, дойдя до старого толстостенного дома, где была почта и телеграф, в ужасе остановился: он знал город, где она живёт, знал, что у неё есть муж и трёхлетняя дочка, но не знал ни фамилии, ни имени её! Он несколько раз спрашивал её об этом вчера за обедом и в гостинице, и каждый раз она смеялась и говорила: А зачем вам нужно знать, кто я, как меня зовут?".

Если история любви Гурова и Анны фон Дидериц осталась неоконченной («…и обоим было ясно, что до конца еще далеко-далеко и самое сложное и трудное еще только начинается»), то встреча двух героев бунинского рассказа — случайность, которой словно бы и не было («Номер без нее показался каким-то совсем другим, чем был при ней. Он был еще полон ею — и пуст. Это было странно! Еще пахло ее хорошим английским одеколоном, еще стояла на подносе ее недопитая чашка, а ее уже не было… Да, вот и конец этому „дорожному приключению“! Уехала — и теперь уже далеко…»).

М.В. Михайлова, анализировавшая рассказ И. А. Бунина «Солнечный удар», видела в этом особенный приём абстрагирования от конкретики, приобщающий персонажей к вечности: «В любви герои Бунина подняты над временем, обстановкой, обстоятельствами. Что мы знаем о героях „Солнечного удара“? Ни имени, ни возраста».

В рассказе Чехова поступки героев во многом определены именно обстоятельствами. Неудачная семейная жизнь, нелюбимые супруги толкают Дмитрия Дмитрича и Анну Сергеевну в объятья друг друга. Эти же обстоятельства и не позволяют им быть вместе.

Как видим, не смотря на внешнее сходство сюжетов, на общность темы, рассказы Бунина и Чехова внутренне различны.

Заключение

В данной работе мы попытались решить все задачи, определенные нами во введении. Прежде всего, мы рассмотрели предысторию создания рассказов «Солнечный удар» и «Дама с собачкой».

Изучив творчество Бунина, мы выяснили, что отказавшись от исследования социально-исторических проблем народной жизни, в своих эмигрантских произведениях Бунин перешел к изображению внутреннего мира отдельной личности, красоты и сложности человеческой души.

Основной темой рассказа «Солнечный удар» стала, естественно, тема любви. В рассказе «Солнечный удар» Бунин продолжает развивать свою философию любви. Если в произведениях, написанных раньше, любовь была трагедийна потому, что она была неразделена, одинока, то здесь ее трагедийность именно в том, что она слишком сильна для того, чтобы продлиться. Обрыв встречи закономерен и неизбежен. Более того: оба любящих знают, что, продлись их встреча, соединись их жизни — и чудо, озарение, «солнечный удар», поразивший их, уничтожится. По убеждению Бунина, любовь — некий высший, напряженный момент бытия; подобно зарницам в ночи, она озаряет всю жизнь человека. Эта мысль особенно важна для Бунина, с его повышенным, обостренным чувством жизни.

Бунин был натурой страстной и глубокой; он сам пережил несколько драматических любовных потрясений. И если раньше он живя в предреволюционной России не отваживался говорить о некоторых сторонах любви, то в эмигрантский период он тайное и сокровенное делает достоянием литературы. При этом Бунин отвергал слухи о том, что якобы он в своих произведениях рассказывает собственные любовные истории. Все истории, как заверял писатель, созданы лишь его воображением. Но рассказы были настолько реалистичны, что читатели воспринимали литературных героев как реальные лица. Созданные фантазией писателя, персонажи поглощены любовью. Для них это чувство — главное в жизни. Бунин не говорит об их профессии, социальном положении, а описывает только чувства, переживания.

Любовь, как ослепительная вспышка, озаряет души влюбленных, она высочайшее напряжение духовных и физических сил и поэтому вечно продолжаться не может.

Что касается рассказа «Дама с собачкой», то он менее романтичен. Кроме возникших между героями чувств есть еще и окружающая действительность. Ее реальность такова, что влюбленные находятся в плену нравственных норм, общественных традиций. Все это заводит любовные отношения в тупик, из которого невозможно найти выход.

Проанализировав, таким образом, рассказы Бунина и Чехова, мы пришли к выводу, что близость сюжетной линии еще не предполагает одинаковое раскрытие темы, одинаковую проблематику произведений. При схожей завязке авторы предлагают совершенно разные финалы.

Библиография Адамович Г. В. Бунин. Воспоминания/Статьи о Бунине. — М.: Дрофа, 2002.

Айхснвальд ЮИ. И. Бунин: Силуэты русских писателей//Отечественная литературная критика 19 — 20 вв. — Тула, 1990.

Алексеев П. Н. Иван Алексеевич Бунин. Очерк жизни и творчества. — Краснодар: Советская Кубань, 1988.

Анализ поэтики бунинского рассказа//Вопросы поэтики художественного произведения в современном литературном образовании. Голубковские чтения/Сост. О. Ю. Богданова. — М, 1995.

Бабореко А. К. Бунин. Материалы к биографии. — М.: Просвещение, 1983.

Белкин А. Художественное мастерство Чехова-новеллиста// Мастерство русских классиков. Сборник статей. — М.: Худ. лит., 1995.

Богданова О. Ю. Встреча с творчеством Бунина в школе//Литература в школе. — 1999. — № 7. — С. 69−75.

Бунин И. А. Рассказы. — М.: Детская литература, 1988.

Бунин И. А. Рассказы. — М.: Правда, 1983.

Бунин И.А. PRO ET CONTRA. — СПб.: Русский христианский гум. ун-т, 2001.

Громов М. П. Книга о Чехове. — М.: Худ. лит., 1989.

Катаев В. Б. Проза Чехова: Проблемы интерпретации. — М.: Слово, 1999.

Красовский В.Е., Леденев А. В.

Литература

Пособие для поступающих в вузы. — М.: Эксмо, 2003.

Михайлова М.В. И. А. Бунин. «Солнечный удар»: беспамятство любви и память чувства//Русская литература XIX—XX вв.еков. — М., 2000.

Полоцкая Э. А. Чехов: Движения художественной мысли. — М.: Худ. лит., 1984.

Русская литература 20 века/Сост. Е. П. Пронина. — М.: Просвещение, 1991.

Чехов А. П. Повести и рассказы. — Сыктывкар: Коми книжное издательство, 1984.

Чехов А. П. Рассказы. — М.: Худ. лит, 1995.

Чудаков А. П. Поэтика Чехова. — М.: Просвещение, 1990.

Шалюгин Г. А. К нему тянулось все живое. А.П. чехов в Ялте//Литература в школе. — 1998. — № 5.

Богданова О. Ю. Встреча с творчеством Бунина в школе//Литература в школе. — 1999. — № 7. С. 69−75.

Адамович Г. В. Бунин. Воспоминания/Статьи о Бунине. — М.: Дрофа, 2002, с. 162.

Бунин И. А. Рассказы. — М.: Детская литература, 1988, с. 209.

Бунин И. А. Рассказы. — М.: Детская литература, 1988, с. 211.

Бунин И. А. Рассказы. — М.: Детская литература, 1988, с. 212.

Бунин И. А. Рассказы. — М.: Детская литература, 1988, с. 209.

Белкин А. Художественное мастерство Чехова-новеллиста//Мастерство русских классиков. Сборник статей. — М.: Худ. лит., 1995, с. 191.

Чехов А. П. Повести и рассказы. — Сыктывкар: Коми книжное издательство, 1984, с. 264.

Чехов А. П. Повести и рассказы. — Сыктывкар: Коми книжное издательство, 1984, с. 269.

Чехов А. П. Повести и рассказы. — Сыктывкар: Коми книжное издательство, 1984, с. 273.

Чехов А. П. Повести и рассказы. — Сыктывкар: Коми книжное издательство, 1984, с. 272.

Громов М. П. Книга о Чехове. — М.: Худ. лит., 1989, с. 137.

Чехов А. П. Повести и рассказы. — Сыктывкар: Коми книжное издательство, 1984, с. 272.

Чехов А. П. Повести и рассказы. — Сыктывкар: Коми книжное издательство, 1984, с. 278.

Чехов А. П. Повести и рассказы. — Сыктывкар: Коми книжное издательство, 1984, с. 269.

Бунин И. А. Рассказы. — М.: Детская литература, 1988, с. 213.

Чехов А. П. Повести и рассказы. — Сыктывкар: Коми книжное издательство, 1984, с. 268.

Чехов А. П. Повести и рассказы. — Сыктывкар: Коми книжное издательство, 1984, с. 268.

Чехов А. П. Повести и рассказы. — Сыктывкар: Коми книжное издательство, 1984, с. 270.

Бунин И. А. Рассказы. — М.: Детская литература, 1988, с. 215.

Бунин И. А. Рассказы. — М.: Детская литература, 1988, с. 215.

Михайлова М.В. И. А. Бунин. «Солнечный удар»: беспамятство любви и память чувства//Русская литература XIX—XX вв.еков. — М., 2000, с. 52.