В этой концепции события считаются одновременными тогда, когда между ними не может существовать временных отношений.
Наибольший интерес философов в последние десятилетия привлекает проблема однонаправленности (тем самым и необратимости) времени, поскольку именно это свойство качественно отличает время от пространственных координат.
Подведем итог рассмотренным в этом разделе материалам.
С общенаучной точки зрения необратимы все процессы, подчиняющиеся причинно — следственным отношениям, т.к. следствие не может породить причину. Со статистико-механической точки зрения необратимы все процессы, увеличивающие вероятность состояния. С позиций теории информации необратимы все процессы, сопровождающиеся снижением определенности наших знаний о состоянии системы. В термодинамике необратимы все процессы, приводящие к превращению упорядоченных форм энергии в тепловую форму. Объем этих понятий различен. Поэтому следует различать необратимость термодинамическую, связанную с ростом термодинамической энтропии; статистическую, обусловленную ростом статистической энтропии, и необратимость информационную, связанную с ростом информационной энтропии. Отсюда появление понятий различных по своей природе «стрел времени». В смешении этих аспектов необратимости и соответствующих им понятий энтропии и кроются, возможно, те предпосылки, которые привели к абсолютизации принципа возрастания энтропии и к выводу о неизбежной «тепловой смерти» Вселенной, против которой возражал Ф. Энгельс.
3. Необратимость и процессы самоорганизации
Как уже утверждалось во введении, принцип необратимости рассматривается в каждой области знания, достигшей этапа глубокого анализа собственных основ. Одним из наиболее признанных ученых, рассматривающий общие для науки в целом принципы развития, является нобелевский лауреат в области химической неравновесной термодинамики Илья Пригожин. Он и его школа нашли свежий подход к основным проблемам современной научной картины мира, положив начало теории самоорганизации в сложных системах. Это направление непосредственно связано с темой настоящей работы.
Пригожин доказал, что энтропия — не просто безостановочное соскальзывание системы к состоянию, лишенному какой бы то ни было организации. При определенных условиях энтропия становится основой порядка. Суть предлагаемого нового подхода к проблеме времени можно охарактеризовать, как грандиозный синтез, охватывающий наряду с обратимым и необратимое время и показывающий взаимосвязь того и другого времени не только на уровне макроскопических, но и на уровне микроскопических и субмикроскопических явлений. Ключевые понятия этого подхода — случайность и сложность. Рамки данной небольшой работы не позволяют детально рассмотреть очень интересный, но и столь же сложный синтез новых знаний, предложенный Пригожиным. Приведем основные выводы этой новой теории:
— развитие любой достаточно сложной системы включает в себя точки (т.н. «точки бифуркации»), в которых дальнейшую траекторию развития системы определить принципиально невозможно;
— в любой достаточно сложной открытой (нестабильной) системе вероятны процессы самоорганизации;
— необратимость присуща нестабильным системам на любом уровне рассмотрения, причем она содержит внутреннюю (определяемую нестабильностью) часть и внешнюю, обусловленную процессами диссипации;
— именно необратимость является источником порядка (уменьшения энтропии в некоторой части достаточно сложной системы) на всех уровнях, что определяет развитие всех достаточно сложных систем (биологических, социальных, космологических).
Таким образом, теория Пригожина разрешает, по крайней мере, качественно, существующие парадоксы в физике и философии, т.к. неустойчивые динамические системы, законы развития которых установил И. Пригожин, — это основные объекты большинства наук
Заключение
В работе рассмотрена история развития и сущность одного из самых фундаментальных принципов, которому подчиняется все во Вселенной, — принципа необратимости.
Показано, как развитие науки в 20 веке объективно привело к выделению и обоснованию этого принципа, его всеобщности и непосредственной связи с природой «пространства-времени». Сделаны выводы о предпосылках нового осмысления необратимости, которые возникли из принципов общей теории относительности и квантовой физики. Показано также, что осмысление сущности этого принципа привело к значительно более глубокому пониманию термодинамики и её связи с другими науками. В частности, второе начало термодинамики получило развитие на область неравновесных систем.
Основной вывод из рассмотрения довольно сложного для восприятия и неоднородного материала: синтез современных знаний о природе, предпринятый Ильей Пригожиным, означает на новом качественном уровне возврат к глубине синтетического знания, существовавшего в античной науке. Возникла реальная возможность решения в позитивном ключе парадоксов, связанных с концепцией необратимости, которая является основой существования и развития сложных динамических систем, в том числе биологических объектов, социальных систем и Вселенной в целом.
Список литературы
1. Гинзбург, В. Л. О науке, о себе и о других. — М., Физматлитература, 2003. — 213 с.
2. Клименкова, А. Е. Физическая необратимость — проявление или причина анизотропии времени?// Вестник Московского университета. Серия 7.
Философия. № 2. 1995. С. 37−43. Доступно по адресу: (
http://www.philos.msu.ru/vestnik/philos/art/1995/klimenkova_phis.htm ((19.
11.09).
3. Кузнецов, Б. Г. Эволюция картины мира / Кузнецов Борис Григорьевич; Отв. ред. В.
П. Зубов. — М.: АН СССР, 1961. — 352с.
4. Кузнецов, Б. Г. Необратимость времени и детерминизм// Эйнштейновский сборник 1978;1979. М.: Наука, 1983. 124−149 C.
5. Ландау, Л. Д., Лифшиц, Е. М. Квантовая механика. — М.: Наука, 1972.
— 368 с.
6. Орир, Дж. Физика/ В 2-х томах. Т. 1. — М.: Мир, 1981. — 336 с.
7. Пригожин, И., Стенгерс, И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой: Пер. с англ./ Общ. ред. В. И. Аршинова, Ю.
Л. Климонтовича и Ю. В. Сачкова. — М.: Прогресс, 1986.
— 432 с.
8. Трофимова, Т. И. Курс физики: Учеб. пособие для вузов. — М.: Высш. шк., 2004. — 544 с.
9. Фейнман, Ричард. Характер физических законов. — М.: Мир, 1968. — 232 с.
10. Энгельс, Ф. Диалектика природы. — Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, М.: Политиздат, 1952. — с. 343−626.
Ощущение того, что происходящее («наступающее будущее») уже было на самом деле (фр. déjà vu— уже виденное).
Истерическое состояние, обычно у женщин, когда им кажется, что они видят события, которым еще предстоит наступить.
Например, когда творец видит проблему всю сразу, в её будущем развитии, в один миг вдохновения.
Гинзбург В. Л. О науке, о себе и о других. — М., Физматлитература, 2003. — С. 47, 57.
Кузнецов, Б. Г. Эволюция картины мира / Кузнецов Борис Григорьевич; Отв. ред. В. П. Зубов. ;
М.: АН СССР, 1961, Гл. 6.
Кузнецов, Б. Г. Необратимость времени и детерминизм// Эйнштейновский сборник 1978;1979. М.: Наука, 1983. С. 124−129.
Там же, С. 130 — 131.
Фейнман, Ричард. Характер физических законов. — М.: Мир, 1968, С. 114 — 115.
Фейнман, Ричард. Характер физических законов. — М.: Мир, 1968, С. 116.
Орир, Дж. Физика/ В 2-х томах. Т. 1. — М.: Мир, 1981, С. 132 — 135.
Кузнецов, Б. Г. Необратимость времени и детерминизм// Эйнштейновский сборник 1978;1979. М.: Наука, 1983. С. 132.
Феноменологические теории — это теории, основанные на постулатах, взятых непосредственно из опыта, и использующие некоторые характеристики вещества, которые необходимо измерить.
Клименкова, А. Е. Физическая необратимость — проявление или причина анизотропии времени?// Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. № 2. 1995.
С. 37−43. Доступно по адресу: (
http://www.philos.msu.ru/vestnik/philos/art/1995/klimenkova_phis.htm ((19.
11.09).
Трофимова, Т. И. Курс физики: Учеб. пособие для вузов. — М.: Высш. шк., 2004, С. 111 — 114.
Энгельс, Ф. Диалектика природы. — Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, М.: Политиздат, 1952, С. 360, 362, 363, 599.
Ландау, Л. Д., Лифшиц, Е. М. Квантовая механика. — М.: Наука, 1972, С. 11 — 16, 82 — 84.
Клименкова, А. Е. Физическая необратимость — проявление или причина анизотропии времени?// Вестник Московского университета. Серия 7. Философия.
№ 2. 1995. С. 37−43. Доступно по адресу: (
http://www.philos.msu.ru/vestnik/philos/art/1995/klimenkova_phis.htm ((19.
11.09).
Пригожин, И., Стенгерс, И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой: Пер. с англ./ Общ.
ред. В. И. Аршинова, Ю. Л.
Климонтовича и Ю. В. Сачкова. — М.: Прогресс, 1986, С. 48, 49, 53, 59, 162−167, 321 — 327.
А
Рисунок 1.
Световой конус разбивает все события в «пространстве — времени» на три части — прошедшие, будущие и удаленные.
Световой конус абсолютен потому что не зависит от выбора системы отсчета.
Абсолютно удаленные события
Абсолютно прошедшиесобытия
Абсолютно будущие события
Время
Пространство
t
Y
X
Рисунок 2.
Утраченное будущее
Абсолютно удаленные события
Абсолютно удаленные события
Абсолютно прошлые события
Абсолютно будущие события
В
(
t=x/c
t=x/c
Пространство
X
Время
А
