Главное отличие состоит лишь в том, что традиционный финансовый кризис в Беларуси на данном этапе нереален. Даже если барьеры для капиталов будут сняты, «горячие деньги» все равно сразу не придут к нам и соответственно не повергнут страну в финансовый шок. Этому существует, как минимум, два объяснения — неразвитость финансовых рынков и инструментов, с помощью которых и проводятся спекулятивные атаки, и неблагоприятный инвестиционный климат.
Воспринимая финансовые кризисы как неизбежную плату за глобализацию, четко вырисовываются меры, которые должны принимать власти для предотвращения или преодоления этих потрясений. Все они вытекают из противодействия вышеизложенным условиям возникновения кризисов.
Однако есть вероятность, что глобализация со временем сама изживет свои пороки. На наш взгляд, существуют два пути решения этой задачи. Во-первых, усиливающееся слияние рынков товаров и услуг приводит к неизбежному росту специализации, которая делает кризисы менее симметричными, чем ранее. Другими словами, разгадка в следующем.
Представим себе цели, к которым стремятся процессы глобализации: чтобы значительная часть производства, а то и весь произведенный в стране продукт, шел на экспорт. В этом случае валютный кризис, то есть девальвация национальной валюты, приводит к улучшению положения экспортеров и ухудшению положения импортеров, тем самым снижая отрицательный эффект валютной неэкономики. Второй способ, с помощью которого глобализация может снизить риск кризиса, — использование прямых инвестиций. Страна, наполненная филиалами финансово-промышленных групп, которые практически вытеснили или вынудили интегрироваться местных предпринимателей, имеет меньше шансов на нестабильность, нежели государство с преобладанием местных фирм. Действительно, трудно представить, что экономика, состоящая преимущественно из операций международных компаний внутри страны, может быть подвергнута какому-либо виду финансового кризиса, если только он не является частью мирового. Однако пока в мировой практике отсутствуют примеры таких экономик.
Заключение
Подводя итог работы, можно сделать следующие выводы.
Подводя итог работы, можно сделать следующие выводы.
Глобализация представляет собой развитую и адекватную условиям постиндустриального хозяйствования форму обобществления экономических отношений. В процессе глобализации национальные хозяйственные системы различных стран последовательно интегрируются в состав глобального мирового хозяйства.
При этом преодолеваются прежние и утверждаются новые формы локализации экономических отношений, присущие как внутренней среде национальных хозяйственных систем, так и внешней среде транснационального экономического взаимодействия. Тем самым глобализация несет в себе собственную противоположность — локализацию экономических отношений. Взаимодействие указанных противоположностей формирует фундаментальное противоречие процесса обобществления современной хозяйственной жизни.
Само понятие глобализации предполагает слияние (полную интеграцию) рынков отдельных продуктов, производимых многонациональными корпорациями, в единый всемирный рынок.
Прогресс экономики в глобальном пространстве рыночного взаимодействия идёт в направлении создания высоких технологий, позволяющих достичь экономии ресурсов, минимизации операционных действий, безотходности производства, его диверсификации на основе усложнения и индивидуализации человеческих потребностей.
Интеграционные образования представляют собой новую форму организации экономических систем, поэтому управление ими основывается на общих методологических подходах и теоретических концепциях управления экономическими системами, сложившимися на различных платформах экономической науки. Каждая из платформ сформировала оригинальные подходы и теоретические концепции, специфика которых обусловлена различиями в понимании природы и сущности экономических систем, интеграционных образований как конкретных форм данных систем, а также в понимании содержания самого процесса управления.
Современные интеграционные образования представляют собой закономерный результат взаимодействия глобализации и локализации экономических отношений.
Взаимодействие процессов глобализации и локализации экономических отношений в условиях перехода к инновационному типу воспроизводства преобразует мезоуровень экономической системы. Понятие «мезо» категориально фиксирует среднее, переходное, связывающее крайние позиции положение, которое с формальной точки зрения представляется устойчивым, обеспечивающим баланс интересов и динамическое равновесие в процессе функционирования и развития экономической системы, т. е. мезоуровень обеспечивает взаимодействие взаимодействия между ними. Роль мезоуровня в системе национальной экономики сохраняется, поскольку он и в постиндустриальных условиях хозяйствования опосредствует взаимодействие макрои микроуровней экономических отношений.
Таким образом, глобализация является исторической категорией, которая неизбежно влечет за собой возникновение проблемы неравенства и финансовых потрясений. Эти недостатки, безусловно, велики, но они вряд ли смогут перевесить преимущества глобализации. Кроме того, глобализация приобретает все более стихийный характер, когда государство уже не обеспечивает, а лишь становится свидетелем движения товаров, трудовых ресурсов и капитала.
Азрилияна А. Н. Большой экономический словарь. — М.: Институт новой экономики, 2005. — 444 с.
Азроянц Э. Глобализация: катастрофа или путь к развитию?: Современные тенденции мирового развития и политические амбиции. — Новый век, 2005. — 72 с.
Альтерглобализм: теория и практика «Антиглобалистического движения» / Под ред. А. В. Бузгалина. — М.: Изд-во УРСС, 2003.
Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма — ответы на глобализацию. М.: Прогресс-Традиция, 2007. — С.9−34.
Глобализация и конкурентоспособность: Стратегии успеха / Сборник статей Литовченко С., Дынин А., Панов П. и др. М.: Ассоциация менеджеров, 2006. — 569 с.
Иншаков О.В. О проблемах интеграции теории хозяйства в условиях глобализации // Грани интеграции: Сборник научных статей / Состав. Е. Г. Русскова. — Волгоград: Волгоград. Научное изд-во, 2005. — С.10−11.
Линдерт П. Х. Экономика мирохозяйственных связей. — М.: Грант, 2006. — С. 95.
Мюрдаль Г. Современные проблемы «третьего мира» (Asian Drama). — М.: Прогресс, 2002.
Осипов Ю. М. Время философии хозяйства. — М.: Экономистъ, 2003. — С. 571−572.
Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. — М.: Мысль, 2003.
Сущность и характеристики процессов глобализации в их отношении к состоянию общества, социальных и политических институтов современной России. Серия «Образование в гражданском обществе (научно-методическое обеспечение)». Выпуск 1. — Под. Ред.
Ю.Н. Солонина, В. А. Ачкасова, С. А. Ланцова, Д. З. Мутагирова. — СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2006. — 130 с.
Хаустов Ю.И., Соловьёв Б. А., Бочаров В. П. Инновационный процесс в системе общественных отношений. — Воронеж: ВГУ, 2001. — С.
29.
Глобализация — враг или союзник развивающихся стран?// МЭиМО, 2003, № 4.
Глобализация — продукт индустриализации и информатизации социума // Общественные науки и современность, 2007. № 2.
Каплински Р. Распространение выгод от глобализации // Вопросы экономики. — 2003. — № 10.
Маевский В. Эволюционная экономическая теория и некоторые проблемы современной российской экономики // Вестник молодых учёных. — 2001. — № 2. — С. 19.
Международное разделение труда и интеграционные процессы в мировом хозяйстве // Экономическая теория. — М., 2003.
Мировая хозяйственная система в эпоху глобализации и проблема неравномерности развития // Инвестиционные процессы в условиях глобализации. — М., 2002.
Омэ К. Мир без границ // Мировая экономика и международные отношения. — 1998. — № 1. — С. 19−20.
Хершберг Э. Глобальная реструктуризация знания и обучения // Вопросы экономики. — 2004. — № 8. — С. 66.
Яваров Ю. Е. Совместные предприятия с участием зарубежного капитала. Обзор. (публикация) // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов, май 2007 г.
Мировая хозяйственная система в эпоху глобализации и проблема неравномерности развития // Инвестиционные процессы в условиях глобализации. — М., 2002.
Линдерт П. Х. Экономика мирохозяйственных связей. — М.: Грант, 2006. — С. 95.
Иншаков О.В. О проблемах интеграции теории хозяйства в условиях глобализации // Грани интеграции: Сборник научных статей / Состав. Е. Г. Русскова. — Волгоград: Волгоград. Научное изд-во, 2005. — С.10−11.
Азроянц Э. Глобализация: катастрофа или путь к развитию?: Современные тенденции мирового развития и политические амбиции. — Новый век, 2005. — 72 с.
Азрилияна А. Н. Большой экономический словарь. — М.: Институт новой экономики, 2005. — 444 с.
Яваров Ю. Е. Совместные предприятия с участием зарубежного капитала. Обзор. (публикация) // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов, май 2007 г.
Глобализация — враг или союзник развивающихся стран?// МЭиМО, 2003, № 4.
Сущность и характеристики процессов глобализации в их отношении к состоянию общества, социальных и политических институтов современной России. Серия «Образование в гражданском обществе (научно-методическое обеспечение)». Выпуск 1. — Под.
Ред. Ю. Н. Солонина, В. А. Ачкасова, С. А. Ланцова, Д. З. Мутагирова. — СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2006.
— 130 с.
Глобализация и конкурентоспособность: Стратегии успеха / Сборник статей Литовченко С., Дынин А., Панов П. и др. М.: Ассоциация менеджеров, 2006. — 569 с.
Глобализация — продукт индустриализации и информатизации социума // Общественные науки и современность, 2007. № 2.
Иншаков О.В. О проблемах интеграции теории хозяйства в условиях глобализации // Грани интеграции: Сборник научных статей / Состав. Е. Г. Русскова. — Волгоград: Волгоград. Научное изд-во, 2005. — С.10−11.
Сущность и характеристики процессов глобализации в их отношении к состоянию общества, социальных и политических институтов современной России. Серия «Образование в гражданском обществе (научно-методическое обеспечение)». Выпуск 1. — Под.
Ред. Ю. Н. Солонина, В. А. Ачкасова, С. А. Ланцова, Д. З. Мутагирова. — СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2006. — 130 с.
Яваров Ю. Е. Совместные предприятия с участием зарубежного капитала. Обзор. (публикация) // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов, май 2007 г.
Глобализация — продукт индустриализации и информатизации социума // Общественные науки и современность, 2007. № 2.
Иншаков О.В. О проблемах интеграции теории хозяйства в условиях глобализации // Грани интеграции: Сборник научных статей / Состав. Е. Г. Русскова. — Волгоград: Волгоград. Научное изд-во, 2005. — С.10−11.
Альтерглобализм: теория и практика «Антиглобалистического движения» / Под ред. А. В. Бузгалина. — М.: Изд-во УРСС, 2003.
Глобализация — продукт индустриализации и информатизации социума // Общественные науки и современность, 2007. № 2.
Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма — ответы на глобализацию. М.: Прогресс-Традиция, 2007. — С.9−34.
Глобализация — продукт индустриализации и информатизации социума // Общественные науки и современность, 2007. № 2.
Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма — ответы на глобализацию. М.: Прогресс-Традиция, 2007. — С.9−34.
Глобализация — враг или союзник развивающихся стран?// МЭиМО, 2003, № 4.
Глобализация — продукт индустриализации и информатизации социума // Общественные науки и современность, 2007. № 2.
Каплински Р. Распространение выгод от глобализации // Вопросы экономики. — 2003. — № 10.
