Медия и демократия (ст. Дж. Куррана)

Это может быть реализовано в форме двух организаций. Эти организации будут заняты, прежде всего, заказом программ, а не их созданием. Это явится предпосылкой того, что программы будут создаваться малыми производящими компаниями. Члены правления могут избираться из числа лиц, занятых в телеи радиоиндустрии. Этим будет обеспечена их независимость от правительства. Финансирование каналов может быть дополнено за счет ежегодного налога на частотный сектор, накладываемого на держателей прав коммерческого телевидения и радио.

Сектор частных предприятий Конкуренция между коммерческими средствами массовой коммуникации приводит к более острой реакции последнего на запросы аудитории. Наличие коммерческих средств коммуникации создает в системе компенсирующее и корректирующее влияние на них со стороны других сил — от профессиональных журналистских организаций до групп организованных интересов. Это видоизменяет остальные элементы системы массовой коммуникации, способствует разнообразию системы в целом.

Сектор частного вещания способствует в некоторой мере укреплению контрольной функции массовой коммуникации. Общепринятая точка зрения о том, что эти предприятия являются полностью независимыми от правительства, оказывается ошибочной. Однако сектор частных предприятий уязвим для правительственного влияния иначе, чем от организаций формально связанных с государством. И в этом отличии состоит мера его безопасности.

Сектор социального рынка Основная нехватка сектора рынка — он не функционирует так, как это предполагалось в теории.

Рыночное доминирование и масштабы экономик ограничивают конкуренцию; высокие цены доступа на рынок являются формой идеологического контроля; ограничения на рыночный выбор сокращают возможность влияния аудитории.

Более подробно возможно рассматривать три пути. Инновационные пути организации средств массовой коммуникации могут быть установлены в форме, увеличивающих разнообразие материалов. Первый путь — канал, обслуживающий интересы меньшинства, финансируется за счет рекламы и получает гарантированный доход от основных коммерческих сетей. Второй путь предполагает организацию общественно финансируемых агентств. Их целью является поддержка деятельности, направленной против конгломератов массовой коммуникации, которая будет исходить от групп с ограниченными ресурсами и с определенными перспективами на успех. Третий путь связан с введением твердых антимонопольных мер, ограничивающих доминирование на рынке коммуникационных конгломератов. Это может быть не просто ограничением пределов для расширения, но и лимитированием чрезмерной концентрации посредством лишения прав.

Ретроспективный показ Выше были приведены материалы, в которых содержалась совокупность требований к демократической системе средств массовой коммуникации. Они должны помочь людям показывать их интересы; усиливать секционную солидарность и способствовать функционированию организаций, необходимых для эффективного представления коллективных интересов; поддерживать постоянное наблюдение за правительством и центрами власти; обеспечивать средства для защиты и выражений слабых и неорганизованных интересов. Помимо этого, система должна создать условия для формирования соглашения или компромисса на уровне общества в целом, которое будет базироваться на учете специфики, а не на доминировании.

Glasgow University Media Group. More Bad News. London: Routledge and Kegan Paul, 1980; Glasgow University Media Group. War and Peace News. London: Routledge and Kegan Paul, 1985

Schlesinger Ph. et al. Television Terrorism. London: Pluto, 1983.

P eters J. D emocracy and American Mass Communication Theory. D ewey, Lippman, irsfeld.

I n: Communication. № 11. 1989; Scannell P., Cardiff D. S ocial History of adcasting. V

ol. 1. Oxford: BlackweU, 1991.

Статьи. T he Impact of the Advertising on the British Mass Media. C ollins R.

et al. (eds.) Media, Culture and Society. A C ritical Reader. London: Sage, 1986.

* * Curran J. Mass Media and Democracy: A Reappraisal. In: Curran J., Gurevitch M. (eds.) Mass Media and Society. London: Edward Arnold, 1991.

** Среда автономных образований (объединений, групп) общественности. — М. Н.

Habermas J. The Structural Transformations of the Public Sphere. Cambridge: Polity, 1989.

Список литературы

Статьи. T he Impact of the Advertising on the British Mass Media. C ollins R. et al. (eds.) Media, Culture and Society.

A C ritical Reader. London: Sage, 1986.

Glasgow University Media Group. More Bad News. London: Routledge and Kegan Paul, 1980; Glasgow University Media Group. War and Peace News. London: Routledge and Kegan Paul, 1985

P eters J. D emocracy and American Mass Communication Theory.

D ewey, Lippman, irsfeld. I n: Communication.

№ 11. 1989; Scannell P., Cardiff D. S ocial History of adcasting. V ol.

1. Oxford: BlackweU, 1991.

Schlesinger Ph. et al. Television Terrorism. London: Pluto, 1983.