Примером документального оформления оперативного мероприятия по наведению справок может быть следующее:
Справка по результатам наведения справок В целях документирования преступной деятельности и изобличения в совершении преступлений гр-на Светлова Владимира Петровича, 1959 года рождения, проживающего: г. Н-ск, ул. Тургенева, д. 3, кв. 10, подозреваемого в совершении мошенничества в отношении ООО «Спутник», для получения сведений о его образе жизни, местонахождении, родственных и дружеских связях, мною, старшим оперуполномоченным ОБЭП РУВД Ленинского района г. Н-ска капитаном милиции Обуховым А. Р., в соответствии со ст. 6, 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» были наведены справки по месту жительства и работы гр-на Светлова В.П.
В ЖКО, расположенному на ул. Октябрьская, д. 23, было произведено изучение документов: домовая книга, книга заявлений и сообщений граждан, электронные документы в программе «1С-Бухгалтерия». Их изучением было установлено, что гр-н Светлов В. П. проживает в трехкомнатной приватизированной квартире по адресу: ул. Тургенева, д. 3, кв.
10 с женой и сыном. Как квартиросъемщик характеризуется положительно, всегда своевременно оплачивает коммунальные услуги, в квартире сделан дорогостоящий ремонт. В начале января 2008 г. в качестве безвозмездной материальной помощи
ЖКО выделил 20 000 рублей на ремонт подъезда и установку кодового замка на входную дверь, что нашло отражение в приходном кассовом ордере N 212 от 10 января 2008 г. Однако на него поступило 2 жалобы от соседей по дому: гр-ки Кругловой Т. М., гр-на Кузнецова Н. П. В жалобах указывается, что в течение декабря 2007 г. к гр-ну Светлову приезжали какие-то люди на автомобилях иностранного производства (государственные номера: Г523СУ, регион N 99, А323АО, регион N 77, В344АА, регион N 02). Автомобили ставили на стоянку под окнами указанных граждан.
Изучением служебных характеристик на Светлова по месту его работы — ЗАО «Лира «, юридический адрес: г. Н-ск, ул. Октябрьская, д. 3, установлено, что Светлов В. П. характеризуется с положительной стороны, имеет поощрения, однако в конце 2007 г. стал постоянно опаздывать, с 27 ноября по 5 декабря находился на больничном. 27 декабря 2007 г. уволился по собственному желанию.
Старший оперуполномоченный ОБЭП РУВД Ленинского района г. Н-ска, капитан милиции Овчинников
с Заключение
Процесс наведения справок как метод сбора информации представляется важным мероприятием по собиранию, сохранению и оценке фактических данных, полученных в процессе оперативной разработки. При всей значимости для расследования преступлений таких справок они еще не являются доказательствами в процессуальном смысле. Поэтому недостаточно получить информацию, навести справки и оценить полученные данные, важно обеспечить возможность их использования в уголовном процессе.
В основном негласный характер работы по наведению справок, необходимость зашифровки источников получения сведений затрудняют, а иногда не позволяют проверить информацию гласными (процессуальными) средствами и методами.
Допустимость использования полученных оперативным путем справок в доказывании, определяется, прежде всего тем, не нарушены ли основополагающие нормы Конституции РФ, УПК РФ, а также положения Закона ОРД. Исходя из этого, прежде чем использовать в следствии информацию, представленную оперативными подразделениями правоохранительных органов, необходимо тщательно проверить законность ее получения. Если окажется, что в процессе оперативно-розыскных мероприятий, справки получены с нарушением требований ч. 6 ст. 5, ст. 12 Федерального Закона об ОРД, а также ст. ст. 74 — 84, ст. ст. 86 — 89 УПК РФ, в уголовном процессе они использоваться не могут, и следовательно, не могут являться доказательствами по делу.
Использование в борьбе с преступностью негласных оперативно-розыскных средств и методов, наряду с гласными, является вынужденной, защитной мерой общества и государства. Как правило, подготовку и совершение умышленных особо тяжких и тяжких преступлений достаточно хорошо конспирируют (в частности, при совершении преступлений против жизни человека и безопасности государства). Тем ни менее, раскрытию преступления, выявлению виновных в его совершении лиц, возмещению причиненного преступлением ущерба, установлению всех обстоятельств его совершения, сбора необходимых доказательств вины конкретных лиц, способствует только эффективная взаимосогласованная работа органов следствия и дознания. Любая полученная информация (гласная, негласная) должна быть проанализирована и оформлена документированием
Список литературы
Взаимодействие операторов сотовой связи с органами осуществляющими оперативно-розыскную деятельность// «Право и экономика//, N 1, январь 2006 г.
ГАРАНТ// Правовая система Дубягин Ю. П., Дубягина О. П., Михайлычев Е. А. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» (постатейный). Москва: ЗАО Юстицинформ, 2008
Козуев А. Надзор за исполнением законов в оперативно-розыскной деятельности.//Законность. — 1997 — № 2
Комментарий к Конституции РФ Шумилов А. Ю. Юридические основы оперативно-розыскных мероприятий. Учебное пособие. — Москва, 1998
Яблоков Н. П. Расследование организованной преступной деятельности. — Москва., Юристъ, 2002
Яблоков Н. П. Расследование организованной преступной деятельности. — М., Юристъ, 2002, с. 82
Козуев А. Надзор за исполнением законов в оперативно-розыскной деятельности.//Законность. — 1997 — № 2 — с.20
Взаимодействие операторов сотовой связи с органами осуществляющими оперативно-розыскную деятельность// «Право и экономика//, N 1, январь 2006 г.
: Дубягин Ю. П., Дубягина О. П., Михайлычев Е. А. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» (постатейный). М.: ЗАО Юстицинформ, 2008
