д., чтобы в последующем обеспечить точное воспроизведение обстановки места происшествия при проверке на нем показаний подозреваемого или обвиняемого, следственном эксперименте и других процессуальных действиях по установлению фактических обстоятельств убийства. Значение соблюдения такого порядка описания трупа на месте происшествия для установления истины не один раз подтвердила следственная и судебная практика.
В целом следует отметить, что тактика осмотра места происшествия в каждом конкретном случае должна быть в значительной мере индивидуальной; выбор тактических приемов и методов осмотра места происшествия осуществляется с учетом всех обстоятельств совершенного преступления, а также факторов, связанных как с условиями производства осмотра, так и с самим местом происшествия.
Заключение
Особое значение в процессе доказывания приобретают те следственные действия, которые направлены на обнаружение, исследование и фиксацию материальных следов преступления. В данной группе следственных действий важнейшая роль принадлежит осмотру места происшествия.
Осмотр места происшествия — это следственное действие, в ходе которого следователь непосредственно или опосредованно воспринимает место происшествия для выяснения, изучения, оценки и фиксации обстановки места происшествия; обнаружения, исследования, оценки и фиксации следов преступления; а также выяснения, исследования, оценки и фиксации иных обстоятельств, имеющих значение для дела.
Цель осмотра места происшествия заключается в получении следователем в ходе его производства процессуально закрепленной информации об обстоятельствах происшедшего события.
Общей задачей осмотра места происшествия является получение фактических данных об обстоятельствах происшедшего события, объектах и лицах, имеющих к нему отношение, их связях и взаимодействиях. К частным задачам относятся: установление возможных очевидцев и свидетелей, которые, судя по обстановке места происшествия, могли видеть или слышать происходящее; обнаружение следов, которые могли остаться на участниках происшедшего события и на использованных ими транспортных средствах, орудиях и т. п.; определение объектов, подлежащих изъятию с места происшествия с целью установления участников происшедшего события; и др.
Тактика осмотра места происшествия в каждом конкретном случае должна быть в значительной мере индивидуальной; выбор тактических приемов и методов осмотра места происшествия осуществляется с учетом всех обстоятельств совершенного преступления, а также факторов, связанных как с условиями производства осмотра, так и с самим местом происшествия.
Нарушения порядка производства осмотра места происшествия являются типичными ошибками при производстве расследования. Такие ошибки приводят к неблагоприятным последствиям как для правоохранительных органов, так и для гражданина, в отношении которого проводилось следственное действие. Нарушение требований уголовно-процессуального законодательства при получении доказательств влечет недопустимость таких доказательств (ст. 75 УПК РФ), а также соответствующую ответственность должностного лица за незаконное проведение следственного действия.
В заключение следует отметить, что «действия сотрудников следственно-оперативных групп на большинстве мест происшествий позволяют получать необходимую доказательственную информацию, а также ориентирующую и вспомогательную информацию, способствующую получению доказательств в последующем, выдвижению следственных розыскных версий и производства последующих следственных действий».
Список нормативных правовых актов и литературы Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174 -ФЗ от 18.
12.2001 г. // Российская газета. 2001. 22 декабря (в ред. от 28.
07.2012 г.).
Аленин А. П. Подготовка к осмотру места происшествия по делам, относящимся к незаконному обороту наркотических средств // Наркоконтроль. — 2006. — № 1. — С.15−18.
Баев О.Я., Солодов Д. А. Криминалистический комментарий к процессуальному порядку производства следственных действий по УПК России // СПС «Консультант Плюс».
Безлепкин Б. Т. Настольная книга следователя и дознавателя. — М.: ТК Велби; Изд-во Проспект, 2008. — 283 с.
Белкин Р.С., Лифшиц Е. М. Тактика следственных действий. — М.: Новый Юрист, 1997. — 176 c.
Бердникова Ф. В. Некоторые проблемы работы с криминалистической информацией на месте происшествия // Российский следователь. — 2009. — № 13. — С.2−4.
Бурыка Д.А., Глотов Д. А. О некоторых проблемах обнаружения криминальных инсценировок на стадии возбуждения уголовного дела // Библиотека криминалиста. — 2012. — № 2. — С.108−117.
Гульянц А. Г. Основные направления повышения эффективности осмотра места происшествия: Автореф.
дисс… канд.
юрид.наук. — М., 2005. — 19 с.
Данишевский А.А., Ханин В. Ф. Осмотр места происшествия и обстановки при реализации системы целей его производства // Актуальные проблемы криминалистической науки и практики. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. — Калининград: Изд-во Калинингр. ЮИ МВД России, 2008. — С. 183−189.
Исаенко В. О проблемах единообразного толкования и применения норм УПК РФ о производстве отдельных следственных действий // Уголовное право. — 2009. — № 2. — С.86−93.
Ищенко Е.П., Топорков А. А. Криминалистика: уч. — Изд. 2-е, испр. и доп. / Под ред. Е. П. Ищенко — М.: Контракт: Инфра-М, 2005. — 746 с.
Лапшин В. Е. Теоретические основы экспертизы места происшествия // Эксперт-криминалист. — 2009. — № 3. — С.2−5.
Мамонов В.С. О фиксации результатов осмотра места происшествия // Российский следователь. — 2005. — № 11. — С.3−6.
Мамонов В.С. Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты осмотра места происшествия в современных условиях. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Краснодар, 2008. — 27 c.
Михайлов А. Институт понятых — архаизм российского уголовного судопроизводства // Законность. — 2003. — № 4. — С.29−31.
Степанов В.В., Фирсов Е. П. Взаимодействие следователя со специалистом-криминалистом при расследовании преступлений // Криминалистика. Экспертиза. Розыск: Сб.науч.
ст. / Редкол. А. И. Демодов и др. — Саратов: СВШ МВД РФ, 1995. — С.41−44.
Трегубов С. Н. Основы уголовной техники, научно-технические приемы расследования преступлений. — М.: Лекс
Эст, 2002. — 336 с.
Тхакумачев Б.Ю. Тактико-организационные особенности участия специалиста при производстве следственных действий: Автореф.
дис… канд.
юрид.наук. — Нальчик, 2005. — 30 с.
Хижняк Д. С. Осмотр места происшествия. Учебное пособие. — Саратов: Научная книга, 2005. — 80 c.
Хитрова О. В. Участие понятых в российском уголовном судопроизводстве. — М.: Спарк, 1998. — 79 с.
Мамонов В.С. О фиксации результатов осмотра места происшествия // Российский следователь. — 2005. — № 11. — С.
3.
Гульянц А. Г. Основные направления повышения эффективности осмотра места происшествия: Автореферат дисс… канд.
юрид.наук. — М., 2005. — С.
3.
Так, участниками осмотра может быть одинаково и уверенно воспринято, а в протоколе отражено и удостоверено, например, что нагревательный прибор или капот автомашины еще теплый (а это значит, что тем и другим недавно пользовались) или то, что в помещении ощущается определенный запах и т. п. Допустимы и элементы так называемого осмотра руками, когда в виде исключения из общего правила, согласно которому на месте осмотра ничего трогать нельзя, посредством наипростейшего эксперимента проверяется, функционирует ли телефон или открывается ли дверь на балкон, что грязный след обуви на полу комнаты полностью совпадает по своему размеру и конфигурации с подошвой обнаруженной тут же испачканной обуви.
Безлепкин Б. Т. Настольная книга следователя и дознавателя. — С.
139.
Мамонов В.С. Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты осмотра места происшествия в современных условиях. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Краснодар, 2008. — С.
15.
Российская газета. — 2001. — 22 декабря.
Мамонов В.С. Уголовно-процессуальные и криминалистические… — С.
16.
См.: Данишевский А. А., Ханин В. Ф. Осмотр места происшествия и обстановки при реализации системы целей его производства // Актуальные проблемы криминалистической науки и практики. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. — Калининград: Изд-во Калинингр. ЮИ МВД России, 2008. — С. 183.
Лапшин В. Е. Теоретические основы экспертизы места происшествия // Эксперт-криминалист. — 2009. — № 3. — С.
3.
Трегубов С. Н. Основы уголовной техники, научно-технические приемы расследования преступлений. — М.: Лекс
Эст, 2002. — С. 20.
См., например: Хижняк Д. С. Осмотр места происшествия. Учебное пособие. — Саратов: Научная книга, 2005. — С.
6.
См.: Аленин А. П. Подготовка к осмотру места происшествия по делам, относящимся к незаконному обороту наркотических средств // Наркоконтроль. — 2006. — № 1. — С.
16.
См.: Мамонов В. С. Уголовно-процессуальные и криминалистические… — С.
18.
Белкин Р.С., Лифшиц Е. М. Тактика следственных действий. — М.: Новый Юрист, 1997. — С.52−54.
За единственным исключением: наружный осмотр трупа на месте его обнаружения необходимо производить с участием специалиста в области судебной медицины или в крайнем случае при невозможности этого, — иного врача (ст. 178 УПК РФ).
Степанов В.В., Фирсов Е. П. Взаимодействие следователя со специалистом-криминалистом при расследовании преступлений // Криминалистика. Экспертиза. Розыск: Сб.науч.
ст. / Редкол. А. И. Демодов и др. — Саратов: СВШ МВД РФ, 1995. — С.
42.
Тхакумачев Б.Ю. Тактико-организационные особенности участия специалиста при производстве следственных действий: Автореф.
дис. канд.
юрид.наук. — Нальчик, 2005. — С.
18.
См.: Хитрова О. В. Участие понятых в российском уголовном судопроизводстве. — М.: Спарк, 1998. — С.
7.
Михайлов А. Институт понятых — архаизм российского уголовного судопроизводства // Законность. — 2003. — № 4. — С.
29.
См.: Аленин А. П. Указ. соч. — С.
16.
Баев О.Я., Солодов Д. А. Криминалистический комментарий к процессуальному порядку производства следственных действий по УПК России // СПС «Консультант Плюс».
В периодической печати неоднократно сообщалось о применении для указанных целей и иных животных (в частности, свиней — в ФРГ, львов — в Бразилии и др.). Причем, по мнению германских криминалистов, острота обоняния у свиней в несколько раз выше, чем у собак. Однако на практике их применение не нашло широкого распространения.
Если следователь намеревается привлечь к участию в осмотре обвиняемого или подозреваемого, то он должен предусмотреть присутствие при этом следственном действии защитника (ст. ст. 49, 51, 217 — 219 УПК РФ). Защитник вправе делать замечания по поводу осуществляемых действий следователя, которые заносятся в протокол осмотра. Последний подписывается и защитником (ч. 7 ст. 166 УПК РФ).
См.: Аленин А. П. Указ. соч. — С.
19.
См.: Лапшин В. Е. Указ. соч. — С.3−4.
См.: Лапшин В. Е. Указ соч. — С.
4.
См.: Бурыка Д. А., Глотов Д. А. О некоторых проблемах обнаружения криминальных инсценировок на стадии возбуждения уголовного дела // Библиотека криминалиста. — 2012. — № 2. — С.
109.
Ищенко Е.П., Топорков А. А. Криминалистика: уч. — Изд. 2-е, испр. и доп. / Под ред. Е. П. Ищенко — М.: Контракт: Инфра-М, 2005. — С.
516.
См.: Исаенко В. О проблемах единообразного толкования и применения норм УПК РФ о производстве отдельных следственных действий // Уголовное право. — 2009. — № 2. — С.
89.
Бердникова Ф. В. Некоторые проблемы работы с криминалистической информацией на месте происшествия // Российский следователь. — 2009. — № 13. — С.
2.
