случае вымогательства, вынужден отдать ценности или подвергаясь моральному со стороны, А грабитель вынуждает отдавать деньги, ни — он их отбирает. ограблении предметы вырываться преступником рук пострадавшего, ударом и браться с места, где находились. основано на давлении, угрозах шантаже, что потерпевшего выполнить преступников. На день это достаточно распространено несовершеннолетних. В и других заведениях, группа вымогает деньги более слабых, организованных в или младших, и подростков. Очень часто вымогательство путают с другими преступлениями. Итак, под вымогательством понимают определенного рода требования, которые заключаются в передаче чужого имущества, которое происходит непременно под какой-либо угрозой, которая подразумевает под собой насильственные действия и представляют собой опасность для потерпевшего лица. Разбой — это тоже уголовно наказуемое деяние, которое нашло свое отражение как в уголовном праве, так и в самом уголовном кодексе. Так, под разбоем понимают нападение с определенной целью — похитить или присвоить себе имущество, которое не является собственностью нападающего, а является собственностью потерпевшего. Данное нападение совершается с угрозой применения насилия или же с его непосредственным применением. Казалось бы, что эти два состава практически целиком и полностью повторяют друг друга.
В них говорится об одной и той же цели, и действия достаточно схожи. С первого взгляда, человек, не разбирающийся в составах преступления подумает, что законодатель допустил ошибку, отведя на подобное преступление две статьи с достаточно разными санкциями. Но так ли это на самом деле? Необходимо ввести разграничение разбоя от вымогательства. Для начала нам стоит обратиться к объективной части данного преступления. В ней говорится о том, что действие совершается с целью завладения чужим имуществом. И в той и другой ситуации подобное утверждение имеет место быть, ведь преступник действительно стремился обладать чьим-либо имуществом. Также необходимо помнить о том, что в определениях говорится о угрозе применения насилия.
Данный факт относится также к объективной стороне. Как ни печально это звучит, но молодые специалисты, выезжая на место преступления, основываясь только на этих обстоятельствах делают вывод о совершенном преступлении и классифицируют его неправильно, хотя так много неточностей. На этом схожесть двух составов заканчивается и начинаются различия. Первым важным различием опять же является факт, таящийся в субъективной стороне преступления. Так, в вымогательстве преступник только угрожает применением насилия, в то время, когда в преступлении, называемым разбоем он может применить данное действие. Также есть важное различие еще в одном действии. В разбое преступник нападает на жертву. Выражаться это может по-разному, к примеру, это резкое нападение из укрытия, прямое нападение на потерпевшего. В случае с вымогательством, преступное действие представляет собой обычное требование, подкрепленное угрозами. Таким образом, разобрав состав, вы, даже не имея юридического образования, воспользовавшись лишь уголовным кодексом нашей страны сможете отграничить разбой от вымогательства.
Часто граждане также путают вымогательство и грабеж, несмотря на то, что даже мало-мальски образованному юристу покажется невозможным такое. Но зачастую, при обращении в полицию люди неправильно классифицируют действия подозреваемого из-за чего в последствие появляется неразбериха. Поскольку все слова, касающиеся вымогательства были уже сказаны, давайте поговорим про грабеж. Грабежу посвящена отдельная статья уголовного кодекса. Это статья 161 УК РФ. Квалифицированный состав вымогательства (ч. 2 ст.
163 УК РФ) характеризуется его совершением группой лиц по предварительному сговору (п. «а»), с применением насилия (п. «в») или в крупном размере (п. «г»).Особо квалифицированный состав вымогательства (ч. 3 ст. 163 УК РФ) означает его совершение: организованной группой (п. «а»); в целях получения имущества в особо крупном размере (п. «б»); с причинением тяжкого вреда здоровью (п. «в»).Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ). Преступление, предусмотренное ст.
165 УК РФ, может посягать на право любого собственника или иного владельца имущества. С объективной стороны преступление характеризуется действиями, которые заключаются в обмане или злоупотреблении доверием, оказанным виновному, в результате чего собственнику причиняется имущественный ущерб. Состав преступления — материальный, поэтому оно признается оконченным не с момента обмана или злоупотребления доверием, а с момента фактического причинения имущественного ущерба собственнику. Между противоправными действиями виновного и наступившими последствиями должна быть установлена причинная связь. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Руководствуясь корыстным мотивом, виновный преследует цель извлечения незаконной имущественной выгоды. Субъектом преступления может быть только частное лицо, достигшее возраста 16 лет. Особо квалифицированный состав рассматриваемого преступления имеет место, если деяние:
а) совершено организованной группой;
б) причинило особо крупный ущерб (ч. 3 ст. 165 УК РФ).Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ). Предметом рассматриваемого преступления могут быть любые транспортные средства, за исключением тех, которые подпадают под понятие судов воздушного или водного транспорта или железнодорожного подвижного состава (ст. 211 УК РФ).Объективная сторона характеризуется действиями, нарушающими право владения и пользования транспортными средствами, принадлежащими собственнику или иному владельцу. Неправомерное завладение — это установление фактического владения транспортными средствами лицом, не имеющим законных прав на владение ими. Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. Субъектом преступления может быть лицо, достигшее возраста 14 лет. Квалифицированный состав неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством (ч. 2 ст.
166 УК РФ) предусматривает совершение этого деяния группой лиц по предварительному сговору (п. «а») или с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. «в»).В ч. 3 ст. 166 УК РФ предусмотрены два особо квалифицирующих признака: 1) совершение преступления организованной группой; 2) причинение особо крупного ущерба.Ч. 4 ст. 166 УК РФ предусматривает наиболее опасную разновидность данного преступления, выделенную по признаку применения или угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Этот признак имеет такое же содержание, как и при разбое.
3.2 Некорыстные преступления против собственности.
К некорыстным преступлениям против собственности действующее законодательство относит умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 УК).Уничтожение чужого имущества — действия виновного, приведшие имущество в полную негодность или физически еголиквидировали; В случае уничтожения имущество безвозвратно теряет свою экономическую ценность и больше не может быть использовано по назначению. Повреждение имущества — действия, которые привели к определенной степени утраты имуществом своих свойств и качеств. В случае повреждения имуществостановится непригодным для использования по назначениючастично или временно, нуждается в ремонте и восстановлении; стоимость такого имущества уменьшается. Преступление имеет материальный состав и считается оконченным в момент причинения значительного ущерба имуществу собственника или владельца. Субъективная сторона может характеризоваться как прямым, так и косвенным умыслом. Мотивы и цели данного преступления могут быть самыми разными: начиная с ревности и мести и заканчивая стремлением скрыть следы другого преступления и т. д. Квалифицированные составы (ч. 2 ст. 167 УК) — уничтожение или повреждение чужого имущества:
а) из хулиганских побуждений;
б) совершенное путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом. Поджог — это преднамеренный вызов пожара, т. е. неконтролируемого процесса горения, сопровождающегося уничтожением материальных ценностей и создающего опасность для жизни людей. Взрыв — это процесс освобождения большого количества энергии в ограниченном объеме за короткий промежуток времени. Взрыв может произойти в результате использования различных взрывчатых веществ и с помощью взрывных устройств. Иной общеопасный способ — это такой способ, который создает угрозу для жизни и здоровья людей и различных объектов материального мира. Например, затопление, организация аварии транспорта, использование источника повышенной опасности, применение сильнодействующих, ядовитых веществ, газа и т. п. в) повлекшее по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.
Если в результате умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества наступила умышленная смерть хотя бы одного человека, то необходима дополнительная квалификация по ст. 105 УК. Иные тяжкие последствия — это оценочная категория. Например, причинение тяжкого вреда здоровью хотя бы одного человека, причинение менее тяжкого вреда здоровью двух или более лиц, лишение людей жилья или средств к существованию, длительная приостановка или дезорганизация работы учреждения, предприятия, коммерческой структуры и т. п. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168 УК).Предмет и признаки объективной стороны преступления те же, что и в ст. 167 УК. Исключение — размер ущерба (более 250 000 рублей, то есть крупный).
Заключение
.
Согласно официальной статистики, большинство совершаемых в нашей стране преступлений — это преступления против собственности. Актуальность и насущность рассматриваемой проблемы обусловило выбор темы данного теоретического исследования. Таким образом, в нашей курсовой работе была подробно и всесторонне раскрыта тема преступлений против собственности. В первой главе настоящей работы было раскрыто понятие преступлений против собственности, выделены специфические признаки таких преступлений. Рассмотрены виды преступлений против собственности. Дано определение преступлений против собственности, объяснена их специфика. Вторая глава посвящена преступлениям, содержащим признаки хищения. В ней раскрывается понятие и признаки хищения чужого имущества, а также формы и виды хищений. Наконец, в третьей главе нашей курсовой работы рассмотрены иные формы преступлений против собственности, а именно: корыстные преступления против собственности, которые не содержат признаков хищения, и некорыстные преступления против собственности. Таким образом, поставленная цель исследования достигнута, а задачи решены.
Список литературы
акты и судебная практика:" Конституция Федерации" (принята голосованием 12.
12.1993) учетом поправок, Законами РФ поправках к РФ от N 6-ФКЗ, 30.
12.2008 N от 05.
02.2014 2-ФКЗ, от N 11-ФКЗ)// законодательства РФ", N 31, 4398." Уголовный Российской Федерации" 13.
06.1996 N (ред. от «Собрание законодательства 17.
06.1996, N ст. 2954.
Пленума Верховного РФ от N 31 от 25.
10.1996) судебной практике делам о и разбое" Пленума Верховного РФ от N 5 от 27.
12.2002) некоторых вопросах судами законодательства ответственности за против собственности" Минздравсоцразвития РФ 24.
04.2008 N (ред. от «Об утверждении критериев определения тяжести вреда, здоровью человека» в Минюсте 13.
08.2008 N Литература:
Бойцов. против собственности. СПб, 2012 г. Г. Н. Ответственность мошенничество. — 2011.
Векленко Процесс квалификации // Юридические — 2011. В. А. Квалификация личного имущества. М., 2014. В.
Мелкое — не // Российская — 2011. № 7.Гаухман Максимов С. В. за преступления собственности. — 2012. В.
Словарь языка. — 2013. — Качурин Д. В. совершаемых неоднократно // Следователь. 2014. ;
Комментарий к кодексу Российской Научно-практический комментарий Отв. ред. Лебедев. -М.: 2011.
Кочои Квалификация хищений практиков // юстиция. -№ 4. 2012.
Кочои Ответственность за преступления против — М. Нагаев Е. и кража вопросы разграничения преступлений // юстиция. — - 2014.
Попов И.А. и криминологические краж в экономической и реформы / - Калининград. 2014.
Скляров Уголовная ответственность хищение недвижимого // Российская — № 6. 2011.
Безверхов Имущественные преступления.
Самара: Изд-во «Самарский 2002.
Бойцов Преступления собственности. — Юрид.
центр Пресс, Ераксин В. В. за грабеж. М.: Юрид. 1972, Завидов Новые и признаки грабежа и 2003. СПС Завидов Б. Д., О.Б., Коротков Уголовно-правовой грабежа, разбоя вымогательства // — 2002.
№ 7. С. 115. И. А. Недвижимость предмет хищения вымогательства // и право. №.
12. Н. М. Анализ состояния групповых и разбоев. СПС «Консультант.
Плюс". к Уголовному Российской Федерации /отв. ред. Лебедев. 13-е перераб. и М.: Юрайт, 2013 к Уголовному Российской Федерации. Отв.
ред. Радченко, науч. А. С. Михлин, Казакова. — 2008.
Кочои С. М. Ответственность корыстные преступления собственности. Юристъ,-М., 2008 Г. А. хищений имущества М.: Юрид. 1971.
Кудашев Грабеж разбой? 2007. «Консультант.
Плюс".Кудрявцев сторона преступления. М., 1960 уголовного права. 3. Особенная / Под Г. Н. Борзенкова, В.С. М., 2006.
Преступления против собственности — Лекс.
Эст, 2005.
Преступность правонарушение. &# 171;Статистический М.:МВД РФ, Скляров С. ответственность хищение недвижимого // Российская 2001. №.
Ткаченко В.И. насилия, не для жизни, уголовно-правовая категория Государство и — 1992. № 12. С. 2. право.
Российской Общая часть: // под А. И. Рарога. 2-ое, перераб. доп. М., 2008.
Уголовное России. Особенная / Под А. И. Рарога. — 2007.
Уголовное Особенная часть: / Под В. Н. Петрашева. М., 2004 В. С. Российское ное законодательство ответственности за против собственности и концепция). Новгород, 1997. В.В. хищения в уголовного права.
Юрлитинформ, 2014 П. С. Отв. Алексеева Л. Б. — Изд-во Российской правовой академии МЮ РФ,.
