Заключение
Подводя итог рассмотренному в работе материалу можно сделать определенные выводы.
Одним из самых распространенных преступлений, направленных против собственности, является грабеж (ст. 161 УК РФ) — открытое хищение чужого имущества. Грабежом является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.
Объективная сторона грабежа предусматривает деяние в форме открытого хищения, совершенного против воли граждан. Грабеж имеет материальный состав, т. е. состоит из общественно опасного действия и наступившего преступного результата, а также причинной связи между ними. Предметом грабежа является чужое имущество, то есть не находящееся в собственности или в законном владении виновного.
Субъектом грабежа признается физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет.
Субъективная сторона грабежа — прямой умысел с корыстной целью.
Квалифицирующими признаками грабежа являются: совершение грабежа группой лиц по предварительному сговору; с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; в крупном размере. Особо квалифицирующими признаками грабежа являются: совершение организованной группой и в особо крупном размере.
Список нормативных правовых актов и литературы
Уголовный кодекс Российской Федерации № 63-ФЗ от 13.
06.1996 г. // Российская газета. 1996. 18−20, 25 июня.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета. 2003. 18 января.
Алишейхов Г. М. Уголовно-правовые и криминологические аспекты грабежа (по материалам республики Дагестан): Автореф.
дис… канд.
юрид.наук. — Махачкала, 2006. 26 с.
Вдовиченко В. П. Основные факторы, детерминирующие совершение групповых грабежей и разбойных нападений // Российский следователь. 2009. № 6. С.22−24.
Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. — 3-е изд., перераб. и доп — М.: Центр ЮрИнфо
Р, 2005. 457 с.
Епифанов Б.В., Калинкина А. Б. Развитие понятия хищения, совершенного путем насилия в составе организованных групп, по уголовному законодательству дореволюционной России // История государства и права. 2007. № 7. С.26−28.
Завидов Б.Д., Гусев О. Б., Коротков А. П. Уголовно-правовой анализ грабежа, разбоя и вымогательства // Адвокат. 2002. № 7. С.38−47.
История отечественного государства и права: Учебник / Л. В. Дюков, Ю. А. Егоров, В. С. Кульчицкий и др.; под ред. О. И. Чистякова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004. Ч. 1. 430 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А. А. Чекалин; под ред. В. Т. Томина, В. В. Сверчкова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт-Издат, 2006. 1227 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. — М.: Инфра-М, Норма, 1996. 592 с.
Курс российского уголовного права: Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева и А. В. Наумова. — М.: Спарк, 2001. 454 с.
Курс уголовного права: Учебник. Особенная часть. Том 3. / Под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова. — М.: Зерцало-М, 2002. 470 с.
Наумов А. В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. — М.: Волтерс Клувер, 2005. 926 с.
Окс Л. Е. Криминологическая и виктимологическая характеристика грабежа как корыстно-насильственного преступления против собственности // Общество и право. 2008. № 2. С.20−24.
Пушков С. Д. Криминологическая характеристика грабежей и разбоев. — М.: Проспект, 2006. 234 с.
Садыков А. У. Теоретические аспекты объективных признаков грабежа // Общество и право. 2009. № 2. С.16−19.
Севрюков А. П. Понятия и некоторые вопросы квалификации грабежа: Учебное пособие. — М.: б.и., 2003. 176 с.
Сидоркин А. И. Уголовная ответственность за преступления против собственности по Соборному Уложению 1649 г. // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики: Правоотношения и юридическая ответственность. Материалы Международной научной конференции. Ч.
2 / Отв. ред.: Хачатуров Р. Л., Якушин В. А. — Тольятти: ВУиТ, 2005. С.
122−127.
Ситникова А. И. Оконченное и неоконченное хищение при трансформации умысла и видоизменении способа // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы Второй международной научно-практической конференции. — М., 2005. С. 194−197.
Филаненко А. Ю. Особенности криминологических характеристик краж, грабежей и разбоев как форм хищения чужого имущества // Российский следователь. 2009. № 2. С.31−33.
См.: Пушков С. Д. Криминологическая характеристика грабежей и разбоев. — М.: Проспект, 2006. С. 190.
Алишейхов Г. М. Уголовно-правовые и криминологические аспекты грабежа (по материалам республики Дагестан): Автореф.
дис… канд.
юрид.наук. — Махачкала, 2006. С.
4.
Окс Л. Е. Криминологическая и виктимологическая характеристика грабежа как корыстно-насильственного преступления против собственности // Общество и право. 2008. № 2. С.
20.
Данные официального сайта Министерства Внутренних Дел РФ
http://www.mvd.ru/stats/10 000 231/10000447/7492/
См.: Севрюков А. П. Понятия и некоторые вопросы квалификации грабежа: уч. пос. — М.: б.и., 2003. С. 3.
См.: Епифанов Б. В., Калинкина А. Б. Развитие понятия хищения, совершенного путем насилия в составе организованных групп, по уголовному законодательству дореволюционной России // История государства и права. 2007. № 7. С.
26.
См. подробнее: Сидоркин А. И. Уголовная ответственность за преступления против собственности по Соборному Уложению 1649 г. // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики: Правоотношения и юридическая ответственность.
Материалы Международной научной конференции. Ч. 2 / Отв. ред.: Хачатуров Р. Л., Якушин В. А. — Тольятти: ВУиТ, 2005.
С. 122−127.
См.: История отечественного государства и права: Учебник / Л. В. Дюков, Ю. А. Егоров, В. С. Кульчицкий и др.; под ред. О. И. Чистякова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004. Ч. 1. С.
290.
Севрюков А. П. Указ. соч. С. 4 — 5.
См.: там же.
См.: Таганцев Н. С. Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. СПб., 1909. С. 861 (Цит.по: Епифанов Б. В., Калинкина А. Б. Указ. соч. С.27).
См.: Севрюков А. П. Указ. соч. С. 5.
Курс уголовного права: уч. Особенная часть. Том 3. / Под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова. — М.: Зерцало, 2002. С.
278.
Российская газета. 1996. 18−20, 25 июня.
Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. — 3-е изд., перераб. и доп — М.: Центр ЮрИнфо
Р, 2005. С.
90.
См.: Курс российского уголовного права: Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева и А. В. Наумова. — М.: Спарк, 2001. С. 175.
Садыков А. У. Теоретические аспекты объективных признаков грабежа // Общество и право. 2009. № 2. С.
17.
Филаненко А. Ю. Особенности криминологических характеристик краж, грабежей и разбоев как форм хищения чужого имущества // Российский следователь. 2009. № 2. С.
31.
Окс Л. Е. Указ. соч. С.
22.
См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. — М.: Инфра-М, Норма, 1996. С. 340.
См.: Садыков А. У. Указ. соч. С.
18.
Российская газета. 2003. 18 января.
Размер ущерба значения для квалификации не имеет — в отличие от кражи, где он ограничен минимальным размером, не выходя за который виновный может быть привлечен лишь к административной ответственности, а также малозначительностью в порядке ст. 14 УК РФ.
См.подробнее: Ситникова А. И. Оконченное и неоконченное хищение при трансформации умысла и видоизменении способа // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы Второй международной научно-практической конференции. — М., 2005. С. 195.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А. А. Чекалин; под ред. В. Т. Томина, В. В. Сверчкова (автор комментируемой ст. — В.В.Сверчков). — 3-е изд., перераб.
и доп. — М.: Юрайт-Издат, 2006. С.
657.
См.: Севрюков А. П. Хищение имущества. Криминологические и уголовно-правовые аспекты. — М.: Экзамен, 2004. С. 136 — 137.
См.: Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980. С. 21 (Цит.по: Садыков А. У. Указ. соч. С.18).
Гаухман Л. Д. Указ.
соч. С.
135.
Завидов Б.Д., Гусев О. Б., Коротков А. П. Уголовно-правовой анализ грабежа, разбоя и вымогательства // Адвокат. 2002. № 7. С.
43.
П. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета. 2003. 18 января.
Окс Л. Е. Указ. соч. С.
21.
Вдовиченко В. П. Основные факторы, детерминирующие совершение групповых грабежей и разбойных нападений // Российский следователь. 2009. № 6. С.
23.
П. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета. 2003. 18 января.
П. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета. 2003. 18 января.
П. 10 того же Постановления.
П. 11 того же Постановления.
При наличии к тому оснований, предусмотренных законом, действия указанного лица должны дополнительно квалифицироваться по ст. 150 УК РФ «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления».
П. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».
Понятия «помещение» и «хранилище» даны в примечании к ст. 158 УК РФ (кража).
П. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета. 2003. 18 января.
См.: Наумов А. В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. — М.: Волтерс Клувер, 2005. С.
421.
См.: Окс Л. Е. Указ. соч. С.
21.
В российском уголовном праве понятие насилия и его признаков, к сожалению, отсутствует, что свидетельствует об определенной неизученности данного явления и о недооценке важности его правового урегулирования.
П. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета. 2003. 18 января.
См.: Филаненко А. Ю. Указ. Соч. С. 32.
См.: Окс Л. Е. Указ. соч. С.
23.
П. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета. 2003. 18 января.
