Судебная экспертиза как институт уголовно-процессуального права
Диссертация
В свете концепции прав и свобод человека и гражданина необходимо рассмотреть природу и содержание правоотношений, которые возникают и развиваются в процессе назначения и проведения экспертизы. Институт судебной экспертизы вызывает необходимость в формулировании общих руководящих начал (принципов) судебной экспертизы. Этот подход позволяет выявить новые проблемы в законодательном регламентировании… Читать ещё >
Список литературы
- Авдеев М.И., Перлов И. Д. О пределах правомочий судебно-медицинского эксперта в советском уголовном процессе // Вопросы криминалистики. Вып. 3. -М.: Госюриздат, 1962. С. 20−30.
- Аверьянова Т.В. Содержание и характеристика методов экспертного исследования. Алма-Ата, 1991.
- Александров Г. Н., Скоморохов П. И. По поводу одного затянувшегося спора // Вопросы криминалистики. Вып. 10. М.: Юрид. Лит., 1964. С. 1223.
- Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. -М.: Госюриздат, 1955. 206 с.
- Алексеев А.А. Структура советского права. М.: Юрид. лит., 1979. — 264 с.
- Алексеев С.С. Общие теоретические проблемы системы советского права -М.: Госюриздат, 1961. 186 с.
- Алексеев С.С. Право: азбука теория — философия: Опыт комплексного исследования. -М.: «Статут», 1999. — 712 с.
- Алиев И.А. Проблемы экспертной профилактики. Баку, 1991. — 219 с.
- Алимджанов Б., Вальдман В. Компетенция эксперта в уголовном процессе. Ташкент: Узбекистан, 1986. 155 с.
- Алмазов Б.Н. Судебная психопатология: Учеб. пособие. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1997.- 172 с.
- П.Андрианова Т. П. Применение специальных криминалистических познаний при судебном разбирательстве уголовных дел. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. -Минск: БГУ, 1989. 18 с.
- Антонян Ю.М., Бородин С. В. Преступность и психические аномалии. -М.: Наука, 1987.-208 с.
- Апарова Т.В. Суды и судебный процесс Великобритании. Англия, Уэльс, Шотландия. М.: Институт международного права и экономики. Изд-во «Триада, ЛТД», 1996. — 157 с.
- Ароцкер Л.Е. Использование данных криминалистики в судебном разбирательстве. М.: Юрид. лит., 1964. — 224 с.
- Ароцкер Л.Е. О нравственных началах в деятельности советского судебного эксперта // Применение научных методов при расследовании преступлений и изучении преступности. Материалы всесоюзной научной конференции. 4.1. М., 1973. С.80−86.
- Ароцкер Л.Е. Об усовершенствовании правовой регламентации производства экспертизы в суде // Вопросы теории криминалистики и судебной экспертизы. Материалы научной конференции. Декабрь 1969. Вып. 1.-М.: ЦНИИСЭД969. С. 77−79.
- Ароцкер Л.Е. Об этике судебного эксперта // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 5. Киев: Вища школа, 1968. С.135−142.
- Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. М.: Юрид. лит., 1964.-80 с.
- Арсеньев В.Д. Основные документы судебной экспертизы //Вопросы теории судебной экспертизы. Сборник научных трудов. Вып. 31. М. ВНИИСЭД977. С. 56−87.
- Арсеньев В.Д. Процессуальный статус субъектов судебной экспертизы по уголовным делам // Процессуальные аспекты судебной экспертизы. Сборник научных трудов ВНИИСЭ. М., 1986. С. 36−45.
- Арсеньев В.Д. Содержание, предмет и задачи общей теории судебной экспертизы // Вопросы теории судебной экспертизы. Сборник научных трудов. Вып. 31.-М.: ВНИИСЭ, 1977. С. 3−21.
- Арсеньев В.Д. Соотношение понятия объекта и предмета судебной экспертизы // Проблемы теории судебной экспертизы. М.: ВНИИСЭ, 1980. С. 7−9.
- Арсеньев В.Д., Заболоцкий В. Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 1986. — 152 с.
- Асмус В.Ф. Непосредственное знание // В кн. Философская энциклопедия, Т.4. М.: Наука, С.3−5.
- Аубакиров А.Ф. Теория и практика моделирования в криминалистической экспертизе. Автореф. дисс.. докт. юрид. наук. Киев, 1985. 50 с.
- Аубакиров А.Ф., Бычкова С. Ф. Проблемы организации научных исследований в судебной экспертизе // Теоретические и практические вопросы судебной экспертизы. Вып. 1. Алма-Ата: КазНИИСЭ, 1992. С. З-7.
- Бакшутов В.К. Интуиция в процессе научного поиска //Диалектика научного поиска. Свердловск. УГУ, 1984. С.98−108.
- Балакшин В. Заключение эксперта как средство доказывания по уголовному делу // Законность, 1999, № 3. С.37−40.
- Барак А. Судейское усмотрение / Перевод с англ. — М.: Изд-во НОРМА, 1999.-376 с.
- Баршев С.И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству. СПб., 1841. — 297с.
- Белкин А.Р. Теория доказывания. Научно-методическое пособие. М.: Изд-во НОРМА, 1999. — 429 с.
- Белкин Р.С. Курс криминалистики в 3 т. Т.1: Общая теория криминалистики. М.: Юристъ, 1997. — 408 с.
- Белкин Р.С. Курс криминалистики в 3 т. Т.2: Частные криминалистические теории. М.: Юристъ, 1997. — 464 с.
- Белкин Р.С. Курс криминалистики в 3 т. Т. З: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Юристъ, 1997. — 480с.
- Белкин Р.С. Практические следствия новых представлений о природе криминалистики // Проблемы совершенствования правоохранительнойдеятельности в Республике Казахстан в условиях перехода к рыночным отношениям. Караганда: КВШ МВД РК, 1996, С.113−115.
- Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М.: Наука, 1966.-295 с.
- Белкин Р.С., Белкин А. Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. Методическое пособие. М.: ИНФРА-НОРМА, 1997. — 160 с.
- Белкин Р.С., Винберг А. И. Криминалистика и доказывание. М.: Юрид. лит., 1969. — 216 с.
- Бентам И. О судебных доказательствах. Трактат. Киев, 1876. — 421с.
- Бергер В.Е. О подготовке экспертов к производству комплексных межведомственных экспертиз // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып 35. Киев: Вища школа, 1987. С.7−9.
- Бозров В.М. Стадия назначения судебного заседания //Российская юстиция, 1996, № 3, С. 48.
- Бозров В.М., Кобяков В. М. Судебное следствие: Вопросы теории и практики. Екатеринбург: Каменный пояс, 1992. — 144 с.
- Бойков А.Д. Опасность негативного правотворчества //Уголовное право, 2000, № 3. С.90−98.
- Бородин С.В., Палиашвили А. Я. Вопросы теории и практики судебной экспертизы. М.: Госюриздат, 1963. — 180 с.
- Бурданова B.C., Шиканов В. И. Проведение судебно-медицинской экспертизы до возбуждения уголовного дела // Сибирские юридические записки. Вып. 4. Иркутск-Омск: Омская ВШ МВД РФ, Иркутский гос. ун-т, 1974. С. 208−211.
- Буринский Е.Ф. Судебная экспертиза документов. СПб, 1923.
- Бутырин А.Ю. Судебная строительно-техническая экспертиза (теоретические, методические и правовые основы): Учеб. пособие. М.: Юридическое бюро «Городец», 1998. — 196с.
- Буялова J1.H. К вопросу о сущности и значении некоторых видов криминалистических экспертиз // Вопросы судебной экспертизы.
- Материалы конференции аспирантов и соискателей ЦНИИСЭ, 1969. С.54−56.
- Бычкова С.Ф. Становление и тенденции развития науки о судебной экспертизе. Алма-Ата, КазНИИСЭ, 1994. — 234 с.
- Бычкова С.Ф. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан. Институт специальных познаний. Научно-практический комментарий. Вып. 2. Алматы. ТОО «Баспа», 2000. — 204 с.
- Вандер М.Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий. СПб: Питер, 2001. — 128с.
- Варфоломеева Т.В. Производные вещественные доказательства. М.: Юрид. лит., 1980.-48 с.
- Васильев B.JI. Юридическая психология. JL: Изд-во Ленинградского унта, 1974.-96 с.
- Васильев В.Л. Юридическая психология. Спб: Питер Ком, 1998. — 656 с.
- Васин Д.Ф., Петров В. В. Некоторые вопросы эколого-судебно-медицинских экспертиз по делам об экоциде // Правоведение, 2000, № 2. С.219−222.
- Вермель И.Г. Вопросы теории судебно-медицинского заключения. М.: Медицина, 1979. — 130 с.
- Вермель И.Г. Осмотр трупа на месте происшествия. Учеб. пособие. -Екатеринбург: УрГЮА, 1994. 32 с.
- Вермель И.Г. Судебно-медицинская экспертиза лечебной деятельности: Вопросы теории и практики. Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1988. -112 с.
- Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий. Учеб. пособие / Под ред. И. Н. Кожевникова. М.: ЭКЦ МВДРФ, 1995. — 136 с.
- Викторский С.И. Русский уголовный процесс. Учебное пособие. М.: «Городец», 1997.-448 с.
- Винберг А.И. Заключение по экспертизе от имени юридического лица //Социалистическая законность, 1974, № 12. С.52−54.
- Винберг А.И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1956. — 220 с.
- Винберг А.И. Основные принципы советской криминалистической экспертизы. М.: Госюриздат, 1949. 132 с.
- Винберг А. И. Шляхов А.Р. Общая характеристика методов экспертного исследования // Общее учение о методах судебной экспертизы. М., 1977. С. 34−39.
- Винберг А.И., Малаховская Н. Т. О принципах классификации объектов в судебно-экспертной объектологии // Методология судебной экспертизы. -М, 1984. С. 34−38.
- Винберг А.И., Малаховская Н. Т. Судебная экспертология. Общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз. -Волгоград, 1979. 82 с.
- Виницкий J1.B. Освидетельствование на предварительном следствии. Учебное пособие. Смоленск: Изд-во СГУ, 1997. -76 с.
- Виницкий JI.B. Осмотр места происшествия: организационные, процессуальные и тактические вопросы. Караганда: КВШ МВД СССР, 1986. — 234с.
- Виноградов И.В., Кочаров Г. И., Селиванов Н. А. Экспертизы на предварительном следствии. М.: Юрид. лит., 1967. — 248 с.
- Витрук Н.В. Основы правового положения личности в социалистическом обществе. -М.: Юрид. лит., 1979. 118 с.
- Владимиров JI.E. Учение об уголовных доказательствах. Тула: Автограф, 2000. — 464 с.
- Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск.: Выш. школа, 1983. — 215с.
- Войцеховская О. Б. Совершенствование гарантий обеспечения обвиняемому права на защиту при производстве экспертиз
- Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 34. Киев: Вища школа, 19&7. С.22−26.
- Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных Судов СССР и РСФСР, изд. 2-е дополн. и перераб., М.: Юрид. лит., 1971. — 448 с.
- Воробьева И.Б., Маланьина Н. И. Распознавание подделки документов. Технико-криминалистический аспект. Учеб. пособие Саратов: СГАП, 1999.- 104 с.
- Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М.: Госюриздат, 1950. — 308 с.
- Гаджиев Н., Гаджикасумов С. Использование специальных познаний аудитора в судебно следственной практике // Российская юстиция, 1997, № 5 С.20−21.
- Гаухман JI. Нужна ли правовая экспертиза по уголовным делам //Законность, 2000, № 4. С.22−24.
- Гинзбург А.Я. Принципы советской криминалистики. Караганда: КВШ МВД СССР, 1974.-98 с.
- Гинзбург А.Я. Проведение экспертизы при расследовании преступлений органами внутренних дел Казахской ССР. Учеб. пособие. Караганда: Карагандинская ВШ МВД СССР, 1987.- 106 с.
- Головачук О.С. Существенное нарушение уголовно-процессуального закона как основание к отмене или изменению приговора.: Текст лекции. -Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1999. 48 с.
- Гончаренко В.И. Гносеологические и процессуальные вопросы комплексных исследований в свете теории судебных доказательств. //Криминалистика и судебная экспертиза. Киев: Вища школа, 1987. С. З-7.
- Гордон Э.С. Отграничение судебно-медицинской экспертизы от иных форма использования специальных познаний в уголовном процессе //Современные вопросы судебной медицины и экспертной практики. Вып. 5. Ижевск: Удмуртия, 1991. С.13−17.
- Гордон Э.С. Правовые гарантии прав личности при проведении судебно-медицинской экспертизы // Современные вопросы судебной медицины и экспертной практики. Вып. 5. Ижевск: Удмуртия, 1991. С.24−24.
- Гордон Э.С. Применение судебно-медицинских познаний при выявлении причин смерти // Современные вопросы судебной медицины и экспертной практики. Вып. 5. Ижевск: Удмуртия, 1991. С. 18−23.
- Гордон Э.С. Судебно-медицинская экспертиза: Проблемы и решения. -Ижевск: Удмуртия, 1990. 180 с.
- Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Котов Д. П. Судебная этика. Некоторые проблемы нравственных начал уголовного процесса. Воронеж: 1973. -346 с.
- Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Элькинд П. С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета, 1978. — 304 с.
- Грановский ГЛ. Об этических основах в деятельности эксперта //Экспертная практика и новые методы исследования. Экспресс-информация. Вып. 7-М.: ВНИИСЭ, 1981.С.5−7.
- Грановский ГЛ. Ситуалогическое исследование места происшествия //Прогнозирование и ситуалогические методики трасологических исследований. Сб. научных трудов ВНИИСЭ. № 37. М.: ВНИИСЭ, 1979. С.104−138.
- Гринберг М.С. Технические преступления. Новосибирск: Изд-во Новосибирского ун-та, 1992. — 144 с.
- Громов Н., Смородинова А., Соловьев В. Заключение эксперта: от мнения правоведа до выводов медика. Обзор практики //Российская юстиция, 1998, № 8. С.29−30.
- Громов Н.А. Вновь открывшиеся обстоятельства в уголовном процессе. -М.: Спарк, 1999.-220 с.
- Громов Н.А., Николайченко В. В. Принципы уголовного процесса. Их понятие и система // Государство и право, 1997, № 7 С.35−42.
- Грошенкова О. А. Исследование запаховых следов человека при раскрытии преступлений: Учеб.-метод. Саратов. СГАП, 1999. — 92 с.
- Гуковская Н.И., Свешников В. А. Судебно-медицинская экспертиза трупа по делам о насильственной смерти. Пособие для следователей. М.: Госюриздат, 1957. -256 с.
- Гуртовая С. Взаимодействие следственных работников и судебно-медицинских экспертов // Уголовное право, 2000, № 4. С. 91 92.
- Гуртовая С., Иванов П. Кажущиеся противоречия результатов судебно-биологических и молекулярно-генетических экспертиз //Уголовное право, 2000, № 1. С.84−85.
- Гусаков А.Н. Криминалистики США: Теория и практика ее применения. -Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 1993 123 с.
- Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. Екатеринбург: Гуманитарный ун-тет, 1997. 190 с.
- Давудов Ф.Э. О некоторых вопросах производства судебно-бухгалтерских экспертиз в государственных экспертных учреждениях // Вопросы судебной экспертизы. Баку: Азербайджанский НИИСЭ, 1967. С. З- 14.
- Давудов Ф.Э. Судебная экспертиза и ее роль в установлении истины по уголовным делам // Вопросы судебной экспертизы. Вып. № 12. Баку: Азербайджанский НИИСЭ, 1971. С.3−15.
- Денисюк А.Н. Участие специалиста-медика в деятельности органов внутренних дел по расследованию преступлений. Киев: ВШ МВД СССР, 1988.-60 с.
- Диянова 3., Щеголева Т. Еще раз о судебно-психологической экспертизе // Законность, 1998, № 9. С.33−35.
- Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. М.: Юрид. лит., 1971.-200 с.
- Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В. А. Власихина. М.: Юристъ, 2000. — 272 с.
- Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М.: СПАРК, 1996. — 111 с.
- Драпкина Е.Л. Логико-вероятностная характеристика заключения эксперта // Применение специальных познаний в борьбе с преступностью. Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск: СЮИ, 1983. С. 8792.
- Дулов А.В. Вопросы теории судебной экспертизы. Минск: Изд-во БГУ, 1959- 188 с.
- Дулов А.В. Судебная психология. (Изд. 2-е, испр. и доп.). Минск: «Выш. школа», 197 5. — 464с.
- Духовской М.В. Русский уголовный процесс. Издание для студентов -М., 1910.-448 с.
- Еникеев З.Д. Принципы применения мер пресечения по уголовным делам. Уфа: Изд-во БашГУ, 1997. — 178 с.
- Жогин Н.В., Фаткуллин Ф. Н. Предварительное следствие. М., 1965,368 с.
- Зажицкий В.И. Правовые принципы в законодательстве Российской Федерации // Государство и право, 1996, № 11. С.91−96.
- Звягинцева Л.М., Плюхина М. А., Решетникова И. В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. Учебно-практическое пособие. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА М, 1999. — 288 с.
- Зеликсон Э.С. Проведение экспертизы в суде // Вопросы судебной экспертизы. Баку: Азербайджанский НИИСЭ, 1967. С.110−117.
- Зеликсон Э.С., Мукашев Б. М. Применение дактилоскопической экспертизы в практике следственных и судебных органов Казахской ССР. -Алма-Ата: АНИИСЭ, 1959. 60 с.
- Зельдес И., Леви А. Организация судебных экспертиз. Практика США, проблемы России //Российская юстиция, 1996, № 7. С.27−29.
- Зинатуллин 3.3. Уголовно-процессуальное доказывание: Учеб. пособие. Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1993. — 180с.
- Значение экспертизы в расследовании преступлений: Учебно-методическое пособие. Караганда: КВШ МВД СССР, 1991. — 99 с.
- Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. -М.: «АСТ», Ростов-на-Дону: «Феникс», 1999. 287 с.
- Зорин Г. А. Криминалистическая методология. Минск: Амалфея, 2000. -608 с.
- Зуев Е.И. О понятии специальных познаний в уголовном процессе // Вопросы теории криминалистики и судебной экспертизы. Материалы научной конференции. Декабрь 1969. Вып. 1. М.: ЦНИИСЭ, 1969. С.70−76.
- Зусь Л.Б. Механизм уголовно-процессуального регулирования. -Владивосток: ДГУ, 1976. 140 с.
- Иванов Н.Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики //Государство и право, 1997, № 3. С.36−45.
- Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М.: «Статут», 2000, — 777с.
- Исаенко В. Взаимодействие следователя и судебно-медицинского эксперта // Законность, 1996, № 2. С.23−24.
- Исаенко В. Использование возможностей судебно-психиатрической экспертизы // Законность, 1998, № 10. С.5−10.
- Ищенко Е.П. Использование современных научно-технических средств при расследовании уголовных дел. Конспект лекции. —Свердловск: СЮИ, 1985. 56 с.
- Каз И. М. Проблемы доказывания в суде первой инстанции (Цели доказывания). Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1978. — 78 с.
- Кармин А.С. Интуиция как предмет гносеологического исследования // Диалектика научного поиска. Свердловск: УГУ, 1984. С. 109−122.
- Каролина. Уголовно-судебное уложение Карла V / Перевод С. Я. Булатова. Алма-Ата: Наука, 1967. — 152 с.
- Качаева М., Черный В. Судебно-психиатрическая экспертиза по вопросам воспитания детей //Российская юстиция, 1998, № 9. С.24−26.
- Кедров Б.М. Классификация наук. Т. 2. М.: Мысль, 1965. — 544 с.
- Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). 2-е изд. М.: Аванта+, 2001. -560 с.
- Кизиков М.С. О качестве заключений судебно-медицинских экспертов //Вопросы криминалистики. Вып. 10. -М.: Юрид. лит., 1964. С.30−35.
- Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. -М.: Юристъ, 1995. 128 с.
- Кирсанов З.И. Математические методы исследования в криминалистике // Вопросы кибернетики и право. М.: Наука, 1967. С.200−219.
- Клейман А.Ф. Гражданский процесс. М.: Госюриздат, 1940, — 234 с. 140. -Ковтун Н. Судебно-психиатрическая экспертиза по уголовным делам: предмет и содержание прокурорского надзора //Законность, 1997, № 5. С.44−46.
- Ковтун Н.Н. Соотношение частных и публичных начал в уголовном судопроизводстве РФ: Время выбора // Государство и право, 1995, № 11. С. 66 -72.
- Козлов В.В. Судебно-медицинское определение тяжести телесных повреждений. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1976. — 256 с.
- Козлов В.В., Утехин С. В. Судебно-медицинская оценка огнестрельной травмы: Учебное пособие. Саратов: СГАП, 1999. — 124 с.
- Колдин B. J1. Структура уголовно-процессуального доказывания и криминалистическая идентификация // Вопросы судебной экспертизы. Вып. № 12. Баку: Азербайджанский НИИСЭД971.С. 72−80.
- Колдин В.Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по уголовным делам. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1969. — 150 с.
- Колдин В.Я. Идентификация при производстве криминалистических экспертиз. М.: Госюриздат, 1957. — 152 с.
- Колдин В.Я. Уровни уголовно-процессуального доказывания // Советское государство и право, 1974, № 11. С.86−91.
- Колмаков В.П. О внутреннем убеждении советского судебного эксперта // Вопросы советской криминалистики. М.: Юрид. лит., 1951. С.26−30.
- Комиссаров В., Гаврилов М., Иванов А. Назначение компьютерно-технических экспертиз // Законность, 2000, № 1. С.31−33.
- Кондранин С.А. О доказательственном значении вероятного заключения эксперта // Вопросы теории судебной экспертизы и совершенствования деятельности судебно-экспертных учреждений. М.: ВНИИСЭ, 1988. С. 174−182.
- Кони А.Ф. Суд наука — искусство // Собрание сочинений в 8 т Т 1. -М.: Юрид. лит., 1966. С. 192−237 с.
- Конституция Российской Федерации. Комментарий, М.: Спарк, 1994 -340 с.
- Копнин П.В. Гносеологические и логические основы науки М : Мысль, 1974.-258 с.
- Кореневский Ю.В. Актуальные проблемы доказывания в уголовном процессе // Государство и право, 1999, № 2. С.55−62.
- Корноухов В.Е. Комплексное судебно-экспертное исследование свойств человека. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1982. — 85 с. 159. .Корухов Ю. Криминалистическая экспертиза: настоящее и будущее // Российская юстиция, 1995, № 5. С. 39.
- Корухов Ю., Митричев В., Орлова В. Судебной экспертизе -свой закон // Российская юстиция, 1996, № 4. С. 28.
- Корухов Ю.Г. Допустимы ли правовые и юридические экспертизы в уголовном процессе // Законность, 2000, № 1. С.39−40.
- Корухов Ю.Г. Достоверность экспертного заключения и пути совершенствования ее оценки // Вопросы теории судебной экспертизы и совершенствования деятельности судебно-экспертных учреждений. М.: ВНИИСЭ, 1988. С.4−27.
- Котов Д.П. Вопросы судебной этики. М.: Наука, 1976. — 78 с.
- Крайзмер Л.П. Кибернетика. Учеб. пособие для с.-х. вузов. М.: Экономика, 1997.-279с.
- Крылов И.Ф. Очерки истории криминалистической экспертизы. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1975. — 192 с.
- Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1963 — 215 с.
- Кудрявцев И.А. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза (научно-практическое руководство). М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999.-497 с.
- Кудрявцев И.А. Ограниченная вменяемость //Государство и право, 1995, № 5. С.107- 109.
- Кудрявцев И.А. Ответственность несовершеннолетних за некоторые парадоксы нового Уголовного кодекса // Российская юстиция, 1997, № 8. С.29−30.
- Кудрявцев И.А., Ратинова Н. А. Криминальная агрессия (экспертная типология и судебно-психологическая оценка). М.: МГУ, 2000. — 192 с. 171., Курс советского уголовного процесса: общая часть М. Юрид. лит., 1989. -640с.
- Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. -Минск: Изд-во БГУ, 1969. 204 с.
- Кустанович С.Д. Исследование повреждений одежды в судебномедицинской практике. Практическое руководство. М.: Изд-во Медицина, 1965. — 220 с.
- Кучинский В.А. Личность, свобода, право. М. Юрид. лит., 1978. —288 с.
- Лазарев В.В. Закон и его применение //Советское законодательство: Пути перестройки. -М.: Юрид. лит., 1989. С.59−61.
- Ланцман P.M. О соотношении следственного и экспертного познания // Вопросы теории криминалистики и судебной экспертизы. Материалы научной конференции, декабрь, 1969 г. Вып 1. М.: ЦНИИСЭ, 1969. С. 6869:
- Лапин Е. Ревизия аудитора по уголовным делам. // Законность, 1998, № 9. С.8−12.
- Ларин A.M., Ратинов А. Р. Злоупотребление психиатрией. // Государство и право, 1997, № 6. С.34−38.
- Ледащев В.А., Медведев С. И., Соколов Д. И. Расследование и предупреждение телесных повреждений, причиненных на почве бытовых отношений. Учеб пособие. Волгоград: Высшая следственная школа МВД СССР, 1977.- 56 с.
- Лейбо Ю.И., Толстопятенко Г. П., Экштайн К. А. Права и свободы человека и гражданина. Научно-практический комментарий к главе 2 Конституции Российской Федерации. М.: Изда-во «ЭКОМ», 2000. — 448 с.
- Леоненко В.В. Профессиональная этика участников уголовного судопроизводства. Киев: Вища школа, 1981. — 104 с.
- Лившиц Ю.Д. Воспитательная функция советского уголовного судопроизводства. Караганда: КВШ МВД СССР, 1974. — 140 с.
- Лившиц Ю.Д., Кудрявцева А. В. Вопросы использования специальных познаний в уголовном процессе. Челябинск: НТЦ НИОГР, 2000 — 95 с.
- Лившиц Ю.Д., Кудрявцева А. В. О нравственности и профессиональной этике эксперта. // Южно-Уральский юридический вестник, 2000, № 1. С. 12−14.185., Лившиц Ю. Д., Кудрявцева А. В. Принцип законности //ЮжноУральский юридический вестник, 2001, № 1. С.53−56.
- Лисицин В.П., Луцюк И. Т. Обязательное назначение экспертизы // Применение специальных познаний в борьбе с преступностью. Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск: СЮИ, 1983. — 7475 с.
- Лисиченко В.К. Использование данных естественных и технических наук в следственной и судебной практике. Учеб. пособие. Киев: Вища школа, 1988. -88 с.
- Лобанова Л. Об освобождении от уголовной ответственности за заведомо ложные показания, заключения эксперта или неправильный перевод //Российская юстиция, 1997, № 9. С. 25−26.
- Лойфман И.Я. Отражение как высший принцип марксистско-ленинской гносеологии. Свердловск: Изд-во УГУ, 1987. — 112 с.
- Лубенский А.И. Предварительное расследование по законодательству капиталистических государств. М., Юрид. лит., 1977. — 160 с.
- Лубенский А.И. Судебная экспертиза во французском уголовном процессе по УПК 1958 года //Вопросы криминалистики. Вып. 5. М.: Юрид. лит., 1962, С. 167−173.
- Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М.: Юрид. лит., 1973.-216 с.
- Лунц Д.Р. Анализ повторных судебно-психиатрических экспертиз и причин их обуславливающих // Вопросы организации и проведении судебно-психиатрических экспертиз в уголовном процессе. -М., 1973. С.61−68.
- Майлис Н.П. Судебно-трасологическая экспертиза. (Учебно-методическое пособие для экспертов). М.: «Триада-Х», 2000. — 58 с.
- Макарова И.Х. Комплексное использование специальных познаний при расследовании преступлений в сфере экономики: Учебное пособие. -Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1997. -48 с.
- Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве: Вопросы теории и практики. Автореф. дисс.. докт. юрид. наук. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет МВД России, 1999. — 43 с.
- Мартынчик Е.Г., Милушев Д. В. Предварительное производство в социалистическом уголовном процессе. Кишинев, «Штиинца», 1986. С. 140.
- Матвеев В. Судебно-психологическая экспертиза при расследовании бандитизма // Законность, 1995, № 6. С. 24.
- Матийченко Б.А. Отражение результатов исследований в выводах экспертов // Вопросы теории судебной экспертизы и совершенствование деятельности судебно-экспертных учреждений. М.: ВНИИСЭ, 1988. С. 113−122.
- Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. М.: Изд-во Российского университета дружбы народов, 2000 — 296 с.
- Махов В.Н., Пешков М. А. Уголовный процесс США (досудебные стадии). Учеб. пособие. -М.: ЗАО «Бизнес-школа» «Интел-Синтез», 1998'- 208 с.
- Мегрилидзе К.Р. Основные проблемы социологии мышления. -Тбилиси, 1973.-268 с.
- Медико-криминалистическая идентификация. Настольная книга судебно-медицинского эксперта / Под ред. В. В. Томилина. М.: НОРМА-ИНФРА, 2000.-472 с.
- Мельник В.В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. М.: Дело, 2000. — 496 с.
- Мельников А.А. Публичность и диспозитивность в правосудии // Суд и применение закона. Сборник научных статей. М.: 1981. С.39−45.
- Мельникова Э.Б. Компетенция криминалистической экспертизы и оценка заключения эксперта в свете нового уголовно-процессуального законодательства // Вопросы криминалистики. Вып. 3. М.: Госюриздат, 1962. С.31−42.
- Мельникова Э.Б. Участие специалистов в следственных действиях. -М.: Юрид. лит., 1964. -87 с.
- Метелица Ю.Л. Судебно-психиатрическая экспертиза потерпевших. -М.: Юрид. лит., 1990.-208 с.
- Мирский Д.Я., Ростов М. Н. Понятие объекта судебной экспертизы // Методология судебной экспертизы. -М., 1984. С.29−36.
- Митричев B.C. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1980. — 112с.
- Митричев B.C. Методические рекомендации по организации и проведению в судебно-экспертных учреждениях комплексного исследования вещественных доказательств. Материалы к ученому совету.- М.: ВНИИСЭД977. -16 с.
- Михайлова М.Н. К вопросу назначения экспертизы судом первой инстанции //Вопросы теории криминалистики и судебной экспертизы.
- Материалы научной конференции. Декабрь, 1969. Вып. 1. М. ЦНИИСЭД969. С. 86−87.
- Морозов Г. Е. Роль специалиста в производстве процессуальных и профилактических действий в стадии предварительного расследования. Учеб. пособие. Хабаровск: Хабаровская высшая школа МВД СССР, 1985.-40 с.
- Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания (стадия предварительного расследования). М.: «Спарк», 1996 — 125 с. 219. .Мотовиловкер Я. О. О предмете советского уголовного процесса. -Ярославль, 1974. -88 с.
- Мотовиловкер Я.О. Основной вопрос уголовного дела и его компоненты. Вопросы факта и права. Воронеж, 1984. -152 с.
- Мусиенко А.В. Принципы привлечения специалистов к производству следственных действий //Проблемы предварительного следствия. Вып. 7. Волгоград: Высшая следственная школа МВД СССР, 1978. С.87−96.
- Муханов А.И. К судебно-медицинской классификации причин смерти // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып.36. Киев: Вища школа, 1988. С.103−106.
- Мухин И.И. Важнейшие проблемы оценки судебных доказательств в уголовном и гражданском судопроизводстве. Л.: ЛГУ, 1974. — 108 с.
- Мухин И.И. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных доказательств при осуществлении правосудия. Л. ЛГУ, 1971. -184 с.
- Нагаев В.В. Основы судебно-психологической экспертизы. Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2000. — 333с.
- Надгорный Г. М. Понятие судебной экспертизы //Криминалистика и судебная экспертиза. Вып.29. Киев: Вища школа. 1984. С.7−12.
- Надгорный Г. М. Совершенствование правовой регламентации экспертизы в суде // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып.31. -Киев: Вища школа, 1985. С.26−31.
- Надгорный Г. М. Экспертная инициатива: дискуссионные вопросы //Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 36. Киев: Вища школа, 1988. С.22−27.
- Назаров В.А. Назначение и проведение экспертизы в уголовном процессе. Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Екатеринбург: УрГЮА, 1999.-26 с.
- Неволин В.И. Об эвристической функции формально-логических процедур //Научный метод и методологическое сознание. Свердловск: УГУ, 1986.С.89−95.
- Некоторые итоги дискуссии о пределах компетенции судебно-медицинского эксперта. (От редакции) //Вопросы криминалистики. Вып. 10: -М.: Юрид. лит., 1964. С.24−29.
- Никитин Е.П. Объяснение функция науки. — М.: Наука, 1970. — 280 с.
- Никифоров В.М. Экспертиза в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1947. — 123 с.
- Николайчик В.М. Повторная криминалистическая экспертиза на предварительном следствии. //Вопросы криминалистики. Вып. 8−9. М.: Юрид. лит., 1963. С.85−194 с.
- Николайчик В.М. США: «Билль о правах» и полицейское расследование. М.: Наука, 1973 — 255 с.
- Юбщая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах / Под ред. проф. М. Н. Марченко. Т. 2. Теория права. М. Издательство «Зерцало», 1998.-640 с.
- Общественное сознание и его формы /Под ред. В. И. Толстых. М.: Политиздат, 1986, — 367 с.
- Овсянников И. О допустимости вероятностного заключения эксперта // Российская юстиция, 1998, № 6. С.29−30.
- Орлов Ю. Спорные вопросы судебной экспертизы //Российская юстиция, 1995, № 1. С. 11.
- Орлов Ю., Шишков С., Гришина Е. Оценка судом достоверности заключения эксперта // Российская юстиция, 1995, № 11. С.45−46.
- Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам): Учеб. пособие. -М.: Юристъ, 1995. 64с.
- Орлов Ю.К. Заключение эксперта как источник выводного знания в судебном доказывании. (Уголовно-процессуальные, криминалистические и логико-гносеологические проблемы). Автореф. дисс.. докт. юрид. наук. М.: ВЮЗИ, 1985. — 54 с.
- Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. Научно-практическое пособие. М.: «Проспект», 2000. — 144 с.
- Орлов Ю.К. Процессуальные вопросы дополнительных и повторных экспертиз //Вопросы теории судебной экспертизы. Сборник научных трудов. Вып. 31.-М.: ВНИИСЭД977. С.88−106.
- Орлов Ю.К. Соотношение экспертизы с другими формами использования специальных познаний в процессе доказывания // Вопросы теории судебной экспертизы. Сборник научных трудов. Вып. 31. М. ВНИИСЭ, 1977. С.39−55.
- Орлов Ю.К., Эджубов Л. Г. Некоторые процессуальные и организационные особенности автоматизированных экспертиз. //Актуальные проблемы судоустройства, судопроизводства и прокурорского надзора. Сборник научных трудов. М.: ВЮЗИ, 1986. С.109−118.
- Основные задачи науки советского социалистического права. Материалы 1-го совещания научных работников права 16−19 июля 1938 г.- М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1938 -190 с.
- Павлов Н.Е. Субъекты уголовного процесса: Учебное пособие для юридических вузов. М.: «Новый Юрист», 1997. — 144 с.
- Палиашвили А.Я. Экспертиза в суде по уголовным делам. М.: Юрид. лит., 1973. — 144с.
- Пашкевич П.Ф. Объективная истина в уголовном судопроизводстве. -М.: Юрид. лит., 1961. 171с.
- Перцев А.В. Типы методологий историко-философского исследования. Свердловск: УрГУ.1991 — 196с .
- Петров В.В. Судебно-медицинская экспертиза и уголовно-процессуальное законодательство // Правоведение, 1992, № 1. С.68−71.
- Петрухин И.Л. Человек и власть (в сфере борьбы с преступностью. -М.: Юристь, 1999−392с.
- Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания с советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1964. — 265с.
- Познышев С.В. Доказательства в уголовном процессе. М., 1929 — 256 с.
- Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика. М.: Изд-во МГУ, 1982.-208с.
- Полянский Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. -М.: МГУ, 1966.-271с.
- Полянский Н.Н. Представители науки уголовного процесса на юридическом факультет МГУ (дооктябрьский период) //Ученые записки МГУ. Труды юридического факультета. Книга восьмая. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1956. С. 169−180.
- Предупреждение преступлений и судебная экспертиза. / Под ред. В. М. Галкина, И. Л. Петрухина, Д. П. Поташника. М.: Юрид. лит., 1968. — 183 с.
- Предупреждение экспертных ошибок: Методическое пособие для экспертов, следователей и судей / Под ред. Д. Я. Мирского, В. Ф. Статкуса, А. К. Педенчука. М.: ВНИИСЭ, 1990. — 166с.
- Принципы уголовного судопроизводства и доказательства. //Российская юстиция, 1995, № 8. С. 39.
- Притузова В.А. Заключение эксперта как доказательство в уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1959. 165 с.
- Притузова В.А. Оценка заключение криминалистической экспертизы вышестоящим судом. М.: МГУ, 1960. — 37с.
- Проблемы общей теории права и государства. Учебник для вузов. / Под общ. ред. члена корр. РАН, доктора юрид. наук, проф. Нерсесянца B.C. -М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА М, 1999. — 832с.
- Пустовалов Л.В., Соседко Ю. И. Внутреннее убеждение судебного эксперта при даче заключения //Вопросы теории судебной экспертизы и совершенствование деятельности судебно-экспертных учреждений. М.: ВНИИСЭ, 1988 С.183−193.
- Ракитов А.И. Исторической познание: Системно гносеологический подход. М.: Политиздат, 1982. — 303 с.
- Расследование некоторых корыстных преступлений в сфере экономики: Учеб. пособие. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1998. — 60 с.
- Ратинов А.Р. Вопросы следственного мышления в свете теории информации //Вопросы кибернетики и право. М.: Наука, 1967. С. 180 199.
- Рахунов Р.Д. Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1953. — 263с.
- Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности. М., Юрид. лит., 1974. -246 с.
- Резник Г. О допустимости доказательств //Российская юстиция, 1996, № 4. С. 43.
- Резник Г. М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М. Юрид. лит., 1977. — 120 с.
- Реферат монографии Я. М. Яковлева «Основы психологии судебно-экспертной деятельности». М.: ВНИИСЭ, 1975. — 20 с.
- Рехсон С.Н. Криминалистическое исследование одежды. Авторефю дисс.. канд. юрид. наук. Алма-ата, 1992. — 22 с.
- Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. -Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1997. 240 с.
- Рогачевский Л.И. О судебно-психологической экспертизе. / Вопросы криминалистики. Вып 10. М.: Юрид. лит., 1964. С.36−42.
- Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. Пг., 1916. 596 с.
- Российская Е.Р. Специальные методы исследования вещественных доказательств. М., Юрид. лит., 1993. — 231 с.
- Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М.: Право и закон, 1996. — 224 с.
- Российская Е.Р., Россинский Б. В. Статус эксперта и специалиста, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении //Журнал российского права, 2000, № 9. С.29−3 5.
- Ростов М.Н. Комплексная экспертиза как разновидность комиссионной экспертизы // Общетеоретические, правовые и организационные основы судебной экспертизы. М.: ВНИИСЭ, 1987 С.50−62.
- Рузавин Г. И. Методология научного исследования: Учеб. пособие. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. -317 с.
- Савицкий М.Я. К вопросу о системе принципов советского уголовного процесса //Советское государство и право, 1950, № 1. С.24−29.288. .Савченко А. Оценка заключения судебно-медицинского эксперта // Законность, 2001, № 2. С.35−37.
- Сапожников Ю.С. Криминалистика в судебной медицине. Киев: Здоровье, 1970. — 268 с.
- Сапожников Ю.С., Гамбург A.M. Судебная медицина. Киев: Вища школа, 1976. — 316 с.
- Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе: Научно-практическое пособие. -М.: «Гардарика, Смысл», 1998. -192 с. 292. .Сахнова Т. В. Судебная экспертиза. М.: Городец, 1999. — 368 с.
- Седова Т.А. Проблемы методологии и практики нетрадиционной криминалистической идентификации. J1.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1986.- 106 с.
- Селиванов Н.А. Вещественные доказательств. М.: Юрид. лит., 1971. -200 с.
- Селиванов Н.А. Спорные вопросы судебной экспертизы в уголовном процессе. М., 1982. — 56 с.
- Селина Е. Процессуальные гарантии свободной оценки заключения эксперта//Российская юстиция, 1998, № 10. С.30−31.
- Селина Е. Эксперт или свидетель? //Законность, 1992, № 6. С.44−45.
- Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство-судопроизводство. 3-е изд., СПб., 1890.
- Советский уголовный процесс / Под ред. Д. С. Карева. Учебник. М.: Юрид. лит., 1975. — 568 с.
- Соколов Ю.Н. Диалектика как теория цикла реального мира. -Ставрополь. Ставропольское кн. изд- во, 1990. 122 с.
- Соколовский З.М. Вопросы использования экспертом материалов дела. Харьков: Изд-во Харьковского ун-та, 1964. — 72 с.
- Соколовский З.М. Экспертное исследование причинной связи по уголовным делам. Киев: Вища школа, 1970. — 48 с.
- Сорокотягин И.Н. Системно-структурная характеристика специальных познаний и формы их использования с борьбе с преступностью //Применение специальных познаний в борьбе с преступностью. Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск: СЮИ, 1983. С. 39.
- Сорокотягина Д.А., Сорокотягин И. Н., Судебно-психологическая экспертиза. Учеб.-практ. пособие. (Следователь: теория и практика деятельности). Екатеринбург: Екатеринбургская Высшая школа МВД РФ, 1993 г. -84с.
- Софронов Г. В. Проблема истины в уголовном судопроизводстве: Текст лекции. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1998. -28 с.
- Спасович В.Д. Избранные труды и речи. Тула: Автограф, 2000 — 496 с.
- Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса в 2 т. Т.1. Основные положения науки советского уголовного процесса. М.: Наука, 1968.-470с.
- Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М.: АН СССР, 1955. — 384 с.
- Строгович М.С. О криминалистической одорологии. // Вопросы борьбы с преступностью. Труды Иркутского гос. ун-та им. А. А. Жданова. Вып. 10, ч. 4. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1970. С.119−139.
- Строгович М.С. Основные вопросы советской социалистической законности. -М.: Наука, 1966. 190 с.
- Строгович. Избранные труды в 3 т. Т.1 Проблемы общей теории права. М.: Наука, 1990. — 304 е.- Т.2 Теория судебных доказательств — М. Наука, 1991. -300 с.
- Судебная экспертиза за рубежом. Экспересс-информация. вып. 3. М.: ВНИИСЭ, 1990.-20 с.
- Судебная экспертиза за рубежом. Экспересс-информация. Вып.2. М.: ВНИИСЭ, 1990.- 18 с.
- Судебно-медицинская экспертиза: (Справочник для юристов). М.: Юрид. лит., 1980. -312 с.
- Таванец П.В. Суждение и его виды. М.: Изд-во АН СССР, 1953. — 176 с.
- Теория доказательств в советском уголовном процессе. М.: Юрид. лит., 1973.-735с.
- Томин В.Т. О понятии принципа советского уголовного процесса // Труды высшей школы МООП РСФСР. Вып. 12.-М., 1965. С.191−199.
- Треушников М.К. Судебные доказательства. Монография. М.: «Городец», 1997. — 320с.
- Тригулова А.Х. Экспертное исследование как процесс познания. Автореф дисс.. канд. юрид. наук. Харьков, 1987. — 22 с.
- Трусов А.И. Основы теории доказательств (краткий очерк). М., Госюриздат, 1960, — 176 с.
- Уголовно-процессуальное законодательство Союза ССР и РСФСР. Теоретическая модель. М.: АН СССР. Институт государства и права, 1990.-317 с.
- Уголовный процесс в европейских социалистических государствах. -М.: Юрид. лит., 1978. 360 с.
- Уилшир A.M. Уголовный процесс /Под ред. М. С. Строговича, перевод с англ. О. Ф. Левиной. М.: Госиздат иностр. лит., 1947. — 504 с.
- Уразгельдиев Л. Допрос эксперта в суде // Российская юстиция, 1997, № 6. С.27−28.
- Уткин Е.А. Уголовно-процессуальные проблемы использования научно-технических средств в стадии судебного разбирательства. Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Киев: Киевская ВШ МВД СССР, 1987.- 16 с.
- Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. -Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1976. 208 с.
- Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства в 2.Т.Т.2. Санкт-Петербург: Изд-во «Альфа», 1996. — 608 с.
- Францифоров, Николайченко В., Громов Н. Производство экспертизы до возбуждения уголовного дела // Российская юстиция, 1999, № 3. С.28−29.
- Халдеев Л.С. Судья в уголовном процессе: Практ. пособие. М.: Юрайт, 2000.-501 с.
- Хидоятов Б.С. Тактические особенности проведения следственных действий с участием специалиста. Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. -Ташкент: ТашГУ, 1986. 22 с.
- Хмелева А. Комплексная судебная экспертиза при расследовании преступлений //Законность, 2001, № 2. С. 18−19.
- Холодный Ю.И. Применение полиграфа при профилактике, раскрытии и расследовании преступлений (генезис и правовые аспекты). Монография. -М.: «Мир безопасности», 2000. 160 с.
- Храмова Ю.Р. К вопросу о правовых проблемах осуществления экологической экспертизы // Государство и право, 2000, № 8. С. 11−17.
- Цыпкин A.JI. Очерки советского уголовного судопроизводства. -Саратов, 1975. 165 с.
- Читлов Д.С. Охрана здоровья граждан от тяжких насильственных посягательств. Уголовно-правовое и криминологическое исследование. -Саратов: Издательство Саратовского университета, 1974. 184 с.
- Шавров К.В. Экспертиза в уголовном суде //Вестник права. 1899, № 7. С.1−38.
- Шагиева Р.В. Процессуально-правовые нормы и их реализация в социалистическом обществе. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1986. -104 с.
- Шершавкин С.В. История судебно-медицинской службы. М.: Медицина, 1968.- 184 с.
- Шиканов В.И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса. Иркутск, 1978. — 182 с.
- Шиканов В.И. Использование специальных познаний при расследовании убийств. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1976. — 90 с.
- Шитиков С. Могут ли психологические и психиатрические заключения служить доказательствами? // Законность, 1997, № 7. С.41−44.
- Шишков С. Об ограниченной (уменьшенной) вменяемости //Российская юстиция, 1995, № 2. С. 20.
- ПТитттков С. Понятие «вменяемость» и «невменяемость» в следственной, судебной и экспертной практике //Законность, 2001, № 2. С.25−29.
- Шляхов А.Р. Классификация судебных экспертиз. Учебное пособие. -Волгоград: Высшая следственная школа МВД СССР, 1980. 80 с.
- Шляхов А.Р. Предмет некоторых видов судебной экспертизы / Вопросы криминалистики. Вып. 8−9. М.: Юрид. лит., 1963. С.19−39.
- Шляхов А.Р. Процессуальные и организационные основы криминалистической экспертизы. Методическое пособие. М.: ВНИИСЭ, 1972.- 121 с.
- Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: Организация и проведение. М.: Юрид. лит., 1979.- 168с.
- Шошин С.В. Проблемы установления личности посредством криминалистических и судебно-медицинских экспертиз //Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы: Сб. науч. ст. Саратов: СГАПД998. С. 98−101.
- Шпилев В.Н. Содержание и формы уголовного судопроизводства. -Минск: БГУ, 1974- 144 с.
- Шпилев В.Н. Участники уголовного процесса. Минск: БГУ, 1970. -180 с.
- Шумилов А.Ю. Начала уголовно-розыскного права. Монография. М.: Издатель Шумилова И. И., 1998. — 160 с.
- Шумихина JI.A. Коллизия как форма проявления и развития социального противоречия //Тождество противовоположностей как методологическая проблема. -Свердловск: УрГУ. 1987.С.111−117.
- Эджубов Л.Г. Кибернетика и некоторые вопросы судебного почерковедения //Вопросы кибернетики и право. М.: Наука, 1967. С.220−245.360. 'Эйсман А. А. Заключение эксперта: Структура и научное обоснование. М.: Юрид. лит., 1967. — 152 с.
- Эйсман А.А. Криминалистика в системе юридических и естественных наук //Сборник научных работ. Вып. 1. Вильнюс, 1963. С.36−39.
- Эйсман А.А. Логика доказывания. М.: Юрид. лит., 1971. — 112 с.
- Эйсман А.А. Некоторые вопросы оценки количественной характеристики достоверности доказательств // Вопросы кибернетики и право. -М.: Наука, 1967. С. 164−179.
- Экспертная практика и новые методы исследования. Информационный сборник. М.: ВНИИСЭ, 1990. — 32 с.
- Элькинд П.С. Сущность уголовно-процессуального права Д.: ЛГУ, 1963, — 146 с.
- Энциклопедия судебной экспертизы /Под ред. Т В. Аверьяновой, Е. Р Российской. М.: Юристъ, 1999. — 552 с.
- Ядов В.А. Социологическое исследование. Методология. Программа. Методы. М.: Наука, 1972 — 240 с.
- Яковлев М.В. Идеология. М.: Мысль, 1979. — 271 с.
- Яковлев Я.М. Об этике судебного эксперта // Вопросы теории судебной экспертизы. Сборник научных трудов. Вып. 31. М.: ВНИИСЭ, 1977. С.22−38.
- Якуб M. J1. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве. -М.: Юрид. лит., 1981. 144 с.
- Якубович Н.А. Теоретические основы предварительного следствия. -М.:ВНИИ и Высшая школа МВД СССР, 1971. 142 с.