При этом установлена единая подведомственность для всех этих дел: они рассматриваются арбитражным судом. Однако «с момента прекращения государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя (истечение срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулирование государственной регистрации и т. п.) дела с участием указанных граждан, в том числе связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления названных обстоятельств. Пункт 4 ст. 23 ГК РФ не изменяет правил подведомственности, поскольку эта норма закона является нормой материального, а не процессуального права».
Помимо исключительной подведомственности установлена и исключительная подсудность, поскольку дела о банкротстве рассматриваются только по месту нахождения должника.
Признание индивидуального предпринимателя банкротом может последовать лишь в том случае, если он в течение трех месяцев с момента наступления даты исполнения по предпринимательским договорам не может удовлетворить требования кредиторов или исполнить обязанности по обязательным платежам и если сумма его обязательств превышает стоимость его имущества. При этом сумма требований должна составлять не менее 10 тысяч рублей (п. 2 ст.6 Закона о банкротстве).
С заявлением о признании банкротом в суд могут обратиться кредиторы, прокурор, налоговые и иные уполномоченные органы, а также сам должник. При этом индивидуальный предприниматель не только может, но и обязан обратиться по этому поводу в суд, если в результате удовлетворения требования одного или нескольких кредиторов он будет лишен возможности исполнить свои денежные обязательства перед другими кредиторами.
Если признание банкротом гражданина может произойти по требованию любого кредитора, то признание банкротом индивидуального предпринимателя связано с невозможностью удовлетворить требования, вытекающие из его предпринимательской деятельности (ст. 214, п. 1 ст.215 Закона о банкротстве).
При рассмотрении дел о банкротстве индивидуального предпринимателя, из предусмотренных при банкротстве процедур используются только две: конкурсное производство и мировое соглашение, которое может быть заключено на любой стадии рассмотрения дела в суде.
В состав конкурсной массы (имущества должника, за счет которого удовлетворяются требования кредитора) входит все его имущество, выявленное на момент открытия конкурсного производства, за исключением имущества, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание, имущества, которое изъято из оборота, а также имущественных прав, неразрывно связанных с личностью должника. Важно отметить и то, что «если индивидуальный предприниматель, за один год до того, как в отношении него возбуждено дело о банкротстве, совершил сделки по отчуждению имущества или передаче его иным способом заинтересованным лицам, такие сделки считаются ничтожными. По требованию кредиторов арбитражный суд в этих случаях выносит решение о возврате имущества и включении его в конкурсную массу либо об обращении взыскания непосредственно на имущество, находящееся у заинтересованных лиц».
Продажу имущества, входящего в конкурсную массу, осуществляет судебный пристав-исполнитель, которому арбитражный суд после вынесения решения о банкротстве и открытии конкурсного производства направляет вместе с решением исполнительный лист об обращении взыскания на имущество должника.
Решение суда о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства направляется всем известным кредиторам с указанием срока предъявления требований. Такой срок не может превышать двух месяцев. После истечения указанного срока арбитражный суд рассматривает заявленные требования и выносит определение о порядке и размерах их удовлетворения. ГК (ст. 25) и Законом о банкротстве (ст. 161) установлена очередность погашения долгов для случаев, когда имущества должника недостаточно для удовлетворения всех требований. Таких очередей пять: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми предприниматель несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору, в том числе по контракту, и по выплате вознаграждений по авторским договорам; в третью очередь удовлетворяются требования кредиторов, обеспеченные залогом принадлежащего индивидуальному предпринимателю имущества; в четвертую очередь погашается задолженность по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; в пятую очередь производятся расчеты с другими кредиторами в соответствии с законом.
Требование каждой последующей очереди удовлетворяются после того, как полностью произведены платежи по требованиям предыдущей. При недостаточности средств для погашения требований кредиторов одной очереди имеющиеся средства распределяются пропорционально суммам требований каждого кредитора.
Установлены определенные правила, связанные с судьбой неудовлетворенных требований. После завершения расчетов с кредиторами индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, освобождается от всех требований, связанных с предпринимательской деятельностью вне зависимости от того, были ли заявлены эти требования или нет, были ли они полностью удовлетворены или нет. Что же касается требований, не связанных с предпринимательской деятельностью, то погашаются лишь заявленные и учтенные требования независимо от того, были ли они удовлетворены (полностью или частично) либо удовлетворены не были. Кредиторы, не предъявившие таких требований, сохраняют право на их предъявление и после объявления индивидуального предпринимателя банкротом.
Среди требований, не связанных с предпринимательской деятельностью, выделены требования личного характера (в частности, о взыскании средств на содержание, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью). Право на предъявление таких требований сохраняется независимо от того, были ли они предъявлены при процедуре банкротства, были ли они удовлетворены частично и т. п.
С момента признания индивидуального предпринимателя банкротом утрачивает силу его регистрация в этом качестве и аннулируется полученная им лицензия. После признания его банкротом индивидуальный предприниматель может быть вновь зарегистрирован в этом качестве лишь спустя один год (ст. 216 Закона о банкротстве).
Таким образом, существует несколько обстоятельств субъективного и объективного характера, при наличии которых регистрирующий орган принимает решение о государственной регистрации при прекращении физическим лицом деятельности в качестве ПБОЮЛ: принятие самим предпринимателем решения о прекращении данной деятельности; смерть индивидуального предпринимателя; принятие судом решения о признании предпринимателя несостоятельным (банкротом); прекращением предпринимательской деятельности в принудительном порядке по решению суда; вступление в силу приговора суда, которым индивидуальному предпринимателю назначено наказание в виде лишения права заниматься предпринимательской деятельностью на определенный срок; аннулирование документа, подтверждающего право предпринимателя (иностранного гражданина или лица без гражданства) временно или постоянно проживать в Российской Федерации, или окончанием срока действия указанного документа.
Основанием же для признания индивидуального предпринимателя банкротом является неспособность его в течение по уплате обязательных платежей — если он в течение трех месяцев с момента наступления даты исполнения по предпринимательским договорам не может удовлетворить требования кредиторов или исполнить обязанности по обязательным платежам и если сумма его обязательств превышает стоимость его имущества. При этом сумма требований должна составлять не менее 10 тысяч рублей.
Добровольное объявление о банкротстве возможно только с согласия всех кредиторов индивидуального предпринимателя.
Вывод. Предпринимательская правоспособность физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, предполагает его возможность иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых не запрещенных законом видов коммерческой деятельности, кроме тех из них, которые в силу императивных норм федеральных законов допускаются только для юридических лиц. Нарушение договорных обязательств влечет гражданско-правовую ответственность.
Прекращение гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя возможно как на добровольной основе (с согласия всех кредиторов индивидуального предпринимателя), так и на основании судебного решения (если он в течение трех месяцев с момента наступления даты исполнения по предпринимательским договорам не может удовлетворить требования кредиторов или исполнить обязанности по обязательным платежам и если сумма его обязательств превышает стоимость его имущества; при этом сумма требований должна составлять не менее 10 тысяч рублей).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подведем итог рассмотренному в работе материалу.
1. Специфическая история предпринимательства в России связана как особенностями территориального расположения страны и её большими размерами, так и очень сильным негативным тормозящим влиянием государства, которое постоянно препятствовало прогрессивным реформам. В настоящее время, наряду с ГК РФ систему законодательства в области регулирования индивидуального предпринимательства образуют специальные законы, однако в Российской Федерации отсутствует закон, посвященный детальному и четкому регулированию статуса индивидуального предпринимателя.
В целом следует отметить, что законодательная база, регулирующая правовое положение индивидуальных предпринимателей, разработана достаточно детально и позволяет организовать такую деятельность без каких-либо конфликтов с органами государственного управления или налоговой инспекции.
2. Предпринимательская деятельность гражданина — самостоятельная деятельность, осуществляемая непосредственно гражданином, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя в установленном законом порядке, на свой риск, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг без образования в этих целях юридического лица.
3. Индивидуальными предпринимателями могут быть: а) полностью дееспособные граждане (достигшие 18 лет или вступившие в брак ранее этого возраста, а также несовершеннолетние с 16 лет, прошедшие процедуру эмансипации в соответствии со ст. 27 ГК РФ); б) ограниченно дееспособные граждане (несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет, а также совершеннолетние граждане, ограниченные судом в дееспособности в установленном порядке), с согласия законных представителей — родителей, усыновителей или попечителя.
Индивидуальный предприниматель по своей природе остается физическим лицом, но, в отличие от обычных граждан, обладает одновременно: правоспособностью и дееспособностью в отношении действий, не связанных с предпринимательской деятельностью; правосубъектностью в отношении предпринимательской деятельности.
4. Предпринимательская правоспособность физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, предполагает его возможность иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых не запрещенных законом видов коммерческой деятельности, кроме тех из них, которые в силу императивных норм федеральных законов допускаются только для юридических лиц.
5. Нарушение договорных обязательств влечет гражданско-правовую ответственность. Она является санкцией, вызывающей для нарушителя отрицательные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав либо возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей. Эта ответственность имеет некоторые особенности, позволяющие отграничить ее от других видов юридической ответственности.
Во-первых, гражданско-правовая ответственность носит имущественный характер, поскольку ее применение всегда связано со взысканием убытков, уплатой неустойки.
Во-вторых, цель ответственности — восстановление или компенсация нарушенного права потерпевшего.
В-третьих, гражданско-правовая ответственность имеет компенсационный характер, т. е. ее размер должен соответствовать объему причиненных убытков, поскольку опять же цель ответственности — восстановление имущественной сферы потерпевшей стороны.
6. Существует несколько обстоятельств субъективного и объективного характера, при наличии которых регистрирующий орган принимает решение о государственной регистрации при прекращении физическим лицом деятельности в качестве ПБОЮЛ: принятие самим предпринимателем решения о прекращении данной деятельности; смерть индивидуального предпринимателя; принятие судом решения о признании предпринимателя несостоятельным (банкротом); прекращением предпринимательской деятельности в принудительном порядке по решению суда; вступление в силу приговора суда, которым индивидуальному предпринимателю назначено наказание в виде лишения права заниматься предпринимательской деятельностью на определенный срок; аннулирование документа, подтверждающего право предпринимателя (иностранного гражданина или лица без гражданства) временно или постоянно проживать в Российской Федерации, или окончанием срока действия указанного документа.
Основанием же для признания индивидуального предпринимателя банкротом является неспособность его в течение по уплате обязательных платежей — если он в течение трех месяцев с момента наступления даты исполнения по предпринимательским договорам не может удовлетворить требования кредиторов или исполнить обязанности по обязательным платежам и если сумма его обязательств превышает стоимость его имущества. При этом сумма требований должна составлять не менее 10 тысяч рублей.
Добровольное объявление о банкротстве возможно только с согласия всех кредиторов индивидуального предпринимателя.
Анализ современного состояния правового регулирования индивидуального предпринимательства и правового положения индивидуального предпринимателя в России, изучение судебной практики позволяют выделить в качестве приоритетной задачу незамедлительного принятия закона об индивидуальном предпринимательстве, а также четкого формулирования основных положений государственной политики в области малого предпринимательства.
В качестве существенных недостатков действующего законодательства следует отметить «наличие избыточного числа регистрирующих и контролирующих органов, административные барьеры на пути развития предпринимательской инициативы гражданина, приоритет финансовых интересов государства над интересами предпринимателя, неоправданные ограничения предпринимателя».
Представляется, что развитие отечественного законодательства в рассмотренной области в первую очередь должно происходить в направлении устранения препятствий на пути развития индивидуального предпринимательства, ликвидации условий дискриминации гражданина-предпринимателя с одновременным ясным и четким, не допускающим двоякого толкования и возможности субъективного чиновничьего усмотрения, закреплением за государством экономически оправданных и действительно необходимых контрольных функций. При этом осуществление этих функций должно происходить без вмешательства в непосредственную хозяйственную деятельность субъектов предпринимательской деятельности.
БИБЛИОГРАФИЯ
I. Нормативные правовые акты Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета от 25 декабря 1993 г. (с посл.
изм. от 21.
07.2007 г.)
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.
11.2002 г. № 137-ФЗ // Российская газета от 20 ноября 2002 г. (с посл.
изм. от 25.
11.2008 г.)
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.
07.2002 г. № 95-ФЗ // Российская газета от 27 июля 2002 г. (с посл.
изм. от 03.
12.2008 г.)
Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации от 30.
12.2001 г. № 195-ФЗ // Российская газета от 31 декабря 2001 г. (с посл.
изм. от 03.
12.2008 г.)
Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.
12.2001 г. № 197-ФЗ // Российская газета от 31 декабря 2001 г. (с посл.
изм. от 22.
07.2008 г.)
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.
08.2000 г. № 117-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2000. № 32. Ст. 3340 (с посл.
изм. от 13.
10.2008 г.)
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.
07.1998 г. № 146-ФЗ // Российская газета от 06 августа 1998 г. (с посл.
изм. от 30.
06.2008 г.)
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 г. № 63-ФЗ // Российская газета от 18−20, 25 июня 1996 г. (с посл.
изм. от 25.
11.2008 г.)
Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Российская газета от 08 декабря 1994 г. (с посл.
изм. от 24.
07.2008 г.)
Таможенный кодекс Российской Федерации от 28.
05.2003 г. № 61-ФЗ // Российская газета от 03.
06.2003 г. (с посл.
изм. от 26.
06.2008 г.)
Федеральный закон № 229-ФЗ от 02.
10.2007 г. «Об исполнительном производстве» // Российская газета от 06 ноября 2007 г. (с посл.
изм. от 13.
05.2008 г.)
Федеральный закон № 209-ФЗ от 24.
07.2007 г. «О развитии малого и среднего предпринимательства» // Российская газета от 31 июля 2007 г. (с посл.
изм. от 22.
07.2008 г.)
Федеральный закон № 127-ФЗ от 26.
10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» // Российская газета от 02 ноября 2002 г. (с посл.
изм. от 03.
12.2008 г.)
Федеральный закон от 10 января 2002 г № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» // Российская газета № 6 от 12.
01.2002 г. (с посл.
изм. от 08.
11.2007 г.)
Федеральный закон № 129-ФЗ от 08.
08.2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Российская газета от 10 августа 2001 г. (с посл.
изм. от 27.
10.2008 г.)
Федеральный закон № 128-ФЗ от 08.
08.2001 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Российская газета от 10 августа 2001 г. (с посл.
изм. от 22.
07.2008 г.)
Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» от 02.
12.1990 г. № 395−1 // Российская газета от 10.
02.1996 г. (с посл.
изм. от 08.
04.2008 г.)
Закон РФ от 27.
11.1992 г. № 4015−1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» // Российская газета от 12.
01.1993 г. (с посл.
изм. от 29.
11.2007 г.)
Указ Президента РФ от 22 февраля 1992 г. N 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» // Российская газета от 22.
02.1992 г. (с посл.
изм. от 30.
12.2000 г.)
Правила хранения в единых государственных реестрах юридических лиц и индивидуальных предпринимателей документов (сведений) и передачи их на постоянное хранение в государственные архивы, утвержденные постановлением Правительства РФ от 16.
10.2003 г. N 630 // Собрание законодательства РФ. 2003. N 43. Ст. 4238
Федеральный закон от 14 июня 1995 года № 88-ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» (утратил силу) // Собрание Законодательства РФ. 1995. № 25. Ст.2343
Федеральный закон от 29 декабря 1995 года № 222-ФЗ «Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства» (утратил силу) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 1. Ст.15
II. Научная, учебная и специальная литература
Абакумова Е. Б. Проблемы определения гражданско-правового статуса индивидуального предпринимателя // Черные дыры в российском законодательстве. 2007. № 6. С.94−95
Алехин А. Л. Административное право Российской Федерации: уч./ А. Л. Алехин, А. А. Кармолицкий. М.: Зерцало, 2007. — 686 с.
Беляева О. А. Предпринимательское право: уч.пос. — 2-е изд., перераб. и доп. М.:Контракт; Инфра-М, 2006. — 262 с.
Волков М. В. Этапы развития малого предпринимательства в России в 80−90- е гг. ХХ века // История государства и права. 2007. № 13. С.28−30
Гапоненко В.Ф., Костюк О. М. Свобода индивидуальной предпринимательской деятельности и пределы прав субъектов при её осуществлении // Законодательство. 2006. № 2. С.28−38
Гаранина О. А. История развития предпринимательства в России // Сборник аспирантских науч.
раб. Вып.7 Т.1 / Науч.
ред. Валеев Р. М. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2006. С.160−165
Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Отв.ред. О. Н. Садиков. М.: Юристъ, 2001. — 779 с.
Гражданское право: уч. В 2 Т. / Отв.ред. Е. А. Суханов. -
2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004. Т.
1. — 785 с.
Гражданское право: учебник. В 3 т. Т. 1. ;
6-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой.
М.: ТК Велби, Проспект, 2003. — 846 с.
Григоренко С. Проблемы гражданско-правового статуса индивидуального предпринимателя // Хозяйство и право. 1999. № 5. С.18−20; № 6. -С.19−26
Гуляев Я.А. Гражданско-правовая ответственность индивидуального предпринимателя // Актуальные проблемы правопорядка. Сб.науч.
статей. Вып.
7. М.: Изд-во МНИИТа, 2004. С.214−224
Гусева Т. А. Индивидуальный предприниматель: от регистрации до прекращения деятельности / Т. А. Гусева, Н. В. Ларина. 2-е изд., стер. М.: Юстицинформ, 2005. — 300 с.
Дегтеревская А. А. Ответственность индивидуального предпринимателя // Предприниматель без образованию юридического лица. ПБОЮЛ. 2006. № 3 — № 6
Дозорцев В. А. Тенденции развития российского гражданского права при переходе к рыночной экономике // Тезисы докладов на международной научно-практической конференции «Гражданское законодательство Российской Федерации: состояние, проблемы, перспективы». М.: б.и., 1993. С.4−7
Дучевич О.В. ПБОЮЛ: предприниматель без образования юридического лица. М.: Экзамен, 2003. — 302 с.
Ермолова О.Н., Максименко С. Т. Государственная регистрация индивидуальных предпринимателей в Российской Федерации // Вестник Саратовской гос.
академиии права. № 4. Ч.
2. Саратов: Изд-во СГАП, 2004. С.27−29
Ионова Ж. А. Правовые проблемы легитимации предпринимательства // Государство и право. 1997. № 5. С.46−50
Исаев И. А. История государства и права России: уч. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2004. — 797 с.
Карсетская Е. Индивидуальный предприниматель не зарегистрировал вид деятельности в госреестре… // Малая бухгалтерия. 2007. № 6. С.12−14
Каширина Ю. П. Некоторые проблемы государственной регистрации индивидуальных предпринимателей в России // Юрист. 2008. № 3. С.38−42
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. И. Радченко, А. С. Михлина. СПб: Питер, 2007. — 780 с.
Кондакова К.А.
Заключение
договора в простой письменной форме: способы и риски // Предприниматель без образования юридического лица. ПБОЮЛ. 2007. № 6. С.17−20
Коноплев С.А. Нормативно-правовое регулирование малого предпринимательства по современному российскому законодательству // Законодательство и экономика. 2006. № 11. С.27−31
Костюк О.М. О рисковом характере деятельности индивидуального предпринимателя // Вестник Московского университета МВД России. 2007. № 7. С.148−149
Кузьмичев А.Д., Шапкин И. Н. Отечественное предпринимательство: Очерки истории. — М.: Прогресс академия, 1995. — 185 с.
Курс уголовного права: уч. / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. В 5 Т. Том 4. Особенная часть / Под ред. Г. Н. Борзенкова и В. С. Комиссарова.
М.: Зерцало-М, 2002. — 715 с.
Лаптев В. В. Предпринимательское право: понятие и субъекты. М.: Юристъ, 1997. — 139 с.
Муратова Д. Ответственность индивидуального предпринимателя за нарушение законодательства // Финансовая газета. 2005. № 47−48
Новоселова А. А, Шаврина С. С. Правовой статус индивидуального предпринимателя. Проблемы теории и практики // Вестник Южно-Уральского государственного университета. № 4. Вып.
2. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2002. С.28−33
Очередько В. П. Предпринимательские риски: теоретические и организационноправовые проблемы управления // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2000. № 2. С.132−140
Павлов С. М. Индивидуальные предприниматели — правовое положение, организация учета и налогообложение // Консультант бухгалтера. 2005. № 11. С.13−17
Предпринимательское (хозяйственное) право: учебник в 2 т. Т. 1 / Отв. ред. О. М. Олейник. М.:Юристъ, 2003. — 725 с.
Предпринимательское право Российской Федерации: учебник / Отв. ред. Е. П. Губин, П. Г. Лахно. М.:Юристъ, 2006. — 999 с.
Предпринимательское право: уч. / Под.ред. М. Г. Лапусты. — 4-е изд., испр.
и доп. М.: Инфра-М, 2005. — 614 с.
Ручкина Г. Ф. Конституционные основы предпринимательства в России // Конституционное и муниципальное право. 2002. N 4. С.12−15
Сарбаш С. В. Комментарий основных положений Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц» // Хозяйство и право. 2002. № 1. С. 20−31
Семеусов В. Особенности статуса индивидуального предпринимателя // Российская юстиция. 2003. № 3. С.16−17
Сергиенко В. К. Особенности правового регулирования деятельности индивидуального предпринимателя в Российской Федерации: Автореф.
дисс. [Сев.-Кавк. акад. гос.
службы]. — Ростов-на-Дону, 2006. — 25 с.
Современные проблемы хозяйственного (предпринимательского) права // Государство и право. 1996. № 4. С.59−77
Твердюков В. С. Правовое положение индивидуального предпринимателя на современном этапе // Право и образование. 2007. № 9. С.113−115
Телюкина М. В. Понятие сделки: теоретический и практический аспекты // Адвокат. 2002. № 8. С.21−35
Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М. Н. Марченко. — 2- изд., перераб. и доп. М.: Зерцало, 1996. — 475 с.
Терещенко Л. К. Предпринимателю о разрешительных процедурах: регистрация, лицензирование, аккредитация, таможенный контроль, судебная практика / Л. К. Терещенко, Н. А. Игнатюк. М.: Юстицинформ, 2005. — 191 с.
Тихомиров М. Ю. Индивидуальный предприниматель: правовое положение и виды деятельности. М.: Изд. Тихомирова М. Ю., 2005. — 141 с.
Тотьев К. Легитимация субъектов предпринимательской деятельности // Законность. 2002. № 12. С.10−15
Хасиева А. Н. Государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя // Налоговый вестник. 2005. № 8. С.77−86
Черданцев А. Ф. Теория государства и права: уч. М.: Юрайт, 1999. — 429 с.
Черняков И. В. Оптимизация правового регулирования индивидуального предпринимательства в Российской Федерации: Автореф.
дисс. [Росс.
гос.ин-т интеллект.
собст-сти]. — М., 2003. — 26 с.
III. Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 г. N 263-О // официальный сайт Конституционного Суда РФ www.ksrf.ru
Определение Конституционного Суда РФ от 14 октября 2004 г. N 293-О // официальный сайт Конституционного Суда РФ www.ksrf.ru
Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 12 (с посл.
изм. от 04.
12.2000 г.)
Постановление Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 6/8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» // Российская газета от 13 августа 1996 г.
Постановление ФАС Поволжского округа от 9 июня 2005 г. N А65−12 633/2004;СГ1−30 // официальный сайт Высшего Арбитражного Суда РФ www.arbitr.ru
Постановление Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа от 07 апреля 2005 N А65−20 055/04-СГ2−20 // официальный сайт Высшего Арбитражного Суда РФ www.arbitr.ru
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 5 апреля 2004 г. N А39−2532/2003;134/12 // официальный сайт Высшего Арбитражного Суда РФ www.arbitr.ru
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23 марта 2004 г. N Ф04/1475−462/А27−2004 // официальный сайт Высшего Арбитражного Суда РФ www.arbitr.ru
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22 марта 2004 г. N Ф04/1378−393/А45−2004 // официальный сайт Высшего Арбитражного Суда РФ www.arbitr.ru
Григоренко С. Проблемы гражданско-правового статуса индивидуального предпринимателя // Хозяйство и право. 1999. № 5. С.18
Тихомиров М. Ю. Индивидуальный предприниматель: правовое положение и виды деятельности. — М.: Изд. Тихомирова М. Ю., 2005. С.9
Российская газета от 08.
12.1994 г.
Гусева Т.А., Ларина Н. В. Индивидуальный предприниматель: от регистрации до прекращения деятельности. — 2-е изд., стер. — М.: Юстицинформ, 2005. С.6
См., например, Павлов С. М. Индивидуальные предприниматели — правовое положение, организация учета и налогообложение // Консультант бухгалтера. 2005. № 11. С.14
Подробнее об этом см. Исаев И. А. История государства и права России: уч. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2004. С.56−58
Подробнее об этом см. Кузьмичев А. Д., Шапкин И. Н. Отечественное предпринимательство: Очерки истории. — М.: Прогресс академия, 1995. С. 23−25
Подробнее об этом см. Гаранина О. А. История развития предпринимательства в России // Сборник аспирантских науч.
раб. Вып.7 Т.1 / Науч.
ред. Валеев Р. М. — Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2006. С.160−165
Волков М. В. Этапы развития малого предпринимательства в России в 80−90- е гг. ХХ века // История государства и права. 2007. № 13. С.29
Там же
Собрание Законодательства РФ. 1995. № 25. Ст. 2343 (утратил силу)
Российская газета от 31.
07.2007 г.
Собрание законодательства РФ. 1995. № 1. Ст.15
Собрание законодательства РФ. 2000. № 32. Ст.3340
Новоселова А. А, Шаврина С. С. Правовой статус индивидуального предпринимателя. Проблемы теории и практики // Вестник Южно-Уральского государственного университета. № 4. Вып.
2. — Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2002. С.28
Павлов С. М. Указ.
соч. С.14
Коммерческими признаются организации, являющиеся юридическими лицами и преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели деятельности. В Российской Федерации юридические лица, являющиеся коммерческими организациями, могут создаваться в форме хозяйственных товариществ и обществ, производственных кооперативов, государственных и муниципальных унитарных предприятий (ст. 50 ГК РФ)
Лаптев В. В. Предпринимательское право: понятие и субъекты. — М.: Юристъ, 1997. С.18
П. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 6/8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» // Российская газета. 1996. 13 августа
Тихомиров М. Ю. Указ.
соч. С.17
Из выступления О. М. Олейника на межвуз.
науч.конференции «Современные проблемы хозяйственного (предпринимательского) права» // Государство и право. 1996. № 4. С.64
Тихомиров М. Ю. Указ.
соч. С.11
Тотьев К. Легитимация субъектов предпринимательской деятельности // Законность. 2002. № 12. С.12
Гапоненко В.Ф., Костюк О. М. Свобода индивидуальной предпринимательской деятельности и пределы прав субъектов при её осуществлении // Законодательство. 2006. № 2. С.37
Терещенко Л.К., Игнатюк Н. А. Предпринимателю о разрешительных процедурах. — М.: Юстицинформ, 2005. С. 9
Кулагин М. М. Избранные труды. М., 1997. С. 75 (серия «Классика российской цивилистики») Цит. по: Гапоненко В. Ф., Костюк О. М. Свобода индивидуальной предпринимательской деятельности и пределы прав субъектов при её осуществлении // Законодательство. 2006. № 2. С.39
Алехин А.Л., Кармолицкий А. А., Козлов Ю. М. Административное право Российской Федерации: уч.- М.:Зерцало, ТЕИС, 1996. С. 471−472
Российская газета от 10.
08.2001 г.
Крусс В. И. Право на предпринимательскую деятельность — конституционное правомочие личности / Отв. ред. С. А. Авакьян. — М.:Юристъ, 2003. С. 471
Предпринимательское право Российской Федерации: уч. / Отв.ред.Е. П. Губин, П. Г. Лахно. С .317
Коноплев С.А. Нормативно-правовое регулирование малого предпринимательства по современному российскому законодательству // Законодательство и экономика. 2006. № 11. С.32
Предпринимательское право: уч. / Под.ред. М. Г. Лапусты. — 4-е изд., испр.
и доп. — М.: Инфра-М, 2005. С.52
Гусева Т.А., Ларина Н. В. Указ.
соч. С.228
Российская газета от 18−20, 25.
06.1996 г.
Предпринимательское право Российской Федерации: учебник / Отв. ред. Е. П. Губин, П. Г. Лахно. С.31−32
Предпринимательское (хозяйственное) право: учебник в 2 т. Т. 1 / Отв. ред. О. М. Олейник. — М.:Юристъ, 2003. С.25
Цит.по: Абакумова Е. Б. Проблемы определения гражданско-правового статуса индивидуального предпринимателя // Черные дыры в российском законодательстве. 2007. № 6. С.94
См., например, Очередько В. П. Предпринимательские риски: теоретические и организационноправовые проблемы управления // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2000. № 2. С.132
Костюк О.М. О рисковом характере деятельности индивидуального предпринимателя // Вестник Московского университета МВД России. 2007. № 7. С.148
Предпринимательское (хозяйственное) право: учебник в 2 т. Т. 1 / Отв. ред. О. М. Олейник. С.23
Тихомиров М. Ю. Указ.
соч. С.12
Российская газета от 27.
12.2003 г.
См., например: Сарбаш С. В. Комментарий основных положений Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц» // Хозяйство и право. 2002. № 1. С. 21
Российская газета от 31.
12.2001 г.
Черданцев А. Ф. Теория государства и права: уч. — М.: Юрайт, 1999. С.142
Гражданское право: уч. В 2 Т. / Отв.ред. Е. А. Суханов. — 2-е изд., перераб.
и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2004. Т.
1. С.122−126; Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М. Н. Марченко. — 2- изд., перераб. и доп. — М.: Зерцало, 1996. С.392
Каширина Ю. П. Некоторые проблемы государственной регистрации индивидуальных предпринимателей в России // Юрист. 2008. № 3. С.39
Законом Российской Федерации от 7 декабря 1991 г. N 2000;1 «О регистрационном сборе с физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, и порядке их регистрации» была установлена специальная правоспособность граждан-предпринимателей. Это означает, что индивидуальные предприниматели могли осуществлять только те виды деятельности, которые указаны в свидетельстве о регистрации предпринимателя. Этот Закон прекратил свое действие с 1 января 2004 г.
Подробнее см. Карсетская Е. Индивидуальный предприниматель не зарегистрировал вид деятельности в госреестре… // Малая бухгалтерия. 2007. № 6. С.12−14
Гражданское право: учебник. В 3 т. Т. 1. ;
6-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. — М.: ТК Велби, Проспект, 2003. С.
117, 119
Григоренко С. Указ.
соч. С.19
Там же
Российская газета от 20.
11.2002 г.
Новоселова А. А, Шаврина С. С. Указ.
соч. С.30
Российская газета от 03.
06.2003 г.
См. Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» от 02.
12.1990 г. № 395−1 // Российская газета от 10.
02.1996 г.
См. Закон РФ от 27.
11.1992 г. № 4015−1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» // Российская газета от 12.
01.1993 г.
Тихомиров М. Ю. Указ.
соч. С.86
Беляева О. А. Предпринимательское право: уч.пос. — 2-е изд., перераб. и доп. М.:Контракт; Инфра-М, 2006. С.102
См. Указ Президента РФ от 22 февраля 1992 г. N 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» // Российская газета от 22.
02.1992 г.
Подробнее см., например: Телюкина М. В. Понятие сделки: теоретический и практический аспекты // Адвокат. 2002. № 8. С.21−35 и др.
Беляева О. А. Указ.
соч. С.104
Практика последних лет выработала и такие виды посреднической деятельности, которые специально в законодательстве не выделены, например, отнести деятельность дилеров — оптовых и реже розничных посредников, которые совершают сделки от своего имени и за свой счет. Не менее распространена сейчас деятельность дистрибьютеров — оптовых и розничных посредников, осуществляющих сбыт товаров на основе оптовых закупок у изготовителей
Извлечение из Постановления Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа от 07.
04.2005 N А65−20 055/04-СГ2−20 // официальный сайт Высшего Арбитражного Суда РФ www.arbitr.ru
См. Постановление Президиума ВАС РФ от 24 января 2000 г. N 10 575/01 // официальный сайт Высшего Арбитражного Суда РФ www.arbitr.ru
Беляева О. А. Указ.
соч. С.106
Извлечение из Постановления ФАС Поволжского округа от 9 июня 2005 г. N А65−12 633/2004;СГ1−30 // официальный сайт Высшего Арбитражного Суда РФ www.arbitr.ru
Хотя законодательство допускает устную форму для сделок, исполняемых при их совершении, а также сделок во исполнение письменного договора (ст. 159 ГК РФ), на практике это применяется редко, тем более что в случае спора ссылаться на документальные доказательства невозможно, так как их просто нет
Извлечение из Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 22 марта 2004 г. N Ф04/1378−393/А45−2004 // официальный сайт Высшего Арбитражного Суда РФ www.arbitr.ru
Кондакова К.А.
Заключение
договора в простой письменной форме: способы и риски // Предприниматель без образования юридического лица. ПБОЮЛ. 2007. № 6. С.17
Российская газета № 6 от 12.
01.2002 г.
Дегтеревская А. А. Ответственность индивидуального предпринимателя // Предприниматель без образованию юридического лица. ПБОЮЛ. 2006. № 6. С.9
Семеусов В. Особенности статуса индивидуального предпринимателя // Российская юстиция. 2003. № 3. С.17
Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Отв.ред. О. Н. Садиков. — М.: Юристъ, 2001. С.87
Российская газета от 06.
10.2007 г.
Дегтеревская А. А. Указ.
соч. С.9
Гуляев Я.А. Гражданско-правовая ответственность индивидуального предпринимателя // Актуальные проблемы правопорядка. Сб.науч.
статей. Вып.
7. М.: Изд-во МНИИТа, 2004. С.216
Беляева О. А. Указ.
соч. С.107
Там же
Контрагенты не вправе требовать от предпринимателя выплаты неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, если ответственность за такое исполнение не была предусмотрена в договоре
См. п. 6 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 12
Беляева О. А. Указ.
соч. С.108
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23 марта 2004 г. N Ф04/1475−462/А27−2004 // официальный сайт Высшего Арбитражного Суда РФ www.arbitr.ru
Дегтеревская А. А. Указ.
соч. С.9
Определения Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 г. N 263-О; от 14 октября 2004 г. N 293-О // официальный сайт Конституционного Суда РФ www.ksrf.ru
Дегтеревская А. А. Указ.
соч. С.10
См. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 12
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 5 апреля 2004 г. N А39−2532/2003;134/12 // официальный сайт Высшего Арбитражного Суда РФ www.arbitr.ru
Гусева Т.А., Ларина Н. В. Указ.
соч. С.198
Тихомиров М. Ю. Указ.
соч. С.29
См. Правила хранения в единых государственных реестрах юридических лиц и индивидуальных предпринимателей документов (сведений) и передачи их на постоянное хранение в государственные архивы, утвержденные постановлением Правительства РФ от 16.
10.2003 г. N 630 // Собрание законодательства РФ. 2003. N 43. Ст. 4238
Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Отв.ред. О. Н. Садиков. С.91
Российская газета от 02.
11.2002 г.
Работа над законопроектом «О банкротстве физических лиц» велась несколько лет Минэкономразвития РФ. Его необходимость возникла в связи с бумом потребительского кредитования, охватившим Россию, и ростом невозвращенных кредитов
Извлечение из протокола семинара-совещания судей ФАС СКО от 14 января 2005 г. // Судебно-арбитражная практика применения Гражданского кодекса РФ. Часть первая. По материалам Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа за 2000;2006 годы / Под ред. Ю. В. Романца. — Норма, 2007. С.35
Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Отв.ред. О. Н. Садиков. С.97
Черняков И. В. Оптимизация правового регулирования индивидуального предпринимательства в Российской Федерации: Автореф.
дисс. [Росс.
гос.ин-т интеллект.
собст-сти]. — М., 2003. С.5
