Понятие и сущность юридического лица

Однако действующая формулировка ГК РФ породила различные точки зрения по вопросу об объеме правосубъектности юридических лиц.

В.А. Рахмилович и Е. А. Суханов считают правосубъектность коммерческих организаций, в отличие от правосубъектности некоммерческих организаций, общей.

По мнению В. П. Мозолина и И. А. Масляева, правосубъектность юридических лиц во всех случаях является специальной (целевой).

В теории права под общей правосубъектностью понимают способность лица быть субъектом права вообще в рамках системы права, т. е. его возможность иметь любые права и обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности. Специальная (ограниченная, целевая) правосубъектность — способность лица быть носителем лишь определенного объема прав, выступать участником ограниченного (в той или иной степени) круга правоотношений.

В отличие от физических лиц, правоспособность которых одинакова (п. 1 ст. 17 ГК РФ), юридические лица не равны в своей правосубъектности. Это неравенство имеет несколько аспектов. Физические лица могут иметь, приобретать и осуществлять любые не запрещенные законодательством гражданские права и создавать, нести и исполнять любые не запрещенные законом гражданские обязанности (ст. ст. 17, 21 ГК РФ). Юридическое лицо может иметь гражданские права, только соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести гражданские обязанности, только связанные с этой деятельностью (п. 1 ст. 49 ГК РФ).

Существуют специальные требования к наименованию юридического лица. Оно должно содержать указание на организационно-правовую форму юридического лица, а для некоммерческих организаций, унитарных предприятий и в предусмотренных законом случаях других коммерческих организаций — на характер деятельности (п. 1 ст. 54 ГК РФ).

Наименование юридического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, называется фирменным, представляет объект особого права — права на фирму, исключительного, личного неимущественного права абсолютного характера — и подлежит регистрации (п. 4 ст. 54 ГК РФ).

Некоммерческая организация, наименование которой зарегистрировано в установленном порядке, также имеет исключительное право его использования.

Специфика фирменного наименования отдельных юридических лиц отражена в ГК РФ (ст. ст. 69, 82, 87, 96, 107 и др.) и в специальном законодательстве.

Существует ряд ограничений на использование в наименовании юридического лица различных слов и словосочетаний.

Наименование юридического лица должно быть указано в его учредительных документах и на его круглой печати.

В отличие от физических лиц, обладающих правом на свободное передвижение, выбор места пребывания и места жительства, места нахождения юридического лица, по общему правилу, определяется местом его государственной регистрации (п. п. 2, 3 ст. 54 ГК РФ). Исключение составляют случаи, когда в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица установлено иное.

Законодательство о хозяйственных обществах предусматривает, что кроме места нахождения юридическое лицо должно иметь почтовый адрес, по которому с ним осуществляется связь, и обязано уведомлять органы государственной регистрации юридических лиц об изменении своего почтового адреса (ст. 4 Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26.

12.1995 г., ст. 4 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Место нахождения юридического лица должно указываться в его учредительных документах.

Четкое указание места нахождения юридического лица важно для решения ряда вопросов его деятельности: определение места исполнения обязательств, когда оно не указано в договоре или правовом акте (ст. 316 ГК РФ); установление территориальной подсудности споров (ст. 35 АПК РФ) и др.

По общему правилу, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы (п. 1 ст. 53 ГК РФ). Органы юридического лица представляют собой его составную часть, которая согласно имеющимся у нее полномочиям формирует и выражает волю юридического лица, руководит его деятельностью.

Классической и одновременно актуальной до настоящего времени является позиция Б. Б. Черепахина в отношении юридических лиц. Ее основные моменты:

1) органы юридического лица являются волеобразующими и волеизъявляющими;

2) деятельность волеобразующих органов направлена на внутреннее управление организацией;

3) только во внешней деятельности проявляется гражданская дееспособность юридического лица благодаря деятельности его волеизъявляющих органов;

4) орган представляет юридическое лицо, но не представительствует от имени юридического лица.

В предусмотренных законом случаях юридическое лицо может приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности через своих участников (п. 2 ст. 53 ГК РФ) или представителей, отличных от его органов и участников (гл. 10 ГК РФ).

Особо следует отметить полномочия собственника в отношении имущества казенных предприятий и учреждений, а также в отношении самих этих юридических лиц (ст. ст. 296 — 298 ГК РФ).

Новеллой является возможность передачи по решению общего собрания акционеров полномочий исполнительного органа акционерного общества коммерческой организации (управляющей организации) или индивидуальному предпринимателю (управляющему) по договору, условия которого утверждаются советом директоров (наблюдательным советом) общества, если иное не предусмотрено уставом общества (см. п. 1 ст. 69 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

В содержание правоспособности юридического лица входит возможность создавать представительства и филиалы, которые являются не органами, а обособленными подразделениями юридического лица. «Представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту» (п. 1 ст. 55 ГК РФ). «Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства» (п. 2 ст. 55 ГК РФ).

Как следует из определений, представительство и филиал имеют много общих черт. И филиал, и представительство:

создаются самим юридическим лицом;

должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица, в связи с чем так же, как юридическое лицо, они приобретают и утрачивают свой статус с момента внесения соответствующих сведений в государственный реестр юридических лиц;

наделяются создавшим их юридическим лицом имуществом, которое учитывается как на их отдельных балансах, так и на балансе юридического лица;

действуют на основании утвержденных юридическим лицом положений;

руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании выданной им доверенности;

ответственность за деятельность филиала и представительства несет создавшее их юридическое лицо.

И филиалы, и представительства следует отличать от представителей. Поскольку первые не являются субъектами гражданского права, они не могут выступать от имени других лиц. От имени юридического лица в качестве его представителя выступают руководитель филиала, руководитель представительства, полномочия которых оформляются выдаваемой юридическим лицом доверенностью и (или) фиксируются в положении об этом обособленном подразделении.

Верховный Суд РФ и Высший Арбитражный Суд РФ дали следующее разъяснение: «При разрешении спора, вытекающего из договора, подписанного руководителем филиала (представительства) от имени филиала и без ссылки на то, что договор заключен от имени юридического лица и по его доверенности, следует выяснять, имелись ли у руководителя филиала (представительства) на момент подписания договора соответствующие полномочия, выраженные в Положении о филиале и доверенности. Сделки, совершенные руководителем филиала (представительства) при наличии таких полномочий, следует считать совершенными от имени юридического лица».

В законодательстве имеется еще одно важное положение применительно к специфике деятельности филиалов и представительств. В соответствии с п. 5 ст. 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его обособленного подразделения, может предъявляться по месту нахождения как юридического лица, так и данного подразделения, но стороной по делу и в этих случаях является юридическое лицо. В случаях, когда филиалам и представительствам предоставлено право осуществлять в арбитражном процессе полномочия стороны по делу, указанные подразделения выступают от имени соответствующего юридического лица, взыскания производятся арбитражным судом с юридического лица либо в пользу юридического лица.

Филиалы и представительства отличаются друг от друга своими функциями и их объемом. Последний больше у филиалов. Хотя «представление интересов» подразумевает совершение правовых действий, но они носят скорее организационный, административный, вспомогательный характер, а вести деятельность (всю или ее часть), осуществляемую самим юридическим лицом, может только филиал.

Таким образом, рассмотрев понятие юридического лица, раскрыв его признаки и правосубъектность можно сделать вывод, что для участия в любых видах правоотношений, если это так или иначе связано с использованием имущества, организация должна обладать статусом юридического лица.

Кроме этого, правовой институт юридического лица как совокупность гражданско-правовых норм, определяющих правовое положение юридического лица (правосубъектность юридического лица, формы и порядок ее осуществления и полномочия органов), является не только одним из центральных институтов гражданского права, но и универсальным институтом, подлежащим обязательному применению в других отраслях права в отношении организаций, выступающих субъектами соответствующих правоотношений, если это так или иначе связано с использованием имущества.

Также следует отметить, что правильное применение института юридического лица в гражданском праве и иных отраслях права позволяет избегать коллизий норм гражданского и иных отраслей законодательства в правовом регулировании различных сфер деятельности организаций.

Заключение

Таким образом, в результате рассмотрения в данной курсовой работе таких вопросов как значение института юридического лица в гражданском праве, теории и взгляды на юридическое лицо, понятие юридического лица и его признаков, а также вопрос определения правосубъектности юридического лица в современном Российском гражданском праве, я считаю, нам удалось достигнуть поставленной цели, а именно изучить статус юридического лица по российскому гражданскому праву, провести анализ специфики его правосубъектности, а также раскрыть гражданско-правовой механизм ее возникновения, способы и формы ее реализации.

Также в ходе исследования мы выяснили, что институт юридического лица складывался постепенно под влиянием актуальных правовых норм, учитывая изменяющиеся условия. В целом эффективность деятельности юридических лиц в дореволюционной России была высока, что особенно проявилось во второй половине XIX — начале XX века. Юридическое лицо проявляло себя как «живое», «актуальное» право, а оформление его структуры и принципов деятельности являлось общественным правотворчеством. Разнообразные формы юридических лиц как субъектов предпринимательской деятельности имели свои особенности, свои специальные функции в хозяйственной жизни страны, а успешное развитие экономики было обусловлено именно гармоничным сочетанием всех форм.

Следует признать очевидным, что совершенствование института юридического лица в современном российском праве в направлении, отвечающем нуждам развивающегося экономического оборота, и способствующее формированию в нашей стране рыночной экономики, а также необходимое в этой связи уяснение направлений его эволюции невозможно без учета правовой природы такого явления, как юридическое лицо, знания национальных традиций и российского правоприменительного опыта. Речь идет о том, что при формировании современного законодательства необходимо учитывать те идеи, понятия, конструкции, методы, которые были сформулированы в российском праве в XIX — начале XX века и прошли многолетнее практическое испытание.

Список литературы

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.

11.1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ от 05.

12.1994 г. № 32. Ст. 3301.

Гражданское право / Под ред. Рассолова М. М., Алексия П. В. М.: Издательство: ЮНИТИ, 2008. — 846 с.

Гражданское право. Том 1. учебник / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: Проспект, 2000 — 616 с.

Гражданское право. Часть первая: учебник / отв. Ред. В. П. Мозолин, И. А. Масляев. М.: Юристъ, 2005 — 719 с.

Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Отв. ред. О. Н. Садиков. М.: Юристъ, 2001. — 776 с.

Гражданское право: Учебник. В 2 т. Т. 1 / Отв. ред. Е. А. Суханов. М.: БЕК, 1998. — 816 с.

Гуляев А. М. Русское гражданское право. СПб., 1913. — 638 с.

Козлова Н. В. Правосубъектность юридического лица. М.: Статут, 2005. — 476 с.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 февраля 1998 г. N 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ. 1993. N 10.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1996. N 9.

Стукалова Ю. В. Институт юридического лица в дореволюционной России: теоретические идеи и практическая реализация // Право и политика. 2007. № 2. С. 91 — 99.

Суворов Н. С. Об юридических лицах по римскому праву. М.: Статут, 2000. — 299 с.

Сумской Д. А. Статус юридических лиц: учебное пособие для вузов. М.: Юстицинформ, 2006. — 328 с.

Трубецкой Е. Н. Лекции по энциклопедии права // Труды по философии права. СПб., 2001. — 226 с.

Федеральный закон от 26.

12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ от 01.

01.1996 г. № 1. Ст. 1.

Федеральный закон от 08.

02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ от 16.

02.1998 г. № 7. Ст. 785.

Чаусская О. А. Гражданское право. Учебник. М.: Издательский дом «Дашков и К», 2008. — 479 с.

Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: Фирма «СПАРК», 1995. — 495 с.

Стукалова Ю. В. Институт юридического лица в дореволюционной России: теоретические идеи и практическая реализация // Право и политика. 2007. № 2. С. 91.

Стукалова Ю. В. Институт юридического лица в дореволюционной России: теоретические идеи и практическая реализация // Право и политика. 2007. № 2. С. 92.

Гражданское право. Том 1, учебник / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: Проспект, 2000. С. 122.

Стукалова Ю. В. Институт юридического лица в дореволюционной России: теоретические идеи и практическая реализация // Право и политика. 2007. № 2. С. 92.

Стукалова Ю. В. Институт юридического лица в дореволюционной России: теоретические идеи и практическая реализация // Право и политика. 2007. № 2. С. 93.

Стукалова Ю. В. Институт юридического лица в дореволюционной России: теоретические идеи и практическая реализация // Право и политика. 2007. № 2. С. 94.

Гражданское право: Учебник. В 2 т. Т. 1 / Отв. ред. Е. А. Суханов. М.: БЕК, 1998. С. 172.

Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Отв. ред. О. Н. Садиков. М.: Юристъ, 2001. С. 161.

Суворов Н. С. Об юридических лицах по римскому праву. М.: Статут, 2000. С. 68.

Гуляев А. М. Русское гражданское право. СПб., 1913. С. 74.

Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: Фирма «СПАРК», 1995. С. 89.

Сумской Д. А. Статус юридических лиц: учебное пособие для вузов. М.: Юстицинформ, 2006. С. 2.

Сумской Д. А. Статус юридических лиц: учебное пособие для вузов. М.: Юстицинформ, 2006. С.

2.

Сумской Д. А. Статус юридических лиц: учебное пособие для вузов. М.: Юстицинформ, 2006. С .

3.

Трубецкой Е. Н. Лекции по энциклопедии права // Труды по философии права. СПб., 2001. С. 192.

Гражданское право: Учебник. В 2 т. Т. 1 / Отв. ред. Е. А. Суханов. М.: БЕК, 1998. С.

174.

Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: Фирма «СПАРК», 1995. С. 90.

Сумской Д. А. Статус юридических лиц: учебное пособие для вузов. М.: Юстицинформ, 2006. С. 3.

Сумской Д. А. Статус юридических лиц: учебное пособие для вузов. М.: Юстицинформ, 2006. С. 3.

Сумской Д. А. Статус юридических лиц: учебное пособие для вузов. М.: Юстицинформ, 2006. С. 4.

Гражданское право: Учебник. В 2 т. Т. 1 / Отв. ред. Е. А. Суханов. М.: БЕК, 1998. С. 176.

Сумской Д. А. Статус юридических лиц: учебное пособие для вузов. М.: Юстицинформ, 2006. С .

5.

Сумской Д. А. Статус юридических лиц: учебное пособие для вузов. М.: Юстицинформ, 2006. С .

6.

Собрание законодательства РФ от 05.

12.1994 г. № 32. Ст. 3301.

Стукалова Ю. В. Институт юридического лица в дореволюционной России: теоретические идеи и практическая реализация // Право и политика. 2007. № 2. С. 95.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 февраля 1998 г. N 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ. 1993. N 10.

Стукалова Ю. В. Институт юридического лица в дореволюционной России: теоретические идеи и практическая реализация // Право и политика. 2007. № 2. С. 96 — 97.

Стукалова Ю. В. Институт юридического лица в дореволюционной России: теоретические идеи и практическая реализация // Право и политика. 2007. № 2. С. 97.

Козлова Н. В. Правосубъектность юридического лица. М.: Статут, 2005. С. 4.

Козлова Н. В. Правосубъектность юридического лица. М.: Статут, 2005. С. 5.

Гражданское право: Учебник. В 2 т. Т. 1 / Отв. ред. Е. А. Суханов. М.: БЕК, 1998. С. 171.

Гражданское право. Часть первая: учебник / отв. Ред. В. П. Мозолин, И. А. Масляев. М.: Юристъ, 2005. С. 58.

Гражданское право: Учебник. В 2 т. Т. 1 / Отв. ред. Е. А. Суханов. М.: БЕК, 1998. С. 190.

Гражданское право. Часть первая: учебник / отв. Ред. В. П. Мозолин, И. А. Масляев. М.: Юристъ, 2005. С. 59.

Гражданское право. Часть первая: учебник / отв. Ред. В. П. Мозолин, И. А. Масляев. М.: Юристъ, 2005. С. 60.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1996. N 9.

Стукалова Ю. В. Институт юридического лица в дореволюционной России: теоретические идеи и практическая реализация // Право и политика. 2007. № 2. С. 91.