Барьеры для вхождения новых организаций на рынок. Значительные барьеры для новых организаций также поддерживают значительный уровень концентрации и сохранение олигополии. Они встречают разную форму: экономии на масштабах, экономии на издержках вследствие накопленного знания, известности товара, сложности товара, капиталовооруженности и т. д.
Рис. 13. Вхождение в отрасль организаций Экономия на масштабах, организованная на известности продукта, является важным барьером для других организаций, желающих работать на рынке. Поскольку новая организация неизвестна, она может претендовать лишь на незначительный рыночный спрос (Dн — сведена влево) и ее объем производства будет ниже, чем у организаций — участников рыночной олигополии () (рисунок 13). Цена же, напротив, в силу более высоких расходах, должна быть больше ().
Организации — олигополисты, зная, что вхождение конкурента уменьшит их долю, попробуют не дать этого, воспользовавшись преимуществами. Они установят рыночную цену меньше Рн, но в силу экономии от производства товаров и в этом случае (между Рн и Ро) будут получать рыночную прибыль или доход. Новая же организация понесет значительные потери.
В реальной жизни весьма часто у старой и новой организации различаются сами кривые издержек (рисунок 14).
Издержки новой организации могут быть выше потому, что оно не имеет опыта ведения бизнеса в данной сфере деятельности: менеджеры не обладают навыками управления фирмой; не хватает квалифицированной силы; хуже условия получения банковского кредита; слабее связи с поставщиками; снижающим издержки производства.
Новые организации смогут со временем преодолеть трудности, однако — не все из них. Неопределенность ослабляет стимулы для вступления на рынок и уменьшает число конкурентов.
Рис. 14. Кривые издержек Между тем сама угроза вхождения конкурентов меняет поведение организацииолигополиста. Если бы старая организация не боялась потерять свою долю значительной рынка, она, для того чтобы умножить прибыль, могла бы установить рыночную цену на уровне Ро и производить Qо.
Она устанавливает рыночную цену на не выше Р1, поскольку при такой рыночной цене конкурент будет не в состоянии покрыть свои расходы и откажется от вступления в отрасль.
Старая же организация и при такой рыночной цене будет получать прибыль. Цена Р1 часто называется предельной рыночной ценой. Такое поведение организации-олигополиста позволяет поддерживать высокий уровень рыночной концентрации отрасли.
Заключение
Рыночный процесс в целом состоит из множества актов обмена товарами и услугами. В каждом таком акте участвует продавец и покупатель, на стороне которого выступает предложение товара или услуги, и покупатель, представляемый спросом на товары. Спрос и предложение выдвигается главным регулятором равновесной цены. Которая при равном размере спроса и предложения приводит рынок к равновесию. Таким образом, рыночное равновесие — это свойство рынка, при котором объем спроса равен размеру предложения.
Организация определяет размера выпуска, выравнивая максимальный доход, который в условиях совершенной конкуренции равен цене продукции, и предельные издержки. До тех пор, пока максимальные издержки ниже цены, организация будет наращивать производство того момента, когда они сравняются. Дальнейшее увеличение выпуска будет увеличивать расходы в большей степени, чем доход, и производство станет являться нецелесообразным.
В условиях совершенной конкуренции организации изготавливают такое количество продукции, которое соответствует точке пересечения рыночного спроса и предложения. Кривая предложения каждой организации является частью кривой ее предельных издержек, выше кривой средних переменных издержек.
Совокупное предложение складывается из объемов предложения всех работающих в ней организаций. Реакция на изменение спроса быстрая и гибкая, рынок совершенной рыночной конкуренции автоматически реагирует на изменение спроса расширением или свертыванием производства.
Из изученной выше конкуренции можно сделать несколько выводов:
1. равновесная рыночная цена при монополистической конкуренции в долгосрочном периоде превышает равновесную рыночную цену, которая установилась бы при совершенной конкуренции. Иными словами, структура рынка монополистической конкуренции принуждает потребителя платить за товар «чрезмерные» деньги.
Во-вторых, при монополистической конкуренции устанавливается несколько меньший, чем наиболее эффективный, объем выпуска продукции. В случае совершенной конкуренции каждый продавец производит продукцию в объеме, соответствующем минимуму средних издержек, так что производство всего продаваемого на рынке объема продукта достигается при минимально возможных затратах.
2. поскольку в точке долгосрочного равновесия рыночная цена спроса выше предельных издержек организации, найдутся клиенты, которые согласились бы заплатить за дополнительную единицу товара или услуги больше, чем расходы продавца на производство этой единицы продукции.
Оценивая значение олигополистических рыночных структур, необходимо отметить, во-первых, неизбежность их формирования как процесса, вытекающего из открытой конкуренции и стремления организаций к достижению оптимальных масштабов производства. Во-вторых, несмотря как на положительную, так и на негативную оценку олигополий в экономической жизни, следует признать объективную неизбежность их существования.
Позитивная оценка олигополистических структур связывается с достижениями научно-технического прогресса. В последние десятилетия во многих отраслях с олигополистическими структурами достигнуты высокие успехи в развитии науки и техники (авиационная, космическая, электронная, нефтяная промышленность, химическая).
Негативная оценка олигополий устанавливает следующими моментами. Это что олигополия очень близка по своей структуре к монополии, а как следствие можно ожидать таких же отрицательных последствий, как и при власти монополиста. Олигополии путем заключения тайных договоров уходят из-под контроля государства и создают видимость конкуренции, тогда как на самом деле стараются извлечь выгоду за счет клиентов.
Монополия как экономическое явление представляет обусловленный собственностью и властью тип экономических отношений между ее субъектами рынка, которые реализуют собственный интерес и влияют на производство или его отдельные сферы. Ее сущность состоит в обладании субъектом собственностью на факторы производства и исключительными правами, обеспечивающими доминирующее положение в определенной сфере деятельности, контроль над рынком и диктат своих условий, регулирование рыночных цен и объемов производства, присвоение монопольной прибыли.
Монопольная власть обусловлена экономическими и внеэкономическими факторами и причинами. Она достигается не только благодаря особому положению хозяйствующего субъекта, но и может быть искусственно предоставлена государством, местными органами власти.
Глоссарий
№ п.п. Новые понятия Содержание 1 Законы спроса и предложения при увеличении спроса цена блага повышается, а при увеличении предложения — снижается; при уменьшении спроса цена блага понижается, а при уменьшении предложения — повышается 2 Затраты альтернативные ценность тех благ, которые можно было бы произвести посредством затраченных на производство данного блага факторов 3 Затраты переменные затраты, изменяющиеся с изменением выпуска 4 Затраты постоянные затраты, не меняющиеся с изменением выпуска 5 Индекс цен это отношение цены текущего года к цене базисного года, умноженное на 100%
6 Инфляция постоянный рост уровня цен (снижение покупательной способности денег)
7 Инфляция издержек инфляция, первоисточником которой является увеличение совокупного спроса чаще всего из-за увеличения предложения денег
8 Инфляция подавленная состояние экономической конъюнктуры, при котором дефицит на рынке труда сочетается с дефицитом на рынке благ 9 Инфляция спроса инфляция, первоисточником которой является увеличение совокупного спроса чаще всего из-за увеличения предложения денег 10 Капиталовооруженность труда оптимальная капиталовооруженность труда, обеспечивающая при данной технологии минимальные затраты на единицу продукции
11 Модель упрощенное представление изучаемого объекта за счет абстракции от его несущественных для целей исследования свойств
Барр Р. Политическая экономия. М. «Международные отношения», 2005, 582 с.
Борисов Е. Ф. Экономическая теория: Курс лекций. — М.: Юрист, 2003.
Вэриан Х. Р. Микроэкономика. Промежуточный уровень. Современный подход: Учебник для вузов /Пер. с англ. Под ред. Н. Л. Фроловой. — М.:ЮНИТИ, 2007.
Гальперин В., Игнатьев С, Моргунов В. Микроэкономика. СПб.: Экономическая школа, 2004. Т.
1.
Гальперин В., Игнатьев С, Моргунов В. Микроэкономика. СПб.: Экономическая школа, 2004. Т.
2.
Гальперин В.М., Игнатьев СМ., Моргунов В. И. Микроэкономика. — В 2-х т. СПб.: Экономическая школа, 1999.
Ерошин А.А., «Опыт моделирования экономики в условиях долговременного конкурентного равновесия"// Экономическая наука современной науки.-№ 4.-2003
Игошин Н. В. Экономика. Учебное пособие для студентов вузов. -М.:ЮНИТИ, 2004.
Иохин В. Я. Экономическая теория. Учебник. -М.:ЮРИСТЪ, 2000.
Коршунов Г. В., Экономико-математическое моделирование. «Использование теории игр при анализе взаимодействий субъектов рынка"//Экономический анализ: теория и практика.-№ 9.-2006.-стр.
48−57.
Курс экономической теории: учебник — 4-е дополненное и переработанное издание под редакцией Чепурина М. Н., Киселевой Е. А. — Киров: «АСА», 2000.
Маршалл А. Принципы политической экономии. М., «Прогресс», 2003, с.28
Микроэкономика. Теория и Российская практика. /Учебное пособие под ред. А. Г. Грязновой, А. Ю. Юданова — 4-е изд., испр. и доп. — М.: КНОРУС, 2004.
Пиндайк Р. Рубинфельд Д. Микроэкономика. М. «Экономика», 2002. с.52
Романов Л.Е., «Об устойчивости модели конкурентного рыночного равновесия"// Экономика и математические методы.-№ 4.-2005.-стр.
103−107.
Самуэльсон П. Экономика. Т.
1. М., МГП «Алгон», 2002.
Светуньков С. Г. Модели спроса и предложения в пространстве «цена-объем-доход» ;
http://www.marketing.spb.ru/
Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. Пер. с англ. Со 2-го изд. — М.: «Дело ЛТД», 2003. С. 44.
Хайман Д. Современная микроэкономика: анализ и применение. М. «Финансы и статистика», 2002
Стр.161
Хейлброннер Р., Туроу Л. Экономика для всех. Новосибирск, «ЭКОР», 2004, с. 216, 219.
Хикс Дж. Стоимость и капитал. М., «Прогресс», 2003, с.121
Экономическая теория: Учебник /Под ред. В. И. Видяпина, А. И. Добрынина. Г. П. Журавлевой. — М.: Инфра-М, 2003.
Приложение 1- Спрос на продукцию конкурентной организации (а) и отраслевой спрос (б) Приложение 2- График валового TR и предельного MR доходов конкурентной организации Приложение 3 — Объем выпуска при монополии
Приложение 3 — Объем спроса при монополии
Хайман Д. Современная микроэкономика: анализ и применение. М. «Финансы и статистика», 2002
Стр.161
Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. Пер. с англ. Со 2-го изд. — М.: «Дело ЛТД», 2003. С. 44.
Хейлброннер Р., Туроу Л. Экономика для всех. Новосибирск, «ЭКОР», 2004, с. 216, 219.
Светуньков С. Г. Модели спроса и предложения в пространстве «цена-объем-доход» ;
http://www.marketing.spb.ru/
Хикс Дж. Стоимость и капитал. М., «Прогресс», 2003, с.121
Самуэльсон П. Экономика. Т.
1. М., МГП «Алгон», 2002. — с. 58.
Самуэльсон П. Экономика. Т.
1. М., МГП «Алгон», 2002. — с. 151.
Экономическая теория: Учебник /Под ред. В. И. Видяпина, А. И. Добрынина. Г. П. Журавлевой. — М.: Инфра-М, 2003. — с. 88.
Пиндайк Р. Рубинфельд Д. Микроэкономика. М. «Экономика», 2002. с.52
Игошин Н. В. Экономика. Учебное пособие для студентов вузов. -М.:ЮНИТИ, 2004. — с. 87
Курс экономической теории: учебник — 4-е дополненное и переработанное издание под редакцией Чепурина М. Н., Киселевой Е. А. — Киров: «АСА», 2000. — с. 87.
Маршалл А. Принципы политической экономии. М., «Прогресс», 2003, — с.28
Микроэкономика. Теория и Российская практика. /Учебное пособие под ред. А. Г. Грязновой, А. Ю. Юданова — 4-е изд., испр. и доп. — М.: КНОРУС, 2004. — с. 144.
Вэриан Х. Р. Микроэкономика. Промежуточный уровень. Современный подход: Учебник для вузов /Пер. с англ. Под ред. Н. Л. Фроловой. — М.:ЮНИТИ, 2007. — с. 35.
Иохин В. Я. Экономическая теория. Учебник. -М.:ЮРИСТЪ, 2000. — с. 271
Коршунов Г. В., Экономико-математическое моделирование. «Использование теории игр при анализе взаимодействий субъектов рынка"//Экономический анализ: теория и практика.-№ 9.-2006.-стр.
48−57.
Ерошин А.А., «Опыт моделирования экономики в условиях долговременного конкурентного равновесия"// Экономическая наука современной науки.-№ 4.-2003
Гальперин В., Игнатьев С, Моргунов В. Микроэкономика. СПб.: Экономическая школа, 2004. Т.
2.
Борисов Е. Ф. Экономическая теория: Курс лекций. — М.: Юрист, 2003. — с. 145.
Гальперин В.М., Игнатьев СМ., Моргунов В. И. Микроэкономика. — В 2-х т. СПб.: Экономическая школа, 2007. — с. 78
Романов Л.Е., «Об устойчивости модели конкурентного рыночного равновесия"// Экономика и математические методы.-№ 4.-2005.-с.103−107.
Барр Р. Политическая экономия. М. «Международные отношения», 2005, с. 82
Совокупный доход, ($ в неделю)
Объём выпуска, (единиц в неделю)
Q1
Q0
Q0=2
Q1=4
Объём спроса, (единиц в неделю)
Предельный доход, ($ в неделю) А
С
В
Е > 1
Е = 1
Е < 1
D
