При этом, по словам Нины Сергеевой, даже в тех случаях, когда туроператоры готовы приводить клиентов, они сталкиваются с тем, что Администрация заповедника абсолютно не понимает самих основ бизнеса. «Если туроператор привезет клиентов один раз, дальше — нашему человеку никакие посредники не нужны. Он сядет в машину, приедет сам, сам договорится с гостевым домом. Таки образом, выгода туроператора сводится к нулю. А заключать какие-то эксклюзивные договора, предоставлять турфирмам выгодные условия заповедники не хотят» , — поясняет она.
Туроператорам тоже не слишком интересно организовывать поездки в заповедники и заказники. «Им нужен поток, а его сюда не обеспечить. Да и понятно, что продать Финляндию. Или Турцию гораздо проще, чем Тихвинский район. Нами они интересуются просто для галочки — сказать, что мы сюда возим и туда возим, — рассказывает Сергей Емельянов. — Мы с ними и не пытаемся сотрудничать» .
С другой стороны, в работе с ООПТ заинтересованы компании, организующие экстремальные туры и предоставляющие услуги team-building'а. Компания «В мире фантазий» планирует организовать несколько сплавов по рекам Бокситогорского и Тихвинского районов для своих корпоративных клиентов, Offroad Club 4×4 проводи рейды вокруг Ладоги и по Вепсской возвышенности, компания TopSportTravel с этого года начинает сотрудничать с турбазой «Долгозеро» .
В некоторых случаях проявляют интерес к расширению комплекса своих услуг и сами ООПТ. Например, на территории турбазы «Долгозеро» уже несколько лет в действует летний экологический лагерь «Надежда», с этой осени владельцы турбазы планируют предоставлять слуги team-building'а — «сейчас мы договариваемся с психологами, чтобы они разработали нам мягкие тренинговые программы» , — сообщил Сергей Емельянов. Но это — единичные случаи, и говорить о развитии экологического туризма в Ленинградской области ока не приходится Общий спектр решения экологических проблем города Основная цель политики Санкт-Петербурга в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности направлена на поддержание и повышение качества жизни населения, на стабилизацию и развитие экономики без увеличения нагрузки на окружающую среду — на переход от ликвидации последствий загрязнения к его предупреждению.
В последние годы исполнительными органами государственной власти Санкт-Петербурга, организациями, предприятиями и общественными объединениями проведена значительная организационная и практическая работа, направленная на решение задач охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности, способствующая улучшению экологической ситуации в городе.
Однако предпринимаемые исполнительными органами государственной власти Санкт-Петербурга меры по стабилизации и оздоровлению среды обитания недостаточны и не привели пока к значительному эффекту. Основными причинами этого являются отсутствие единого комплексного подхода и координации в решении экологических проблем города у отраслевых и территориальных исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга, недостаточное финансирование природоохранных мероприятий, отсутствие реально действующего экономического механизма охраны окружающей среды, несовершенная организационная структура управления экологической деятельностью.
Разделение Ленинградского региона на два субъекта федерации — Санкт-Петербург и Ленинградскую область, с экологической точки зрения негативным образом отразилось на сложившейся ситуации как для города, так и для области. Так, загрязнению подверглись зоны охраны источников питьевого водоснабжения Санкт-Петербурга, утрачены тысячи гектаров зеленых насаждений в лесопарковом защитном поясе, стало возможным появление на территории Ленинградской области сотен свалок отходов, в основном несанкционированных.
Отмеченные выше недостатки требуют принятия конкретных мер, направленных на изменение ситуации, для чего необходимо сформировать основные принципы, на которых должна строится политика Санкт-Петербурга в сфере охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности, а также расставить приоритеты в направлениях развития города для реализации этих принципов.
Основные направления политики Санкт-Петербурга в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности базируется на следующих основных принципах:
Обеспечение экологической безопасности нынешнего и будущих поколений жителей Санкт-Петербурга.
Подход к охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности не как к отдельной изолированной области деятельности, а как к составной части всех без исключения сфер городского хозяйства.
Обязательность оценки воздействия на окружающую среду при разработке и реализации градостроительных, инженерных, промышленных и иных проектов на территории города.
Презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности, приоритет экологической безопасности.
Допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду, только исходя из требований в области охраны окружающей среды.
Использование наилучших из существующих технологий, с учетом экономических и социальных факторов, для обеспечение снижения негативного воздействия на окружающую среду.
Открытость и доступность экологической информации для населения города.
Участие граждан, общественных и иных некоммерческих объединений в решении задач охраны окружающей среды.
Заключение
В городах человек придумывает тысячи ухищрений для удобства своей жизни — горячую воду, телефон, различные виды транспорта, автодороги, сферу обслуживания и развлечений. Однако в больших городах особенно сильно проявляются и недостатки жизни — жилищная и транспортная проблемы, повышение уровня заболеваемости.
Учитывая способность зеленых насаждений благоприятно влиять на состояние окружающей среды, их необходимо максимально приближать к месту жизни, работы, учебы и отдыха людей.
Человек не всегда понимает, что в его руках здоровье и эмоциональное благополучие окружающих. Чиновники и экологические службы города, казалось бы, должны делать все возможное для улучшения экологической обстановки в родном городе. Но не все так благополучно в этой сфере деятельности. Здесь и недостаточное финансирование, и халатность, и просто, видимо, недопонимание проблемы. Взять, к примеру, обстановку в Приморском районе Санкт-Петербурга.
Новый, перспективный, активно застраиваемый район. Можно учесть многие аспекты еще до застройки и стараться содержать территорию в отличном состоянии. Разбить скверы, детские площадки Современный город следует рассматривать как экосистему, в которой созданы наиболее благоприятные условия для жизни человека. Следовательно, это не только удобные жилища, транспорт, разнообразная сфера услуг. Это благоприятная для жизни и здоровья среда обитания: чистый воздух и зеленый городской ландшафт.
Не случайно экологи считают, что в современном городе человек должен быть не оторван от природы, а растворен в ней. Поэтому общая площадь зеленых насаждений в городах должна занимать больше половины его территории.
Список литературы
. Аркин Я. и др. Горный туризм. — Таллин: Ээсти раамат, 1981. — 182 с.
Биржаков М.Б.
Введение
в Туризм — СПб.: Издательский Торговый Дом
«Герда», 2000. — 192 с.
Гуляев В. Г. Организация туристской деятельности Учебное пособие — М.:
Нолидж — 1996. -312 стр.
Гостиничный и туристический бизнес. Под ред. проф. Чудновского А. Д. -
М., Ассоциация авторов и издателей «Тандем». Издательство ЭКМОС, 1999. -352 с.
Данилова Н. А. и Кеммерих А. О. Времена года Изд-во Мысль, 1964
олженко Г. П. Рекреационная география, туризм, экскурсионное дело. Вып.
ибл. Указатель. Ростов-на-Дону. Ростовский университет. 1989, — 190 с.
Захаров Ю. С. Национальные парки в Приполярном Урале. — М.: Российское НИИ культурного и природного наследия. 1993, — 87 с.
Карпова Г. А. Экономика современного туризма. М. — СПб.: Герда. 1998.
Кеммерих А. О. Приполярный Урал. Издательство «Физкультура и спорт»
Москва 1970.-158 с.
Колотова Е. В. Рекреационное ресурсоведение: Учеб. Пособие. — М.: РМАТ, 998 — 284 с.
Кепп Е. Е. Архитектурные памятники Выборга XIII—XX вв.ека, Лениздат, 1977.
Отметим, что Петербургские турфирмы охотнее сотрудничают со здравницами Черноморского побережья (Крым, Северный Кавказ), чем с пансионатами Санкт-Петербурга и Ленинградской области. И в этом ощущается их ориентация на модель выездного туризма.
Гуляев В. Г. Организация туристской деятельности Учебное пособие — М.:Нолидж — 1996. -312 стр.
Гуляев В. Г. Организация туристской деятельности Учебное пособие — М.:Нолидж — 1996. -312 стр.
Колотова Е. В. Рекреационное ресурсоведение: Учеб. Пособие. — М.: РМАТ, 998 — 284 с.
