Это вызвано более быстрыми темпами роста общей суммы прибыли по сравнению со среднегодовой стоимостью оборотных средств.
Однако по данным таблицы видно, что оборачиваемость оборотных средств по ООО «Мехубор» ускорилась на 186 дней и составила в 2007 году 638,1 дня. Это обусловлено тем, что очень большая доля оборотных средств находится в виде краткосрочных финансовых вложений, так как руководство ООО «Мехубор» решило зарабатывать деньги еще и на финансовой деятельности. Однако это, как мы видим, неэффективно. Ускорилась оборачиваемость оборотных средств в 2007 году: коэффициент оборачиваемости средств возрос в анализируемом периоде на 24,4%, и снизился коэффициент загрузки средств в обороте на 22,6%. Снижение коэффициента загрузки влечет за собой экономию оборотных средств.
Проследим эффективность использования трудовых ресурсов ООО «Мехубор» (табл. 4).
Таблица 4
Показатели эффективности использования трудовых ресурсов ООО «Мехубор» за 2006;2007 годы Показатели Ед. изм. 2006 год
2007 год
Темп роста, % Выручка тыс.
руб. 18 559,6 25 055,5 135,0 Прибыль от продаж тыс.
руб. 72,4 405,9 560,6 Среднесписочная численность работников чел. 54 54 100 Фонд заработной платы
а) сумма
в) в % к выручке тыс.
руб.
%
588,4
3,17
634,5
2,53
107,8
— 0,64 Производительность труда тыс. руб. 343,696 463,991 135,0 Прибыль на 1 работника тыс. руб. 1,341 7,517 560,6 Выручка на руб. фонда заработной платы руб. 31,542 39,489 125,2 Средняя заработная плата руб. 10,896 11,750 107,8 Коэффициент опережения роста производительности труда над ростом средней заработной платы (135−100)/(107,8−100) = 4,487
По данным таблицы 4 можно отметить следующее. В связи с ростом средней заработной платы работников ООО «Мехубор» возрос фонд заработной платы на 7,8%. Более быстрые темпы роста выручки в сравнении с темпом роста фонда заработной платы (135% и 107,8% соответственно) позволили снизиться уровню фонда заработной платы в 2007 году на 0,64%.
Неизменная численность работников организации и рост выручки на 35% в 2007 году позволили возрасти такому показателю, как производительность труда работников, на те же 35%, что однозначно характеризует повышение эффективности использования трудовых ресурсов ООО «Мехубор». Об этом же говорит коэффициент опережения роста производительности труда над ростом средней заработной платы, который равен 4,487. Это значит, что на 1% роста средней заработной платы приходится 4,487% роста производительности труда. Все это говорит о высокой мотивации работников организации и о целесообразности повышения им заработной платы. В целом, все показатели эффективности использования трудовых ресурсов, представленные в таблице 4, свидетельствуют о ее повышении.
Рассмотренные частные показатели использования отдельных видов экономических ресурсов ООО «Мехубор» за отчетный период говорят о повышении эффективности использования всего экономического потенциала анализируемого предприятия.
По темпам изменения ресурсов и выручки можно определить, какой же характер экономического развития был присущ ООО «Мехубор» в 2007 году. За анализируемый период темпы прироста ресурсов были ниже темпов прироста выручки и прибыли. Это обусловило получение прироста выручки ООО «Мехубор» за счет интенсивных (качественных) факторов.
На рисунке 2 графически представлена динамика роста выручки в сравнении с ростом стоимости совокупных ресурсов и прибыли.
Рис. 2. Динамика выручки, использованных ресурсов и прибыли от продаж ООО «Мехубор» за 2006;2007 годы
Определим основные направления повышения эффективности использования ресурсов ООО «Мехубор».
4. Направления повышения эффективности деятельности ООО «Мехубор»
Одной из наиболее важной задач развития предприятия в условиях рыночной экономики является обеспечение прибыльной деятельности прежде всего за счет повышения его эффективности и более полного использования внутрихозяйственных резервов.
Увеличения объемов деятельности ООО «Мехубор» можно достичь за счет:
— ввода в действие новых более современных средств труда, а именно компьютерной техники для поиска нужных сырья, материалов, готовых изделий;
улучшения использования действующих основных фондов (своевременное обслуживание оборудования);
ускорение оборачиваемости запасов путем заключения заблаговременно договоров и т. д.
Так как основными задачами расширения объемов деятельности ЛЛЛ «Мехубор» является усиление конкурентоспособности, то для этого необходимо следующее:
— обеспечить регулярность, быстроту и качество поставляемой продукции;
— найти долгосрочные договора на поставку продукции;
— использовать более активные каналы сбыта продукции (лотереи, дисконтные карты и т. д.).
Для увеличения объемов деятельности организации в условиях конкуренции необходимо сделать правильный выбор в отношении ассортимента продаваемой продукции, согласно анализа ассортиментов конкурентов. На основании этого предприятию необходимо расширять объем продаж именно наиболее покупаемых товаров.
Необходимо заключать взаимовыгодные договоры с поставщиками, предусматривать гибкие условия оплаты товаров (предоплата, продажа в кредит, оплата ценными бумагами).
Заключение
В современных условиях рыночной экономики России получение максимальной прибыли в основном определяется экономической эффективностью хозяйственной деятельности. Повышение эффективности деятельности хозяйствующего субъекта оказывает непосредственное влияние на объемы и темпы роста товарооборота, пополнение собственных финансовых ресурсов и укрепление конкурентоспособности.
По своей сущности экономическая эффективность — это соотношение результата (эффекта) к затратам на его получение. Иными словами, сущность экономической эффективности состоит в том, чтобы на каждую единицу затрат добиваться существенного увеличения результата (эффекта).
В результате выполненной работы можно прийти к выводу, что эффективность предприятия определяется на основе системы обобщающих и частных показателей. Изучение эффективности деятельности предприятия проведено на материалах ООО «Мехубор».
Темпы роста совокупных ресурсов предприятия были выше темпов роста выручки, что положительно сказалось на ресурсоотдаче. Она повысилась за 2007 год на 25,7%.Однако темпы роста прибыли выше, чем темпы роста совокупных ресурсов, поэтому ресурсорентабельность увеличилась в отчетном году на 446,2%. По этим данным сложно судить о повышении или понижении эффективности деятельности предприятия. Был рассчитан интегральный показатель. В 2007 году он увеличился на 162,4% по сравнению с прошлым годом, отсюда вывод — ООО «Мехубор» в 2007 году работало более успешно и эффективно, чем в предыдущем.
В целом по ООО «Мехубор» наблюдалось эффективное использование всех видов ресурсов, увеличение прибыли, доходов, рентабельности. Отсюда можно заключить, что анализируемое предприятие работает эффективно и рентабельно.
Для дальнейшего успешного развития ООО «Мехубор» необходимо повышение производительности труда всех категорий работников предприятия; применение гибкого режима труда; повышение квалификационного уровня работающих; вложение оборотных средств в большей степени в товарные запасы и т. д. Необходим поиск выгодных для сотрудничества поставщиков.
Баканов М.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. — М.: Финансы и статистика, 2001. — 235 с.
Валевич Р.П., Давыдова Г. А. Экономика торгового предприятия: Учебное пособие., 3-е изд., перераб и доп. — М.: Финансы и статистика, 2005 — 401с.
Иванов В. М. Экономическая статистика: Учебник, 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Инфра-М, 2003. — 480с.
Матегорина М. Н. Экономическая статистика: Учебное пособие. — М.: Феникс, 2007. — 352с.
Раицкий К. А. Экономика предприятия. — М.: Экономика, 2004 — 693 с.
Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие. — М.: ИНФРА-М, 2002 — 254с.
Экономика торгового предприятия: Учебник/ Под ред. д. э. н. профессора Гребнева А. И. — М.: Экономика, 1996 — 239 с.
Филатов О.К., Рябова Т. Ф., Минаева Е. В. Экономика предприятий (организаций): Учебник. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2005. — 512 с.
Харченко М. Н. Экономическая статистика. — М.: Издательский дом Дашков и К, 2008. — 235с.
Яковлева А. В. Экономическая статистика. — М.: РИОР, 2005. — 95с.
Филатов О.К., Рябова Т. Ф., Минаева Е. В. Экономика предприятий (организаций): Учебник. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2005. — 512 с., с.378
Матегорина М. Н. Экономическая статистика: Учебное пособие. — М.: Феникс, 2007. — 352с., с.231
Харченко М. Н. Экономическая статистика. — М.: Издательский дом Дашков и К, 2008. — 235с., с.154
Яковлева А. В. Экономическая статистика. — М.: РИОР, 2005. — 95с., с.65
Раицкий К. А. Экономика предприятия. — М.: Экономика, 2004 — 693 с., с.401
