Есть страны, где преступность в какие-то периоды их развития сокращается или ее уровень стабилизируется. Речь идет о среднестатистической тенденции преступности в мире, рассчитанной за длительный период времени. Вторая определяющая тенденция, связанная с преступностью, — отставание социально-правового контроля преступности от ее негативных качественно-количественных изменений. Эта тенденция порождает растущую безнаказанность, которая обеспечивает дальнейшую самодетерминацию преступности. Рассматриваемое отставание является результатом как малоэффективной непрофессиональной деятельности правоохранительных органов, несопоставимости их возможностей с криминальными силами, так и несовершенного и неадекватно либерализированного законодательства, на основе которого осуществляется борьба с преступностью.
Согласно конвенции ООН от 2000 г. «организованная преступная группа» означает структурно оформленную группу в составе трех или более лиц, существующую в течение определенного периода времени и действующую согласованно с целью совершения одного или нескольких серьезных преступлений или преступлений, признанных таковыми в соответствии с настоящей Конвенцией, с тем чтобы получить, прямо или косвенно, финансовую или иную материальную выгоду.
Российский уголовный кодекс рассматривает вышеозначенные преступления, как преступления против общественной безопасности.
Новый уголовный закон России дает ответы на многие проблемы борьбы с организованной преступностью, волновавшие ученых и практиков в последнее десятилетие. Уточнены и закреплены понятия организованных преступных структур. Согласно п. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. В отличие от группы лиц по предварительному сговору признание организованной группы предполагает ее устойчивость и предварительное объединение участников с целью совершения преступлений. Пункт 4 этой же статьи признает преступление совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп.
В то же время остается сожалеть, что законодатель оставил за пределами Уголовного кодекса отдельные предложения науки и практики, законодательное разрешение которых способствовало бы усилению борьбы с организованной преступной деятельностью. В частности, речь идет о неоднократно обсуждаемой в печати проблеме правовой защиты лиц, выполняющих специальные задания по разоблачению организованной преступной деятельности в соответствии с Федеральным законом об оперативно — розыскной деятельности. Негласная деятельность лиц, выполняющих специальные задания, всегда связана с риском участия в противоправных деяниях, при вынужденном совершении которых такие лица нуждаются в правовой защите. В этой связи было бы целесообразным внести изменения в ст. 42 Уголовного кодекса РФ и п. 1 ее изложить в следующей редакции: «Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа и распоряжения, а также вынужденно совершенное при выполнении специального задания по защите лиц, государственных и общественных интересов от тяжких преступлений, в связи с которыми проводятся оперативно — розыскные мероприятия» .
Все это свидетельствует о том, что в начале 1990;х гг. российскими законодателями как в области конституционного, так и в области уголовного права был проделан большой путь. Основной закон страны стал основой для последующих изменений уголовного законодательства. И изменения эти шли в ногу с мировыми процессами развития права.
В то же время большой путь еще предстоит. На сегодняшний день международная система активно развивается, внутри нее возникают новые процессы и новые сценарии, которые оказывают непосредственное влияние на структуру и функционирование этой системы. Так глобализация, как одна из динамик ее развития, затрагивает все без исключения процессы, происходящие в ней, это основной контекст развития международной системы. И все это должно найти свое отражение в законодательной базе каждого от дельно взятого государства.
Заключение
Таким образом, в рамках данной работы мы рассмотрели процесс становления российского конституционного и уголовного права. В начале работы нами была выдвинута гипотеза о том, что на изменение российского уголовного права существенно повлияли события, происходившие в этот момент на международной арене, ценности международного сообщества.
На наш взгляд данная гипотеза верна. Прежде всего, отметим, что Конституция Российской Федерации — это основной закон, вобравший в себя основные направления западной управленческой мысли, основанный на принципах западного государственного устройства.
Основной закон защищает права человека, чего не было в таком объеме в предыдущем основном законе СССР. Здесь нам хотелось бы отметить права человека как новый фактор и в российском уголовном законодательстве. Здесь надо оговориться, что до этого момента человек в советском государстве рассматривался как винтик как инструмент достижения той или иной государственной цели. В новом российском государстве была признана ценность прав человека и частной жизни.
Основной закон страны стал основой для последующих изменений уголовного законодательства. И изменения эти шли в ногу с мировыми процессами развития права.
Вторым важным моментом модернизации уголовного права стало закрепление форм ответственности и борьбы с организованной преступностью. На сегодняшний день эта проблема является одной из ключевых не только для внутригосударственного, но и для международного права.
В то же время мир не стоит на месте. Преступность продолжает набирать обороты не только на внутригосударственном, но и на международном уровне. Все это побуждает законодателей различных государств искать новые формы борьбы с ней. То есть многие изменения российского уголовного законодательства еще впереди. И сотрудничество с международными структурами здесь должно сыграть большую роль.
Дело в том, что процесс интенсивной криминализации общественных отношений в глобализирующемся мире и его различных регионах и странах — один из признаков настоящего времени. Исследование мировых, региональных и российских тенденций и закономерностей современной преступности и ее обусловленность глобализационными процессами в мире представляют особую актуальность. Трансформация национальной преступности в транснациональные международные формы в условиях глобализации политических, экономических, информационных и коммуникативных процессов является неотъемлемой частью глобализации. И эта реальность ставит перед науками криминального цикла новые сложные проблемы.
Абсолютно очевидно, что с началом XXI века мы уже не можем ограничивать свое восприятие существующего миропорядка государственными или национальными рамками. Обращаясь к истории необходимо отметить, что такое восприятие мира было недальновидным еще во времена городов-государств Античной Греции, а с началом эпохи Великих географических открытий, повлекшей за собой не только расширение границ мира, но и растущую взаимозависимость между странами, стало еще более сложным отрицать существование международного сообщества в его общемировом смысле. А на сегодняшний день с развитием процессов глобализации, события, происходящие в рамках международного сообщества, становятся с каждым днем все более значимыми относительно процессов, имеющих место в обществе в рамках одного отдельно взятого государства.
На этой волне стало достаточно популярным мнение, согласно которому участие в международном сотрудничестве по преодолению глобальных проблем следует рассматривать как специфическую форму продолжения внутренней политики государства за его пределы в мировое геополитическое пространство.
Существует мнение, что в принципе, мировую архитектуру безопасности и право на самооборону можно было бы сравнить с социальным государством: лишь тот, кто готов вовремя провести модернизацию, сумеет, в конечном счете, в изменившихся — очевидно, не ставших более легкими — внешних условиях сохранить стержень, от которого зависит все.
Список использованной литературы и источников Источники:
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / Под общей редакцией Генерального прокурора Российской Федерации, профессора Ю. И. Скуратова и Председателя Верховного Суда Российской Федерации В. М. Лебедева. М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1996. С.
83.
Конвенция Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности. Принята резолюцией 55/25 Генеральной Ассамблеи от 15 ноября 2000 года.;
http://www.un.org/russian/documen/convents/orgcrime.htm
" УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 13.
06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.
05.1996). — Российская юстиция, N 4, 1997.
Монографии:
Азаров А., Ройтер В., Хюфнер К. Права человека. Международные и российские механизмы. М., 2003.
Атаманчук Г. В. Общая теория управления. М., 1994 г.
Атаманчук Г. В. Управление — социальная ценность и эффективность. М., 1995 г.
Гаджиев К. С. Политическая наука. М., 1996 г.
Социально-экономические проблемы России. М., 2001 г.
Транснациональная организованная преступность: дефиниции и реальность. Владивосток, 2001.
Файоль А., Эмереон Г., Тейлор Ф., Форд Г. Управление — это наука и искусство: Пер. с англ. М., 1992.
Статьи периодической печати и материалы интернет:
Авакьян С. Конституция России: сложный юбилей. ;
http://www.russia-today.ru/2003/no22/2210_1.htm
Власть и социальное управление. — www.auditorium.ru
Водько Н. Уголовный кодекс о борьбе с организованной преступностью. ;
http://www.lawmix.ru/comm.php?id=8435
Иванов В. Н. Основы социального управления. ;
http://www.interned.ru/articles/other/osnov1.htm
Изменение уголовного законодательства. — www.auditorium.ru
Михайлов В.И. ОБСТОЯТЕЛЬСВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ, В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ГОСУДАРСТВ СНГ. ;
http://www.oprave.ru/statii/Ugolovnoe-texts13.html
Петрова Г. О. НОВОЕ УГОЛОВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ЗАЩИТА ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ. ;
http://www.unn.ru/rus/books/vestnik3/stat8.htm
Понятие организованной преступности. ;
http://kpk.org.ua/2006/09/01/opredelenie_naibolee_jeffektivnykh_form_i_metodov_organizovannojj_prestupnosti__kriminalistika.html
Репецкая А. Л. Международное сотрудничество в борьбе с транснациональной организованной преступностью в Азиатско-Тихоокеанском регионе. ;
http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1 226 472
Укрепление российской государственности. — www.auditirium.ru
Холмогоров Е. Происхождение смыслократии. ;
http://www.filgrad.ru/texts3/egorholmogor/holmogor4.htm
Егор Холмогоров. Происхождение смыслократии. ;
http://www.filgrad.ru/texts3/egorholmogor/holmogor4.htm
Там же.
Гаджиев К. С. Политическая наука. М., 1996 г., С. 78.
Иванов В. Н. Основы социального управления. ;
http://www.interned.ru/articles/other/osnov1.htm
Атаманчук Г. В. Управление — социальная ценность и эффективность. М., 1995 г., С.
89.
Там же.
Там же.
Атаманчук Г. В. Общая теория управления. М., 1994 г., С. 102.
Файоль А., Эмереон Г., Тейлор Ф., Форд Г. Управление — это наука и искусство: Пер. с англ. М., 1992.
Власть и социальное управление. — www.auditorium.ru
Социально-экономические проблемы России. М., 2001 г.
Авакьян С. Конституция России: сложный юбилей. ;
http://www.russia-today.ru/2003/no22/2210_1.htm
Там же.
Авакьян С. Конституция России: сложный юбилей. ;
http://www.russia-today.ru/2003/no22/2210_1.htm
Там же.
Укрепление российской государственности. — www.auditirium.ru
Там же.
Изменение уголовного законодательства. — www.auditorium.ru
Азаров А., Ройтер В., Хюфнер К. Права человека. Международные и российские механизмы. М., 2003. С. 8.
Михайлов В.И. ОБСТОЯТЕЛЬСВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ, В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ГОСУДАРСТВ СНГ. ;
http://www.oprave.ru/statii/Ugolovnoe-texts13.html
Там же.
Петрова Г. О. НОВОЕ УГОЛОВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ЗАЩИТА ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ. ;
http://www.unn.ru/rus/books/vestnik3/stat8.htm
Там же.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / Под общей редакцией Генерального прокурора Российской Федерации, профессора Ю. И. Скуратова и Председателя Верховного Суда Российской Федерации В. М. Лебедева. М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1996. С.
83.
Петрова Г. О. НОВОЕ УГОЛОВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ЗАЩИТА ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ. ;
http://www.unn.ru/rus/books/vestnik3/stat8.htm
Репецкая А. Л. Международное сотрудничество в борьбе с транснациональной организованной преступностью в Азиатско-Тихоокеанском регионе. ;
http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1 226 472
Там же.
Конвенция Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности. Принята резолюцией 55/25 Генеральной Ассамблеи от 15 ноября 2000 года.;
http://www.un.org/russian/documen/convents/orgcrime.htm
Водько Н. Уголовный кодекс о борьбе с организованной преступностью. ;
http://www.lawmix.ru/comm.php?id=8435
Там же.
Косов Ю. В. Международный терроризм как глобальная проблема. — www.anthropology.ru/ru/texts/kosov/terror.html
