Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Неосторожное сопричинение в уголовном праве РФ

Дипломная: Неосторожное сопричинение в уголовном праве РФ
ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Предметом исследования в настоящей работе послужили нормативно-правовые акты, научная литература, периодические издании и материалы судебной практики по теме исследования. Полученные в ходе исследования результаты будут актуальны для дальнейших научных исследований по разработке проблем в области теоретических основ уголовного права. С учетом вышесказанного, целью настоящей дипломной работы… Читать ещё >

Неосторожное сопричинение в уголовном праве РФ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Характеристика категорий «неосторожность» и соучастие" в уголовном праве
    • 1. 1. Неосторожность как форма вины — понятие, признаки
    • 1. 2. Понятие и формы соучастия
  • Глава 2. Особенности юридической конструкции неосторожного сопричинения
    • 2. 1. Понятие и признаки неосторожного сопричинения
    • 2. 2. Неосторожное сопричинение на примере нарушений правил охраны труда
  • Заключение
  • Список литературы и источников

Актуальность настоящего дипломного исследования. В настоящее время продолжает много внимания уделяться дисбалансу мнений по проблеме установления и доказывания вины, в том числе ответственности и наказания за неосторожность. В институте вины многоаспектность делает проблему преступной неосторожности одной из наиболее актуальных, недостаточно изученных, сложных и противоречивых криминологических и социально-правовых проблем.

Совершение преступления в соучастии представляет, как правило, повышенную опасность по сравнению с преступлением, совершенным в одиночку. Это объясняется тем, что объединение усилий соучастников делает совершение преступления более продуманным, появляются большие возможности для сокрытия совершенного преступления. В результате совершение задуманного становится более легким для соучастников и нередко толкает их на самые тяжкие и дерзкие преступления. При совершении преступления в соучастии обычно причиняется больший ущерб и наступают более тяжкие преступные последствия. Предупреждение преступности в целом и преступности организованной в особенности (которая является формой преступности с соучастием) — одна из важнейших задач правоохранительных органов, эффективность деятельности которых базируется на достижениях со-временной науки, в частности уголовного права.

На протяжении всей истории развития российского уголовного права соучастие признается одним из наиболее сложных и дискуссионных институтов. И в настоящее время многие вопросы, особенно относящиеся к сложным формам соучастия, продолжают сохранять свою значимость.

Можно дать следующую характеристику современного состояния отраслевого института соучастия:

Во-первых, выделение соучастия в самостоятельный институт оправ-данно с прикладной точки зрения, поскольку он представлен в нормах не только Общей, но и Особенной части уголовного закона, прямо влияет на квалификацию преступлений, назначение наказания.

Во-вторых, соучастие является дискретным институтом, поскольку складывается из корреспондирующих групп относительно обособленных нормативных предписаний. Об этом свидетельствует смысловое соподчинение соответствующих норм Особенной части УК и норм о соучастии, расположенных в Общей части УК.

В-третьих, по степени нормативного обобщения соучастие следует признать родовым институтом, поскольку объединение соответствующих нормативных предписаний закреплено на уровне главы Уголовного кодек-са. Представляется, что изложенные соображения прямо влияют на теоретическое обоснование уголовно-правовой оценки сложных форм соучастия.

Объектом дипломного исследования является практика института не-осторожного сопричинения.

Предметом исследования в настоящей работе послужили нормативно-правовые акты, научная литература, периодические издании и материалы судебной практики по теме исследования.

С учетом вышесказанного, целью настоящей дипломной работы является исследование неосторожного сопричинения в качестве института уголовного права.

Задачи работы:

— исследовать неосторожность как категорию уголовного права;

— исследовать понятие соучастия в целом;

— анализ комплексного института неосторожного сопричинения.

В основу методологии и методики исследования положен диалектический метод научного познания общественной жизни, социальных процессов. Инструментарием достижения указанных выше цели и задач исследования послужили общенаучные и специальные методы, в частности: наблюдение, описание, сравнение, системно-структурный анализ, сравнительно-правовой метод, методы статистических и социологических исследований — анкетирования и опроса, методы формальной логики — анализ и синтез, индукция и дедукция, ана-логия, обобщение.

Полученные в ходе исследования результаты будут актуальны для дальнейших научных исследований по разработке проблем в области теоретических основ уголовного права.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным го-лосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о по-правках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ)// Собрание законодательства РФ 26.01.2009, № 4, ст. 445
  2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 27.07.2010)// Ведомости Федерального Собрания РФ, 01.01.2002, № 1, ст. 1
  3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 04.10.2010) (с изм. и доп., вступаю-щими в силу с 29.10.2010) //Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954
  4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.12.2001) (ред. от 29.12.2010) (с изм. и доп., вступаю-щими в силу с 07.01.2011)// Российская газета, №N 256, 31.12.2001
  5. А.Н. Уголовное право РФ. — М.: Смарт, 2009
  6. Ю.М., Еникеев М. И., Эминов В. Е. Психология преступ-ника и расследования преступлений. М., 1996
  7. С.В. Соучастие в преступлении: понятие, виды и формы. Дис. … канд. юрид. наук. М., 1991
  8. Д.А. Совместное преступное деяние как категория уголовного права // Российская юстиция. 2005. № 11
  9. Н.П. Соучастие в преступлении и особенности уста-новления его признаков в условиях деятельности органов внутренних дел. М., 1990
  10. К.В. Уголовно-правовые средства охраны труда // Юрист. 2003. № 4
  11. Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и пра-вовые проблемы. Киев, 1986
  12. А.И. Проблемы социальной и уголовно-правовой оцен-ки преступлений техногенного характера. М., 1998
  13. Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной пре-ступностью. М., 2000
  14. Е.А. Организованная преступность: уголовно — пра-вовой и криминологический аспекты. СПб., 1998
  15. Е.А. Формы и виды соучастия: теоретико — право-вые аспекты / Российский следователь, 2002, № 8
  16. Р. Как квалифицировать убийства и изнасилования, совершенные групповым способом // Российская юстиция. 2000. № 10
  17. Р.Р. Неосторожное сопричинение как вид множест-венности участников // Проблемы борьбы с преступной неосторожностью. Владивосток, 1981
  18. Р.Р. Юридическая природа группы лиц в уголовном праве // Советская юстиция. 1970. № 20
  19. М.С. Ответственность за преступную неосторожность при действии производственного коллектива // Советское государство и пра-во. 1979. № 8
  20. П.И., Кригер Г. А. Соучастие по уголовному праву. М., 1959
  21. В.У. Формы соучастия в преступлении. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1975
  22. П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминоло-гические проблемы. М., 1977
  23. П.С. Причинная связь в преступлениях, совершаемых по неосторожности // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1986. Вып.34
  24. А.Э., Рерихт А. Введение в немецкое уголовное пра-во. М., 2001
  25. О.С. О стечении нескольких преступников в одном пре-ступлении. Дерпт, 1850.
  26. Жих Ю. И. Уголовная ответственность за групповое хулиганство. Дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 1998
  27. А.Ф. Соучастие в преступлении. Волгоград, 1971
  28. Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Онтологический аспект. Изд-во Саратовского ун-та, 1991
  29. В.Е., Махмудов Ш. Д. Ответственность за неосторож-ность. Душанбе, 1975
  30. М.И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 1999
  31. М.И. Соучастие в преступлении. Понятие соучастия // Ученые труды Свердловского юридического института. Т. 3. Свердловск, 1960
  32. М.И. Уголовное право: Общая часть. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998
  33. И.Я., Курченко В. Н., Злоченко Я. М. Проблемы причи-ны и причинной связи в институтах Общей и Особенной частей отечествен-ного уголовного права. СПб., 2003
  34. Г. Е. Уголовное право: Лекции. М., 1896
  35. В.С. Соучастие в преступлении // Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2009
  36. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Общая часть / Под ред. Б. В. Здравомыслова. М., 1996
  37. Комментарий к Уголовному кодексу РФ Изд. 2-е, изм. и доп. / Под общей редакцией Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. — М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА.М, 1999
  38. Комментарий к Уголовному кодексу РФ Изд. 2-е, изм. и доп. / Под общей редакцией Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. — М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА.М, 2009
  39. Н.Е., Серебренникова А. В. Уголовное право современ-ных зарубежных стран. М., 1997.
  40. В.Н., Кузнецова Н. Ф. Квалификация соучастия в пре-ступлении // Советская юстиция. 1962. № 19
  41. Н., Кудрявцев В. Квалификация соучастия в преступ-лении // Советская юстиция. 1962. № 19
  42. Н.А. Преступные нарушения трудового законода-тельства // Трудовое право. 2003. № 4
  43. В.В. Предпосылки объективного вменения и принцип ви-новной ответственности // Государство и право, 1992. № 9
  44. А. Ответственность за нарушение законодательства об охране труда // Закон. 2003. № 5
  45. И.П. Некоторые вопросы учения о соучастии по совет-скому уголовному праву // Тр. ВПА. 1957. Вып. 17
  46. В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб., 2000
  47. С.Ф. Проблемы криминологической обоснованности российского уголовного законодательства. Автореф. дис. … докт. юрид. на-ук. СПб: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2000
  48. С.В. Основные направления реформы уголовного зако-нодательства в борьбе с групповой преступностью // Уголовная политика и реформа уголовного законодательства: Сборник трудов Академии управле-ния МВД России. М., 1997
  49. А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1999, 2006
  50. А., Нерсесян В. Неосторожное сопричинение и его уго-ловно-правовое значение // Советская юстиция. 1988. № 24
  51. В.А. Неосторожное сопричинение и его уголовно-правовое значение // Правовые проблемы деятельности органов внутренних дел в современных условиях. М.: Академия МВД РФ, 1992
  52. В.А. О концепции вины в уголовном праве // Кримино-логические и уголовно-правовые идеи борьбы с преступностью. М., 1996
  53. В.А. Ответственность за неосторожные преступления. СПб., 2002
  54. С.И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Азбуковник, 1977
  55. В.Д. Ответственность по советскому уголовному праву за преступления в области охраны труда: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1956
  56. А.А. Курс советского уголовного права. М., 1970. Т. 2
  57. А.А. Учение о преступлении. М., 1961
  58. А.А. Учение о преступлении: Курс советского уголовного права: В 5 т. М., 1979. Т. 2
  59. В.С. Курс советского уголовного права. Л., 1968. Т. 1
  60. А.В. Подстрекательство к совершению преступления. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1995
  61. А.И. Проблемы вины и реформа уголовного законодатель-ства // Проблемы уголовно-правовой борьбы с преступностью. М., 1989
  62. А.И. Уголовная ответственность за неосторожное сопричи-нение // Уголовное право в XXI веке: Матер. Междунар. науч. конф. на юрид. ф-те МГУ им. М. В. Ломоносова 31 мая, 1 июня 2001. М., 2002
  63. А.И. Умысел в формальных преступлениях, при приготов-лении, покушении и соучастии // Советское государство и право. 1977. № 1
  64. Р.Д. Уголовно-правовая борьба с насильственными групповыми посягательствами. Дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1981
  65. Д. Легализовать ответственность за групповой способ совершения преступления // Российская юстиция. 2001. № 12
  66. Д.В. Преступная группа: уголовно-правовая интерпри-тация // Российский юридический журнал. 1999. № 1
  67. А.Б. Уголовно-правовая охрана безопасности условий труда в СССР. М., 1958
  68. В.В. Соисполнительство преступления по советскому уголовному праву: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1972
  69. О.Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2009
  70. Соучастие в преступлении // Уголовное право. Общая часть / Под ред. В. Н. Петрашева. М., 1999
  71. Соучастие в преступлении // Уголовное право. Общая часть / Под ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамовой. М., 1998
  72. Н.С. Курс Русского уголовного права. Часть общая. Учение о преступлении. Санкт-Петербург, 1880
  73. Н.С. Русское уголовное право. Т. 1. СПб., 1902
  74. Ф.П. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974
  75. А.Н. Учение о соучастии. М., 1941
  76. И.М. Неосторожные преступления с использованием ис-точников повышенной опасности. СПб., 2002
  77. Уголовный кодекс Франции / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Э. Ф. Побегайло. Перевод М. Б. Гарф, М. В. Щорс, Н. Е. Крыловой. М., 1993
  78. И.Р. Неосторожное сопричинение в советском уго-ловном праве. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1985
  79. Т.А. Виды групповых преступлений и их квалифи-кация по УК РФ. Автореф. … канд. юрид. наук. М.: Московская государст-венная юридическая академия, 2000
  80. М.Д. Некоторые вопросы общего учения о соуча-стии // Правоведение. 1960. № 1
  81. А.В. Групповая преступность: криминологические и уго-ловно-правовые аспекты. Автореф. дис. … докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2000
  82. В.А. Преступные нарушения правил охраны труда. М., 1981
  83. Яни П. С. Уголовная ответственность за нарушение трудовых прав граждан // Управление персоналом. 2000. № 1
  84. Материалы судебной практики
  85. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Су-дов СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам с комментариями и пояснения-ми / Отв. ред. В. И. Радченко. М., 2000
  86. Архив Ленинского районного суда г. Новороссийска. 2003. Дело № 1−05−03
  87. Архив Туапсинского городского суда. 2004. Дело № 23−04
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!