В первой ситуации содеянное находится в правовой плоскости ч. 2 ст. 290 УК РФ и дополнительной квалификации не требует.
В ч. 3 ст. 290 УК РФ, квалифицирующим признаком данного преступления законодатель признает получение взятки лицом, которое занимает государственную должность. Опасность взяточничества повышается в данном случае за счет ответственного положения взяткополучателя, наделенного большим объемом полномочий.
Особо квалифицированный вид получения взятки составляют следующие признаки:
получение взятки группой лиц организованной группой.
неоднократность получения взяток (получение взятки не менее двух раз, если не истекли сроки давности привлечения к ответственности за предыдущее преступление; одновременное получение взятки от нескольких лиц). Неоднократности будет отсутствовать при получении взятки от нескольких лиц, за совершение в их интересах одного и того же действия.
вымогательство взятки, которое состоит в требовании должностного лица дать взятку под угрозой ущемить интересы взяткодателя.
крупный размер взятки — крупным размером суммы взятки признается имущественные выгоды, превышающие триста минимальных размеров оплаты труда.
Квалифицирующими признаками дачи взятки законодатель признает дачу взятки за совершение противоправных действий и неоднократность дачи взятки.
Дача взятки за совершение незаконных действий понимается неоднозначно. Во-первых, взятка может даваться за противоправные, но непреступные действия (за сокрытие прогулов). Такие действия подлежат применению мер санкций, предусмотренных ч.2 ст. 291 УК РФ и дополнительной квалификации не требуют. Во-вторых, если взятка дается за совершение преступных действий (служебные подлоги), совершенные действия образует совокупность преступлений.
Второй признак состоит в неоднократности дачи взятки — имеется ввиду то, если взяткодатель не менее двух раз передавал взятку одному и тому же должностному лицу. Этот признак будет отсутствовать, если взятка передается группе должностных лиц, действующих по предварительному сговору или организованной группе В примечании к ст. 291 УК РФ указаныы два основания освобождения взяткодателя от уголовной ответственности:
если в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица;
после дачи взятки он добровольно сообщил о случившемся органу, имеющему право возбудить уголовное дело о даче взятки.
Сообщение о даче взятки будет считаться добровольным, когда оно сделано по собственному желанию. Сообщение может быть устным и письменным и должно быть передано в правоохранительные органы.
Заключение
Борьба с взяточничеством сложный и длительный процесс. Несмотря на это, формирование зрелого гражданского общества и цивилизованного аппарата государственных служащих позволяет минимизировать уровень взяточничества. Одновременно с этим взяточничество зачастую связано со злоупотреблениями при несении службы, превышением должностных полномочий, что в свою очередь порочит честь мундира государственного служащего.
Государственность в России в настоящее время на всех секторах общества и государства охватило взяточничество. Все крупные преступные группировки используют услуги коррумпированных чиновников, выделяя им значительную долю прибыли от преступной деятельности.
С давних времен взяточничество считается опасным преступлением в большинстве стран мира. В значительной степени перед взяточничеством уязвимым оказался процесс государственного управления, при этом, в любой форме правления государство определяет нормы и правила поведения должностных лиц.
Взяточничество превратилось, по сути дела, в национальное бедствие, угрожающее безопасности общества и государства, стало одной из наиболее обсуждаемых ныне проблем.
Взяточничество по праву считают самым опасным коррупционным преступлением. Анализируя судебную практику можно прийти к мнению, что трудности, связанные с квалификацией этих деяний, по-прежнему проявляются в правоприменительной деятельности.
В современном обществе практика взяточничества порождает такое социальное отклонение, как коррупция. Уровень взяток существенным образом превышает заработную плату коррумпированного чиновника, который выполняет возложенные на него государством и обществам функции уже не на государство, а в интересах преступной группы.
Чем выше уровень жизни, тем ниже уровень взяточничества. Чем стабильнее общество, чем устойчивее социально-экономическая и политическая система и соответственно, ниже уровень взяточничества.
Традиционные общества более подвержены взяточничеству. Процессы модернизации приводят к росту взяточничества, однако завершение модернизации, формирует предпосылки успешной борьбы с этим социальным отклонением.
Уровень взяточничества, преступности является характерным индикатором социального неблагополучия. В первую очередь, борьба с взяточничеством вполне реальна; в этом нас убеждает пример стран правовой демократии. Во-вторых, борьба с взяточничеством является одним из элементов демократической трансформации общества. Построение правовой демократии и формирование зрелого гражданского общества — надежный способ вытеснить взятку.
Список литературы
Конституция Российской Федерации: (Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года): офиц. текст: по состоянию 21.
07.2014 г. // Российская газета. — 2009. — 21 января. — № 7.
Уголовный кодекс РФ: закон РФ от 13.
06.1996 г. № 63-ФЗ (в редакции от 04.
08.2014 года) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — ст. 2954.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Ю.В. Грачева, Л. Д. Ермакова и др.; Отв. Ред. А. И. Рарог. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2013 г.
Уголовное право России. Части общая и особенная: учеб. / М. П. Журавлев и др.; под ред. А. И. Рарога — 6-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2013. — 504 с.
Уголовное право. Общая и особенная части: Учебник для вузов. Под ред. профессора Н. Г. Кадникова. М.: Городец, 2012. — 511 с.
Завидов Б.Д. Уголовно-правовой анализ получения взятки // Право и экономика. — 2014. — № 5.
Волженкин Б. В. Служебные преступления. — М.: Норма-Инфа, 2012. — 367 с.
Ковтун Н. Н. Уголовный процесс России: Учебник / Александров А. С, Н Ковтун. Н., Поляков М. П., Сереброва С. П.; Научн., ред.
Томин В. Т. — М., 2013. -С. 209.;
Кондратьева О. И. Показания свидетеля как доказательство// Вестник Оренбургского государственного университета. № 83 — Оренбург: Изд-во Оренбург. ун-та, 2013. — С. 104−106.
Корнеева А. Н. Оценка допустимости показаний потерпевшего// Закон и право. № 1 — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. — С. 80−84.
Корнеева А. Н. Показания потерпевшего в российском уголовном процессе. автореф. дис. … к. ю. н. Краснодар, 2011. С.
14.
Кухта А. А. Доказательства и факты в уголовных делах// Система отправления правосудия по уголовным делам в современной России как социальное взаимодействие личности и государства: сборник научных статей: в 2 ч. Ч. 2 / Отв. ред.: Козявин А. А., Рябинина Т. К. — Курск: Изд-во Курск. гос. техн. ун-та, 2009. ;
С. 127−130.
Лапатников М. В. Альтерпроцессуальная информация в уголовном судопроизводстве: автореферат дисс. … к.ю.н. — Нижний Новгород, 2010. — 25 с.;
Левченко О. В. Классификация доказательств в уголовном процессе// Вестник Оренбургского государственного университета. № 3 — Оренбург: Изд-во Оренбург. ун-та, 2013. — С. 111−114.
Лопаткин Д. А. Вещественные доказательства (процессуальные и криминалистические аспекты): дисс. … к. ю. н. — Краснодар, 2003.С.
47.
Масликова Н. В. Некоторые аспекты оценки противоречивых показаний подозреваемого, обвиняемого в процессе познания по уголовным делам// Российский следователь. № 24 — М.: Юрист, 2012. — С. 7−10.
Натура A.И. Информация о личности свидетеля, дающего заведомо ложные показания, как элемент криминалистической характеристики преступления // Российский следователь. № 9 — М.: Юрист, 2011. — С. 5−7.
Неявко А.О., Перякина М. П. Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения// Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: Материалы Международной научно-практической конференции / Жигалов Н. Ю. — Иркутск: ФГКОУ ВПО «Восточно-Сибирский институт МВД России», 2012. — С. 108−110.
Новиков С.А. «Сделка о сотрудничестве» как мера поощрения правдивых показаний обвиняемых (подозреваемых)// Право и политика: теоретические и практические проблемы: сборник материалов 1-й Международной научно-практической конференции, 2 ноября 2012 года / Отв. ред.: Малько А. В. — Рязань: Концепция, 2012. — С. 403−407.
Новиков С. А. Показания свидетеля в российском уголовном процессе: совершенствование правового регулирования// Вестник Санкт-Петербургского университета. Вып. 1 — С.-Пб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2013. — С. 77−83.
Орлов А. В. Проблемные вопросы использования показаний обвиняемого и подозреваемого в уголовном судопроизводстве// Законодательство России: проблемы теории и практики применения: Сборник научных статей. Вып. 4 — Саратов: Изд-во Сарат. юрид. ин-та МВД России, 2014. — С. 51−54.
Оськина И., Лупу А. Гражданский иск в уголовном процессе // Советник юриста № 11, 2010.
Завидов Б.Д. Уголовно-правовой анализ получения взятки // Право и экономика. — 2012. — № 5. 34 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В. Т. Томина, В.В. Сверчкова). — 6-е изд., перераб. и доп. — М.: «Юрайт-Издат», 2013 г.
Уголовное право России. Части общая и особенная: учеб. / М. П. Журавлев и др.; под ред. А. И. Рарога — 6-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2013. — 504 с.
Уголовный Кодекс Российской Федерации. 13 июня 1996 год № 63-ФЗ. П.п.2 примеч. к ст.285сУК.
Курс уголовного права. Особенная часть / Под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова. М.: ИНФРА — 2012. — 213 с.
Уголовное право. Общая и особенная части: Учебник для вузов. Под ред. профессора Н. Г. Кадникова. М.: Городец, 2014. — 311 с.
Уголовное право. Общая и особенная части: Учебник для вузов. Под ред. профессора Н. Г. Кадникова.
— М.: Городец, 2012. 342 с.
Получение и дача взятки. Проблемы отграничения взяточничества от смежных составов.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Ю.В. Грачева, Л. Д. Ермакова и др.; Отв. Ред. А. И. Рарог. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2013 г.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Ю.В. Грачева, Л. Д. Ермакова и др.; Отв. Ред. А. И. Рарог. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2013 г.
Уголовное право. Общая и особенная части: Учебник для вузов. Под ред. профессора Н. Г. Кадникова. М.: Городец, 2012. — 511 с.
