Восстановление и судебная защита нарушенных прав — означает, что с одной стороны, наличие строгой имущественной ответственности субъектов гражданского права при нарушении принятых на себя обязательств, а с другой — возможность защищать гражданские права в суде, в том числе оспаривать в арбитражном суде акты государственных органов или органов местного самоуправления, незаконно ограничивающие права участников имущественного оборота. (ст. 13 ГК РФ).
Обращение гражданина и организации с просьбой разрешить спор о праве называется предъявлением иска.
Для того, чтобы предъявить иск, надо:
обладать правом на предъявление иска;
выполнить нормативно установленные условия его реализации;
соблюсти правила обращения к суду. В исковом судопроизводстве эти правила установлены ГПК РФ. Это значит, что просьба должна быть оформлена заявлением, реквизиты которого определены также ГПК РФ.
Заявление подается с копиями по числу ответчиков и уплаченной госпошлиной, если последняя предусмотрена законом.
Разграничение условий правомерного обращения в суд с иском имеет четко выраженный практический смысл, поскольку их отсутствие или несоблюдение влечет различные процессуальные последствия.
Необходимо отметить, что обращение в суд без указания в иске спорного требования истца к ответчику будет беспредметным, а материально — правовое требование, не подлежащее рассмотрению в суде или другом юрисдикционном органе в установленном процессуальном порядке, нельзя назвать исковым требованием.
Нарушенное или оспоренное право, претензия или требование — это еще не иск. Иск появляется только тогда, когда для защиты права требуется определенное вмешательство извне, со стороны государства или общества, и когда спорное требование подлежит рассмотрению в определенном процессуальном порядке.
Например, гражданка Т. обратилась в Арбитражный суд с иском к гражданке В. — индивидуальному предпринимателю с требованием о возврате неосновательно полученного киоска и о взыскании определенной суммы — стоимости неосновательно полученного товара. Однако в ходе судебного разбирательства истица предъявила ходатайство об изменении исковых требований и взыскании с гражданки В. сумму долга за торговый киоск в соответствии со ст. 486 ГК РФ. Суд вынес определение о том, что требование о взыскании суммы долга является новым требованием, ранее не заявлявшимся и поэтому суд не принимает его к рассмотрению, так как при этом изменяется как предмет, так и основание иска.
Содержание оспоренного права, которое содержится в исковом заявлении, по некоторым категориям дел имеет некоторые особенности. Например, в делах о выделе доли жилого дома истец в момент составления заявления и обращения в суд далеко не всегда может в достаточной степени конкретизировать свое требование, не в состоянии указать конкретный вариант выдела доли дома (раздел дома). Для этого необходимо провести строительную экспертизу. И только ознакомившись с экспертным заключением, истец может только определить исковое требование.
Необходимо также отметить, что, всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права, даже если это не предусмотрено или не оговорено условиями какого — либо договора.
Например, при возникновении спора на жилье если стороны при заключении договора сделали в нем оговорку об отказе разрешения в судебном порядке гражданско — правового спора, который может возникнуть при исполнении договора, такая договоренность не лишает заинтересованного лица права на судебную защиту.
Перечень способов защиты гражданских прав и интересов содержится в ст. 12 ГК РФ. Он не является исчерпывающим, поскольку в самой норме права говорится о возможности защиты прав и интересов также иными способами, предусмотренными законом. Согласно указанной норме гражданские права и интересы защищаются путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону.
Например, в Абаканский городской суд с иском обратился гражданин Р к гражданину А. о возмещении ущерба, причиненного механическими повреждениями его автомобилю в результате ДТП. В ходе судебного разбирательства были установлен факт причинения ущерба гражданином, А гражданину Р. и суд вынес решение о взыскании материального ущерба в сумме 13 243 рубля.
Перечень наиболее распространенных способов защиты в ГК РФ является полезной мерой, так как потерпевшие ориентируются на возможный инструментарий средств защиты своих нарушенных прав, что облегчает их выбор.
Заключение
Решение первой задачи исследования выявило, что разграничение частного и публичного права покоится на том, что положено во главу угла в правовом регулировании общественных отношений: защита публичных интересов или защита интересов частных лиц. Нормы публичного права сформулированы таким образом, что они защищают в первую очередь публичные интересы и посредством этого обеспечивают защиту интересов отдельных лиц, как участвующих, так и не участвующих в общественных отношениях, регулируемых этими нормами права. Нормы же частного права направлены прежде всего на защиту интересов частных лиц, участвующих в регулируемых этими нормами общественных отношениях, и тем самым обеспечивают защиту интересов и всего общества в целом, заинтересованного в нормальном функционировании этих общественных отношений.
В настоящее время в некоторых областях гражданско — правового регулирования удачно используются публично-правовые элементы. В качестве примера можно привести публичный договор, договор присоединения, государственную регистрацию сделок с недвижимостью, лицензирование некоторых видов предпринимательской деятельности.
Частным правом следует называть систему правовых норм, регулирующих отношения, в которых преимущественно реализуются индивидуальные интересы их участников, тогда как публичным правом следует называть систему правовых норм, регулирующих отношения, в которых (в том числе наряду с индивидуальными интересами одного или нескольких его участников) реализуется интерес общества в целом.
Решение второй задачи работы привело к следующим выводам. Экономической основой общества становится рыночная экономика, для нормального и эффективного функционирования которой необходимо обеспечить: а) свободу экономической деятельности и б) свободное перемещение товаров, услуг, финансовых и иных ресурсов, т. е. единство экономического пространства на всей территории страны. Статья 8 устанавливает юридическую гарантию действия этих принципов, а также третьего основополагающего принципа рыночной экономики — свободы конкуренции.
Конституционное регулирование отношений собственности имеет свою специфику. Она выражается в том, что главной задачей является юридическое закрепление форм собственности, признаваемых государством. Таким образом, именно конституционные нормы решают вопрос о том, какие формы собственности государством признаются и гарантируются.
Конституция РФ (ст. 8) исходит из того, что экономической системе Российской Федерации присуща собственность в ее различных формах — частной, государственной, муниципальной и др.
Правильное понимание идеи равенства участников гражданских правоотношений, воплощенной в юридическом принципе, требует уяснения цели, на достижение которой она направлена. Эта цель состоит в исключении подчиненности одного участника другому, зависимости поведения одного контрагента от усмотрения и воли другого. Признавая равенство участников гражданских правоотношений, закон устанавливает между ними связь не субординационного, а координационного характера Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — в настоящее время обязанность государства, предназначенная определять все возможные направления и сферы его деятельности.
Восстановление и судебная защита нарушенных прав — означает, что с одной стороны, наличие строгой имущественной ответственности субъектов гражданского права при нарушении принятых на себя обязательств, а с другой — возможность защищать гражданские права в суде, в том числе оспаривать в арбитражном суде акты государственных органов или органов местного самоуправления, незаконно ограничивающие права участников имущественного оборота. (ст. 13 ГК РФ).
Институционализация обеих подсистем права заключается также в дифференциации процессуальных форм разрешения споров, возникающих в рамках отношений, регулируемых различными подсистемами права.
Развитие государственного управления в XX в. показало, что процессы усиления и расширения непосредственного государственного воздействия на частные отношения, несмотря на периодические колебания, имеют стойкую тенденцию ко все большему усложнению, что и является причиной развития и усложнения публичного права, ибо постоянно усложняется сама жизнь.
Список используемой литературы
Конституция Российской Федерации 1993 г.// Российская газета 1993 — 25 декабря.
Гражданский кодекс Российской Федерации ч. 1 //СЗ РФ 1994, № 32 Ст. 3301.
Гражданский кодекс Российской Федерации ч. 2 // СЗ РФ 1996, № 5 Ст. 410.
Гражданско — процессуальный кодекс Российской Федерации 2002 г. Принят Государственной Думой 23 октября 2002 г. // Российская газета 2002 г. 20 ноября.
Указ Президента РФ от 27 октября 1993 г. «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. N 44. Ст. 4191.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 октября 1998 г. № 24-П по делу о проверке конституционности п. 3 ст. 11 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г.
" Об основах налоговой системы в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 42. Ст.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 1 апреля 2003 г. № 4-П по делу о проверке конституционности положения п. 2 ст. 7 Федерального закона «Об аудиторской деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 15.
Ст. 1416
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 мая 1998 г. № 15-П по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 2, 12, 17, 24 и 34 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате: // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 22. Ст. 2491
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.
03.98 N 4714/97 // Вестник ВАС РФ.
1998. N 6. С. 35 — 36.
Баренбойм П.Д., Лафитский В. И., Мау В. А. Конституционная экономика для вузов. Учебное пособие. М.: ЗАО Юридический Дом «Юстицинформ», 2002.
Брагинский М.И. О месте гражданского права в системе «право публичное — право частное». В сб.: Проблемы современного гражданского права / Отв. ред. р. Н. Литовюш, В. А. Ряхмюювнч. М.: Инфра, 2000. — 534с.
Винницкий Д. В. «Субъекты налогового права» М., 2001. С. 67−72
Гаджиев Г. А. Конституционные принципы рыночной экономики. М.: Юристъ, 2002.
Дедов Д. И. Соразмерность ограничения свободы предпринимательства. М., 2002. С. 122−147
Демин А. В. Государственные контракты. // Хозяйство и право 1997. — № 9. С. 106−107
Добровольский А.А., Иванова С. А.,.Основные проблемы исковой формы защиты права. — М., 1979. С. 16
Дождев Д. В. Римское частное право. — М., 1996.
Мальцев Г. В. Частные и публичные начала в общественной и правовой жизни: научная доктрина и практика // Гражданское и торговое право зарубежных стран. М., 2004. С. 718−759
Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права — М.: Статут, 1998 — 353 с.
Судебная практика по гражданским делам. — М., 2008. С. 14
Танага А. Н. Свобода выбора вида заключаемого договора. // Вестник ВАС РФ 2002. — № 7.С. 101
Яковлев В. Ф. Гражданский кодекс и государство // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. М., 1998. С. 58.
См. Мальцев Г. В. Частные и публичные начала в общественной и правовой жизни: научная доктрина и практика // Гражданское и торговое право зарубежных стран.
М., 2004. С. 718, а также Брагинский М. И. О месте гражданского права в системе «право публичное-право частное». В сб.: Проблемы современного гражданского права / Отв. ред. р. Н. Литовюш, В. А.
Ряхмюювнч. М., 2000. С. 46 и др.
Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998 С. 37.
Покровский И. А. Указ. Соч. С. 39
2 Лившиц Р. З. Теория права. М., 1994. С. 178.
Яковлев В. Ф. Гражданский кодекс и государство // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. М., 1998. С. 58.
Винницкий Д. В. «Субъекты налогового права» М., 2001. С. 67−72
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 октября 1998 г. № 24-П по делу о проверке конституционности п. 3 ст. 11 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998.
№ 42. Ст. 5211
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 1 апреля 2003 г. № 4-П по делу о проверке конституционности положения п. 2 ст. 7 Федерального закона «Об аудиторской деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации.
2003. № 15. Ст.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 мая 1998 г. № 15-П по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 2, 12, 17, 24 и 34 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате: // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 22. Ст. 2491
Баренбойм П.Д., Лафитский В. И., Мау В. А. Конституционная экономика для вузов. Учебное пособие. М.: ЗАО Юридический Дом «Юстицинформ», 2002. С. 15
Гаджиев Г. А. Конституционные принципы рыночной экономики. М.: Юристъ, 2002. С. 32
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.
03.98 N 4714/97 // Вестник ВАС РФ.
1998. N 6. С. 35 — 36.
Танага А. Н. Свобода выбора вида заключаемого договора. // Вестник ВАС РФ 2002. — № 7.С. 101
Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. N 44. Ст. 4191.
Демин А. В. Государственные контракты. // Хозяйство и право 1997. — № 9. С. 106−107
2 Гражданское прав // Под ред. Ю. К. Толстого и А. П. Сергеева. — С. -Пб., 1996. С. 39
Добровольский А.А., Иванова С. А.,.Основные проблемы исковой формы защиты права. — М., 1979. С. 16
Судебная практика по гражданским делам. — М., 2008. С. 14
1 Судебная практика по гражданским делам. — М., 2008. С. 16
