На основании пункта 19 Инструкции о порядке наложения ареста на имущество юридических и физических лиц решение о взыскании недоимок за счет имущества крупнейших налогоплательщиков принимается руководителем (его заместителем) инспекции путем принятия мотивированного постановления, основанного на данных:
имеющихся в налоговых инспекциях лицевых счетов налогоплательщиков о наличии задолженности по уплате налогов и других обязательных платежей в бюджет;
расчетных, текущих валютных, спецссудных либо иных счетов налогоплательщиков в банках об отсутствии денежных средств на этих счетах;
о результатах выверки расчетов по актам проверки соблюдения налогоплательщиками налогового законодательства (в случаях проведения таких проверок). Данные лицевого счета предоставляются банком подразделению полиции в трехдневный срок по получению запроса.
При численности не более 1,3% общего числа зарегистрированных плательщиков — юридических лиц Украины крупнейшие предприятия обеспечивают около 70% бюджетных поступлений.
Порядок отнесения налогоплательщиков к категории крупнейших регламентирован Инструкцией о порядке учета налогоплательщиков, утвержденной приказом Государственной налоговой администрации (ГНА) Украины.
Крупнейшими налогоплательщиками могут быть признаны организации, обеспечивающие не менее 50−70% поступлений налогоплательщиков города (области) в консолидированный бюджет Украины. Этот критерий является основным принципом отбора. Затем используются четыре показателя финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика:
размер совокупного валового дохода;
общая сумма начисленных платежей в бюджет;
общая сумма внесенных платежей в бюджет;
общая сумма НДС, задекларированная к возмещению из бюджета.
Оценке подлежат суммированные показатели предприятия как единой экономической единицы. То есть учитываются объемы деятельности не только центрального подразделения, а всей совокупности юридически связанных с главным предприятием филиалов, структурных подразделений, дочерних предприятий и др.
Показатели рассчитываются по результатам деятельности предприятий за 9 месяцев отчетного года плюс ожидаемый показатель за IV квартал отчетного года. В зависимости от полученных цифр по каждому из показателей налогоплательщику начисляется от 0 до 3 баллов. При сумме более 5 баллов налогоплательщик признается крупнейшим. Однако при соблюдении условий основного принципа отбора крупнейшим может быть признан и налогоплательщик, набравший 3−4 балла.
Учет крупнейшего налогоплательщика ведет городская государственная налоговая инспекция (или структурное подразделение в составе государственного налогового органа), на которую возложена функция обслуживания и контроля крупнейших плательщиков налогов.
Основные принципы работы с крупнейшими налогоплательщиками Украины построены в соответствии с Общей стратегией работы с крупными налогоплательщиками на 2003;2007 годы (утверждена приказом ГНА Украины от 22.
10.2003 N 499). Она представляет собой долгосрочную программу действий в сфере налоговой политики, предполагающей реализацию комплекса организационных, методологических, общественных мероприятий и обеспечивающей условия налогового сопровождения крупнейших налогоплательщиков. Ее задачи состоят в повышении эффективности работы органов государственной налоговой службы; концентрации материальных, финансовых и интеллектуальных ресурсов у источника формирования бюджетообразующих потоков; увеличении поступлений платежей в бюджеты всех уровней за счет внедрения индивидуальных методов налогового сопровождения и контроля крупнейших плательщиков налогов независимо от их территориального размещения.
Предполагается, что программа будет реализована в четыре этапа.
Первый этап (с 1 января 2005 года) заключается в переводе крупнейших налогоплательщиков, которые находятся на учете в органах государственной налоговой службы Донецкой, Днепропетровской, Запорожской, Луганской, Одесской и Харьковской областей, на обслуживание в специализированные государственные налоговые инспекции по работе с крупными налогоплательщиками.
Второй этап (до 1 января 2006 года) — создание специализированных налоговых инспекций в Львовской и Полтавской областях и в автономной Республике Крым.
Третий этап — усовершенствование тактического уровня налогового менеджмента в сфере обслуживания крупнейших налогоплательщиков.
Четвертый этап — усовершенствование механизмов взаимодействия специализированных налоговых инспекций с территориальными органами государственной налоговой службы по месту размещения предприятий, которые входят в инфраструктуру крупного налогоплательщика, его акционеров и учредителей — физических лиц; постановка на учет в специализированные государственные налоговые инспекции по работе с крупными налогоплательщиками связанных с главным предприятием дочерних, ассоциированных предприятий и других юридических лиц.
Так, сегодня на обслуживании в Специализированной государственной налоговой инспекции по работе с крупными налогоплательщиками Одесской области находится более 200 крупнейших плательщиков Одессы, которые обеспечивают свыше 65% всех поступлений в государственный бюджет по Одесской области. Специализированная инспекция получила свой статус 12 февраля 2002 года в результате преобразования Одесской государственной налоговой инспекции с функциями непосредственного обслуживания и контроля крупнейших плательщиков налогов, которая была создана 1 июля 2000 года по приказу ГНА Украины. При этом функции инспекции не изменились, а цель реорганизации состояла в упорядочении ее работы в соответствии с действующим законодательством Украины и в интенсификации деятельности ряда отделов и управлений.
Деятельность специализированной государственной налоговой инспекции по работе с крупными налогоплательщиками базируется на следующих принципах:
обслуживание налогоплательщиков, которые платят значительные суммы налогов;
индивидуальный подход к каждому плательщику и повышение уровня обслуживания;
налаживание партнерских взаимоотношений между плательщиком и налоговой службой;
предупреждение фактов неплатежеспособности и уклонения от уплаты налогов и обеспечение их добровольной уплаты.
Структура специализированной инспекции существенно отличается от структуры инспекции районного уровня. Отделы инспекции имеют отраслевую направленность. В каждом отделе обслуживаются предприятия конкретной отрасли народного хозяйства, где им предоставляется полный перечень налоговых услуг — от первичной регистрации, консультаций по налоговому законодательству до выдачи справок и документов для проведения налогового аудита.
Деятельность отраслевых отделов обычно подчинена одному из заместителей начальника налоговой инспекции — начальнику управления материального производства или управления нематериальной сферы деятельности. Тем не менее, некоторые отделы, например отдел налогового сопровождения банковских и небанковских финансово-кредитных учреждений, могут находиться в непосредственном ведении начальника специализированной налоговой инспекции.
Состав отраслевых отделов формируется в зависимости от направлений налогового сопровождения, обусловленных спецификой финансово-хозяйственной деятельности крупнейших налогоплательщиков. К примеру, в специализированной налоговой инспекции Запорожской области созданы шесть отраслевых отделов налогового сопровождения предприятий сферы материального производства: машиностроения и металлообработки, черной и цветной металлургии, электроэнергетики, легкой и пищевой промышленности, строительной области и четыре отраслевых отдела предприятий непроизводственной сферы деятельности: транспорта и связи, жилищно-коммунального хозяйства, торговли, банковских учреждений.
Для работы с общественностью в каждой специализированной инспекции создается отдел менеджмента и администрирования налогов, который занимается разъяснением положений налогового законодательства и обеспечением связи субъектов налогообложения с налоговыми органами.
Еще один необходимый элемент структурной организации специализированной налоговой инспекции — управление информационно-аналитической работы и автоматизации процессов налогообложения. Это управление обеспечивает деятельность автоматизированной системы сбора и обработки информации, мониторинг результатов деятельности предприятий и прогнозирование их налоговых поступлений.
Кадровая политика специализированных инспекций по работе с крупнейшими налогоплательщиками предусматривает разработку и внедрение курса обучения руководителей и сотрудников специализированных региональных инспекций, а также обмен опытом специалистов по вопросам организации работы с крупнейшими налогоплательщиками.
Основную деятельность по всем видам налогов и сборов в отделе специализированной налоговой инспекции выполняет отраслевая команда специалистов во главе с координатором, который закрепляется за группой родственных предприятий. Обязанности координатора, как правило, возлагаются на налогового инспектора, наиболее осведомленного в вопросах отраслевой специфики налогообложения состоящих на учете предприятий. Он обеспечивает контакт предприятия с налоговой службой, координацию и организацию работы отраслевого отдела и других подразделений инспекции. При необходимости к работе отдела могут привлекаться эксперты.
Сотрудники специализированных инспекций по работе с крупными налогоплательщиками организуют традиционные ревизии (аналог российских выездных налоговых проверок) лишь тех предприятий, которые попадают в так называемую группу риска. Если же налогоплательщик имеет репутацию добросовестного, то проверки его финансово-хозяйственной деятельности проводятся в форме наблюдения с использованием методов «кабинетного аудита» .
При подготовке к проверке анализируются не только данные налоговой отчетности, но и информация, предоставляемая органами статистики, таможни, банковскими учреждениями, сетью Интернет.
По итогам предварительного мониторинга все крупнейшие налогоплательщики, состоящие на учете, подразделяются на четыре «категории внимания» :
категория «А» (стабильные). Достойны наиболее широкого и качественного спектра налоговых услуг и не нуждаются в налоговом аудите;
категория «С» (сомнительные) — с налогоплательщиками данной категории проводится разъяснительная работа о необходимости платить налоги своевременно и в полном объеме;
категория «Д» (более сомнительные) — налогоплательщики вносятся в планы на проведение документальных проверок;
условная категория «Мошенники». Для вывода из теневой экономики налогоплательщики подлежат всесторонней проверке, в том числе с привлечением возможностей налоговой милиции.
При желании каждый плательщик может ознакомиться с данными, на основании которых налоговые органы установили его категорию, и самостоятельно изменить налоговое поведение.
Заключение
Итак, в моей работе рассмотрены особенности правого статуса крупнейшего налогоплательщика, изучены критерии отнесения юридических лиц к крупнейшим налогоплательщикам, а также основные проблемы их налогового администрирования.
Выделение из состава налогоплательщиков отдельной группы ее крупнейших представителей в настоящее время происходит только на основе качественных признаков, базирующихся на результатах хозяйственной деятельности субъекта.
В качестве решения некоторых проблем налогового администрирования следует предложить следующие направления контрольной работы Управления ФНС России по г. Москве по крупнейшим налогоплательщикам предполагают:
— постоянный анализ отчетности и поступлений в бюджет для планирования и анализа налоговых поступлений в консолидированный бюджет;
— организацию и проведение обязательных камеральных проверок (с истребованием подтверждающих документов, проведением встречных проверок);
— максимальный охват выездными проверками налогоплательщиков, состоящих на учете. При этом необходимо неукоснительно выполнять указания ФНС России и проводить комплексные выездные налоговые проверки крупнейших налогоплательщиков не реже одного раза в два года.
Необходимо внедрять новые программные продукты. Они позволяют в автоматическом режиме оценивать финансовую деятельность организации, проводить углубленный анализ основных показателей и сравнительный анализ налогоплательщиков по отраслевому признаку (среди однотипных групп налогоплательщиков), наблюдать динамику финансового состояния конкретного предприятия и строить прогноз на ближайший период.
В заключение перечислим направления работы по администрированию крупных налогоплательщиков на 2008;2009 год, которые Управление ФНС России по г. Москве обозначило как приоритетные.
Во-первых, необходимо повышать квалификацию сотрудников налоговых инспекций, контролирующих крупнейших налогоплательщиков.
Во-вторых, нужно использовать источники информации, что позволит контролировать обоснованность применения ставки 0% и вычетов по НДС.
В-третьих, надо добиться, чтобы споры с налогоплательщиками решались в досудебном порядке.
И, наконец, в-четвертых, следует усилить аналитическую составляющую в контрольной работе. Отбор налогоплательщиков для включения в план выездных налоговых проверок должен быть обоснованным.
Если перечисленные задачи будут реализованы, налогоплательщики не смогут скрывать истинную налоговую базу и уклоняться от уплаты налогов и сборов.
Список использованной литературы Нормативно-правовые акты Конституция РФ от 12.
12.1993 г.
Часть первая Налогового кодекса Российской Федерации от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 августа 1998 г. N 31 ст. 3824
Часть вторая Налогового кодекса Российской Федерации от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 7 августа 2000 г. N 32 ст. 3340.
Налоговый кодекс Азербайджанской Республики от 11.
07.2000: Утвержден Законом Азербайджанской Республики от 11.
07.2000 N 905-IГ // Сборник законодательства Азербайджанской Республики. 2000. N 8. Кн. 1. — Ст. 583.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 июля 2002 г. N 30 ст. 3012.
Налоговый кодекс Республики Таджикистан от 03.
11.2004 N 1207.
Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Собрание законодательства Российской Федерации от 13 августа 2001 г., N 33 (Часть I), ст. 3431.
Федеральный закон от 29 июня 2004 г. N 58-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию государственного управления» // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 июля 2004 г. N 27 ст. 2711.
Закон РФ от 21 марта 1991 г. N 943-I «О налоговых органах Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и ВС РФ от 11 апреля 1991 г., N 15, ст. 492.
Инструкция «О порядке наложения ареста на имущество юридических и физических лиц, а также его реализации с целью обеспечения своевременного поступления налогов и других обязательных платежей в бюджет». Утверждена Постановлением Правительства Республики Таджикистан от 29.
03.2000 N 138.
Постановление Кабинета министров Азербайджанской Республики от 29.
06.2002 N 100 «Об утверждении правил централизованного учета крупных налогоплательщиков и предприятий со специальным налоговым режимом» .
Приказ МНС РФ от 15 декабря 1999 г. N АП-3−10/399 «Об утверждении Положения об особенностях постановки на учет крупнейших налогоплательщиков — юридических лиц и форм документов, используемых при постановке на учет крупнейших налогоплательщиков — юридических лиц» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 31 января 2000 г. N 5.
Приказ МНС РФ от 31 августа 2001 г. N БГ-3−09/319 «Об утверждении Порядка определения особенностей постановки на учет крупнейших налогоплательщиков — российских организаций» // Российская газета от 3 октября 2001 г., N 192.
Приказ председателя Налогового комитета Министерства финансов Республики Казахстан от 06.
08.2003 N 316 «Об утверждении положений об управлениях налогового комитета Министерства финансов Республики Казахстан» .
Приказ Минфина РФ от 22 июля 2003 г. N 67н «О формах бухгалтерской отчетности организаций» // приложение к газете «Учет. Налоги. Право» — «Официальные документы» от 13 августа 2003 г. N 29.
Приказ министра финансов Кыргызской Республики от 30.
12.2003 N 331-п «Об утверждении положения о перечне критериев отбора крупных налогоплательщиков и перечня крупных налогоплательщиков, подлежащих налоговому администрированию Управлением по контролю за крупными налогоплательщиками Комитета по доходам при Министерстве финансов Кыргызской Республики. Зарегистрирован в Министерстве юстиции Кыргызской Республики 31.
12.2003 N 129−03 // Эркин-ТОО. 2004. N 7.
Приказ МНС РФ от 16 апреля 2004 г. N САЭ-3−30/290 «Об организации работы по налоговому администрированию крупнейших налогоплательщиков и утверждении Критериев отнесения российских организаций — юридических лиц к крупнейшим налогоплательщикам, подлежащим налоговому администрированию на федеральном и региональном уровнях» // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации, 2004 г., N 9.
Приказ Минфина России от 11.
07.2005 N 85н «Об утверждении особенностей постановки на учет крупнейших налогоплательщиков» // Российская газета, N 179, 16.
08.2005.
Научная и учебная литература Андрющенко А. Б. Налоговая служба начала охоту на крупнейших // Консультант, N 21, ноябрь 2007 г. 37 с.
Бахтина В. Л. Минфин играет по-крупному. Что ждет крупнейших налогоплательщиков // Двойная запись, N 8, август 2007 г. 39 с.
Борисов А. Л. Особенности постановки на налоговый учет крупнейших налогоплательщиков // Финансовая газета. Региональный выпуск, N 15, апрель 2006 г. 29 с.
Вараксина Н. М. Финансовое состояние крупнейших российских предприятий и возможности их финансового оздоровления // Налоговый вестник, N 6, июнь 2001 г. 83 с.
Зрелов А. П. Налоговое администрирование и контроль крупнейших налогоплательщиков в странах СНГ // Налоговед, N 12, декабрь 2005 г. 82 с.
Ильичёва М. Ю. Налоговое право в вопросах и ответах. Учебное пособие. М.: ООО «ТК Велби», 2008 г. 399 с.
Короткова Л.А. О постановке на учет крупнейших налогоплательщиков // Налоговый вестник, N 2, февраль 2007 г. 83 с.
Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный): Учебное пособие/Составитель и автор комментариев С. Д. Шаталов. — М.: МЦФЭР, 1999. 399 с.
Крохина Ю. А. Налоговое право. М.: Высшее Образование, 2005. 532 с.
Налоги в развитых странах: Учебник / Под ред. И, Г. Русака-вой, М.: Финансы и статистика, 2008. 492 с.
Овчарова Е. В. Незаконность создания межрегиональных налоговых инспекций по крупнейшим налогоплательщикам // Налоговед, N 10, октябрь 2005 г. 59 с.
Ожегов С.И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. — М.: ООО «ИТИ Технологии», 2003. 621 с.
Пепеляев С. Г. Об учете крупнейших налогоплательщиков // Налоговый вестник, N 2, февраль 2007 г. 49 с.
Разгулин С. В. Комментарий к приказу Минфина России от 11.
07.2005 N 85н «Об утверждении Особенностей постановки на учет крупнейших налогоплательщиков» // Налоговый вестник: комментарии к нормативным документам для бухгалтеров, N 10, октябрь 2005 г. 72 с.
Разгулин С. В. Контроль крупнейших по новому приказу // эж-ЮРИСТ, N 35, сентябрь 2005 г. 71 с.
Разумовская Е. А. Налоговое администрирование крупнейших налогоплательщиков // Бухгалтерский учет, N 4, февраль 2007 г. 51 с.
Сасов С.К. ВАС защитил крупнейших налогоплательщиков // Консультант, N 3, февраль 2007 г. 42 с.
Сомов Л. К. Правовые проблемы налогового администрирования крупнейших налогоплательщиков. Обзор выступлений на научно-практической конференции // Ваш налоговый адвокат, N 4, июль-август 2006 г. 88 с.
Черник Д. Г. Инспекции по крупнейшим налогоплательщикам: минусов больше, чем плюсов // Ваш налоговый адвокат, N 5, сентябрь-октябрь 2005 г. 48 с.
Федаш О. О. Администрирование крупнейших налогоплательщиков // Российский налоговый курьер, N 10, май 2007 г. 86 с.
Шикирлийская М. Особое внимание к крупным налогоплательщикам // Экономическое обозрение. 2002. N 6. 66 с.
Материалы судебной практики Определение Конституционного Суда РФ от 6 июня 2002 г. N 133-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юрчика Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 2 статьи 11 и пункта 6 статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации» // текст Определения размещен на сервере журнала «Российский налоговый курьер» в Internet (
http://www.rnk.ru).
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июня 2004 г. N 1389/04 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2004 г., N 10.
Решение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября 2004 г. N 7448/04 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2005 г., N 2.
Вараксина Н. М. Финансовое состояние крупнейших российских предприятий и возможности их финансового оздоровления // Налоговый вестник, N 6, июнь 2001 г. С. 35.
Зрелов А.П., Краснов М. В. Критерии выделения крупнейших налогоплательщиков в России и США // Налоговед, N 9, сентябрь 2005 г. С. 45.
Приказ МНС РФ от 16 апреля 2004 г. N САЭ-3−30/290 «Об организации работы по налоговому администрированию крупнейших налогоплательщиков и утверждении Критериев отнесения российских организаций — юридических лиц к крупнейшим налогоплательщикам, подлежащим налоговому администрированию на федеральном и региональном уровнях» // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации, 2004 г., N 9.
Приказ Минфина РФ от 22 июля 2003 г. N 67н «О формах бухгалтерской отчетности организаций» // приложение к газете «Учет. Налоги. Право» — «Официальные документы» от 13 августа 2003 г. N 29.
Приказ Минфина РФ от 22 июля 2003 г. N 67н «О формах бухгалтерской отчетности организаций» // приложение к газете «Учет. Налоги. Право» — «Официальные документы» от 13 августа 2003 г. N 29.
Приказ Минфина РФ от 22 июля 2003 г. N 67н «О формах бухгалтерской отчетности организаций» // приложение к газете «Учет. Налоги. Право» — «Официальные документы» от 13 августа 2003 г. N 29.
Часть первая Налогового кодекса Российской Федерации от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 августа 1998 г. N 31 ст. 3824.
Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Собрание законодательства Российской Федерации от 13 августа 2001 г., N 33 (Часть I), ст. 3431.
Короткова Л.А. О постановке на учет крупнейших налогоплательщиков // Налоговый вестник, N 2, февраль 2007 г. С. 56.
Приказ МНС РФ от 15 декабря 1999 г. N АП-3−10/399 «Об утверждении Положения об особенностях постановки на учет крупнейших налогоплательщиков — юридических лиц и форм документов, используемых при постановке на учет крупнейших налогоплательщиков — юридических лиц» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 31 января 2000 г. N 5.
Приказ МНС РФ от 31 августа 2001 г. N БГ-3−09/319 «Об утверждении Порядка определения особенностей постановки на учет крупнейших налогоплательщиков — российских организаций» // Российская газета от 3 октября 2001 г., N 192.
Андрющенко А. Б. Налоговая служба начала охоту на крупнейших // Консультант, N 21, ноябрь 2007 г. С. 21.
Борисов А. Л. Особенности постановки на налоговый учет крупнейших налогоплательщиков // Финансовая газета. Региональный выпуск, N 15, апрель 2006 г. С. 18.
Ожегов С.И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. — М.: ООО «ИТИ Технологии», 2003. — С. 463.
Приказ МНС РФ от 16 апреля 2004 г. N САЭ-3−30/290 «Об организации работы по налоговому администрированию крупнейших налогоплательщиков и утверждении Критериев отнесения российских организаций — юридических лиц к крупнейшим налогоплательщикам, подлежащим налоговому администрированию на федеральном и региональном уровнях» // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации, 2004 г., N 9.
Овчарова Е. В. Незаконность создания межрегиональных налоговых инспекций по крупнейшим налогоплательщикам // Налоговед, N 10, октябрь 2005 г. С. 21.
Пепеляев С. Г. Об учете крупнейших налогоплательщиков // Налоговый вестник, N 2, февраль 2007 г. С. 63.
Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный): Учебное пособие/Составитель и автор комментариев С. Д. Шаталов. — М.: МЦФЭР, 1999. — С. 403.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июня 2004 г. N 1389/04 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2004 г., N 10.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июня 2004 г. N 1401/04 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2004 г., N 10.
Овчарова Е. В. Незаконность создания межрегиональных налоговых инспекций по крупнейшим налогоплательщикам // Налоговед, N 10, октябрь 2005 г. С. 42.
Определение Конституционного Суда РФ от 6 июня 2002 г. N 133-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юрчика Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 2 статьи 11 и пункта 6 статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации» // текст Определения размещен на сервере журнала «Российский налоговый курьер» в Internet (
http://www.rnk.ru).
Определение Конституционного Суда РФ от 6 июня 2002 г. N 133-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юрчика Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 2 статьи 11 и пункта 6 статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации» // текст Определения размещен на сервере журнала «Российский налоговый курьер» в Internet (
http://www.rnk.ru).
Решение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября 2004 г. N 7448/04 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2005 г., N 2.
Сасов К. ВАС защитил крупнейших налогоплательщиков // Консультант, N 3, февраль 2005 г. С. 32.
Ильичёва М. Ю. Налоговое право в вопросах и ответах. Учебное пособие. М.: ООО «ТК Велби», 2008 г. С. 123.
Черник Д. Г. Инспекции по крупнейшим налогоплательщикам: минусов больше, чем плюсов // Ваш налоговый адвокат, N 5, сентябрь-октябрь 2005 г. С. 62.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 июля 2002 г. N 30 ст. 3012.
Приказ Минфина России от 11.
07.2005 N 85н «Об утверждении особенностей постановки на учет крупнейших налогоплательщиков» // Российская газета, N 179, 16.
08.2005.
Федеральный закон от 29 июня 2004 г. N 58-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию государственного управления» // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 июля 2004 г. N 27 ст. 2711.
Приказ Минфина РФ от 11 июля 2005 г. N 85н «Об утверждении особенностей постановки на учет крупнейших налогоплательщиков» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 8 августа 2005 г. N 32.
Разгулин С. В. Комментарий к приказу Минфина России от 11.
07.2005 N 85н «Об утверждении Особенностей постановки на учет крупнейших налогоплательщиков» // Налоговый вестник: комментарии к нормативным документам для бухгалтеров, N 10, октябрь 2005 г. С. 58.
Разумовская Е. А. Налоговое администрирование крупнейших налогоплательщиков // Бухгалтерский учет, N 4, февраль 2007 г. С. 31.
Федаш О. О. Администрирование крупнейших налогоплательщиков // Российский налоговый курьер, N 10, май 2007 г. С. 47
Приказ Минфина РФ от 11 июля 2005 г. N 85н «Об утверждении особенностей постановки на учет крупнейших налогоплательщиков» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 8 августа 2005 г. N 32.
Разгулин С. В. Контроль крупнейших по новому приказу // эж-ЮРИСТ, N 35, сентябрь 2005 г. С. 27.
Решение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября 2004 г. N 7448/04 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2005 г., N 2.
Разгулин С. В. Комментарий к приказу Минфина России от 11.
07.2005 N 85н «Об утверждении Особенностей постановки на учет крупнейших налогоплательщиков» // Налоговый вестник: комментарии к нормативным документам для бухгалтеров, N 10, октябрь 2005 г. С. 42.
Бахтина В. Л. Минфин играет по-крупному. Что ждет крупнейших налогоплательщиков // Двойная запись, N 8, август 2007 г. С. 21.
Закон РФ от 21 марта 1991 г. N 943-I «О налоговых органах Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и ВС РФ от 11 апреля 1991 г., N 15, ст. 492.
Крохина Ю. А. Налоговое право. М.: Высшее Образование, 2005. С. 183.
Сомов Л. К. Правовые проблемы налогового администрирования крупнейших налогоплательщиков. Обзор выступлений на научно-практической конференции // Ваш налоговый адвокат, N 4, июль-август 2006 г. С. 42.
По данным сводного финансового баланса Азербайджана, сообщений информационного агентства «Тренд» и Центра мониторинга общественных финансов (
http://www.pfmc.az).
См.: Налоговый кодекс Азербайджанской Республики от 11.
07.2000: Утвержден Законом Азербайджанской Республики от 11.
07.2000 N 905-IГ // Сборник законодательства Азербайджанской Республики. 2000. N 8. Кн. 1. — Ст. 583.
См.: Постановление Кабинета министров Азербайджанской Республики от 29.
06.2002 N 100 «Об утверждении правил централизованного учета крупных налогоплательщиков и предприятий со специальным налоговым режимом» .
См.: Приказ председателя Налогового комитета Министерства финансов Республики Казахстан от 06.
08.2003 N 316 «Об утверждении положений об управлениях налогового комитета Министерства финансов Республики Казахстан» .
См.: Приказ министра финансов Кыргызской Республики от 30.
12.2003 N 331-п «Об утверждении положения о перечне критериев отбора крупных налогоплательщиков и перечня крупных налогоплательщиков, подлежащих налоговому администрированию Управлением по контролю за крупными налогоплательщиками Комитета по доходам при Министерстве финансов Кыргызской Республики. Зарегистрирован в Министерстве юстиции Кыргызской Республики 31.
12.2003 N 129−03 // Эркин-ТОО. 2004. N 7.
Налоги в развитых странах: Учебник / Под ред. И, Г. Русака-вой, М.: Финансы и статистика, 2008. С. 211.
Зрелов А. П. Налоговое администрирование и контроль крупнейших налогоплательщиков в странах СНГ // Налоговед, N 12, декабрь 2005 г. С. 48.
См.: Шикирлийская М. Особое внимание к крупным налогоплательщикам // Экономическое обозрение. 2002. N 6.
См.: Налоговый кодекс Республики Таджикистан от 03.
11.2004 N 1207.
См.: Инструкция «О порядке наложения ареста на имущество юридических и физических лиц, а также его реализации с целью обеспечения своевременного поступления налогов и других обязательных платежей в бюджет». Утверждена Постановлением Правительства Республики Таджикистан от 29.
03.2000 N 138.
