Исполнение завещательного отказа может быть возложено на наследников как по завещанию, так и по закону. Если указанный в завещании наследник не принял наследство, обязанность исполнить отказ ложится на наследника, к которому перешло обремененное отказом имущество (ст. 1140 ГК РФ). Это правило диспозитивно. Наследодатель при составлении завещания может оговорить, что обязанность исполнить отказ возлагается только на определенного наследника и при его отсутствии к моменту смерти наследодателя или непринятии им наследства по иным причинам к оставшимся наследникам не переходит.
Если исполнение завещательного отказа поручено нескольким наследникам одновременно, между ними и отказополучателем возникает долевое обязательство с пассивной множественностью лиц. При этом каждый из наследников становится обязанным перед отказополучателем в части, соразмерной его доле в наследственном имуществе (ст. 321 ГК РФ). Это правило также диспозитивно. В завещании может устанавливаться иное распределение обязанностей по участию в исполнении завещательного отказа.
Другой вид обременений, который может быть предусмотрен завещанием, — завещательное возложение. Это возложение в завещании на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанности совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели.
В отличие от завещательного отказа завещательное возложение может предусматривать совершение действий как имущественного, так и неимущественного характера. Кроме того, при завещательном возложении действия совершаются не в пользу конкретного лица, а в общеполезных целях. Исполнение завещательного отказа может возлагаться только на наследников по закону или по завещанию, а исполнение завещательного возложения — также на исполнителя завещания при условии выделения для этого в завещании части наследственного имущества.
Требовать исполнения возложения могут любые заинтересованные лица, в том числе организации, уполномоченные действовать в защиту общественных интересов.
Гражданский кодекс РФ предусмотрел новую разновидность завещательного возложения — установление обязанности наследников содержать принадлежавших завещателю домашних животных и ухаживать за ними. Целесообразность подобного нововведения весьма сомнительна. По сути, рассматриваемое положение призвано компенсировать отсутствующую в действующем законодательстве возможность завещать свое имущество животному. Такой возможности нет, поскольку животное не субъект, а объект гражданских прав.
Вместе с тем, поскольку на животных распространяется режим вещей, они включаются в наследственную массу, как и прочее имущество. Следовательно, с правом собственности на животное к унаследовавшим его лицам должна переходить и обязанность нести все расходы по его содержанию. Кроме того, механизм реализации положений ч. 2 п. 1 ст. 1139 ГК РФ. Поэтому можно предположить, что соответствующая норма не будет применяться на практике.
Данное правило может быть реализовано иным способом при условии существования некоммерческих организаций, занимающихся содержанием животных, лишившихся хозяев. Этим организациям могли бы завещаться определенные средства с возложением на них обязанности по содержанию и уходу за животным. Другой возможностью было бы установление права наследодателя «зарезервировать» часть своего имущества для использования доходов от него на содержание питомца. Однако для этого опять же потребуется механизм использования соответствующего имущества и полученных от него доходов, а также способ контроля, позволяющий следить за использованием средств.
Наследодатель может назначить исполнителя завещания — душеприказчика (п. 1 ст. 1134 ГК РФ). Исполнителем завещания может быть любое лицо, в том числе и кто-либо из наследников по закону или по завещанию. Учитывая, что исполнитель завещания наделяется правомочиями по совершению различных юридически значимых действий, можно сделать вывод, что исполнителем завещания должен быть полностью дееспособный субъект. Из положений ст. 1134 ГК РФ видно, что исполнителем может быть только физическое лицо. Следует отметить, что исключение юридических лиц из числа возможных исполнителей завещания не имеет под собой достаточных оснований. Если действия по исполнению завещания не противоречат установленной законом или учредительными документами правоспособности юридического лица, нет препятствий к назначению его исполнителем завещания. Подобная возможность предусматривается законодательством других стран.
В отличие от других завещательных распоряжений, которые гражданин совершает без согласования с кем-либо, исполнитель завещания назначается с согласия последнего. Это согласие подтверждается собственноручной подписью исполнителя на завещании или в заявлении, приложенном к нему (ч. 2 п. 1 ст. 1134 ГК РФ).
2.
3. Отмена и изменение завещания Свобода завещания проявляется и в том, что гражданин, совершивший завещание, вправе в любое время отменить или изменить его, не указывая причин, побудивших его к этому, и не согласовывая такие свои действия ни с кем, в том числе с лицами, указанными в качестве наследников в отменяемом завещании (ст. 1130 ГК РФ).
Однако изменение или отмена завещания могут быть произведены только предусмотренными законом способами. Изменение завещания возможно лишь при составлении нового завещания. При этом в новом завещании может быть прямо указано об изменении ранее составленного завещания, а могут просто содержаться иные, чем в предыдущем завещании, распоряжения. В этом случае путем сопоставления двух завещаний может быть установлено, что предыдущее завещание изменено.
Отменить завещание можно двумя способами. Первый способ — это совершение нового завещания, в котором содержатся иные, чем в предыдущем завещании, распоряжения по поводу судьбы одного и того же имущества. Наследство всегда открывается на основании последнего по времени его составления завещания.
При этом по общему правилу все формы, в которых в силу закона могут составляться завещания, имеют одинаковую юридическую силу, последующее завещание отменяет предыдущее вне зависимости от того, в какой форме совершено каждое из них (например, завещание, удостоверенное нотариусом, может быть отменено закрытым завещанием или завещанием, удостоверенным должностным лицом, которому в силу закона предоставлено право удостоверять завещания). Из этого общего правила установлены исключения. Они касаются, во-первых, завещаний, совершенных в чрезвычайных обстоятельствах. Таким завещанием, как уже отмечено ранее, может быть изменено или отменено только то завещание, которое также совершено в чрезвычайных обстоятельствах. На судьбу завещания, совершенного в любой иной форме, такое завещание не окажет никакого влияния. Во-вторых, установлены определенные особенности и в отношении отмены завещательных распоряжений правами на денежные средства, находящиеся во вкладах и других счетах в банках и иных кредитных учреждениях. Они сводятся к тому, что завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке, оформленное в отделении (филиале) банка (другой кредитной организации), влияет на судьбу только того завещательного распоряжения, которое оформлено в том же банке.
Второй способ — это специальное распоряжение завещателя об отмене завещания. Такое распоряжение должно быть совершено в порядке и формах, установленных для совершения завещания, т. е. ему придан характер самостоятельного завещательного распоряжения. Оно является, как и завещание, личной односторонней сделкой, подчиняющейся как специальным требованиям, предъявляемым к завещаниям, так и общим требованиям, предъявляемым к сделкам.
В отношении изменения или отмены завещания установлен принцип их безвозвратности (бесповоротности). Это означает, что, если последующее завещание, изменившее или отменившее предыдущее, в свою очередь, изменяется или отменяется, юридическая сила предыдущего завещания не восстанавливается ни полностью, ни частично. Совершенно иные последствия наступают, если последующее завещание либо распоряжение об отмене завещания признаны недействительными. В этом случае восстанавливается юридическая сила завещания, отмененного позже составленным завещанием или распоряжением об отмене. При этом не имеют никакого значения основания, по которым последующее завещание или распоряжение об отмене завещания были признаны недействительными.
Если в результате совершенных завещателем изменений и отмены завещаний между распоряжениями нескольких завещаний выявляются противоречия, то принято считать, что распоряжения в завещании, которое было оформлено позднее других, отменяют противоречащие им распоряжения всех предшествующих завещаний данного лица.
Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной ГК РФ для совершения завещания.
В тех случаях, когда завещатель представляет новое завещание или заявление об отмене ранее составленного им завещания в ту же нотариальную контору, где было удостоверено его предыдущее завещание, нотариус обязан сделать соответствующую надпись в экземпляре завещания, который хранится в нотариальной конторе, а также в реестре для регистрации нотариальных действий и в алфавитной книге. При этом при подаче заявления об отмене предыдущего завещания подлинность подписи завещателя на представляемом завещании должна быть нотариально засвидетельствована. Если такое заявление представляется завещателем не в ту нотариальную контору, где его завещание удостоверено, то нотариус, приняв заявление, обязан направить его по месту удостоверения завещания.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Право на наследование закреплено в основном законе нашей страны только это уже говорит о значимости и важности данного института в правовом государстве.
Институт наследования является одним из наиболее изученных, в то же время достаточно спорным явлением в гражданском праве. Переход имущества от одного владельца к другому — процедура, требующая тщательного подхода с рассмотрением всех нюансов. Систематизировать и способствовать разрешению возможных вопросов должна служить третья часть гражданского кодекса, вступившая в силу в марте прошлого года.
Современное законодательство о наследовании еще далеко не совершенно, однако с принятием части третей Гражданского кодекса «разрублен Гордиев узел».
Общий вывод, который можно сделать, исследуя данную тему, состоит в следующем: вопросы наследования урегулированы в новом ГК гораздо подробнее, чем в старом. Многие проблемы, которые неоднозначно решались на практике, теперь решены.
Завещание является социально значимым не только для самого завещателя, который путем его совершения как бы подводит предварительный итог прожитой жизни, но и для других лиц, в первую очередь тех, кому имущество завещано. Он достаточно значим и для общества в целом, которому далеко не безразлично, как после смерти завещателя будут обеспечены близкие ему лица, в чьи руки попадет предприятие, которое при жизни завещателя приносило изрядный доход в казну, что произойдет с земельным участком, который принадлежал завещателю. Таким образом, и общество в целом, и его граждане заинтересованы в том, чтобы подлинная воля завещателя и форма ее выражения полностью соответствовали друг другу.
Большое значение для современного законодательства приобретает появление новых форм завещаний. Однако законодателю придется более детально конкретизировать новые для современного наследственного права положения о закрытых завещаниях и завещаниях, совершенных в простой письменной форме.
Завещание как сделка действительно при наличии одновременно условий о том, что содержание сделки не должно противоречить закону, наследодатель должен обладать завещательной правосубъектностью, воля и волеизъявление должны совпадать, требование о форме сделок должны быть соблюдены. Несоблюдение этих условий влечет признание завещания как сделки недействительной.
Из вышеизложенного следует, что сделанные нововведения имеют большое значение для развития нашего законодательства в области наследственного права. Но существуют неясности, которые с течением времени должны быть устранены. Так, выполнение завещательной воли наследодателя и охрана прав и интересов наследников по завещанию во многом зависят от правильного понимания и применения законодательства.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.//Российская газета, № 237, 25.
12.1993
Гражданский Кодекс РФ. Ч. 1.//Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301; С.З. РФ от 13 января 2003 г. N 2 ст. 160,
Гражданский Кодекс РФ Ч. 3 от 26.
11.2001 г.//Собрание законодательства РФ, 03.
12.2001, N 49, ст. 4552,
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате. утв. ВС РФ 11.
02.1993 № 4462−1//Ведомости СНД и ВС РФ. 11.
03.1993, № 10, ст. 357
Виноградова Р.И., Дмитриева Г. К., Репин В. С. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. В. П. Мозолина. М.: НОРМА, 2002. -670с.
Гражданское право. Том II. Полутом 1./Под ред. Е. А. Суханова — М.: Волтерс Клувер, 2004. -556с.
Гражданское право. Т. 3. 4-е изд. Перераб. и доп./
Под ред. А. П. Сергеева, Ю.
К. Толстого. — М.: ПБОЮЛ Л. В. Рожников. 2004. -632 с.
Гущин В.В., Дмитриев Ю. А. Наследственное право и процесс. М.: ЭКСМО, 2004. — 455с.
Дронников В. К. Наследственное право Украинской ССР. Киев, 1974.
Иоффе О. С. Советское гражданское право. Курс лекций. Ч. III. -Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1965.
Зайцева Т. И., Крашенинников П. В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения здание. -М.: Статут, 2003. -560с.
Ляпунов С. Г. Наследственные споры. -М.: Эксмо, 2005. -234с.
Лиманский Г. С. Наследование по завещанию: актуальные проблемы наследственно-правовой теории и практики. -Самара.: Самар. Гуман. Академ. 2002. -87 с.
Минахина И. А. Наследование. Дарение. Пожизненная рента. Вопросы правового регулирования. -М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К. 2007. -560с.
Наследственное право/Булаевский Б.А. и др.; отв. ред. К. Б. Ярошенко. — М.: Волтерс Клувер, 2005. -230с.
Саломатова Т. В. Наследование по завещанию и по закону. Защита наследственных прав в суде. -М.: Ось-89. 2002. -591 с.
Сергеев А.П., Толстой Ю. К., Елисеев И. В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный). — М.: Проспект. — 2002. -890с.
Серебровский В. И. Очерки советского наследственного права. М., 1953.
Тимонина Ю.В., Фесечко Т. А. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. — М.: Юрист. 2002. — 780с.
Ярошенко К. Б. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А. Л. Маковского, Е. А. Суханова. М.: Юристъ, 2002. -390с.
Бахмуткина К. Ю. Юридические лица как субъекты наследственного правопреемства//Наследственное право, 2006. N 2.
Жаботинский М. В. Обязательная доля при наследовании имущества: российский и зарубежный опыт//Бюллетень нотариальной практики. 2006, N 6.
Зайцева Т. И., Юшкова Е. Ю. Актуальные проблемы наследования в нотариальной и судебной практике//Закон. 2006. № 10.
Козлова М. Ю., Буркин С. В. Соблюдение формы завещаний: некоторые проблемы//Нотариус. 2006, № 4.
Костычева А. И. Наследование по завещанию//Бюллетень нотариальной практики. 2003. № 2.
Крылова З. Новеллы наследственного права в части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации//Российская юстиция. 2002. № 3.
Новиков А. А. Завещание и завещательный отказ в современном российском гражданском праве//Закон. 2006. № 10.
Репин В. Удостоверение завещаний//Советская юстиция. 1993. № 18.
Ростовцева О.Н. О некоторых новеллах наследственного права. К принятию третьей части Гражданского кодекса РФ//Журнал Российского права. 2002. № 3.
Свит Ю. П. Содержание завещания//Законы России: опыт, анализ, практика. 2006, N 10.
Тарарышкина И. С. Институт завещательного отказа по российскому праву//Нотариус. 2004, № 5.
Телюкина М. В. Комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации//Законодательство и экономика. 2002 г. № 8.
Хаскельберг Б. Л. Правоотношение из завещательного отказа и его элементы //Цивилистические исследования. Выпуск первый: Сб. научных трудов памяти профессора И. В. Федорова. М. 2004.
Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ по гражданским делам/Сост. А. П. Сергеев. -М.: ТК Велби; Проспект, 2005. -1090с.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» //Бюллетень Верховного Суда РФ, 1993, № 11,
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 7.
ПРИЛОЖЕНИЕ 1.
НАСЛЕДОВАНИЕ
(основания)
Наследование по завещанию
Наследование по закону
ПРИЛОЖЕНИЕ 2.
Завещательные распоряжения
(виды) 1) Назначение и подназначение наследников
4) Лишение наследников по закону наследства 2) Определение долей наследников в завещательном имуществе 5) Завещательный отказ 3) Завещательное возложение
6) Назначение исполнителя завещания
ПРИЛОЖЕНИЕ 3.
Серебровский В. И. Очерки советского наследственного права. М., 1953. С. 92
Иоффе О. С. Советское гражданское право. Т. III. Л., 1965. С. 309
Дронников В. К. Наследственное право Украинской ССР. Киев, 1974. С. 71.
Гражданское право. Том 3/Под ред. Сергеева А. П. — М.: ПБОЮЛ Л. В. Рожников.
2004. С. 666
Минахина И. А. Наследование. Дарение. Пожизненная рента. Вопросы правового регулирования.
— М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К. 2007. С. 43
Новиков А. А. Завещание и завещательный отказ в современном российском гражданском праве//Закон. 2006. № 10. С. 19
Виноградова Р.И., Дмитриева Г. К., Репин В. С. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. В. П. Мозолина. М.: НОРМА, 2002. С. 90
Гущин В.В., Дмитриев Ю. А. Наследственное право и процесс. М.: ЭКСМО, 2004. С. 124
Ярошенко К. Б. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А. Л. Маковского, Е. А. Суханова. М.: Юристъ, 2002. С. 186
Иоффе О. С. Советское гражданское право. Курс лекций. Ч. III (
Правоотношения, связанные с продуктами творческой деятельности. Семейное право. Наследственное право). Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1965. С.
Гражданский Кодекс РФ Ч. 3 от 26.
11.2001 г.//Собрание законодательства РФ, 03.
12.2001, N 49, ст. 4552
Костычева А. И. Наследование по завещанию//Бюллетень нотариальной практики. 2003. № 2. С. 34
Жаботинский М. В. Обязательная доля при наследовании имущества: российский и зарубежный опыт//Бюллетень нотариальной практики. 2006, N 6. С. 55
Репин В. Удостоверение завещаний//Советская юстиция. 1993. № 18. С. 19
Собрание законодательства РФ, 03.
12.2001, N 49, ст. 4552
Козлова М. Ю., Буркин С. В. Соблюдение формы завещаний: некоторые проблемы//Нотариус. 2006, № 4. С. 22
Крылова З. Новеллы наследственного права в части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации//Российская юстиция. 2002. № 3. С. 13
Лиманский Г. С. Наследование по завещанию: актуальные проблемы наследственно-правовой теории и практики. — Самара.: Самар. Гуман. Академ.
2002. С. 56
Собрание законодательства РФ, 03.
12.2001, N 49, ст. 4552
Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате. утв. ВС РФ 11.
02.1993 № 4462−1//Ведомости СНД и ВС РФ. 11.
03.1993, № 10, ст. 357
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 7.
Собрание законодательства РФ, 03.
12.2001, N 49, ст. 4552
Саломатова Т. В. Наследование по завещанию и по закону. Защита наследственных прав в суде. -М.: Ось-89 2002. С. 443
Свит Ю. П. Содержание завещания//Законы России: опыт, анализ, практика. 2006, N 10. С. 12
Хаскельберг Б. Л. Правоотношение из завещательного отказа и его элементы // Цивилистические исследования. Выпуск первый: Сб. научных трудов памяти профессора И. В. Федорова. М. 2004. С. 81
Тарарышкина И. С. Институт завещательного отказа по российскому праву//Нотариус. 2004, № 5. С. 23
Наследственное право/Булаевский Б.А. и др.; отв. ред. К. Б. Ярошенко. — М.: Волтерс Клувер, 2005.С. 116
