А. и ВАЗ-21 102 под управлением Ш. А.А., супруга истицы.
Решением суда постановлено взыскать с Т.С.А. в пользу Ш. И., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Ш. С., 06.
04.2003 года рождения, в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца за период с 06.
03.2009 года по 05.
03.2012 года единовременно 946 260 рублей Суд, обоснованно установив, что на иждивении погибшего находилась его дочь, и правильно рассчитав долю ребенка, которая полагалась ему при жизни отца в размере 26 284 руб. в месяц, на основании чего удовлетворив исковые требования как за прошлый период, так и на будущее время, не принял во внимание, что на момент ДТП гражданская ответственность Т.С.А., согласно приговору суда была застрахована в ОАО «Росно».
При этом согласно приобщенной в ходе судебного заседания кассационной инстанции выписке следует, что истица получила страховое возмещение в размере 135 000 руб. от страховой компании Исходя из этого, суду при произведении расчетов за прошлый период следовало вычесть указанную сумму, в связи с чем не подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчицы денежных средств за период с 06.
04.2009 года по 12.
08.2009 года. При этом судебная коллегия при расчетах произвела индексацию платежей.
Суд, удовлетворяя требования истицы о взыскании с ответчицы денежных средств на будущее время, вплоть до 05.
03.2012 года, не принял во внимание возможность исполнения данного решения ответчицей, с учетом нахождения в местах лишения свободы и наличия на ее иждивении, согласно приговору, двух несовершеннолетних детей, а также отсутствие супруга При этом судебная коллегия учитывает, что отсутствие работы у истицы, не лишает ее осуществлять трудовую деятельность. В то же время данных о том, истица в силу состояния здоровья или иных уважительных причин не может трудиться, ею не представлено.
Исходя из этих обстоятельств судебная коллегия считает необходимым отменить решение в части и отказать истице в исковых требованиях о взыскании с ответчицы денежной суммы в возмещение вреда здоровью по потери кормильца на будущее время, т. е. за период с 13.
12.2011 г. по 05.
03.2012 г., что в свою очередь не освобождает ответчицу производить в последующем ежемесячные выплаты по потери кормильца.
На основании приведенных выше обстоятельства — нахождение ответчицы в местах лишения свободы, ее семейного положения, судебная коллегия считает необходимым, в целях возможности исполнения судебного решения, снизить ежемесячный платеж по потери кормильца, подлежащий взысканию с ответчицы в пользу Ш. И., действующая в интересах несовершеннолетней Ш. С. до 15 000 руб.
На основании приведенного подлежит изменению решение в части установленного ежемесячного платежа с учетом индексации, в связи с чем с Т.С.А. в пользу Ш. И., в интересах несовершеннолетней дочери Ш. С., 06.
04.2003 года рождения, в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца за период с 12.
08.2009 года по 12.
12.2011 года подлежит взысканию в возмещения вреда по случаю потери кормильца денежная сумма в размере 457 401 (четыреста пятьдесят семь тысяч четыреста один) руб., а с 13.
12.2011 года подлежит взысканию ежемесячно по 17 091 руб. с последующей индексацией в установленном законом порядке до достижения 18 лет, а учащимся старше восемнадцати лет — до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.
Таким образом, при расчете ежемесячного размера выплачиваемой суммы в счет погашения вреда, причиненного смертью кормильца, учитывается средний заработок умершего кормильца, количество лиц, находящихся на иждивении. Размер выплаты может индексироваться в зависимости от роста прожиточного минимума, определенного в регионе, в котором проживает получатель. В исключительных случаях может быть произведена капитализация платежей, но не более чем за три года.
Заключение
.
Проведенное исследование позволяет сделать вывод, что цель и задачи, поставленные во введении, достигнуты.
Право на получение вреда, понесенного в связи со смертью кормильца, имеют лица, находящиеся у умершего на иждивении. Факт нахождения на иждивении доказывается определенными документами (например, справки из ЖЭО), либо в судебном порядке.
При расчете ежемесячного размера выплачиваемой суммы в счет погашения вреда, причиненного смертью кормильца, учитывается средний заработок умершего кормильца, количество лиц, находящихся на иждивении. Размер выплаты может индексироваться в зависимости от роста прожиточного минимума, определенного в регионе, в котором проживает получатель. В исключительных случаях может быть произведена капитализация платежей, но не более чем за три года.
В ходе исследования нормативного и теоретического материала была выявлена проблема отсутствия законодательного закрепления взыскания компенсации вреда, причиненного в результате смерти несовершеннолетнего ребенка. Фактически родители теряют потенциальную возможность находиться на иждивении у своих детей в период своей нетрудоспособности. Таким образом, отмечается проблема узости круга лиц, имеющих право на получение взыскания, закрепленных в ст. 1088 ГК РФ.
Для устранения выявленной проблемы целесообразно закрепить в ст. 1088 ГК РФ нетрудоспособных, нуждающихся в помощи родителей умершего несовершеннолетнего (в случае отсутствия иных лиц, обязанных их содержать) с момента, когда несовершеннолетний достиг бы возраста 18 лет.
Проблема доказывания морального вреда и установления размера его компенсации позволяет рекомендовать предусмотреть в ГК Р презумпцию причинения морального вреда в случае смерти близкого человека и закрепить размер компенсации в таких случаях — 1 млн руб.
Закрепить возможность заключения причинителем вреда с лицами, имеющими право на получение возмещение вреда соглашения, которое заменяло бы собой обращение в суд. Естественно, такое соглашение может быть заключено сторонами только на добровольной основе.
Отмечается отсутствие в юридической литературе и законодательстве единого подхода к определению терминов «иждивенство» и «нетрудоспособность», что, несомненно, влияет на определение круга лиц, имеющих право на получение возмещения. Принятие понятия «иждивенчество» и «нетрудоспособность», закрепленное как единый термин в нормативных актах будет способствовать единообразному и системному подходу к очерчиванию круга таких лиц.
Глоссарий.
№ п/п Понятие Содержание Возмещение неимущественного вреда компенсация морального вреда близким, страдающим от утраты Иждивенец лицо, находящееся на длительном или постоянном материальном или денежном обеспечении со стороны других лиц. Иждивенцы умершего кормильца нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;
— ребенок умершего, родившийся после его смерти;
— один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими 14 лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;
— лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти Имущественный вред вред, выраженный в денежной форме Кормилец Лицо, обеспечивающее содержание других физических лиц или обязанное обеспечивать такое содержание Моральный вред физические или нравственные страдания, испытываемые лицом при нарушении его личных неимущественных или иных нематериальных благ Нетрудоспособность состояние здоровья, не позволяющее выполнять работу в связи с заболеванием, травмой, возрастом и в других предусмотренных законом случаях Причинитель вреда субъект гражданского права (физическое или юридическое лицо, публично-правовое образование), действиями которого был причинен вред и которое в силу закона обязано его возместить Состав имущественного вреда расходы на содержание нетрудоспособных иждивенцев умершего; потери кредиторов умершего по договорам; расходы на погребение; дополнительные расходы вызванные предсмертной болезнью или повреждением здоровья умершего; реальный ущерб и упущенная выгода, причиненные субъектам гражданско-правовых отношений смертью лица Утраченный заработок все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом Список использованных источников.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.
01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.
06.2015) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 5. Ст. 410. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 16.
09.2015 по делу № 33−9580/2015 // СПС «Консультант.
Плюс". Определение Ленинградского областного суда от 05.
09.2013 // СПС «Консультант.
Плюс". Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.
01.2015 № 33−446/2015 по делу № 2−2464/2014 // СПС «Консультант.
Плюс". Апелляционное определение Тюменского областного суда от 02.
07.2014 по делу № 33−3205/2014 // СПС «Консультант.
Плюс" Определение Верховного Суда РФ от 12.
10.2012 № 51-КГ12−1 // СПС «Консультант.
Плюс". Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.
08.2014 по делу № 33−7705/2014 // СПС «Консультант.
Плюс", Апелляционное определение Новгородского областного суда от 13.
06.2012 по делу № 2−1195−33−832 // СПС «Консультант.
Плюс". Определение Московского областного суда от 13.
12.2011 по делу № 33−25 115 // СПС «Консультант.
Плюс". Баринов, Н. А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (постатейный) [Текст] / Н. А. Баринов, Е. А. Бевзюк, М. А. Беляев и др. // СПС Консультант.
Плюс. 2014.
Гражданско-правовой механизм возмещения вреда, причиненного актом терроризма: монография [Текст] / Л. Т. Кокоева, В. А. Рыбаков, В. Н. Соловьев и др. — М.: Юрист, 2009. — 179 с.
Иванов, И. Цена страданий [Текст] / И. Иванов // ЭЖ-Юрист. 2010. № 36.
С. 55. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) [Текст] / С. С. Алексеев, А. С. Васильев, В. В. Голофаев и др.; под ред.
С.А. Степанова. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009. — 1504 с.
Милосавлевич, В. Д. Практика рассмотрения гражданских споров по делам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью в результате ДТП [Текст] / В. Д. Милославлевич // Законность. — 2015. — № 1.
С. 16 — 19. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: в 3 т. [.
Текст] / Н. В. Бандурина, А. И. Бибиков, Е. В. Вавилин и др.; под ред. П. В. Крашенинникова. — М.: Статут, 2011.
Т. 3. — 574 с.
Приложения, А Б.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.
01.1996 № 14-ФЗ.
(ред. от 29.
06.2015) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 5. Ст. 410.
Апелляционное определение Пермского краевого суда от 16.
09.2015 по делу N 33−9580/2015 // СПС «Консультант.
Плюс".
Определение Ленинградского областного суда от 05.
09.2013 // СПС «Консультант.
Плюс".
Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: в 3 т. / Н. В. Бандурина, А. И. Бибиков, Е. В. Вавилин и др.; под ред. П. В. Крашенинникова. — М.: Статут, 2011.
Т. 3. С. 375.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.
01.2015 № 33−446/2015 по делу № 2−2464/2014 // СПС «Консультант.
Плюс".
Гражданско-правовой механизм возмещения вреда, причиненного актом терроризма: монография / Л. Т. Кокоева, В. А. Рыбаков, В. Н. Соловьев и др. — М.: Юрист, 2009. — 179 с.
Милосавлевич В. Д. Практика рассмотрения гражданских споров по делам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью в результате ДТП // Законность. — 2015. — № 1. С. 16 — 19.
Апелляционное определение Тюменского областного суда от 02.
07.2014 по делу № 33−3205/2014 // СПС «Консультант.
Плюс".
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / С. С. Алексеев, А. С. Васильев, В. В. Голофаев и др.; под ред. С. А. Степанова. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009. С. 869.
Эрделевский А. Моральный вред и компенсация за страдания. — М.: Век, 1997. С. 16−17.
Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда в России и за рубежом. М.: Инфра-М, 1997. С. 133−140.
Иванов И. Цена страданий // ЭЖ-Юрист. 2010. № 36. С. 55.
Определение Верховного Суда РФ от 12.
10.2012 № 51-КГ12−1 // СПС «Консультант.
Плюс".
Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.
08.2014 по делу № 33−7705/2014 // СПС «Консультант.
Плюс",.
Баринов Н.А., Бевзюк Е. А., Беляев М. А., Бирюкова Т. А., Барышев С. А., Вахрушева Ю. Н., Долотина Р. Р., Елизарова Н. В., Закиров Р. Ю., Захарова Н. А., Иванишин П. З., Морозов С. Ю., Михалева Т. Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ (постатейный) // СПС Консультант.
Плюс. 2014.
Апелляционное определение Новгородского областного суда от 13.
06.2012 по делу № 2−1195−33−832 // СПС «Консультант.
Плюс".
Определение Московского областного суда от 13.
12.2011 по делу № 33−25 115 // СПС «Консультант.
Плюс".
