Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Источники (формы) права

Курсовая Купить готовую Узнать стоимостьмоей работы

Кодификация — форма систематизации путем объединения нормативных актов в единый, логически цельный акт с изменением их содержания. В процессе кодификации устраняются устаревший правовой материал, противоречия в нормах, создаются новые правила поведения, обеспечивается их согласованность, логичность (примером подобного может служить принятие первой и второй частей Налогового кодекса РФ). Поэтому… Читать ещё >

Источники (формы) права (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Источник права: социальный и юридический аспект
  • 2. Понятия и признаки юридического источника (формы) права
  • 3. Основные виды юридического источника
  • 4. Нормативно-правовой АКТ — ведущий источник романо-германской правовой системы, соотношение с правовым обычаем
  • Заключение
  • Список литературы

Особенностью актов Правительства является то, что они могут быть приняты на основании и часто во исполнение законов РФ, а также указов Президента РФ. Постановления Правительства РФ подписываются Председателем Правительства РФ и подлежат официальному опубликованию не позднее 15 дней со дня их принятия.

3. Приказы, инструкции, уставы, положения министерств, ведомств, государственных комитетов. Эти акты, принимаемые на основе и в соответствии с законами РФ, указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ, регулируют общественные отношения, находящиеся, как правило, в пределах компетенции данной исполнительной структуры. Однако есть среди них и такие, которые имеют общее значение, выходят за рамки конкретного министерства и ведомства, распространяются на широкий круг субъектов. Например, акты Министерства финансов, Министерства внутренних дел, Центрального банка, Министерства РФ по налогам и сборам, Государственного таможенного комитета, Федерального горного и промышленного надзора, Федеральной службы безопасности и т. п.

4. Решения и постановления местных органов государственной власти (например, областных представительных, законодательных структур — Саратовской областной Думы, Астраханского областного Представительного Собрания).

5. Решения, распоряжения, постановления местных органов государственного управления (например, областных глав администраций, губернаторов и пр.).

6. Нормативные акты муниципальных (негосударственных) органов. Эти акты принимаются в пределах компетенции названных структур и действуют на территории соответствующих городов, районов, сел, поселков, микрорайонов и т. п.

7. Локальные нормативные акты. Это нормативные предписания, принятые на уровне конкретного предприятия, учреждения и организации и регулирующие их внутреннюю жизнь (например, правила внутреннего трудового распорядка).

Следовательно, законы и подзаконные акты представляют собой две большие группы нормативных актов, в свою очередь подразделяющиеся на соответствующие виды.

Нормативные акты имеют временные, пространственные и субъектные пределы своего функционирования.

Действие нормативного акта во времени обусловлено вступлением его в силу и утратой силы. Согласно ст. 6 Федерального закона «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания», «федеральные конституционные законы, федеральные законы, акты палат Федерального Собрания вступают в силу одновременно на всей территории РФ по истечении 10 дней после их официального опубликования, если самими законами или актами палат не установлен другой порядок вступления их в силу» .

Здесь важно учитывать принцип, согласно которому закон обратной силы не имеет, т. е. он не должен распространяться на те отношения, которые уже существовали до момента вступления его в юридическую силу.

Придание закону обратной силы возможно в двух случаях:

1) если в самом законе об этом сказано;

2) если закон смягчает или вовсе устраняет ответственность.

Нормативные акты утрачивают свою силу (прекращают действие) на следующих основаниях:

по истечении срока действия акта, на который он был принят;

в связи с изданием нового акта, заменившего ранее действующий (косвенная отмена);

на основании прямого указания конкретного органа об отмене данного акта (прямая отмена).

Действие нормативного акта в пространстве определяется территорией, на которую распространяются властные полномочия органа, его издавшего. Под территорией Российской Федерации понимается ее сухопутное и водное пространство внутри государственных границ, воздушное пространство над ними, недра. К ней относится также территория российских дипломатических представительств за рубежом, военные и торговые суда в открытом море, воздушные корабли, находящиеся в полете за пределами страны.

Действие нормативных актов в пространстве зависит от:

уровня государственного органа, принявшего данный акт;

юридической силы акта.

Нормативные акты распространяют свое действие:

на территорию своей страны (как правило, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные акты высших органов государственной власти и управления);

на территорию субъекта Федерации (акты органов государственной власти и управления субъекта РФ, которые не могут отменять или приостанавливать на своей территории действие законов общефедеральных органов);

на территорию, указанную в самом нормативном акте;

на локальную территорию (предприятия, учреждения, организации).

С вышеизложенными проблемами тесно связано действие акта по кругу лиц. На территории России нормативные акты действуют в отношении всех ее граждан, государственных органов, общественных организаций, иностранцев, лиц без гражданства. Вместе с тем существуют специальные нормативные акты, распространяющиеся только на отдельные категории граждан или должностных лиц (военнослужащих, пенсионеров, милиционеров, студентов, преподавателей, госслужащих, врачей, избирателей, депутатов, судей, прокуроров, ветеранов войны, многодетных матерей и т. д.).

Здесь важно иметь в виду и принцип гражданства, согласно которому граждане России, где бы они ни находились, обязаны соблюдать российские законы. Если гражданин России совершил преступление на территории другого государства, он несет уголовную ответственность по законам России, даже если это деяние не является преступлением в той стране, где он его совершил.

Действие нормативных актов РФ ограничено (в основном в вопросах юридической ответственности) в отношении сотрудников дипломатических представительств иностранных государств и членов их семей.

Нормативные акты принимаются различными органами в разное время, в различных пространственных пределах и по разному поводу. Такая ситуация не может не влиять на природу действующих законов и подзаконных актов, которые порой могут между собой находиться в противоречии. Поэтому прежде чем общественные отношения будут упорядочены, необходимо, чтобы сами нормативные акты были в порядке, чтобы они были приведены в соответствующую систему.

Отсюда, систематизация — это упорядочение нормативных актов, приведение их в определенную систему. Она необходима для обеспечения доступности законодательства, удобства пользования им, устранения устаревших и неэффективных норм права, разрешения юридических конфликтов, ликвидации пробелов.

Выделяют такие виды систематизации, как:

1) инкорпорация — форма систематизации путем объединения нормативных актов без изменения их содержания в сборник, где каждый из актов сохраняет свое самостоятельное юридическое значение. Принципы инкорпорации: хронологический (по времени их принятия), тематический (по определенной тематике) и др. Инкорпорация — самый простой вид систематизации. Инкорпорация подразделяется на официальную и неофициальную. К первой можно отнести Собрание законодательства Российской Федерации; ко второй — сборники нормативных материалов по отраслям права, издаваемые в учебных целях, для просвещения населения и т. п. На неофициальные инкорпоративные материалы нельзя ссылаться в процессе рассмотрения юридических дел, например в суде;

2) консолидация — форма систематизации путем объединения нормативных актов без изменения их содержания в единый акт, где каждый из актов теряет свое самостоятельное юридическое значение. Здесь нормативные акты объединяются по признаку их относимости к одному виду деятельности (охрана природы, образование и т. п.). Особенность консолидации состоит в том, что она является «компромиссной» систематизацией, сочетающей в себе черты инкорпорации и кодификации. Консолидация используется зачастую как промежуточный этап, когда отсутствует возможность кодификации;

3) кодификация — форма систематизации путем объединения нормативных актов в единый, логически цельный акт с изменением их содержания. В процессе кодификации устраняются устаревший правовой материал, противоречия в нормах, создаются новые правила поведения, обеспечивается их согласованность, логичность (примером подобного может служить принятие первой и второй частей Налогового кодекса РФ). Поэтому кодификация — способ правотворчества, наиболее сложный и трудоемкий вид систематизации. Кодификация законодательства может быть всеобщей (когда переработке подвергается значительная часть законодательства), отраслевой (когда перерабатываются нормы определенной сферы законодательства), специальной (когда перерабатываются нормы какого-либо правового института). Кодификация предполагает переработку норм права по содержанию в их систематизированное, научно обоснованное изложение в новом законе (кодексе, своде законов и т. д.). Признаки кодификации: во-первых, ею имеют право заниматься только специальные органы; во-вторых, в итоге появляется новый нормативный акт — кодекс; в-третьих, кодифицированный акт выступает основным среди всех иных актов, действующих в данной сфере.

В настоящее время наиболее распространенной «продукцией» кодификации являются:

основы законодательства — кодифицированные нормативные правовые акты федерального уровня, содержащие наиболее важные общие нормы по предмету совместного ведения Федерации и ее субъектов;

кодексы — систематизированные комплексные законодательные акты, объединяющие в определенном порядке переработанные нормы права, регулирующие однородную сферу общественных отношений (например, ГК РФ, УК РФ, УИК РФ, СК РФ и т. п.);

уставы — кодифицированные нормативные правовые акты, объединяющие нормы, регулирующие деятельность министерств, ведомств, служб в определенной сфере управления (например, уставы железных дорог, центрального банка, общевойсковые уставы, дисциплинарные уставы и т. п.);

положения — кодифицированные нормативные правовые акты, определяющие юридический статус и порядок деятельности каких-либо субъектов права, регламентирующие полномочия определенных органов, их структуру, функции (например, положения о министерствах, ведомствах, государственных комитетах, о филиалах учреждений и т. д.);

правила — кодифицированные нормативные правовые акты, устанавливающие порядок какого-либо вида деятельности (например, правила дорожного движения).

Рассматривая основные виды систематизации нормативных актов, следует обратить внимание еще на одну специфическую разновидность упорядочивания, приведения в определенную систему нормативно-правовой информации. Это — введение в строй электронной системы классификации правовых актов («Консультант

Плюс" и т. п.), обеспечивающей правовую информированность государственных и общественных структур, а также каждого гражданина в отдельности, доступность правовых актов для всех заинтересованных лиц. Такая классификация, бесспорно, будет содействовать совершенствованию и процессу систематизации законодательства, ибо системность расположения материала позволит определить оптимальный состав наиболее важных кодифицированных актов, их соподчиненность и последовательность разработки. Создание автоматизированных информационно-поисковых систем по законодательству имеет ряд несомненных преимуществ по сравнению с традиционными видами учета нормативных актов:

а) учитывая, что в них закладывается практически неограниченный объем нормативно-правовой информации (законодательство страны, других государств, проекты законов, решения судебных органов и т. п.), при обращении к ним можно получить любую справку;

б) оперативность получения требуемой информации и т. д. (16, с.215)

Таким образом, существуют различные виды упорядочивания нормативных актов, каждый из которых выполняет свою собственную роль в этом процессе.

К достоинствам романо-германской правовой системы следует отнести четко организованную, непротиворечивую, иерархически структурированную систему законодательства. К недостаткам — наличие пробелов и некоторую оторванность от реальной жизни, поскольку законотворчество объективно не может предусмотреть все нюансы и изменения социальных отношений, не всегда поспевает за этими изменениями.

Заключение

В результате проделанной работы были рассмотрены особенности источников права.

Подводя итог рассмотрения данного вопроса, можно отметить, что разные авторы в основном определяют одинаковый круг источников права. Имеющиеся расхождения вызваны прежде всего некоторыми трудностями выделения отдельных источников права, дискуссионностью вопроса об их реальном существовании. Не случайно и применение выражения «основные источники права». Под этим понимается то, что ряд источников права (например, законы) в отличие от других имеют широко распространенное функционирование. При трактовке вопросов об источниках права необходимо учитывать также различие правовых систем.

Источники права выполняют две взаимосвязанные задачи. Во-первых, они воплощают в себе решение правотворческих органов о создании, изменении или отмене норм права. Создание источника права является неотъемлемой частью правотворчества, без которой нормы права не могут возникнуть, а решение компетентного органа не может получить значение государственной воли, нормы права.

Во-вторых, источники права являются той формой, в которой нормы права существуют, из которой черпаются знания о действующем праве, к которой обычно обращаются при решении конкретных правовых вопросов, возникающих в сфере права.

В современной российской правовой системе основным источником права признается нормативный акт — закон или подзаконный акт. При этом полемики вызывает само определение источника права.

К настоящему времени взгляд как на само понятие источника права, так и на виды таких источников кажется вполне сложившимся; и эта традиция находит свое выражение прежде всего в учебной юридической литературе, где при всем многообразии подходов к освещении других проблем, применительно к проблеме источников права наблюдается относительное единство.

Суть указанного традиционного подхода сводится, в общем, к следующему.

Понятие источника права следует трактовать в двух аспектах — в материальном и формальном. Источник права в материальном смысле есть то, что создает, творит норму права; источниками же права, понимаемыми в формальном смысле являются те способы (формы), посредством которого закрепляются, проявляются, материализуются нормы права.

Нетрудно заметить, что при таком подходе к понятию источника права речь идет исключительно об объективном праве, т. е. системе правовых норм, а существование другого большого его раздела, именно, права субъективного, попросту игнорируется. Что касается определения источника происхождения права (источника права в материальном смысле), то в качестве такового вплоть до последнего времени было принято трактовать государственную волю.

Список литературы

Абдулаев М. И., Комаров С. А. Проблемы теории государства и права.

СПб.: Питер, 2005.

Алексеев С. С. Философия права. — М.: СОЦИС, 2006.

Бабаев В. К. Теория современного советского права. — Н. Новгород, 1991.

Баранов В. М. Современные правовые системы // Социос. — № 10. — 2004. — с. 20 — 35.

Бородин С. В. Особенности правовой системы России // Государство и право. 2002. — № 5. — с. 15 — 24.

Васильев А. М. Правовые категории. — М., 1976.

Венгеров А. Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов — 3-е издание. — М.: Юриспруденция, 2004.

Демин А. В. Нормативный договор как источник права // Государство и право. — 1998. — № 2. — с. 12 — 18.

Ершов Ю. Г. Философия права. — Екатеринбург, 2002.

Зивс С. Л. Источники права. — М., 1981.

Иеринг Р. «Борьба за право» — М.: Дело, 2005

Иноземцев В. Л. Теория государства и права: Учеб. Пособ. / под ред. Т. Г. Морозовой. — М.: Финстатинформ, 2004.

Келле В.Ж., Ковальзон М. Я. Теория и история права: проблемы теории исторического процесса. М.: ПРИОР, 2006.

Клименко А.В., Румынина В. В. Теория государства и права: Учебное пособие для студентов. — М.: Мастерство: Высшая школа, 2004.

Комаров С. А. Теория государства и права. Академический курс в 2-томах. / Отв. ред. проф. М. Н. Марченко. — М.: Лада, 2006.

Корельский В. М., Перевалов В. Д. Теория государства и права. — М.: Норма, 2000.

Лазарев В. В. Теория права: Актуальные проблемы. — М.: Дрофа, 2004.

Левченко В. М. Правовая реформа в России. — Рязань, 1994.

Марченко М. Н. Правоведение. Элементарный курс. — М.: Инфра-М, 2002.

Медушевский А. Н. Источники права: понятие система и проблемы// Вестник Российской Академии наук. — № 1. — 2005. — с. 18 — 40.

Николаев Ф. В. Вопросы организации внутреннего порядка государства. — М.: Юристъ, 2004.

Новиков С. С. Проблемы теории государства и права — М.: ИНФРА-М, 2006.

Осипов А. Л. Правоохранительные органы Российской Федерации. — М.: Инфра-М, 2004.

Саидова А. Х. Право России: состояние, проблемы и перспективы// Вестник Российской Академии наук. — № 1. — 2005. — с. 18 — 40.

Тихомиров Ю. А. Теория закона. — М., 1984.

Шамшурин В. И. Виды и проблемы источников права // Социос. — № 10. — 2004. — с. 20 — 35.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М. И., Комаров С. А. Проблемы теории государства и права.- СПб.: Питер, 2005.
  2. С.С. Философия права. — М.: СОЦИС, 2006.
  3. В.К. Теория современного советского права. — Н. Новгород, 1991.
  4. В.М. Современные правовые системы // Социос. — № 10. — 2004. — с. 20 — 35.
  5. С.В. Особенности правовой системы России // Государство и право. 2002. — № 5. — с. 15 — 24.
  6. А.М. Правовые категории. — М., 1976.
  7. А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов — 3-е издание. — М.: Юриспруденция, 2004.
  8. А. В. Нормативный договор как источник права // Государство и пра-во. — 1998. — № 2. — с. 12 — 18.
  9. Ю.Г. Философия права. — Екатеринбург, 2002.
  10. С.Л. Источники права. — М., 1981.
  11. Р. «Борьба за право» — М.: Дело, 2005
  12. В.Л. Теория государства и права: Учеб. Пособ. / под ред. Т. Г. Морозовой. — М.: Финстатинформ, 2004.
  13. В.Ж., Ковальзон М. Я. Теория и история права: проблемы теории исто-рического процесса. М.: ПРИОР, 2006.
  14. А.В., Румынина В. В. Теория государства и права: Учебное пособие для студентов. — М.: Мастерство: Высшая школа, 2004.
  15. С.А. Теория государства и права. Академический курс в 2-томах. / Отв. ред. проф. М. Н. Марченко. — М.: Лада, 2006.
  16. В. М., Перевалов В. Д. Теория государства и права. — М.: Норма, 2000.
  17. В.В. Теория права: Актуальные проблемы. — М.: Дрофа, 2004.
  18. В.М. Правовая реформа в России. — Рязань, 1994.
  19. М.Н. Правоведение. Элементарный курс. — М.: Инфра-М, 2002.
  20. А.Н. Источники права: понятие система и проблемы// Вестник Российской Академии наук. — № 1. — 2005. — с. 18 — 40.
  21. Ф.В. Вопросы организации внутреннего порядка государства. — М.: Юристъ, 2004.
  22. С.С. Проблемы теории государства и права — М.: ИНФРА-М, 2006.
  23. А.Л. Правоохранительные органы Российской Федерации. — М.: Ин-фра-М, 2004.
  24. А.Х. Право России: состояние, проблемы и перспективы// Вестник Российской Академии наук. — № 1. — 2005. — с. 18 — 40.
  25. Ю.А. Теория закона. — М., 1984.
  26. В. И. Виды и проблемы источников права // Социос. — № 10. — 2004. — с. 20 — 35.
Заполнить форму текущей работой
Купить готовую работу

ИЛИ