Наследование по завещанию

Юридическая судьба завещательного распоряжения, совершенного в чрезвычайных обстоятельствах, зависит прежде всего от того, остался ли в живых завещатель после прекращения чрезвычайных обстоятельств.

Если завещатель остался жив, то в течение месяца со дня прекращения чрезвычайных обстоятельств он должен совершить завещание в соответствии с общими правилами (ст. 1124 — 1128 ГК). В противном случае завещательное распоряжение, сделанное в чрезвычайных обстоятельствах, утрачивает силу.

В случае смерти завещателя в чрезвычайных обстоятельствах сделанное им в этих обстоятельствах завещание подлежит исполнению только при условии подтверждения судом факта его совершения. Суд, в частности, должен установить, относятся ли обстоятельства, в которых совершено завещательное распоряжение, к числу чрезвычайных. Данный факт устанавливается в суде по требованию заинтересованных лиц, каковыми могут считаться наследники, указанные в этом завещании. Требование должно быть заявлено в суд в течение срока, установленного для принятия наследства.

Глава III Правовые последствия отмены и изменения завещания

3.

1. Правовая регламентация отмены и изменения завещания Основной принцип изменения завещательных распоряжений — свободное волеизъявление завещателя, который вправе в любое время, без указания причин и согласия третьих лиц отменить или изменить уже совершенное завещание.

В основе понятий «отмена» и «изменение» завещания лежат действия завещателя, порождающие разные правовые последствия.

В п. 2 статьи 1130 ГК предусмотрены два способа отмены завещания. Завещатель вправе отменить завещание путем совершения нового завещания. В этом случае завершенное завещание отменяет прежнее в целом. Завещатель также может воспользоваться и специальным средством — распоряжением об отмене. Пункт 4 статьи 1130 ГК закрепил правило, в соответствии с которым распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в той форме, в которой совершалось завещание. Соответственно применяются правила ст. 1125 — 1127 ГК, регулирующие форму и порядок совершения завещания.

Сравнивая последствия совершения завещателем указанных действий, следует отметить, что в первом случае прежнее завещание теряет свою юридическую силу в связи с действием нового завещания, а при аннулировании завещания посредством распоряжения считается, что завещание не совершалось.

Изменение завещания происходит посредством совершения нового завещания, в котором отменяется или изменяется содержание отдельных завещательных распоряжений.

В случаях, когда завещание изменялось либо отменялось неоднократно, юридическую силу будет иметь последующее завещание. Однако указанное правило не применяется в случае признания совершенной отмены или изменения в установленном порядке недействительными.

Норму п. 3 статьи 1130 ГК следует рассматривать, руководствуясь ст. 167 ГК о последствиях недействительности сделки. Такая сделка не влечет никаких последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью. Это означает, что недействительность последующего завещания приведет к восстановлению прежнего завещания в полном объеме или в той части, в которой оно было изменено.

В п. 5 и 6 статьи 1130 ГК предусмотрены специальные правила отмены или изменения завещания. Так, завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, может заменить или отменить только такое же завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах (п. 5). Завещательное распоряжение правами на денежные средства в соответствующем банке изменяется или отменяется таким же завещательным распоряжением. В то же время изменение или отмена завещания, сделанного в чрезвычайных обстоятельствах, могут быть осуществлены в любой форме.

3.

2. Недействительность завещания и правовые последствия признания завещания не действительным Статья 1131 ГК в полном объеме восприняла правила о недействительности сделок. Это касается классификации оснований недействительности завещания, к которым относятся: недействительность завещаний с пороками субъективного состава (ст. 171, 172, 175, 176 ГК); недействительность завещания с пороками воли (ст. 177 — 179 ГК); недействительность завещания с пороками формы (ст. 1124 ГК); недействительность завещания с пороками содержания (ст. 169, 170 ГК).

Пункт 1 статьи 1131 ГК текстуально воспроизводит норму, соответствующую п. 1 ст. 166 ГК, согласно которой завещание недействительно в случае признания его таковым судом — оспоримое завещание, либо независимо от такого признания — ничтожное завещание.

Последствия признания судом завещания недействительным и применения правил ст. 167 — 169 ГК зависят от действий, совершенных заинтересованными лицами по его исполнению (например, принятие наследства, исполнение завещательного возложения).

Оспаривание недействительности завещания, а также применение последствий недействительности завещания по основаниям, зависящим от обстоятельств конкретного дела, возможно только в судебном порядке по иску лица, права и законные интересы которого нарушены.

Если лицо считает свои права нарушенными и утверждает, что завещание составлено под влиянием угроз, обмана или насилия, то такое завещание может быть оспорено по его иску в суде.

В интересах несовершеннолетних, недееспособных и ограниченно дееспособных граждан иски о признании завещания недействительным подают законные представители, опекуны, попечители.

Применяя правило п. 3 статьи 1131 ГК, суд должен при анализе обстоятельств дела и самого завещания установить, влияют ли описки и другие незначительные нарушения порядка его составления на волеизъявление завещателя. Не служат основанием недействительности завещания явные описки. Вместе с тем не ясно, что имел в виду законодатель под другими незначительными нарушениями порядка его составления. Видимо, данные факты будет в каждом конкретном случае устанавливать и оценивать суд. Ранее, т. е. до вступления в силу части третьей ГК, в практике судов встречались случаи, когда суд не признавал завещание недействительным из-за незначительности допущенных нарушений при его составлении.

Если завещание ничтожно по соответствующим основаниям, предусмотренным ГК (например, притворное завещание), то обращение в суд за признанием ничтожности такого завещания не требуется. Однако, если подобное завещание исполнено, заинтересованное лицо может обратиться в суд с иском о применении последствий недействительности сделки.

Пункт 4 статьи 1131 ГК воспроизводит правило ст. 180 ГК, в соответствии с которым недействительность части завещания не влечет недействительности прочих частей, если судом будет признано, что они были бы включены в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.

В п. 5 статьи 1131 ГК содержится положение, в соответствии с которым признание завещания недействительным не лишает наследников и отказополучателей права наследовать по закону либо на основании другого действительного завещания, если такое имеется. Данные правила не распространяются на лиц, указанных в ст. 1117 ГК.

Таким образом, последствия недействительности завещания по основаниям, зависящим от обстоятельств конкретного дела, возможно только в судебном порядке по иску лица, права и законные интересы которого нарушены.

Заключение

Исходя из вышесказанного и легального понятия завещания, данного в ст. 1118

Гражданского кодекса, можно определить завещание как единственный юридически обеспеченный способ распоряжения одного полностью дееспособного гражданина своим имуществом на случай смерти.

Если оценивать завещание с точки зрения понятия сделки в гражданском праве, данного в ст. 153 Кодекса, то завещание — это такое действие гражданина (наследодателя), которое выражает его волю в одностороннем порядке (п. 2 ст. 154 Кодекса) и создает, изменяет или прекращает права и обязанности у других граждан (ст. 155 Кодекса) после смерти волеизъявителя (открытия наследства).

Свобода завещания подтверждает принцип наследственного права о субъективной свободе выбора. Несмотря на то что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 Кодекса), эти права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Именно поэтому свобода завещателя ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве и о правах необходимых наследников.

Хотя при этом завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства наследников по закону, даже не обосновывая своего решения, и включить другие распоряжения, предусмотренные законодательством. Очевидно, что в момент совершения завещания человек не может знать, что произойдет с тем или иным наследником в будущем. Завещатель также может не знать, в каком состоянии находится в этот момент тот или иной наследник по закону (особенно если это наследник пятой и последующих очередей). Поэтому если завещание и будет содержать указания о лишении наследства необходимых наследников, то в этой части оно будет ничтожным и не должно применяться. Однако такое положение вещей не влечет недействительности завещания в целом.

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания. Отсутствие такой обязанности не говорит об отсутствии права завещателя сообщить любую информацию о завещании кому бы то ни было. В то же время нотариус, другое удостоверяющее завещание лицо, переводчик, исполнитель завещания (душеприказчик), свидетели и рукоприкладчик (гражданин, подписывающий завещание вместо завещателя) не вправе до открытия наследства разглашать сведения о завещании. Если же кто-либо из них нарушит это требование закона, то завещатель вправе требовать компенсации морального вреда, нанесенного в результате разглашения личной тайны завещания и нарушения неприкосновенности частной жизни (ст. 150, ст. 1123

Кодекса). В этом случае суд может по требованию завещателя, которому причинены физические или нравственные страдания указанными лицами, возложить на этих лиц обязанность денежной компенсации морального вреда.

1. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая.

2. Основы законодательства РФ о нотариате № 4462−1.

3. Федеральный закон № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

4. Барщевский М. Ю. Наследственное право. М., Статут 2007. С. 398.

5. Булаевский Б. А. и др. Наследственное право / Под ред. К. Б. Ярошенко. М.: Волтерс Клувер, 2008. С.

461.

6. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Под ред. авт. колл.; Отв. ред. О. Н. Садиков. М.: Юристъ, 2007. С.

749.

7. Зайцева Т. И., Крашенинников П. В. Наследственное право в нотариальной практике: комментарии (ГК РФ, часть третья, раздел V), методические рекомендации, образцы документов, нормативные акты, судебная практика. Практическое пособие. М.: Волтерс Клувер, 2007. С.

432.

8. Иванов А. С. Римское право: учебник для вузов. СПб. 2006. С.

712.

9. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья / Под общ. ред. М. Г. Масевич и Б. В. Леванова. М.: ИКФ Омега-Л, 2008. С. 648.

10. Мананников О. В. Наследование по завещанию и недействительность завещания // Законодательство. 2007. N 3. С.

191.

11. Пухова И. Н. Наследование по завещанию // Человек и закон. 2006. N 2. С. 290.

12. Ростовцев Н. В. Нормы наследственного права в третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации // Юрист. 2007. N 3. С. 231.

13. Саломатова Т. В. Наследование по завещанию и по закону. Защита наследственных прав в суде. М., Бек., 2008. С.

432.

14. Сучков А. А. Завещание, вступление в наследство и раздел имущества. М., Проспект., 2008. С.

348.

15. Ярошенко Н. М. Наследственное право // Хозяйство и право. 2007. N 4. С.

259.

Иванов А. С. Римское право: учебник для вузов. СПб. 2006. С.

82.

Гражданский кодекс РФ. Часть вторая., ст. 572

Сучков А. А. Завещание, вступление в наследство и раздел имущества. М., Проспект., 2008. С.

52.

Ростовцев Н. В. Нормы наследственного права в третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации // Юрист. 2007. N 3. С. 36.

Барщевский М. Ю. Наследственное право. М., Статут 2007. С. 58 — 59.

Саломатова Т. В. Наследование по завещанию и по закону. Защита наследственных прав в суде. М., Бек., 2008. С.

91.

Основы законодательства РФ о нотариате № 4462−1., ст.

16.

Ярошенко Н. М. Наследственное право // Хозяйство и право. 2007. N 4. С.

31.

Федеральный закон № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ст.

17.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья / Под общ. ред. М. Г. Масевич и Б. В. Леванова. М.: ИКФ Омега-Л, 2008. С. 105.

Пухова И. Н. Наследование по завещанию // Человек и закон. 2006. N 2. С. 60.

Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Под ред. авт. колл.; Отв. ред. О. Н. Садиков. М.: Юристъ, 2007. С.321

Мананников О. В. Наследование по завещанию и недействительность завещания // Законодательство. 2007. N 3. С.51

Зайцева Т.И., Крашенинников П. В. Наследственное право в нотариальной практике: комментарии (ГК РФ, часть третья, раздел V), методические рекомендации, образцы документов, нормативные акты, судебная практика. Практическое пособие. М.: Волтерс Клувер, 2007. С.

91.

Булаевский Б.А.. Наследственное право / Под ред. К. Б. Ярошенко. М.: Волтерс Клувер, 2008. С.

111.

Булаевский Б.А. и др. Наследственное право / Под ред. К. Б. Ярошенко. М.: Волтерс Клувер, 2008. С.

135.

Сучков А. А. Завещание, вступление в наследство и раздел имущества. М., Проспект., 2008. С.

71.