Впоследствии С. подал жалобу в Европейский суд по правам человека, почтовое отправление которой, по мнению С., ввиду непоступления ответа на жалобу в месячный срок было утрачено работниками почтовой связи. После чего он стал обращаться с исками к организации почтовой связи.
В других случаях отказ в судебной защите мнимых прав индивида повлек формирование бредового комплекса, в основе которого лежит идея о защите иных мнимых прав, а также о всеобщей справедливости.
М. около 20 лет назад в связи с психическим расстройством была уволена с работы. После чего безуспешно добивалась восстановления на работе как путем предъявления исков, так и с помощью жалоб к высшим должностным лицам страны, неоднократно пыталась попасть в Кремль на личный прием. Она считала себя пострадавшей от действий администрации, поскольку, по мнению М., она была уволена в связи с тем, что предала огласке факты хищений руководством предприятия. Впоследствии М. стала предъявлять иски в районные суды к Президенту РФ по факту незаконной приватизации государственного имущества, требовала изменить пенсионную реформу «в интересах трудового народа». М.
также заявила, что один из премьер-министров РФ был отстранен от должности после того, как принял к рассмотрению ее жалобы. Ввиду того что иски М. неоднократно оставлялись без движения, она пыталась инициировать процедуры привлечения судей к уголовной ответственности.
5. Лечение болезни
Помимо чисто психиатрических аспектов лечения судебного помешательства существуют и социальные, правовые тонкости. На практике необоснованные иски стараются отсекать на стадии принятия заявления: согласно ведомственным административным регламентам допускается прекращение переписки с лицами, которым ранее были направлены ответы на аналогичные обращения и жалобы. Кроме того, высказаны предложения о необходимости повышения размера госпошлины, с тем чтобы создать формальное препятствие для сутяжников. Но на самом деле не это главное.
Хотя в сознании российских граждан и подпорчены традиционные идеи о том, что судиться с соседом (не говоря уже о родственниках) — последнее дело, тем не менее они еще не утрачены. От старшего поколения нередко можно услышать возглас: «Мне это не нужно, никогда ни в какие суды не ходил!» По нашему мнению, следует расширить возможности применения примирительных процедур не только в гражданском, но и в уголовном процессе, а судебную форму защиты прав граждан в целом сделать независимой и справедливой.
Заключение
Таким образом, можно сделать обобщенный вывод о том, что в настоящее время значительное расширение судебной компетенции за счет отнесения к ней новых категорий дел не отражается на отправлении правосудия, поскольку они не могут быть отнесены к этой сфере судебной деятельности.
Происходящие трансформации судебной деятельности в направлении расширения ее сферы объективно связаны с формированием правового государства в России. Вместе с тем то многообразие функций, осуществляемых судом, и категорий дел, относящихся сегодня к его компетенции, приводят к назревшей необходимости анализа всей судебной деятельности в плане определения сущностных характеристик. Это необходимо в первую очередь для того, чтобы в условиях постоянного роста количества поступающих в суды заявлений и жалоб наметить пути дальнейшей оптимизации работы судебной системы России в целом и отдельных ее ветвей и звеньев в частности. Без продуманного анализа и дифференциации всей деятельности суда и отдельный его функций невозможно совершенствование как процессуальной деятельности, так и организации работы аппарата судов.
Хотя в сознании российских граждан и подпорчены традиционные идеи о том, что судиться с соседом (не говоря уже о родственниках) — последнее дело, тем не менее они еще не утрачены. От старшего поколения нередко можно услышать возглас: «Мне это не нужно, никогда ни в какие суды не ходил!» По нашему мнению, следует расширить возможности применения примирительных процедур не только в гражданском, но и в уголовном процессе, а судебную форму защиты прав граждан в целом сделать независимой и справедливой.
Список использованных источников
и литературы
1. Жариков Н. М. Судебная психиатрия. М.: Инфра-М; Норма, 1997.
2. Козлов Е. И., Кутафин О. Е. Конституционное право России: Учебник. М., 1998.
3. Морщакова Т. Г. Критерии оценки судебной системы // Юридическое обозрение. 2007. N 1.
4. Судебная власть / Под ред. И. Л. Петрухина. М., 2003.
5. Рябцева Е. В. Правосудие в уголовном процессе России. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2008.
6. Терехин В. А., Вершинин В. Б. Особенности судебной защиты прав, свобод и законных интересов личности // Российский судья. 2010. N 3.
7. Чурилов Ю. Судебное помешательство // ЭЖ-Юрист. 2010. N 10.
Интернет-ресурс
8. В России объявлен конкурс на самые нелепые судебные решения //
http://lenta.ru/news/2008/12/10/galosha
9. Кто они, российские сутяжники, — лидеры гражданского общества или вредители, заваливающие суды нелепыми исками? // Радио «Свобода». Передача «Правосудие». 03.
04.2006 //
http://sutyajnik.ru/rus/library/interview/2006/sutyajniki.htm
10. Нелепый гражданский иск //
http://sterlegrad.ru/newsrb/3455-nelepyj-grazhdanskij-isk.html
11. Сумасшедшие судебные иски //
http://interesnee.net/2007/11/09/print:page, 1, sumasshedshie-sudebnye-iski.html.
Морщакова Т. Г. Критерии оценки судебной системы // Юридическое обозрение. 2007. N 1.
Судебная власть / Под ред. И. Л. Петрухина. М., 2003. С. 18.
Козлов Е.И., Кутафин О. Е. Конституционное право России: Учебник. М., 1998. С. 473.
Рябцева Е. В. Правосудие в уголовном процессе России. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2008. С. 10 — 14.
Судебная власть / Под ред. И. Л. Петрухина. М.: Проспект, 2003. С. 531.
Сумасшедшие судебные иски //
http://interesnee.net/2007/11/09/print:page, 1, sumasshedshie-sudebnye-iski.html.
В России объявлен конкурс на самые нелепые судебные решения //
http://lenta.ru/news/2008/12/10/galosha
Нелепый гражданский иск //
http://sterlegrad.ru/newsrb/3455-nelepyj-grazhdanskij-isk.html
Кто они, российские сутяжники, — лидеры гражданского общества или вредители, заваливающие суды нелепыми исками? // Радио «Свобода». Передача «Правосудие». 03.
04.2006 //
http://sutyajnik.ru/rus/library/interview/2006/sutyajniki.htm
Чурилов Ю. Судебное помешательство // ЭЖ-Юрист. 2010. N 10. С. 8 — 9.
Жариков Н. М. Судебная психиатрия. М.: Инфра-М; Норма, 1997. С. 97.
Чурилов Ю. Судебное помешательство // ЭЖ-Юрист. 2010. N 10. С. 8 — 9.
Чурилов Ю. Судебное помешательство // ЭЖ-Юрист. 2010. N 10. С. 8 — 9.
Чурилов Ю. Судебное помешательство // ЭЖ-Юрист. 2010. N 10. С. 8 — 9.
Чурилов Ю. Судебное помешательство // ЭЖ-Юрист. 2010. N 10. С. 8 — 9.
Терехин В.А., Вершинин В. Б. Особенности судебной защиты прав, свобод и законных интересов личности // Российский судья. 2010. N 3. С. 37 — 40.
