Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Имплементация конвенции ООН по морскому праву 1982 года в правовой системе Российской Федерации: на примере исключительной экономической зоны и континентального шельфа

Диссертация: Имплементация конвенции ООН по морскому праву 1982 года в правовой системе Российской Федерации: на примере исключительной экономической зоны и континентального шельфа
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Решение указанных выше задач в рамках анализа воздействия международного права на внутригосударственное право на примере конкретного международного договора имеет ряд преимуществ методологического характера. Во-первых, при рассмотрении отдельного международного договора в аспекте международно-правового и внутригосударственного регулирования возможно выявить закономерности взаимодействия… Читать ещё >

Имплементация конвенции ООН по морскому праву 1982 года в правовой системе Российской Федерации: на примере исключительной экономической зоны и континентального шельфа (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I.
  • Теоретические вопросы имилементации Конвенции 1982 года во внутригосударственном праве
    • 1. Понятие и правовой механизм имплементации международного права во внутригосударственном праве
    • 2. Правовое положение Конвенции 1982 года в современном международном праве

Актуальность темы

диссертационного исследования. Проблематика соотношения международного и внутригосударственного права, а также вопросы применения международно-правовых норм к внутригосударственным правоотношениям находятся в сфере пристального внимания теоретиков международного права. Конституция Российской Федерации (в дальнейшем «РФ») впервые создала условия для непосредственного действия международного права в правовой системе РФ и приоритетного по отношению к национальному закону применения его норм к внутригосударственным правоотношениям. В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Установленный Конституцией РФ принцип примата международного права (ч. 4 ст. 15 Конституции РФ) требует научного осмысления и развития в соответствии с судебной практикой и законодательством РФ. Данная новелла в конституционном законодательстве РФ означает принципиально новый подход Российского государства к проблеме осуществления норм международного права в правовой системе РФ. Вступление в силу новой Конституции, принятие Федерального закона от 15 июля 1995 года № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации», судебная практика и разъяснения Верховного Суда РФ по вопросам непосредственного действия международных договоров в правовой системе РФ вновь вызвали научную дискуссию о взаимоотношении международного и внутригосударственного права, действии международно-правовых норм во внутригосударственных правовых системах, а также о вопросах имплементации международного права в праве государств. В теоретической части данного диссертационного исследования предполагается рассмотреть основные точки зрения по данным вопросам. На повестке дня стоит модернизация теоретических исследований в области соотношения международного и национального права, сравнительное обобщение практики государств в данном вопросе, а также выработка международно-правовой наукой рекомендаций для законодателя и судебной практики.

Решение указанных выше задач в рамках анализа воздействия международного права на внутригосударственное право на примере конкретного международного договора имеет ряд преимуществ методологического характера. Во-первых, при рассмотрении отдельного международного договора в аспекте международно-правового и внутригосударственного регулирования возможно выявить закономерности взаимодействия международного и внутригосударственного права в целом. Во-вторых, при исследовании данной проблемы на примере отдельно взятого международного договора анализу подвергаются специфические черты процесса имплементации отрасли международного права, к которой принадлежит соответствующий договор. Особый интерес представляет такой глобальный международный договор, являющийся не только ядром международного морского права, но и уникальным кодификационным документом в международном праве, как Конвенция ООН по морскому праву 1982 года (в дальнейшем «Конвенция 1982 года» или «Конвенция»). Конвенция 1982 года вступила в силу в 1994 году. На 1 мая 2002 года было 138 ее участников, включая РФ (ратифицировала Конвенцию в 1997 году), Великобританию, Францию, ФРГ, Италию, Нидерланды, Швецию, Норвегию, Финляндию, Испанию, Грецию, Китай, Индию, Японию, Аргентину, Бразилию, а также Европейский Союз. Имплементация Конвенции 1982 года во внутригосударственной правовой системе нашей страны началась непосредственно после ее подписания в 1982 году. Были предприняты законодательные и иные меры для надлежащего исполнения Конвенции всеми органами российского государства.

Повышению актуальности выбранной темы способствует принципиально новая ситуация, возникшая в мировом сообществе в связи с созданием и работой Международного трибунала ООН по морскому праву, призванного разрешать споры между государствами по вопросам применения и толкования Конвенции 1982 года. Практика Трибунала ставит новые задачи и требования по осмыслению роли внутригосударственного права в имплементации положений Конвенции 1982 года, а также эффективности ее положений при международно-правовом регулировании деятельности государств в Мировом океане.

Углубленное исследование проблем международного морского права, должно послужить модернизации и приведению в соответствие с Конвенцией 1982 года морского законодательства РФ. Теоретическое осмысление проблем теории имплементации международного морского права на примере главного международного договора в этой отрасли будет способствовать решению практических вопросов. Одним из таковых является выявление оптимальных правовых средств решения законотворческих и правоприменительных задач, стоящих перед государствами в связи с необходимостью выполнения обязательств по международному праву.

Состояние изученности темы. Изучению проблем имплементации международно-правовых норм во внутригосударственном праве, как в зарубежной, так и в отечественной научной литературе уделяется большое внимание. Как часть большого блока теоретических проблем соотношения международного и внутригосударственного права проблема имплементации международного права была и является предметом исследований Блищенко И. П., Гавердовского A.C., Лукашука И. И., Миронова Н. В., Мюллерсона P.A., Усенко Е. Т. и ряда других авторов. Отечественная наука международного права выработала свою позицию по вопросам соотношения международного и внутригосударственного права и внесла вклад в развитие теории имплементации международного права.

О серьезных теоретических исследованиях можно и говорить в отношении Конвенции 1982 года. Исследованию различных аспектов принятия, вступления в силу и действия указанного многостороннего международного договора посвящены труды Барсегова Ю. Г., Вылегжанина А. Н., Колодкина A. JL, Лазарева И. М., Молодцова C.B., Шинкарецкой Г. Г. и других ученых-международников. В отечественной науке международного морского права существует ряд специальных монографических исследований отдельных институтов Конвенции, включая исключительную экономическую зону и континентальный шельф.

Практически неисследованной остается проблема имплементации Конвенции 1982 года во внутригосударственных правовых системах и, прежде всего в праве РФ. Не проводилось и исследований по проблемам внутригосударственной имплементации отдельных институтов международного морского права, урегулированных в Конвенции. Необходимым представляется изучение как теоретических, так и практических аспектов имплементации Конвенции 1982 года в правовой системе РФ. Учитывая комплексный характер этого международного договора, направленного на системную унификацию морского законодательства его участников, важно осмыслить имеющий место процесс принятия имплементационного законодательства по отдельным институтам Конвенции 1982 года.

Цели диссертационного исследования. Диссертационное исследование преследует как теоретические, так и практические цели. Теоретической целью исследования является анализ проблем соотношения международного и внутригосударственного права на примере имплементации Конвенции 1982 года в правовой системе РФ. Особое внимание эта проблема привлекает в связи с закреплением в Конституции РФ 1993 года принципа примата международного права и включением международного права в российскую правовую систему. Конвенция 1982 года имеет особый статус в международном праве, она является многосторонним международным договором, принятым в ходе глобальной международной конференции, и имеет, поэтому, ряд особенностей, имеющих последствия для ее внутригосударственной имплементации. Выявление этих особенностей Конвенции 1982 года как международного договора, наряду с решением теоретических вопросов имплементации международного морского права во внутригосударственных правовых системах составляют теоретическую цель диссертации.

К числу практических целей диссертации следует отнести установление статуса Конвенции 1982 года в правовой системе РФ, а также выявление соответствия законодательства РФ нормам международного морского права, заложенным в Конвенции. Работа нацелена на оценку действующего законодательства по вопросам имплементации Конвенции 1982 года в правовой системе РФ. При этом анализу подвергаются как общие конституционно-правовые инструменты имплементации международного права в правовой системе РФ, так и законодательство РФ, принятое во исполнение Конвенции 1982 года. Результатом такого подхода должна стать оценка реального процесса имплементации норм Конвенции 1982 года в правовой системе РФ на примере законодательства РФ об исключительной экономической зоне и континентальном шельфе.

Объект исследования. Как вытекает из сказанного, объектом диссертационного исследования является имплементация международно-правовых норм во внутригосударственном праве. Помимо теоретического анализа и сравнительно-правового обзора основных концепций и точек зрения по данной проблеме, автор приводит основные положения отечественной теории международного права по вопросам понятия и механизма имплементации международного права.

Предмет исследования. В качестве предмета исследования выступает Конвенция 1982 года и российское законодательство, связанное с её имплементацией. Этот международный договор, вследствие его комплексного, универсального характера получивший название «Конституция морей», исчерпывающе регламентирует правовой режим всех морских зон. Автор сконцентрировал внимание на двух институтах международного морского права, являющихся предметом правового регулирования Конвенции: исключительной экономической зоны и континентального шельфа.

Методы исследования. К основным использованным в исследовании методам относятся системно-структурный и технико-юридический методы. Кроме того, автор использовал сравнительнои историко-правовой методы.

Новизна диссертационного исследования. Вопрос об имплементации Конвенции 1982 года в правовой системе РФ к настоящему моменту практически не исследован. Новизна представленной диссертации состоит в попытке анализа теоретических проблем применимости международно-правовых норм к внутригосударственным правоотношениям и их имплементации в правовой системе суверенного государства на основе рассмотрения конкретного международно-правового договора в праве РФ. Новым в диссертации является не только сравнение применяемых способов имплементации международного права в практике государств с целью выявления оптимальных вариантов деятельности законодателя и правоприменительной практики, но и анализ реальных процессов внутригосударственной имплементции отдельного международного договора. Такой практически ориентированный подход к исследованию позволит, по мнению автора, дать новые эмпирические данные и обогатить теорию.

Впервые предпринимается попытка комплексного исследования имплементационных процессов в отношении двух отдельных институтов международного морского права. Выбор норм Конвенции 1982 года об исключительной экономической зоне и континентальном шельфе в качестве предмета исследования неслучаен и продиктован рядом факторов. Во-первых, рассматриваемые институты международного права объединяет общее стремление прибрежных государств расширить сферу действия их суверенных прав за пределы их территориального моря. Формированию данных институтов права способствовали одни и те же исторические процессы, имевшие место, начиная с 30-х годов двадцатого столетия и получившие свое логическое продолжение в прокламациях Трумэна и последующей кодификации правовых норм, регламентирующих режим исключительной экономической зоны и континентального шельфа. Во-вторых, общими для института исключительной экономической зоны и континентального шельфа являются инструменты и методы международно-правового регулирования. В-третьих, международное сообщество пошло по пути установления в Конвенции 1982 года общих принципов делимитации исключительной экономической зоны и континентального шельфа. Взаимодействие рассматриваемых в работе институтов морского права позволяет ученым говорить об определенном «дуализме» их правовой регламентации. Взаимосвязанность исключительной экономической зоны и континентального шельфа не вызывает сомнений.

Новизна настоящего диссертационного исследования обусловлена также и тем обстоятельством, что проводится исследование как международно-правового, так и национально-правового режимов исключительной экономической зоны и континентального шельфа так называемого постконвенционного периода. Речь идет о такой стадии развития международного морского права, когда тот мощный импульс, который был придан ему завершением работы Третьей Конференции ООН по морскому праву и заключением Конвенции 1982 года, сменяется необходимостью унификации морского законодательства стран мира с целью наибольшей гармонизации применения вступившей, наконец, в силу Конвенции 1982 года.

Основные положения, выносимые на защиту. К основным положениям исследования, выносимым на защиту, автор относит следующие:

1. В силу принципа суверенного равенства государства в своих правовых системах сами устанавливают свое отношение к международному праву и место международно-правовых норм в иерархии норм правовой системы государства.

2. Конвенция 1982 года, являясь сложным правовым документом, в котором договорные нормы переплетаются с обычными нормами международного права, представляет собой правовой документ особого характера. Конвенция явилась результатом компромисса, достигнутого на Третьей Конференции ООН по морскому праву, а также направлена на принятие странами участницами законодательства во исполнение ее положений.

3. Правовые институты исключительной экономической зоны и континентального шельфа обладают целым рядом системных сходств и общих черт, они тесно взаимосвязаны между собой — как в географическом или геоморфологическом, так и в правовом отношении. Положения Конвенции 1982 года, регулирующие правовой режим исключительной экономической зоны и континентального шельфа приобрели силу обычных норм международного права.

4. На основании анализа законодательства РФ следует согласиться с точкой зрения о том, что Конвенция 1982 года имеет прямое действие на территории РФ и подлежит непосредственному применению судами и иными правоприменительными органами РФ. В той мере, в которой положения Конвенции требуют для их применения издания внутригосударственного акта, т. е. являются несамоисполнимыми, законодатель обязан принять соответствующее законодательство.

5. В случае если норма законодательства РФ вступает в противоречие с положением Конвенции 1982 года, применению подлежит соответствующее положение Конвенции. В случае же отсутствия внутригосударственного правового акта, регулирующего какой-либо аспект правового режима той или иной морской зоны, правоприменительным органам РФ надлежит рассматривать соответствующее положение Конвенции 1982 года в качестве нормы прямого действия и применять его непосредственно.

6. Имплементирующее законодательство РФ об исключительной экономической зоне и о континентальном шельфе в целом соответствует Конвенции 1982 года и полно реализует ее положения в правовой системе РФ.

Описание структуры работы. Настоящая диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. Автор построил исследование по принципу «от общего к частному», для чего разделил работу на три части: теоретическую, международно-правовую, и практическую (национально-правовую). Глава I «Теоретические вопросы имплементации Конвенции 1982 года во внутригосударственном праве» посвящена теоретическим проблемам имплементации международного права во внутригосударственном праве государств, а также особенностям имплементации Конвенции 1982 года с точки зрения ее международно-правового статуса. Предметом первого параграфа главы являются теоретические аспекты взаимодействия международного и внутригосударственного права. В нем рассматриваются основные концепции имплементации международных договоров и обычных норм международного права во внутригосударственных правовых системах, анализируются понятие и механизм имплементации международного права во внутригосударственном праве. Особое внимание уделяется при этом отечественной теории имплементации международного права. Во втором параграфе Главы I исследуется место и положение Конвенции 1982 года в современном международном праве. Автор рассматривает историю создания Конвенции, положения Конвенции о ее обязательности для государств-участников, анализирует ее международно-правовой статус и его последствия для внутригосударственной имплементации Конвенции 1982 года.

4. Основные выводы.

В настоящей Главе было установлено, что Конвенция 1982 года, будучи надлежащим образом ратифицированным и опубликованным международным договором РФ, представляет собой часть правовой системы РФ, и в той мере непосредственно создает права и обязанности для субъектов внутригосударственного права РФ и подлежит непосредственному применению судами и иными правоприменительными органами РФ, в которой ее положения являются самоисполнимыми. Важнейшим выводом является также и то, что Конвенция имеет приоритет перед внутригосударственным законодательством.

215 Применение оружия определяется Порядком применения оружия военными кораблями и летательными аппаратами Федеральной пограничной службы РФ при охране исключительной экономической зоны и континентального шельфа РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 14 октября 1996 г. № 1208. Собрание законодательства РФ, 1996, № 43, ст. 4921.

РФ. В случае несоответствия нормы закона РФ положению Конвенции или наличия законодательного пробела, непосредственному применению подлежит соответствующее положение Конвенции 1982 года.

Необходимо отметить, что с момента вступления Конвенции 1982 года в силу для РФ был предпринят целый ряд законодательных шагов по имплементации ее положений во внутригосударственном праве РФ. Это вызвано, прежде всего, тем, что положения Конвенции 1982 года, регулирующие статус и режим исключительной экономической зоны и континентального шельфа требуют для их применения издания внутригосударственного акта. Поэтому надлежащая имплементация Конвенции во внутригосударственном праве РФ немыслима без принятия специального законодательства, имплементирующего Конвенцию в правовой системе РФ. Основным требованием к характеру имплементации Конвенции в праве РФ выступает требование о совместимости принимаемых законодательных мер с положениями Конвенции 1982 года.

Российское законодательство, начиная с положения ч. 2 ст. 67 Конституции РФ и заканчивая специальными нормативными актами, предусматривает сходное регулирование правовых режимов исключительной экономической зоны и континентального шельфа. Законодательство использует идентичные юридико-технические инструменты и методы правового регулирования обоих институтов морского права. Одним из таких юридико-технических методов регламентирования правового режима природных ресурсов экономической зоны и континентального шельфа является отнесение соответствующих полномочий к компетенции федеральных органов власти. Это вызвано тем, что участником Конвенции 1982 года является Российская Федерация как субъект международного права. Помимо предоставленных ей прав, она несет и вытекающие из Конвенции 1982 года обязательства и ответственность за их выполнение.

Тем не менее, как во многих других прибрежных государствах-федерациях216, законодательство РФ устанавливает такой порядок осуществления суверенных прав и юрисдикции РФ в исключительной экономической зоне и на континентальном шельфе, который учитывает участие субъектов РФ, территории которых прилегают к побережью, в осуществлении прав. Субъекты федерации участвуют не только в разработке государственной политики в исключительной экономической зоне РФ, но и в ее осуществлении.

Следующим общим юридико-техническим элементом является регулирование осуществления суверенных прав РФ в отношении исключительной экономической зоны и континентального шельфа, а также их ресурсов, с помощью инструмента лицензирования осуществления соответствующей деятельности иностранных и отечественных заявителей в этих морских пространствах. Для регулирования же объема и характера осуществления юрисдикционных прав РФ в исключительной экономической зоне и на континентальном шельфе, как правило, используется разрешительный порядок выдачи разрешения на осуществление соответствующей деятельности.

В целом необходимо констатировать, что законодательные акты РФ об исключительной экономической зоне и континентальном шельфе отвечают требованиям совместимости с положениями Конвенции 1982 года. За исключением некоторых указанных выше положений законодательства, которые, по мнению автора, не соответствуют или не в полной мере соответствуют нормам Конвенции 1982 года, имплементационное законодательство полно воспроизводит нормы Конвенции в правовой системе РФ в качестве норм внутригосударственного права и создает новые нормы такового, в соответствии с рамочными нормами Конвенции.

216 Вылегжанин А. Н. К характеристике правового режима морских природных ресурсов России. // Государство и право, 1997, № 7. С. 57.

В заключение следует привести основные выводы настоящего диссертационного исследования:

1. В силу принципа суверенного равенства государства в своих правопорядках сами устанавливают свое отношение к международному праву и место международно-правовых норм в иерархии норм правовой системы государства.

2. Конвенция 1982 года, как сложный правовой документ, в котором договорные нормы переплетаются с обычными нормами международного права, является правовым документом особого характера. Конвенция явилась результатом компромисса, достигнутого на Третьей Конференции ООН по морскому праву, а также направлена на принятие странами участницами законодательства во исполнение ее положений.

3. Правовые институты исключительной экономической зоны и континентального шельфа обладают целым рядом системных сходств и общих черт, они тесно взаимосвязаны между собой — как в географическом или геоморфологическом, так и в правовом отношении. Положения Конвенции.

1982 года, регулирующие правовой режим исключительной экономической зоны и континентального шельфа, приобрели силу обычных норм международного права.

4. На основании анализа законодательства РФ следует согласиться с точкой зрения о том, что Конвенция 1982 года имеет прямое действие на территории Российской Федерации и подлежит непосредственному применению судами и иными правоприменительными органами РФ. В той мере, в которой положения Конвенции требуют для их применения издания внутригосударственного акта, т. е. являются несамоисполнимыми, законодатель обязан принять соответствующее законодательство.

5. В случае если норма законодательства РФ вступает в противоречие с положением Конвенции 1982 года, применению подлежит соответствующее положение Конвенции. В случае же отсутствия внутригосударственного правового акта, регулирующего какой-либо аспект правового режима той или иной морской зоны, правоприменительным органам РФ надлежит рассматривать соответствующее положение Конвенции 1982 года в качестве нормы прямого действия и применять его непосредственно.

6. Имплементирующее законодательство Российской Федерации об исключительной экономической зоне и о континентальном шельфе в целом соответствует Конвенции 1982 года и полно реализует ее положения в правовой системе РФ.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Актуальные правовые проблемы использования Мирового океана. Сб. науч. тр. / Под ред. А. Л. Колодкина и В. А. Мусина. М., 1986. 160 С.
  2. Л.Б., Жуйков В. М., Лукашук И. И. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации (практическое пособие). М., 1996. 432 С.
  3. Т.Р. Международно-правовые проблемы континентального шельфа и исключительной экономической зоны на современном этапе: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. юридич. наук. М., 1986. 18С.
  4. В.И. Режим научных исследований континентального шельфа и экономической зоны (некоторые вопросы). // Советский ежегодник морского права, 1984. М., 1985. С. 98−104.
  5. Л.Н. Имплементация норм международного права в национальное законодательство. // Международное право в современном мире: Сб. статей. / Отв. ред. Ю. М. Колосов. М., 1991. С. 115−119.
  6. Ю. Г. Мировой океан: право, политика, дипломатия. М., 1983. 240 С.
  7. И. Н. Международное право и правовая система России. // Журнал российского права, 2001, № 2. С. 61−70.
  8. П. Тенденции в деятельности Международного Суда при рассмотрении дел, связанных с делимитацией континентального шельфа. // Советский ежегодник морского права. М., 1991. С. 92−108.
  9. И.П. Действие международного договора на территории СССР. // Правоведение, 1968, № 6. С. 105−113.
  10. И.П. Международное и внутригосударственное право. М., 1960. 326 С.
  11. И.П., Дориа Ж. Прецеденты в международном публичном и частном праве. 2-е изд., доп. М., 1999. 472 С.
  12. В. Г. Соотношение внутригосударственного и международного права. Киев, 1981. 311 С.
  13. Вне конфронтации. Международное право в период после холодной войны. Сборник статей. М., 1996. 356 С.
  14. А.Н. К характеристике правового режима морских природных ресурсов России. // Государство и право, 1997, № 7. С. 4959.
  15. А.Н., Зиланов В. К. Международно-правовые основы управления морскими живыми ресурсами: (Теория и документы). М., 2000. 598 С.
  16. A.C. Имплементация норм международного права. Киев, 1980. 320 С.
  17. Д. А. Теории соотношения международного и внутригосударственного права и их отражение в практике государств. // Российский ежегодник международного права, 1998−99. СПб., 1999. С. 130−140.
  18. Д.А. Теоретические проблемы имплементации Конвенции ООН по морскому праву 1982 года в правовой системе РФ. // Московский журнал международного права, 2001, № 4 С. 179−187.
  19. Д.А. О статусе Конвенции ООН по морскому праву 1982 года в правовой системе РФ // Вестник ТИСБИ, 2001, № 4, Казань, 2001 С. 140−148.
  20. Д.А. Конвенция ООН по морскому праву 1982 года: правовойстатус в современном международном праве // Ежегодник морского права, 1999−2000. Часть 1. Отв. ред. А. Л. Колодкин. Москва, 2002 С. 2028 (в печати).
  21. Г. Соотношение международного и внутреннего права в СССР и в России. // Государство и право, 1994, № 3. С. 108−119.
  22. Дж. Американская юриспруденция о взаимодействии международного и внутреннего права. // Государство и право, 1994, № 11. С.79−95.
  23. С. П. 200-мильная экономическая зона в мировом океане. Киев, 1984. 167 С.
  24. Т.П. Международный договор в системе источников советского внутригосударственного права. // Советский ежегодник международного права. 1963 М., 1965. С.171−179.
  25. С.А., Шинкарецкая Г. Г. Проблема делимитации морских пространств. // Вопросы международного морского и воздушного права. М., 1979. С. 24−35.
  26. Г. М. Обычай в современном международном праве. М., 1988. 182 С.
  27. Г. М. Применение международного права во внутренней правовой системе России: практика Конституционного суда.// Государство и право, 1995, №.11. С. 115−125.
  28. Действующее международное право. В 3-х томах. Составители Ю. М. Колосов и Э. С. Кривчикова. Том. 1. М., 1996. 864 С.
  29. Действующее международное право. В 3-х томах. Составители Ю. М. Колосов и Э. С. Кривчикова. Том. 2. М., 1997. 832 С.
  30. Действующее международное право. В 3-х томах. Составители Ю. М. Колосов и Э. С. Кривчикова. Том. 3. М., 1997. 832 С.
  31. Р.В. О правовой классификации морских пространств (постановка вопроса). // Советский ежегодник международного права.1985. М., 1986. С. 124- 132.
  32. Ю. Разграничение морских пространств между государствами актуальная проблема международного права. // Советское государство и право. 1986, № 7. С. 105 — 112.
  33. Н. Г. Унификация и гармонизация права в условиях международной интеграции. // Журнал российского права, 1998, № 6. С.53−67.
  34. .Л. Международное право и российское право: их соотношение. // Московский журнал международного права, 2000, № 3. С. 162−168.
  35. .Л. Согласование норм внутригосударственного и международного права в правовой системе России. // Московский журнал международного права, 2000, № 4. С. 94−104.
  36. В.А. О трансформации норм международного права в правовую систему Российской Федерации (конституционно-правовой анализ). // Москвский журнал международного права, 1994, № 3. С. 1227.
  37. Г. Ф. Режим морских пространств. М., 1981. 192 С.
  38. М.А. Действие норм международных договоров во времени: Теоретико-правовой анализ. // Правоведение, 1998, № 2. С. 51−58.
  39. В.А. Права прибрежного государства по борьбе с загрязнением с судов в экономической зоне. // Конвенция ООН по морскому праву и международное судоходство: Сб. науч. тр. / Под ред. А. Л. Колодкина. М, 1986. С. 127−143.
  40. Ф. Экономическая зона и ее правовой статус. // Международная жизнь, 1979, № 1. С. 64−67.
  41. А.Л. Мировой Океан. Международно-правовой режим. Основные проблемы. М., 1973. 232 С.
  42. Комментарий к федеральному конституционному закону «О судебнойсистеме Российской Федерации». / Под ред. Радченко В. И. Кашепов В.П.М., 1998. С. 167.
  43. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации, части первой. / Отв. Ред. О. Н. Садиков. М., 1995. С. 260.
  44. Комментарий к Конституции Российской Федерации. / Общ. ред. Ю. В. Кудрявцева. М., 1996. 552 С.
  45. Конвенция ООН по морскому праву и международное судоходство: Сб. науч. тр. / Под ред. A.JI. Колодкина. М., 1986. 144 С.
  46. Конституция Российской Федерации. Комментарий. / Под общей ред. Топорнина Б. Н., Батурина Ю. М., Орехова Р. Г. М., 1994. 450 С.
  47. Конституция Российской Федерации: Научно-практический комментарий. / Под ред. Акад. Б. Н. Топорнина. М., 1997. 716 С.
  48. Конституция Российской Федерации: Проблемный комментарий. / Отв. ред. В. А. Четвернин. М., 1997. 702 С.
  49. Г. И. Реализация норм международного права в сфере внутригосударственной компетенции. // Международное и внутригосударственное право: проблемы сравнительного правоведения. /Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1984. С. 24−29.
  50. Курс международного права. В 7 т. Т. 1. Понятие, предмет и система международного права. / Ю. А. Баскин, Н. Б. Крылов, Д. Б. Левин М., 1989. 360 С.
  51. Курс международного права. В 7 т. Т. 5. Отрасли международного права. / В. С. Верещетин, С. В. Виноградов, Г. М. Даниленко и др. М., 1992. 336 С.
  52. М. И. Теоретические вопросы современного международного морского права. М., 1982. 302 С.
  53. С.Ф. Границы континентального шельфа стран тихоокеанского региона. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид.наук. М., 1993. 21 С.
  54. И. И. Новое в осуществлении норм международного права. // Советский ежегодник международного права. 1986. М., 1987. С. 46−65.
  55. И.И. О применении международного права судами России. // Государство и право, 1994, № 2. С. 106−115.
  56. И.И. Конституция России и международное право. // Московский журнал международного права, 1995, № 2. С. 29−41.
  57. И.И. Нормы международного права в правовой системе России. М., 1997. 130 С.
  58. И.И. Международно-правовая концепция России. // Российский ежегодник международного права, 1996−1997. СПб., 1998. С. 177−184.
  59. Л.А. Соотношение международного договора и внутригосударственного закона в гражданском и трудовом праве. // Ученые записки ВНИИСЗ, 1968, вып. 14. М., 1968. С. 221−227.
  60. С.Ю. Нормы и источники международного права в правовой системе Российской Федерации. //Правоведение, 1997, № 3. С. 123−130.
  61. С.Ю. Юридические условия действия норм международного права в правовой системе Российской Федерации. // Московский журнал международного права, 1998, № 2. С. 52−64.
  62. Ф. Современное международное право цивилизованных народов. Том. I. Издание пятое. СПб., 1904. 438 С.
  63. Ф. Современное международное право цивилизованных народов. Том. II. Издание четвертое. СПб., 1900. 658 С.
  64. И.С. О порядке временного применения международных договоров Российской Федерации. // Правоведение, 1998, № 1. С. 129 133.
  65. Международное и внутригосударственное право: проблемы сравнительного правоведения. / Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1984. 132 С.
  66. Международное публичное право. Сборник документов. Том. 1. М., 1996. 570 С.
  67. Международное публичное право. Сборник документов. Том. 2. М., 1996. 539 С.
  68. Международный район дна мирового океана. Проблемы использования ресурсов и пространства. / Отв. ред. Л. Л. Любимов. М., 1980. 280 С.
  69. В.Ф. О международном договоре как источнике советского права. //Правоведение, 1963, № 1. С. 124- 126
  70. Л. X. Эффективность норм международного права. Казань, 1990. 200 С.
  71. Мировой Океан и международное право. Правовой режим прибрежных пространств. М., 1987. 229 С.
  72. Мировой Океан и международное право. Основы современного правопорядка в мировом океане. М., 1986. 295 С.
  73. Н. В. Соотношение международного договора и внутригосударственного закона. // Советский ежегодник международного права, 1963. М., 1965. С. 151−170.
  74. Н. В. Советское законодательство и международное право. М., 1968. 198 С.
  75. А.П. Конвенция ООН по морскому праву — вклад в прогрессивное развитие международного права // Советский ежегодник международного права, 1982. М., 1983. С. 41−63.
  76. С. В. Международно-правовой режим открытого моря и континентального шельфа. М., 1960. 348 С.
  77. С. В. Конвенция ООН по морскому праву и правовой статус исключительной экономической зоны. // Советское государство и право, 1986, № 2. С. 85−93.
  78. . С. В. Международное морское право. М., 1987. 272 С.
  79. Морской транспорт и международное судоходство: правовые иэкономические проблемы. М., 1990 592 С.
  80. Р.А. Соотношение международного и национального права. М., 1982. 136 С.
  81. Р.А. Национально-правовая имплементация международных договоров. // Советский ежегодник международного права. 1979. М., 1980. С. 125 -139.
  82. Р.А. Некоторые тенденции соотношения международного и национального права. // Международное и внутригосударственное право: проблемы сравнительного правоведения. / Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1984. С. 51−56.
  83. .И. О юридической природе актов ратификации международных договоров // Международное и внутригосударственное право: проблемы сравнительного правоведения. / Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1984. С. 115−117.
  84. Е. И. Имплементация международно-правовых норм в СССР. // Советский ежегодник международного права, 1987. М., 1988. С. 280 -287.
  85. М.С. Экономическая зона в современном международном морском праве (проблемы сохранения и рационального использования живых ресурсов). // Советский ежегодник международного права, 1982 М., 1983. С. 106−119.
  86. Д. Применение норм международного публичного права в рамках национальной правовой системы. // Российский ежегодник международного права, 1998−99. СПб., 1999. С. 279−283.
  87. П.В. Принцип свободы судоходства и международно-правовой режим экономической зоны. // Конвенция ООН по морскомуправу и международное судоходство. Сб. науч. тр. / Под ред. А. Л. Колодкина. М., 1986. С. 41−58.
  88. П.В. Международно-правовой режим судоходства в открытом море, включая экономическую зону. // Актуальные правовые проблемы использования Мирового океана. Сб. науч. тр. / Под ред. А. Л. Колодкина и В. А. Мусина. М., 1986. С. 3−6.
  89. Э.П. Границы континентального шельфа: Международно-правовые вопросы. М., 1981. 152 С.
  90. Л.В. Принцип сотрудничества государств в использовании морских живых ресурсов (по Конвенции ООН по морскому праву 1982 г.). // Сотрудничество государств в исследовании и использовании мирового океана. М., 1986. С. 5−14.
  91. Современное международное морское право. / Отв. ред. М. И. Лазарев. М., 1984. 272 С.
  92. В.Н. О некоторых вопросах применения норм международного права судами Российской Федерации. // Российский ежегодник международного права. 1998−99. СПб., 1999. С. 267−279.
  93. Р.Ф., Царев В. Ф. Проблема делимитации морских пространств в свете результатов работы III Конференции ООН по морскому праву. // Деятельность государств в Мировом океане. М., 1983. С. 20−28.
  94. Т.Н. Принцип управления живыми ресурсами -формирующийся принцип международного морского права. // Российский ежегодник международного права, 1992. СПб., 1994. С. 100−116.
  95. В. Я. Обеспечение реализации договорных норм международного права (юридическая природа). // Советское государство и право, 1991, № 9. С. 116 125.
  96. А.Е., Трунцевский Ю. В. Теоретические проблемы имплементации норм международного уголовного права в России. //
  97. Московский журнал международного права, 1997, № 2. С. 92−100.
  98. А.Н. Два вопроса международного права в связи с конституцией РФ. // Государство и право, 1998, № 3. С. 64 —70.
  99. О.И. Конституционный суд Российской Федерации и международное право // Российский ежегодник международного права, 1995. СПб., 1996. С.179−191.
  100. В. А. Общепризнанные принципы и нормы международного права в правовой системе России. // Журнал российского права, 2000, № 8. С. 67−77.
  101. В.А. Иерархия российского и международного права. М., 2001. 128 С.
  102. Г. И., Мюллерсон Р. А. Закон о международных договорах СССР. // Советское право, 1979, № 2. С. 27−29.
  103. Е.Т. Теоретические проблемы соотношения международного и внутригосударственного права. // Советский ежегодник международного права, 1977. М., 1979. С.
  104. Ж Усенко Е. Т. Соотношение и взаимодействие международного и национального права и российская конституция. // Московский журнал международного права, 1995, № 2. С. 13−28.
  105. П.А. Разграничение экономической зоны и континентального шельфа в современном международном морском праве. Автореф. Дисс. на соиск. степ. канд. юридич. наук. М., 1985. 22 С.
  106. В.Ф. Международно-правовые проблемы континентальногошельфа. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. юридич. наук. М., 1971.20 С.
  107. В.Ф. Юридическая природа экономической зоны и правовой режим иностранного судоходства в ней. // Морской транспорт и международное судоходство: правовые и экономические проблемы. М., 1990. С. 409−420.
  108. С. В. Международное право: современные теоретические проблемы. М., 1993. 230 С.
  109. Г. Г. Международно-правовые аспекты делимитации морских пространств. // Советский ежегодник международного права, 1984. М., 1986. 172−189.
  110. Attard, David Joseph. The exclusive economic zone in international law. Oxford. 1987, 350 P.
  111. Bernhard, Rudolf. Custom and Treaty in the Law of the Sea. // Recueil des Cours. Collected courses of the Hague academy of international law. 1987 P. 247−329.
  112. Bernhard, Rudolf. Der Einflu? der UN-Seerechtskonvention auf das geltende und kunftige internationale Seerecht. // Das neue Seerecht. Internationale und nationale Perspektiven. Berlin, 1984 S. 213−226.
  113. Bleckmann, Alfred. Verfassungsrang der Europaischen Menschenrechtskonvention? // Europaische Grundrechte Zeitschrift. 1994, S. 151.
  114. Brown, E.D. Sea-Bed Energy and Mineral Resources and the Law of the Sea. Vol. 1: The areas within the national jurisdiction. Oxford, 1984. 450 P.
  115. E.D., Churchill R.R. (Eds.) The UN Convention of the Law of the Sea: Impact and Implementation. Honolulu, 1987 640 P.
  116. Brown, E.D. Sea-Bed Enerigy and Minerals: the international legal regime. Vol. 1: The Continental Shelf. Dordecht/ Boston/ London., 1992. 484 P.
  117. Brown, E.D. The International Law of the Sea. Volume 1. Introductory Manual. Aldershot, Brookfield, Singapore, Sydney, 1994. 494 P.
  118. Brown, E.D. The M/V «Saiga» case on prompt release of detained vessels: the first Judgment of the International Tribunal for the Law of the Sea. // Marine Policy. 1998 (Vol. 22) pp. 307−326.
  119. Brownlie, Ian. Principles of Public International Law. Oxford, 1990, 748 P.
  120. Brubaker, Douglas R. The Legal Status of the Russian Baselines in the Arctic. // Ocean Development and International Law. 1999 (Vol. 30) P. 191
  121. Burke W.T. Highly Migratory Species in the New Law of the Sea // Ocean Development and International Law. 1984 (Vol. 14) PP. 273−314.
  122. Burke W.T. Importance of the 1982 UN Convention on the Law of the Sea and its Future Development // Ocean Development and International Law. 1996 (Vol. 27) PP. 1−4.
  123. Burke W.T. Anadromous Species and the New International Law of the Sea // Ocean Development and International Law. 1991 (Vol. 22) PP. 95−131.
  124. Butler, William. State Practice and the Development of the International Law of the Sea // Butler, William (Ed.). The Law of the Sea and International Shipping: Anglo- Soviet Post-UNCLOS Perspectives. New York etc., 1985 P. 3−14.
  125. Butler, William (Ed.). The Law of the Sea and International Shipping: Anglo- Soviet Post-UNCLOS Perspectives. New York etc., 1985,432 P.
  126. Butler, William. Custom, treaty, state practice and the 1982 Convention. // Marine Policy. 1988 PP. 182−186.
  127. Carty, Anthony. Towards a critical theory of general custom as a source of international law // Marine Policy. 1988 PP. 211−218.
  128. Castaneda, Jorge. Negotiations on the exclusive economic zone at the third United Nations conference on the law of the sea. // Makarczyk (Ed.): Essays in International Law in Honour of Judge Manfred Lachs. The Hague/Boston/Lancaster, 1984. P. 605−623.
  129. Charney, Jonathan I., Ocean Boundaries between Nations: A Theory for Progress. // American Journal of International Law. !984 Vol. 78, P. 582 -606.
  130. Charney, Jonathan I., Alexander Lewis M.(Ed.). International Maritime Boundaries. Dordrecht/Boston/London, 1993. Vol. 1 1182 P.
  131. Charney, Jonathan I., Progress in international maritime boundary delimitaion law. // American Journal of International Law. 1994 (Vol. 88), P. 227−256.
  132. Churchill R.R., Lowe A.V. The Law of the Sea. Manchester, 1988 370 P.
  133. T.A., Kolodkin A.L. (Eds.) Moscow Symposium on the Law of the Sea. Honolulu, 1991. 394 P.
  134. D’Amato, Anthony. The Law Generating Mechanisms of the Law of the Sea Conferences and Convention // Van Dyke (ed.): Consensus and Confrontation: the United States and the Law of the Sea Convention, 1985 P. 125−138.
  135. Danilenko G. M. The New Russian Constitution and International Law, American Journal of International Law. Vol. 88. 1994, No. 3. P. 234−245.
  136. Evans, Mancolm D. Delimitation and the common maritime boundary // The British Yerbook of International Law. 1993. Oxford, 1994 P. 283−332.
  137. Elferink, Alex. The Law of Maritime Boundary Delimitation: A Case Study of the Russian Federation. Dordrecht/Boston/London, 1994 431 P.
  138. Elferink, Alex. Legislation of the Russian Federation on the Continenal Shelf. // The International Journal of Marine and Coastal Law. 1996 (Vol. 11) No. 3 PP. 401−405.
  139. Elferink, Alex. The Law and Politics of the mariime boundary delimitations of the Russian Federation: Part 1. // The International Journal of marine and Coastal Law. 1996 (Vol. 11) P. 533−589.
  140. Elferink, Alex. The Law and Politics of the mariime boundary delimitations of the Russian Federation: Part 2. // The International Journal of marine and Coastal Law. 1997 (Vol. 12) P. 5−37.
  141. Elferink, Alex. Does undisputed title to a maritime zone always include its delimitation: the grea area issue. // The International Journal of marine and Coastal Law. 1998 (Vol. 13) P. 143−192.
  142. Evans, Mancolm D. Relevant circumstances and maritime delimitation. Oxford, 1989, 257 p.
  143. Extavour, Winston C. The Exclusive Economic Zone. A Study of the Evolution and Progressive Development of the International Law of the Sea. Geneve, 1979, 369 P.
  144. Gamble J. K., Frankowaska M. The Significance of Signature to the 1982 Montago Bay Convention on the Law of the Sea // Ocean Development and International Law. 1984 (Vol. 14) PP. 121−160.
  145. Garcia-Amador y Rodriguez, Franzisco V., The Latin American Contribution to the Development of the Law of the Sea // Amerian Journal of International. Law, 1974 (Vol. 68), P. 33−36.
  146. Ginsburgs, G. The relationship between international and domestic law and the impact on civil law. In: The Revival of Private Law in Central and Eastern Europe. Essays in Honor of F.J.M. Feldbrugge. The Hague London -Boston., 1996 P. 448−499.
  147. Gray, David. Seaward Limits of the Continental Shelf and EEZ Technical Concerns // Yearbook / Universiy of Rom II, Department of Public Law. Vol. Ill 1990−1991. Napoli, 1994. P. 507−522.
  148. Grolin, Jasper. The Future of the Law of the Sea: Consequences of a Non-Treaty or Non-Universal Treaty Situation // Ocean Development and Inernational Law. 1983 (Vol. 13) PP. 1−31.
  149. Gundling, Lothar. Die 200 Seemeilen-Wirtschaftszone. Entstehung eines neuen Regimes des Meeresvolkerrechts. Berlin/Heidelberg/New1. York/Tokyo, 1983. 372 S.
  150. Hafner, Gerhard. Die seerechtliche Verteilung von Nutzungsrechten: Rechte der Binnenstaaten in der ausschlie? lichen Wirtschaftszone. Wien. 1987, 534 S.
  151. Hayashi, Moritaka. The Management of Transboundary Fish Stocks under the LOS Convention // The Internaional Journal of Marine and Coastal Law. 1993 (Vol. 8) PP. 245−262.
  152. Heintschel von Heinegg, Wolff. Der Agais- Konflikt: die Abgrenzung des Festlandsockels zwischen Griechenland und der Turkei und das Problem der Inseln im Volkerrecht. Berlin, 1989. 484 S.
  153. Hinrichs, Ximena. Die Ausschlie? liche Wirtschaftszone und die Praxis der lateinamerikanischen Staaten. Hamburg, 1997, 244 S.
  154. Hurst, Cecil J.B. Whose is the Bed of the Sea? // The British Yearbook of International Law. 1923/24. Oxford, 1925 P. 34−43.
  155. Hutchinson, D.N. The Concept of natural prolongation in the jurisprudence concerning delimitation of continental shelf areas // The British Yearbook of International Law. 1984, Oxford 1985. P. 133 187.
  156. Jacobs, Francis G., Roberts Shelley (Eds.) The Effect of Treaties in Domestic Law. London, 1987 288 P.
  157. Jenisch, Uwe. Eine Verfassung der Meere: das VN-SeerechtsUbereinkommen tritt in Kraft. Bonn, 1995 39 S.
  158. Jennings, Robert Y. The Principles Governing Marine Boundaries. In: Staat und Volkerrechtsordnung: Festschrift fur Karl Doering / hrsg. Von Kay Heilbronner. Berlin 1989, S. 397−408.
  159. Johnston, Douglas M. The theory and history of ocean boundary-making. Kinston: McGill-Quien's Univ. Pr., 1988 445 P.
  160. Jorgensen-Dahl, Arnfinn. The Soviet-Norwegian Maritime Disputes in the Arctic: Law and Politics // Ocean Development and International Law. 1990 (Vol. 21), P. 411−429.
  161. Juda, Lawrence. International Law and Ocean Use Management. London, 1996 345 P.
  162. Juda, Lawrence. The exclusive economic zone: Compatibility of national claims and the UN Convention on the Law of the Sea // Ocean Development and International Law. 1986. Vol. 16. No. 1, PP. 1−58.
  163. International Boundary Cases: The Continental Shelf. Vol. 1 Cambridge, 1992. 878 P.
  164. Kadelbach, Stefan. International Law and the Incorporation of Treaties into Domestic Law // German Yearbook of Internationl Law. 1999 (Vol. 42). P. 67−83.17& Kimminich, Otto. Einfuhrung in das VoIkerrecht.-5.Auflage- Tubingen- Basel: 1992. 548 S.
  165. Klemm, Ulf-Dieter. Die seewartige Grenze des Festlandsockels. Berlin/Heidelberg/New York, 1976. 285 P.
  166. Kolodkin A.L., Andrianov V.V., Kiselev V.A., Legal Implications of participation or non-participation in the 1982 Convention // Marine Policy 1988, PP. 187−191.
  167. Kolodkin, A.L., Volosov, M.E. The legal regime of the Soviet Arctic. // Marine Policy. 1990 P. 158 -168.
  168. Kolodkin, Anatoly, Zakharov, Anatoly. The U.N. Convention on the Law of the Sea and Customary Law // Van Dyke (ed.): Consensus and Confrontation: the United States and the Law of the Sea Convention, 1985 P. 166- 169.
  169. Kwiatkowska, Barbara. New Soviet legislation on the 200 mile economic zone and certain problems of evolution of customary law // Netherlands1. ternational Law Review. 1986 P. 24 52.
  170. Kwiatkowska, Barbara. The 200 Mile Exclusive Economic Zone in the New Law of the Sea. Dordrech/Boston/London. 1989 397 P.
  171. Kwiatkowska, Barbara. Creeping Jurisdiction Beyond 200 Miles in the Light of the 1982 Law of the Sea Convention and State Practice. // Ocean Development and International Law. 1991 (Vol. 22) P. 153−187.
  172. Lagoni, Rainer. Legal Aspects of Submarine High Voltage Direct Current (HVDC) Cables. Hamburg, 1998. 86 P.
  173. Lagoni, Rainer. Interim Measures Pending Maritime Delimitation Agreements // American Journal of International Law. 1984 Vol. 78, P. 345 368.
  174. Larson, David D. Conventional, Customary, and Consentual Law in the United Nations Convention on the Law of he Sea // Ocean Development and International Law. 1994. Vol. 25 P. 75−85.
  175. Larson, David L. Deep Seabed Mining: A Difinition of the Problem // Ocean Development and International Law. 1986 (Vol. 17) p. 271−308.
  176. Leanza, Umberto. Delimitation of the Continental Shelf and Exclusive Economic Zone: An Introduction. In: Yearbook / Universiy of Rom II, Department of Public Law. Vol. Ill 1990−1991. Napoli, 1994. P. 523−539.
  177. Lubberdink H. Some Observations on the Role of Constitutional Norms, International Norms and Legal Principles in the Netherlands Legal System with Respect to the Inviolability of Statute Law // Human Rights Law Journal. 1992 Vol. 13 No. 3 P. 95.
  178. McDorman, Ted L. The Entry into Force of the 1982 LOS Convention and the Article 76 Outer Continental Shelf Regime // The International Journal of
  179. Marine and Coastal Law. 1995 (Vol. 10), P. 165−187.
  180. Miles E.L. The Implementation Problem in the Law of the Sea // Brown E.D., Churchill R.R. (Eds.) The UN Convention of the Law of the Sea: Impact and Implementation. Honolulu, 1987 PP. 605−612.
  181. Mirovitskaya N. Highly Migatory Species: Problems of Regulation // Clingan T.A., Kolodkin A.L. (Eds.) Moscow Symposium on the Law of the Sea. Honolulu, 1991. PP. 266−269.
  182. Moore, John N. The United Nations Convention on the Law of the Sea and the Rule of Law // The Georgetown International Environmental Law Review. 1995 Vol. 7 P. 645 650.
  183. Morell J.B. The Law of the Sea. An historical Analysis of the 1982 Treaty and Its Rejection by the United States. Jefferson, North Carolina and London, 1992 482 P.
  184. Morgan A.L. The New Law of the Sea: Rethinking the Implications for the Soverign Jurisdiction and Freedom of Action // Ocean Development and International Law. 1996 (Vol. 27) P. 5−29.
  185. Mouton M.W. The continental shelf. The Hague, 1952. 367 P.
  186. M. H. (Ed.) United Nations Convention on the Law of the Sea, 1982: a commentary. Vol. II. Dordrecht, 1993 1040 P.
  187. M. H. (Ed.) United Nations Convention on the Law of the Sea, 1982: a commentary. Vol. V. Dordrecht, 1989. 487 P.
  188. M. H., Moore J.N. (Eds.) 1994 Rhodes papers Entry into Force of the Law of the Sea Convention. The Hague 1995. 398 P.
  189. CTConnell D. P. International Law. Second edition. London. (Vol. II) 1970 1309 P.20?i O’Connell D. P., Shearer I. A. The International Law of the Sea. Oxford. (Vol. II) 1984 Vol. 2 (1984) 1201 P.
  190. Oda, Shigeru. Exclusive Economic Zone // R. Bernhard (Ed.), Encyclopedia of Public International Law. Instalment 11 (1989), p. 102−109.
  191. Orrego Vicuna, Francisco (Ed.). The Exclusive Econoic Zone: A Latin American Perspective. Colorado, 1984. 190 P.
  192. Orrego Vicuna, Francisco. The Exclusive Economic Zone: Regime and Legal Nature under International Law. Cambridge, 1989 309 P.
  193. Orrego Vicuna, Francisco. Inernational Cooperation in Salmon Fisheries and a Comparative Law Perspective on the Salmon and Ocean Ranching Industry //Ocean Development and International Law. 1991 (Vol. 22) PP. 133−151.
  194. Orrego Vicuna, Francisco. Toward an Effective Management of High Seas Fisheries and the Settlement of Pending Issues of the Law of the Sea. // Ocean Development and International Law. 1993 (Vol. 24) PP. 81−92.
  195. Oxman, Bernard H., Customary international law in absence of widespread ratification // Proceedings of the Seventeeth Conference Law of the Sea Institute. Oslo, 1983. 31 P.
  196. Oxman, Bernard H., Customary International law and the Exclusive Economic Zone // Van Dyke (ed.): Consensus and Confrontation: the United States and the Law of the Sea Convention, 1985 P. 138−162.
  197. Platzoder, Renate. Third UN Conference on the Law of the Sea: Documents, Vol.1, S. 185.
  198. Platzoder, Renate (Ed.). The 1994 United Nations Convention on the Law of the Sea. Basic Documents with an Introduction. Dordrecht/Boston/ London, 1995. 218 P.
  199. Rozakis, Christos L. Continental Shelf // R. Bernhard (Ed.), Encyclopedia of Public International Law. Instalment 11 (1989), P. 82−91.
  200. Rudolf, Walter. Volkerrecht und deutsches Recht: theoretische und dogmatische Untersuchungen uber die Anwendung volkerrechtlicher Normen in der Bundesrepublik Deutschland. Tubingen 1967. 323 S.
  201. Ruster, Bernd. Die Rechtsordnung des Festlandsockels. Berlin 1977. 535 S.
  202. Schilling, Jurgen. Volkerrecht und Staatsrecht in Frankreich. Hamburg, 1964. 176 S.
  203. Scott, S.C. The Inclusion of Sedentary Fisheries within the Continental Shelf Docrine // Internaional and Compaative Law Quarterly. 1992 (Vol. 41) PP. 788−807.
  204. Shinkaretskaia G. The International Court of Justice and the development of the Law of the Sea. // Marine Policy 1988 PP. 201−210.
  205. Skourtos, N.S. Legal Effects for Parties and Non-Parties: The Impact of te Sea Convention // Nordquist M.H., Moore J.N. (eds.), 1994 Rhodes papers — Entry into Force of the Law of the Sea Convention. The Hague, 1995. P. 187−212.
  206. Slouka, Zdenek J. International Custom and the Continental Shelf. A Study in the Dynamics of Customary Rules of International Law. The Hague. 1968. 186 P.
  207. Szekely, Alberto. Latin America and the Development of the Law of the Sea: Regional Documents and National Legislation. Dobbs Ferry, N.Y.: Ocean Publ 1976, P. 24−29.
  208. Triepel, Heinrich. Volkerrecht und Landesrecht, Leipzig, 1899. 452 S.
  209. U.N. Convention on the Law of the Sea 1982. Kenneth R. Simmonds (Ed.) New York, 1983. 220 P.
  210. Vasciannie, Stephen. Landlocked and geografficaly disadvantaged states and the question of the outer limit of the continental shelf. // The British Yearbook of International Law. 1987. Oxford, 1988 P. 271 302.
  211. Verdross, Alfred/ Simma, Bruno. Universelles Volkerrecht. Theorie und Praxis. 3.Auflage. Berlin, 1984. 956 S.
  212. Vereshchetin, Vladlen S. New Constitution and the Old Problem of the Relationship between International Law and National Law // European Journal of International Law. 1996 P. 29−41.
  213. Verwey, Delano R. Outer Delimitation of the continental shelf under the 1982 Convention on the Law of the Sea: Legal Solution or Legal Confusion? // Leiden Journal of International Law. Vol. 7 1994. P. 23−42.
  214. Vukas, Budislav. The Law of the Sea Convention and the Law of Treaties // Liber Amicorum Gunter Jaenicke Zum 85. Geburtstag / Hrsg.: Volkmar Gotz. Berlin, 1998 P. 636 — 652.
  215. Vylegzhanin A.N., Zilanov V.K. Management of Marine Living Resources: Some International Legal Questions // Clingan T.A., Kolodkin A.L. (Eds.) Moscow Symposium on the Law of the Sea. Honolulu, 1991. PP. 251−265.
  216. Wiese, Wolfgang. Grenzuberschreitende Landrohrleitungen und seeverlegte Rohrleitungen im Volkerrecht. Berlin, 1997. 448 S.
  217. Willis, L.A. State Practice in the Delimitation of Maritime Boundaries //
  218. Yearbook. / Universiy of Rom II, Department of Public Law. Vol. Ill 19 901 991. Napoli, 1994. P. 549−563.
  219. Wolfrum, Rudiger. Die UN-Seerechtskonvention in der Perspektive der Neuen Weltwirtschaftsordnung // Das neue Seerecht. Internationale und nationale Perspektiven. Berlin, 1984. S. 97−118.
  220. Wolfrum, Rudiger. The emerging customary law of marine zones: state practice and the Convention on the Law of the Sea // Netherlands Yearbook of International Law, 1987 (Vol. XVIII). P. 121 144.
  221. Wolfrum, Rudiger. The Legal Order for the Seas and Oceans // Nordquist M.H., Moore J.N. (eds.), 1994 Rhodes papers — Entry into Force of the Law of the Sea Convention. The Hague, 1995. P. 161−185.
  222. Wolfrum, Rudiger. The Impact of the United Nations Convention on the Law of the Sea on the progressive Development of Intenational law // The Indian Journal of International Law. 1999 (Vol. 39) P. 615 626.
  223. Yankov, Alexander. A Historic Opportunity for the United Nations Law of the Sea Convention // Nordquist M.H., Moore J.N. (eds.), 1994 Rhodes papers — Entry into Force of the Law of the Sea Convention. The Hague, 1995. P. 15−28.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!