Криминалистическое учение о следах: общие положения

В таком следе отображаются не только сама следообразующая поверхность, но и ее боковые грани. Другими словами, объект отображается в трех измерениях, а значит, полнее передаются его форма, размеры, детали рельефа, то есть общие и частные признаки.

Поверхностные следы получаются тогда, когда оба объекта, участвующие в следообразовании, по твердости примерно одинаковы либо воспринимающая поверхность гораздо тверже. В результате их взаимодействия возникают плоскостные отображения, например следы ботинок на линолеуме, пальцев на стакане, автомобильного протектора на асфальте и т. п.

Поверхностные следы делятся на следы-наслоения и следы-отслоения. Первые остаются в результате прилипания частиц, отделившихся от следообразующего объекта на соприкасающемся участке. Вторые возникают тогда, когда на следообразующий объект наслаиваются частицы вещества со следовоспринимающей поверхности. Например, взломщик коснулся рукой побеленной стены возле сейфа и частицы извести прилипли к его локтю.

В зависимости от места расположения поверхностные следы наслоения классифицируют на локальные и периферические. Локальные следы образуются в границах взаимодействия контактирующих поверхностей, а периферические — за счет изменений за их границами. Например, верх обуви преступника покрыт дорожной пылью. При ходьбе по чистому полу пыль осыпается, очерчивая контуры ботинок.

Поверхностные следы бывают окрашенными и бесцветными. По возможности визуального восприятия бесцветные следы подразделяются на видимые, маловидимые (слабовидимые) и невидимые. Видимые следы хорошо различимы невооруженным глазом и обнаруживаются без каких-либо специальных манипуляций. Маловидимыми (слабовидимыми) или вообще невидимыми следы могут быть вследствие ахроматичности (отсутствия цвета), совпадения их окраски с цветом фона, а также из-за очень малых, микроскопических размеров.

Для обнаружения маловидимых (слабовидимых) и невидимых следов используется особое освещение, а также механическое и химическое воздействие на них специальными веществами. Приемы обнаружения, закрепления и изъятия зависят от классификационной категории следов.

4. Обнаружение следов Прежде чем начинать поиск следов на месте происшествия, нужно осмыслить его обстановку. Это помогает выяснить состояние и положение ее отдельных предметов на момент происшествия; вероятные пути прихода и ухода преступника; объекты, к которым он мог прикасаться руками; возможные места сокрытия орудий преступления и т. д. Необходимо представить образ действий преступника в данной обстановке, что поможет определить локализацию следов и механизм их образования.

Установив механизм возникновения следов, легче выяснить причинные связи следообразования с данным преступлением, а также роль конкретного следа в преступном событии. Надлежит также определить место каждого следа в осматриваемой обстановке, «привязать» его к ее предметам, что поможет выяснить обстоятельства произошедшего, а также описать следы в протоколе процессуального действия.

Если видимые следы легко обнаружить посредством визуального осмотра, то мелкие следы требуют применения луп различной мощности и дополнительного освещения. Для выявления следов, совпадающих по цвету с объектом-носителем, применяются специальные светофильтры, а также ультрафиолетовые осветители (УФО) и электронно-оптические преобразователи (ЭОП). Слабовидимые (маловидимые) следы лучше различимы при их освещении узким пучком света, падающим на осматриваемую поверхность под острым углом. Необходимо принять меры по сохранению обнаруженных следов до момента изъятия.

Все выявленные следы подлежат фотографической фиксации. Сначала запечатлевают положение следа на объекте, затем — сам след по правилам масштабной съемки. Если цвет следов имеет важное криминалистическое значение, рекомендуется съемка на цветные фотоматериалы. Возможна и зарисовка следов с выделением их индивидуализирующих признаков. Расположение следов отмечают также на плане, прилагаемом к протоколу осмотра места происшествия.

Обязательный способ фиксации обнаруженных следов — их подробное описание в протоколе следственного действия. Нужно отразить характеристики и состояние следовоспринимающих поверхностей, поскольку они способны влиять на отображения следообразующих объектов, выявление и сохранность следов. Затем описывается локализация следов на объекте, их взаимное расположение и признаки: форма, размеры, особенности каждого следа. Здесь не обойтись без точных измерений.

Максимально подробно надлежит зафиксировать наиболее характерные признаки. В протоколе указывают также приемы и средства, примененные для обнаружения, закрепления и изъятия следов. Поскольку протокол обычно составляется по завершении следственного осмотра, то в его заключительной части особо оговаривают, какие следы были изъяты, как упакованы, куда направлены для экспертного исследования.

Необходимо помнить, что осмотр, фиксация, измерения, изготовление объемных слепков и плоскостных копий следов должны преследовать цель их максимальной сохранности.

Если объект со следами невозможно изъять в натуре ввиду его громоздкости или ценности, то со следов нужно изготовить копии (в первую очередь фотографические). Поверхностные следы рук (босых ног) для визуализации обрабатывают порошками или химическими реагентами, а затем переносят на дактилоскопическую пленку. С объемных следов обуви, орудий взлома, транспортных средств изготавливаются слепки: гипсовые, пластилиновые, полимерные, — максимально точно воспроизводящие форму, размеры и особенности микрорельефа поверхности.

С места происшествия рекомендуется изымать все обнаруженные следы, имеющие отношение к произошедшему. Практика свидетельствует, что даже недостаточно полные и четкие следы могут послужить материалом для трасологического исследования, ибо в своей совокупности создают необходимое представление о следообразующем объекте.

Предметы со следами и их копии (слепки) должны быть упакованы так, чтобы исключить их повреждение при транспортировке. Для этого используются коробки (ящики), пакеты, конверты. С особой тщательностью нужно упаковать хрупкие предметы со следами рук (электролампочки, бутылки, стаканы, колбы и т. п.). Упакованные объекты опечатывают и снабжают пояснительными надписями: кто, по какому делу, в чьем присутствии произвел изъятие (ст. 82 УПК РФ).

Объекты со следами или их копии подлежат экспертному исследованию, которое в первую очередь позволяет установить родовую группу следообразующего предмета и использовать полученные сведения для его розыска. После представления эксперту искомых объектов осуществляется идентификационное трасологическое исследование.

Заключение

Любое событие преступления оставляет в окружающей среде следы. Необходимо различать следы в широком и узком значении этого термина. Следы в широком понимании — это и материально-фиксированные следы-отображения, и следы-вещества (следы-остатки), и следы-предметы. Следы в узком понимании — это только следы-отображения. Трасология как раздел криминалистики занимается изучением только материальных следов-отображений. Термин «трасология» («учение о следах») происходит от французского trace — «след» и греческого logos — «учение». Трасология представляет собой раздел, содержащий теоретические положения и представления о закономерностях возникновения следов-отображений, отражающих механизм совершения преступления, и разрабатывающий теоретические и практические рекомендации по применению методов и средств обнаружения, изъятия и исследования следов.

Под следами-отображениями понимают следы, в которых отображаются внешние признаки оставившего их объекта и (или) механизм их образования.

Основу трасологии составляет ряд принципиальных положений:

— диалектические положения (об индивидуальности объектов материального мира, способности внешней структуры предмета, включая его частные признаки, достаточно точно отображаться на других объектах в виде следов и т. д.);

— не бывает преступлений без следов. Следы сопутствуют преступлению и закономерно отражают его характер;

— следы преступления могут также содержать в себе информацию о способе совершения преступления (находиться с ним в закономерной связи);

— время сохранения следов закономерно зависит от агрессивности среды. Чем агрессивнее среда, тем короче время существования следов;

— чем дольше существует след с момента его оставления до момента исследования, тем меньший объем информации можно извлечь при его исследовании;

— все объекты окружающей среды имеют макрои микрорельеф. Не бывает идеально гладких поверхностей;

— следы-отображения образуются в результате процесса, именуемого следовым контактом. Следовой контакт может быть активным, если явления, его вызывающие, исходят от самого следообразующего объекта, и пассивным, когда следы возникают в результате действия посторонних предметов;

— объекты, участвующие в следовом контакте, именуются следообразующим (это объект, который оставляет след) и следовоспринимающим (это объект, на котором оставлен след). Они должны иметь устойчивое внешнее строение. Следовоспринимающий объект характеризуется меньшей твердостью по сравнению со следообразующим.

Задачами трасологических исследований являются:

— проведение индивидуальной идентификации следообразующего объекта;

— установление групповой принадлежности этого объекта;

— определение механизма следообразования.

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.

12.2001 N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 24.

12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.

Научная и учебная литература Белкин Р. С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 2: Частные криминалистические теории. М.: Юристъ, 2007.

Грановский Г. Л. Основы трасологии. М., 1965.

Ивашков В. А. Работа со следами рук на месте происшествия. М., 2002.

Майлис Н.П. Судебно-трасологическая экспертиза. М., 2000.

Турчин Д. А. Теоретические основы учения о следах в криминалистике. Владивосток, 2003.

Трасология и трасологическая экспертиза: Учебник / Отв. редактор И. В. Кантор. М: ИМЦ ГУК МВД России, 2002.

Майлис Н.П. Судебно-трасологическая экспертиза. М., 2000. С. 121.

См.: Белкин Р. С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 2: Частные криминалистические теории. М.: Юристъ, 2007. С. 68.

Имеется в виду предложенное Г. Л. Грановским деление признаков на: а) собственные признаки самого следа; б) признаки образующего объекта; в) признаки, свидетельствующие о том, в каком виде отобразились свойства образующего объекта; г) признаки механизма следообразования. См.: Белкин Р. С. Указ. соч. С. 40.

См.: Белкин Р. С. Указ. соч. С. 69.

См.: Трасология и трасологическая экспертиза: Учебник / Отв. редактор И. В. Кантор. М: ИМЦ ГУК МВД России, 2002. С. 20.

См.: Грановский Г. Л. Основы трасологии. М., 1965. С. 27 — 28.

Применительно к человеку с ограниченными физическими возможностями речь может идти и о действиях, выполняемых ногами.

Под заданными условиями образования экспериментальных следов мы подразумеваем такое состояние и положение исследуемого объекта, которые максимально соответствуют исходным.

Ивашков В. А. Работа со следами рук на месте происшествия. М., 2002. С. 86.

Турчин Д. А. Теоретические основы учения о следах в криминалистике. Владивосток, 2003. С. 68.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.

12.2001 N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 24.

12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.