Психология толпы концепция С. Московичи

Желание авторитета проявляется в желании известности, от которого никакой человек не застрахован. Отсюда у вождя навязчивая идея присваивать свое имя людям, партии, городам, наукам и т. д.

Возникает вопрос, может ли быть руководитель анонимным? Конечно же нет, отвечает Московичи. «Ни один вождь не обладает подлинной властью, если никто его самого не ассоциирует с его именем… Быть именем и сделать себе имя ничего не значит для разума, но значит все для эмоций. Это уверенность в продолжении — во славе или бессмертии — и наиболее ощутимый знак обладания властью и господством над другими. Стать образцом для них и центром внимания. Одним словом, проникнуть в их „Я“ и господствовать над их воображением» .

Таким образом, без признания толп ни один вождь ничего не значит, вот почему все вожди зависят от толпы, что определяет их внушающую силу, полагает Московичи. Они обязаны верить тому, чему верит она, видеть то, что видит она. Каждый может отождествляться с их решениями и понимать их с первого слова и без колебаний. После этого они становятся великолепными зеркалами толпы, и она отражается в них в той же степени, как они в ней. Итак, мы обнаруживаем сходство теорий Тарда и Московичи в понимании вождя, как «зеркала толпы» .

Почему же массы подчиняются вождю, как стадо — пастуху. Понятно, что для психологии толп повиновение масс представляется чем-то очень естественным. Но на чем же оно основано? «Этот вопрос предполагает два ответа, один из которых можно резюмировать „словом репрессия“, другой — словом „восхищение“. Если мы принимаем первый, мы обращаемся к внешним основаниям: неприкрытое силовое давление полицейского аппарата, партий, администрации и т. д… Второе решение противостоит первому… Оно предполагает внутреннее основание: стремление, психологическую потребность любить, подражать, подчиняться существу более сильному, от которого мы ждем указаний и защиты. Эта естественная склонность делает нас восприимчивыми к его внушающему воздействию, и мы его принимаем за свои желания» .

Заключение

Подводя итог работы, можно сделать следующие выводы.

Сравнительно недавно переведена с французского известная книга Сержа Московичи, которая представляет действия людей в современном «массовом» обществе как поведение «толпы». Кратко перечислим основные пункты концепции С. Московичи.

Собственный предмет исследования он представляет так: «Толпа, масса — это социальное животное, сорвавшееся с цепи. Моральные запреты сметаются вместе с подчинением рассудку. Социальная иерархия ослабляет свое влияние. Стираются различия между людьми, и люди выплескивают, зачастую в жестоких действиях, свои страсти и грезы: от низменных до героических, от исступленного восторга до мученичества. Беспрестанно кишащая людская масса в состоянии бурления — вот что такое толпа… В цивилизациях, где толпы играют ведущую роль, человек утрачивает смысл существования так же, как и чувство „Я“. Индивид умер, да здравствует масса! Вот тот суровый факт, который открывает для себя наблюдатель современного общества».

Масса (как объект воздействия масс-коммуникации, в том числе коммерческой рекламы и политической агитации) в некоторых отношениях подобна толпе: в обоих случаях налицо множество людей, которые не связаны какой-либо формальной организацией, но подчиняются однотипным шаблонам поведения, способны «заражаться» определенными настроениями (например, страхом, ненавистью) и превращать их в поступки, стремятся следовать принятым образцам поведения, опасаются коллективных санкций в случае отклонения от таких образцов и пр. Но подобие отдельных компонентов действия или элементарных психологических структур не означает тождественности социальных механизмов и типов действия.

Толпа — коллективно-психологический феномен, т. е. конкретная группа непосредственно (психологически и практически) взаимодействующих друг с другом лиц. Масштаб деятельности толпы ограничен количеством его участников (от нескольких человек до нескольких тысяч), временем (минуты и часы), пространством (улица, стадион, поле и т. п.) Толпа может быть неистово-агрессивной, исступленно восторженной, панической.

В толпе теряют значение индивидуальные и статусные различия, действующие в «обычных» условиях социальные нормы и табу. Толпа понуждает отдельных людей одинаково действовать и буйствовать, сминает всякую попытку сопротивления или сомнения — тут понятны аналогии с бешеным потоком, селем и пр. Но это лишь аналогии: поведение самой неистовой толпы имеет свою логику, причем это логика социального действия, участники которого действуют как существа социальные. В действующей толпе, особенно в сплоченной, всегда можно обнаружить более или менее определенную и устойчивую собственную структуру. В ее основе лежит некоторый традиционный поведенческий стереотип (ксенофобия религиозная или этническая, кровная месть, «право Линча» и пр.) и ролевой механизм (например, подстрекатели, активисты, крикуны и т. д.). Нечто подобное существует и в ситуации разобщенной, панической толпы (стереотип «спасайся кто и как может» и соответствующее распределение ролей). Ролевой этот набор в толпе беден, функции сводятся к триггерным и усилительным.

С. Московичи употребляет понятия «масса», «толпа» почти как синонимы, отмечая одно лишь отличие массы от толпы: в толпе люди связаны через непосредственный личный контакт, в массе — через медиа: «Массы нигде не видно, потому что она повсюду… читатели, слушатели, телезрители… оставаясь каждый у себя дома, они существуют все вместе, они подобны… Организация превращает натуральные толпы в толпы исусственные. Коммуникация делает из них публику… Организация поднимает интеллектуальный уровень людей, находящихся в массе. Коммуникация понижает его, погружая их в толпы на дому… Пресса быстро научила, как массифиципрвать человека. Она сумела найти его, когда он один, дома, на раюоте, на улице».

Гидденс Э., Мятежи, толпы и другие формы коллективного действия. // Диалог. № 7. 2001.

Лебон Г. Психология народов и масс. Спб.: ЗАО Питер. М., 1999.

Лебон Г. Толпотворение. // Новое время. № 3. 1998.

Майерс Д. Социальная психология. М., Норма. 2001.

Московичи С. Век толп, Пер. с фр., М, 1996.

Юнг К. Г. Психология биржевой толпы. М., Норма. 2000.

Гидденс Э., Мятежи, толпы и другие формы коллективного действия. // Диалог. № 7. 2001.С.

12.

Майерс Д. Социальная психология. М., Норма. 2001, С. 113

Прокопович С. Народ и народовластие // Новое время. № 27, 1992. С.

9.

Прокопович С. Народ и народовластие // Новое время. № 27, 1992. С.10−11.

Майерс Д. Социальная психология. М., Норма. 2001, С. 132

Московичи С. Век толп, Пер. с фр., М, 1996, С. 49

Московичи С. Век толп, Пер. с фр., М, 1996, С. 50

Московичи С. Век толп, Пер. с фр., М, 1996, С. 53

. Московичи С. Век толп, Пер. с фр., М, 1996, С. 56

Московичи С. Век толп, Пер. с фр., М., 1996 г., с. 241, 249.