Но именно поэтому он не может и не должен руководствоваться слепыми чувствами мести, злорадства, отчаяния, которые находят удовлетворение в самом акте голосования или в воздержании от него, а обязан проследить все его возможные последствия, мысленно предположить, что все избиратели проголосуют также, как и он. Общее правило предельно ответственного поведения избирателя можно сформулировать так: к участию в выборах необходимо подходить с такой степенью серьезности, как если бы общие итоги выборов зависели только от твоего выбора. При понимании этого, ответ на вопрос о влиянии избирателя на судьбу государства станет еще более очевиден. Конечно, манипулирование в политике неизбежно, но широкое использование манипулятивных технологий и технологий дискредитации соперников характерно для обществ переходного периода в силу многих причин, в том числе, таких как, политическая и экономическая нестабильность в условиях трансформации российской политической системы, незавершенность социальной структуированности российского общества, неприятие многими избирателями демократических ценностей, низкая политическая культура как избирателей, так и самих политиков, а также слабая ориентация на применение прозрачных (или чистых) технологий.
Говоря о низкой электоральной культуре российских избирателей, необходимо подчеркнуть, что манипуляции общественным мнением в избирательных кампаниях связано, прежде всего, с тем, что большинство избирателей не обладает необходимыми качествами адекватной оценки кандидатов и склонно руководствоваться стереотипами массового сознания и мотивами эмоционального характера.
Как подчеркивается в научной литературе, «в массовом сознании все еще господствует стереотип отождествления демократии с властью большинства. За сбалансированный учет прав большинства и меньшинства высказываются 60% людей с высшим образованием и лишь 27% с образованием ниже среднего.
В массовом сознании нет надлежащего понимания внутренней связи между ходом избирательного процесса (и, прежде всего, степенью реализации на практике основных демократических принципов, качеством организации избирательного процесса) и его результатами. Отсюда и непонимание частью избирателей причин, ведущих к искажению их воли. Поэтому закономерно неверие в то, что своими голосами они могут что-либо изменить в обществе; отсутствие интереса к выборам, что в совокупности и порождает почти 50% абсентеизма.
Применение новых информационных технологий, возрастание роли электронных СМИ, сети Интернет в избирательном процессе диктует необходимость, прежде всего, на законодательном уровне урегулировать вопросы, связанные с несовершенством избирательного законодательства, касающегося, в том числе электронных и печатных СМИ, а также использования Интернета, в том числе во время выборов, который сегодня используется в качестве неконтролируемого канала «слива» компромата на соперников в избирательной гонке.
Кроме того, необходимо развивать двусторонние коммуникации в электоральном процессе и, прежде всего, PR- технологии, которые не совместимы с манипулятивными приемами, с обманом, с агрессивным навязыванием чужого мнения, а ориентированы на этически приемлемые в обществе способы влияния на общественность.
Таким образом, можно с уверенностью сказать, что судьба государства бесспорно зависит от избирателя. Однако нельзя говорить о подобном влиянии, как исключительно позитивном, поскольку электоральное поведение граждан зависит от огромного количества факторов, как культурных, связанных с традициями и менталитетом населения данного государства, его историей, так и с состоянием политической системы в настоящее время. К тому же, как было отмечено выше, нельзя упускать и различного рода «грязные» технологии воздействия на общественное волеизъявление.
Список литературы
.
Автономов А. С. Избирательная власть — Москва, 2002
Алексеева Н. А. Избирательное право и выборы: Сб.ст.М.: Наука, 1990
Алмонд Г., Пауэлл Дж. Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня: Мировой обзор: Учебное пособие. — М., 2002
Даниленко В. И. Современный политологический словарь — М., 2000
Зотова З. М. Власть и общество: проблемы взаимодействия. — М., 2001
Политология. Учебник под редакцией профессора М. А. Василика — М: Гардарика, 2004
Соловьёв А. И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для вузов — М.: Аспект-Пресс, 2001.
Автономов А. С. Избирательная власть — Москва, 2002
Даниленко В. И. Современный политологический словарь — М., 2000
Автономов А. С. Избирательная власть — Москва, 2002
Соловьёв А. И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для вузов — М.: Аспект-Пресс, 2001
