Рост коэффициента автономии свидетельствует об увеличении финансовой независимости предприятия, снижении риска финансовых затруднений в будущем. Такая тенденция с точки зрения кредиторов повышает гарантированность предприятием своих обязательств.
Коэффициент автономии дополняет коэффициент соотношения заемных и собственных средств (коэффициент финансового левериджа (финансового рычага)), равный отношению величины обязательств предприятия к величине его собственных средств:
(2.10)
Нормальное ограничение для коэффициента соотношения заемных и собственных средств не более 1.
В соответствии с той определяющей ролью, какую играют для анализа финансовой устойчивости абсолютные показатели обеспеченности предприятия средствами источников формирования запасов и затрат, одним из главных относительных показателей устойчивости финансового состояния является коэффициент обеспеченности собственными средствами, равный отношению величины собственных оборотных средств к стоимости оборотных средств:
(2.11)
Его нормальное ограничение, получаемое на основе статистических усредненных данных хозяйственной практики, более 0,1.
Существенной характеристикой устойчивости финансового состояния является коэффициент маневренности, равный отношению собственных оборотных средств предприятия к общей величине источников собственных средств:
(2.12)
Он показывает, какая часть собственных средств предприятия находится в мобильной форме, позволяющей относительно свободно маневрировать этими средствами. Высокое значение коэффициента положительно характеризует финансовое состояние, однако устоявшихся нормальных значений не существует. Иногда в качестве оптимальной величины коэффициента рекомендуется величина 0,5.
Коэффициент финансовой устойчивости представляет собой отношение суммарной величины собственных и долгосрочных заемных источников средств к суммарной стоимости внеоборотных и оборотных активов:
(2.13)
Показывает, какая часть активов финансируется за счет устойчивых источников. Кроме того, коэффициент отражает степень независимости (или зависимости) предприятия от краткосрочных заемных источников покрытия Расчет перечисленных коэффициентов приведен в табл. 2.
14.
Таблица 2.14
Коэффициенты финансовой устойчивости Показатели Норматив 2008 н.г. 2008 к.г. Отклоне-ние 1. Коэффициент финансовой автономии (0,5 0,19 0,05 -0,14 2. Коэффициент финансового левериджа (финансового рычага) (1 4,38 19,55 15,17 3. Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования (0,1 -0,03 -0,07 -0,04 4. Коэффициент маневренности (0,5 -0,12 -1,35 -1,23 5. Коэффициент финансовой устойчивости (0,6 0,19 0,05 -0,14
Данные расчетов показывают, что у предприятия отсутствует необходимое количество собственных средств для нормального функционирования, их доля на начало года находилась на уровне 19%. Кроме того темп рост заемного капитала выше темпа роста собственного, за счет этого доля собственных средств в текущем периоде сократилась на 14%.
Коэффициент обеспеченности собственными средствами находится в отрицательной зоне и снизился за анализируемый период на 0,04. Значение коэффициента говорит о том, что собственного оборотного капитала предприятия недостаточно для покрытия оборотных средств.
Коэффициент маневренности показывает, что в отчетном году собственный капитал не использовался для финансирования текущей деятельности. Кроме того, данный показатель снижается, что говорит о невозможности предприятия маневрировать своими средствами.
Другие показатели финансовой устойчивости имеют тенденцию к снижению и не укладываются в нормативные значения. Сам коэффициент финансовой устойчивости ниже нормативных значений и снизился в анализируемом периоде еще на 0,14. Все это говорит о недостаточной финансовой устойчивости предприятия и как следствие — о предкризисном финансовом состоянии.
3. Оценка результативности деятельности предприятия
3.
1. Анализ деловой активности и рентабельности
Стабильность финансового положения предприятия в условиях рыночной экономики обусловливается в немалой степени его деловой активностью [31,c.207].
Главными качественными и количественными критериями деловой активности предприятия являются:
широта рынков сбыта продукции, включая наличие поставок на экспорт;
репутация предприятия;
степень выполнения плана по основным показателям хозяйственной деятельности;
обеспечение заданных темпов их роста;
уровень эффективности использования ресурсов предприятия (капитала);
устойчивость экономического роста и др.
Коэффициенты деловой активности позволяют проанализировать, насколько эффективно предприятие использует свои средства. Как правило, к этой группе относятся различные показатели оборачиваемости.
Оборачиваемость средств — это средняя продолжительность их кругооборота, измеряемая скоростью возврата средней за отчетный период (квартал, полугодие, 9 месяцев, год) суммы средств организации в денежную форму.
Показатели оборачиваемости имеют большое значение для оценки финансового положения компании, поскольку скорость оборота средств, т. е. скорость превращения их в денежную форму, оказывает непосредственное влияние на платежеспособность предприятия. Кроме того, увеличение скорости оборота средств при прочих равных условиях отражает повышение производственно-технического потенциала фирмы.
Оборот средств организации находится в прямой зависимости от величины задействованного капитала и, соответственно, связан с размером платы за используемые заемные средства. Чем меньше задействован капитал, тем скорее он обернется и превратится в денежную форму. Соответственно, чем меньше задействованный заемный капитал, тем меньше размер платы за его использование.
От оборачиваемости также зависят объем затрат, связанный с владением и хранением товарно-материальных ценностей, и сумма уплачиваемых налогов. Чем дольше хранятся ценности, тем больше затрат несет организация по их владению и хранению. К этому стоит добавить и налог на имущество.
Длительность нахождения средств в обороте определяется рядом объективных и субъективных факторов. К числу объективных факторов относится общеэкономическое положение в стране и, в частности, уровень инфляции и инфляционные ожидания.
К числу субъективных факторов относятся:
сфера деятельности предприятия;
масштаб деятельности предприятия;
эффективность стратегии управления активами;
ценовая политика организации;
методика оценки товарно-материальных ценностей.
Рассмотрим коэффициенты деловой активности [32,c.584−586].
Коэффициент общей оборачиваемости капитала показывает эффективность использования имущества и отражает, сколько раз в год осуществляется полный цикл производственно-сбытовой деятельности, приносящей прибыль.
Определяется следующим отношением:
(3.1)
Коэффициент оборачиваемости мобильных средств отражает скорость оборота всех оборотных средств предприятия:
(3.2)
Коэффициент отдачи собственного капитала показывает, сколько рублей выручки приходится на 1 руб. вложенного собственного капитала:
(3.3)
Рассмотрим группу показателей управления активами. Оборачиваемость материальных средств показывает, за сколько в среднем дней оборачиваются запасы в анализируемом периоде:
(3.4)
Оборачиваемость денежных средств отражает время с момента оплаты предприятием производственных ресурсов до момента получения выручки от продажи продукции:
(3.5)
Срок оборачиваемости дебиторской задолженности показывает, за сколько дней погашается дебиторская задолженность предприятия:
(3.6)
Срок оборачиваемости кредиторской задолженности показывает средний срок возврата долгов организации по текущим обязательствам:
(3.7)
Данные расчетов сведем в табл. 3.
1.
Таблица 3.1
Коэффициенты деловой активности Наименование показателя 2007 2008
Отклонение Общие показатели оборачиваемости 1. Коэффициент общей оборачиваемости капитала 4,72 4,32 -0,40 2. Коэффициент оборачиваемости мобильных средств 5,64 5,03 -0,61 3. Коэффициент отдачи собственного капитала 14,45 49,57 35,12 Показатели управления активами 4. Оборачиваемость материальных средств (запасов) 24,80 21,34 -3,46 5. Оборачиваемость денежных средств 15,31 5,08 -10,23 6. Срок оборачиваемости дебиторской задолженности 17,56 42,01 24,45 7. Срок оборачиваемости кредиторской задолженности 51,37 75,97 24,60
Как показывают расчеты, коэффициент общей оборачиваемости капитала за анализируемый период снизился на 0,40 оборота. Это является отрицательным моментом, так как у предприятия появляется необходимость в наличии больших средств для оперативной текущей деятельности.
Более медленный темп роста выручки от реализации по сравнению с темпом роста мобильных средств вызвал сокращение их оборачиваемости на 0,61 оборота, что говорит о неэффективном использовании имеющихся ресурсов предприятия. Однако величина отдачи собственного капитала выросла на 35,12 и в 2008 году на 1 руб. вложенного собственного капитала приходилось 49,57 руб. выручки.
Оборачиваемость запасов и денежных средств за анализируемый период снизилась на 3,46 дня и 10,23 дня соответственно, что является положительной тенденцией. В такой ситуации предприятию требуется меньше времени для превращения запасов в готовую продукцию, ее реализацию и получение выручки, вследствие чего возможно увеличение прибыль [35].
Финансовые результаты деятельности организации оценивают в абсолютных и относительных показателях. Чистая прибыль является основным абсолютным показателем безубыточности функционирования предприятия. Результативность деятельности организации за ряд лет характеризует относительный показатель рентабельности (прибыльности), который может быть исчислен и проанализирован в динамике.
Рентабельность характеризует прибыль, получаемую с каждого рубля средств, вложенных в предприятие или иные финансовые операции. Рентабельность имеет иное экономическое содержание, чем показатель платежеспособности, и означает жизнеспособность предприятия в долгосрочной перспективе, но никак не ее способность погашать долги. Исследование показателя прибыли во взаимосвязи с показателями выручки от продаж, активов, собственного капитала представляет возможность оценить эффективность деятельности организации, привлечения дополнительного капитала и заемных средств [35].
К основным показателям рентабельности относят:
Рентабельность продаж, которая отражает соотношение прибыли от продаж и выручки, полученной организацией в отчетном году:
(3.7)
Определяет, сколько рублей прибыли получено организацией в результате продажи продукции (товаров, работ, услуг) на один рубль выручки. Оптимальным является пропорциональный рост показателей в числителе и знаменателе.
Рентабельность активов характеризует эффективность и прибыльность использования всех активов организации:
(3.8)
Отражает величину прибыли, приходящейся на один рубль, вложенный во внеоборотные и оборотные активы организации.
Рентабельность собственно капитала характеризует эффективность использования организацией ее собственного капитала:
(3.9)
Низкое значение коэффициента может свидетельствовать о наличии избытка собственного капитала по отношению к заемным средствам, что с точки зрения акционеров (учредителей) подтвердит неудовлетворительность использования капитала или недостаточность привлечения заемного капитала. С другой стороны высокое значение показателя может стать причиной нехватки капитала, которое является следствием избыточного привлечения заемных средств.
Таблица 3.2
Анализ показателей рентабельности Наименование показателя 2007 2008
Отклонение Прибыль от продаж, тыс. руб. -3602 5244 8846
Выручка от реализации, тыс. руб. 231 845 265 953 34 108
Прибыль до налогообложения, тыс. руб. -15 123 -780 14 343
Окончание табл.
3.2
Наименование показателя 2007 2008
Отклонение Среднегодовая стоимость совокупного капитала, тыс. руб. 49 119,5 59 342 10 222,5 Среднегодовая стоимость собственного капитала, тыс. руб. 16 038 5365 -10 673
Рентабельность продаж -0,02 0,02 0,04 Рентабельность совокупных активов -0,31 -0,01 0,29 Рентабельность собственного капитала -0,94 -0,15 0,80
За анализируемый период наблюдается увеличение рентабельности продаж на 4%, которое обусловлено ростом выручки от реализации на 34 108 тыс. руб., кроме того предприятие получило прибыль от продаж в размере 5244 тыс. руб. и вышло из зоны убытков. Однако показатель достаточно низок, его значение свидетельствует от том, что на один рубль полученной выручки от продажи приходится около 2 коп. прибыли.
Рост активов предприятия с одновременным отсутствием прибыли до налогообложения вызвал убыточность совокупных активов, которая характеризует неэффективность использования организацией своего имущества. Есть вероятность, что со снижением размера убытка и получением прибыли рентабельность совокупных активов в ближайшем будущем станет положительной.
Несмотря на уменьшение величины собственного капитала на 10 673 тыс. руб., очевидно снижение его убыточности с 0,94 в базисном до 0,15 в отчетном году. На основании значений показателей табл. 3.2 следует говорить о неэффективности использования активов и собственного капитала предприятия, о низкой финансовой отдаче от вложенных средств.
3.
2. Оценка влияния особенности управления на финансовый результат
Финансовые результаты деятельности предприятия выражаются в изменении величины его собственного капитала за отчетный период. Способность предприятия обеспечить неуклонный рост собственного капитала может быть оценена системой показателей финансовых результатов. К ним относятся: прибыль (убыток) от реализации, прибыль (убыток) от финансово-хозяйственной деятельности, прибыль (убыток) отчетного периода, нераспределенная прибыль (убыток) отчетного периода [27,c.65].
Показатели финансовых результатов характеризуют абсолютную эффективность хозяйствования предприятия по всем направлениям его деятельности:
производственной;
сбытовой;
снабженческой;
финансовой;
инвестиционной.
Анализ финансовых результатов осуществляется по двум направлениям: анализ поступления средств и их расходования. Организация считается прибыльной, если ее доходы превышают расходы, направленные на получение этих доходов. Рост прибыли создает финансовую базу для самофинансирования, расширенного воспроизводства, решения проблем социального и материального поощрения персонала.
При представлении данных отчета в виде относительных величин все его статьи приводятся в отношении к выручке от продажи, то есть осуществляется расчет уровня каждого показателя, выраженного в процентах, который исчисляется за прошлый и отчетный периоды.
Выручка от продаж является основным источником доходов от обычной деятельности организации. При расчете уровней показателей «себестоимость проданных товаров» и «валовая прибыль» определяются доли этих элементов в общей сумме выручки от продажи, характеризующие эффективность основной деятельности организации.
Таблица 3.3
Анализ финансовых результатов деятельности, тыс. руб.
Показатель Значение показателя, тыс. руб. Изменение показателя За отчетный период За аналогичный период предыдущего года тыс. руб. (гр. 2 — гр.3) ± % ((2−3): 3) 1 2 3 4 5 1. Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг 738 447 1 542 727 -804 280 -52,1 2.
Расходы по обычным видам деятельности 641 216 1 422 578 -781 362 -54,9 3. Прибыль (убыток) от продаж (1−2) 97 231 120 149 -22 918 -19,1 4. Прочие доходы 127 758 823 415 -695 657 -84,5 5. Прочие расходы 200 479 860 233 -659 754 -76,7 6. Прибыль (убыток) от прочих операций (4−5) -72 721 -36 818 -35 903 -97,5 7.
EBIT (прибыль до уплаты процентов и налогов) 105 118 148 544 -43 426 -29,2 8. Изменение налоговых активов и обязательств, налог на прибыль -8875 -24 649 +15 774 +64 9. Чистая прибыль (убыток) отчетного периода (3+6+8) 15 635 58 682 -43 047 -73,4 Справочно: Изменение за период нераспределенной прибыли (непокрытого убытка) по данным бухгалтерского баланса (измен.
стр. 470) +2197 х х х Из «Отчета о прибылях и убытках» следует, что за рассматриваемый период организация получила прибыль от продаж в размере 97 231 тыс. руб., что составляет 13,2% от выручки. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года прибыль снизилась на 22 918 тыс. руб., или на 19,1%.
По сравнению с прошлым периодом в текущем cнизилась как выручка от продаж, так и расходы по обычным видам деятельности (на 804 280 и 781 362 тыс. руб. соответственно). Причем в процентном отношении изменение расходов (-54,9%) опережает изменение выручки (-52,1%)
Обратив внимание на строку 040 формы № 2 можно отметить, что организация как и в прошлом году не использовала возможность учитывать общехозяйственные расходы в качестве условно-постоянных, включая их ежемесячно в себестоимость производимой продукции (выполняемых работ, оказываемых услуг). Поэтому показатель «Управленческие расходы» за отчетный период в форме № 2 отсутствует.
Убыток от прочих операций за рассматриваемый период (2008 г.) составил 72 721 тыс. руб., что на 35 903 тыс. руб. (97,5%) больше, чем убыток за аналогичный период прошлого года. При этом величина убытка от прочих операций составляет 74,8% от абсолютной величины прибыли от продаж за анализируемый период.
Основные финансовые результаты деятельности ОАО «НПП «Радар ММС» в течение приведены ниже в таблице.
Анализ показателя чистой прибыли по данным формы № 2 во взаимосвязи с изменением показателя «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)» формы № 1 позволяет сделать вывод, что в 2008 г. организация произвела расходы за счет чистой прибыли в сумме 13 438 тыс. руб.
Формальное исследование правильности отражения в Балансе и «Отчетности о прибылях и убытках» отложенных налоговых активов и обязательств подтвердила взаимоувязку показателей отчетности.
Контрольный расчет правильности определения налоговых активов и обязательств (строки 141, 142 и 200 формы № 2) показал, что организация имела убытки по видам деятельности, которые не уменьшают основную базу по налогу на прибыль. Если же такая ситуация не имела место в 2008 г., можно высказать сомнения относительно правильности применений положений ПБУ 18/02 «Учет расчетов по налогу на прибыль» .
Существуют следующие показатели «качества» прибыли:
Коэффициент платежеспособности, равный соотношению суммы денежный средств, имеющихся в распоряжении организации в течение года, и суммы денежных средств, израсходованной за год:
(3.10)
Рентабельность продаж, как отношение прибыли от продаж к выручке от продаж товаров, работ, услуг.
Состояние расчетов с кредиторами, определяемое отношением просроченной и общей величины кредиторской задолженности:
(3.11)
Таблица 3.4
Показатели «качества» прибыли Показатели Значение показателя Изменение 2007 2008 абсолют. относит.,% Коэффициент платежеспособности 1,01 1,02 0,01 101,00 Рентабельность продаж -0,02 0,02 0,04 — Состояние расчетов с кредиторами 0,00 0,00 0,00 0,00
Оценивая значения показателей табл. 3.4, можно сказать, что качество прибыли по таким позициям, как коэффициент платежеспособности и состояние расчетов с кредиторами, высокое. Расход денежных средств покрывается наличием (поступивших в течение и имеющихся на начало года) последних у организации в течение двух лет.
Положительным моментом является отсутствие у предприятия просроченной кредиторской задолженности, что говорит о своевременном погашении предприятием своих обязательств. Кроме того коэффициент рентабельности продаж пусть незначительно, но вырос и стал положительным.
3.3 Рекомендации по улучшению финансового состояния предприятия
При разработке эффективной системы управления финансами предприятия возникает проблема совмещения интересов развития предприятия, наличия достаточного уровня денежных средств для проведения указанного развития и сохранения высокой платежеспособности. От того, насколько эффективно и целесообразно финансовые ресурсы трансформируются в основные и оборотные средства, а также в средства стимулирования рабочей силы, зависит финансовое благополучие предприятия в целом, его владельцев и работников.
Состояние расчетов с дебиторами в 2008 г. значительно ухудшилось, об этом говорит возросший срок оборачиваемости дебиторской задолженности. Это дает основание предполагать, что в течение исследуемого периода строительные работы выполнялись для неплатежеспособных клиентов.
В этой ситуации можно порекомендовать ряд мер для сокращения оборачиваемости дебиторской задолженности:
следить за объемами дебиторской задолженности с целью недопущения значительного ее роста, так как это делает необходимым привлечение дополнительных источников финансирования;
по возможности ориентироваться на увеличение количества заказчиков с целью уменьшения риска неуплаты монопольным заказчиком;
контролировать состояние расчетов по просроченным задолженностям, так как в условиях инфляции всякая отсрочка платежа приводит к тому, что предприятие реально получает лишь часть стоимости товаров, выполненных работ, оказанных услуг. Поэтому следует расширить систему авансовых платежей;
своевременно выявлять недопустимые виды дебиторской задолженности.
В течение 2007;2008гг. ОАО «НПП «Радар ММС» находилось в неустойчивом финансовом состоянии, характеризующемся наличием нарушений финансовой дисциплины, перебоями в поступлении денежных средств на расчетный счет, снижением доходности деятельности.
В связи с этим предприятию рекомендуется пересмотреть структуру оборотных активов в сторону снижения доли остатков товароматериальных ценностей и увеличения доли денежных средств, т. е. наладить систему расчетов с покупателями и заказчиками. Возможно, ориентироваться на авансовые платежи.
Кроме того, одним из путей повышения финансовой устойчивости является увеличение доли собственных средств преимущественно за счет снижения кредиторской задолженности и увеличения прибыли предприятия.
Финансовое положение предприятия на протяжении всего анализируемого периода характеризуется преобладанием доли кредиторской задолженности над дебиторской.
Фактически это означает, что кредит (отсрочка платежей), предоставляемый предприятием покупателю меньше кредита, получаемого предприятием от поставщиков. При этом дебиторская задолженность, представляющая собой требования к заказчику о выплате фиксированной суммы в будущем, в связи с инфляцией теряет свою стоимость и ведет к убыткам предприятия на сумму снижения покупательной способности «долговых денег». Таким образом, рост дебиторской задолженности отрицательно сказывается на финансовом состоянии предприятия. И, наоборот, предприятие, увеличивая свою кредиторскую задолженность (то есть, придерживая оплату счетов поставщиков и других обязательств), извлекает из этого выгоду. Оно получает возможность расплатиться по своим обязательствам деньгами со сниженной покупательной способностью.
Из расчетов видно, что кредиторская задолженность оборачивается более медленно, по сравнению с дебиторской задолженностью. Это создает условия для формирования свободных средств в обороте предприятия.
Однодневная выручка:
2007 г.: 231 845 / 360 = 644,01 тыс. руб.
2008 г.: 265 953 / 360 = 738,76 тыс. руб.
Разница дней одного оборота:
2007 г.: 51,37 — 17,56 (34 дней
2008 г.: 75,97 — 42,01 (34 дней Таким образом, если не принимать во внимание другие факторы, то сумма свободных средств в обороте предприятия из-за более медленной оборачиваемости кредиторской задолженности по сравнению с дебиторской задолженностью составляла в 2007 г. 644,01 (34 = 21 896,34 тыс. руб., а в 2008 г. — 738,76 (34 = 25 117,84 тыс. руб.
Эти средства рекомендуется направлять на стабилизацию финансового состояния предприятия.
Анализ структуры себестоимости говорит о материалоемком характере производства. Следовательно, важнейшим направлением снижения затрат на производство будет поиск резервов по сокращению этих расходов. Как известно, главным источником экономии материалов является их рациональное использование.
Кроме того, предприятию необходимо и далее придерживать выбранной стратегии в отношении увеличения вложений в иммобилизованные активы. Это может стать эффективным в долгосрочном периоде, поскольку основной капитал играет ведущую роль в производственной деятельности фирмы.
Заключение
Данная дипломная работа посвящена анализу финансово-экономического состояния строительного предприятия ОАО «НПП «Радар ММС».
В первой главе работы рассмотрены теоретические вопросы анализа финансового состояния предприятия. Дано понятие финансового состояния и рассмотрены определяющие его факторы. Проанализированы методы, информационная база и пользователи результатов финансового анализа. В работе даны характеристики и оценки следующим показателям: структура и ликвидность баланса, платежеспособность, финансовая устойчивость, деловая активность и др.
Во второй главе работы проведен анализ финансового состояния ОАО «НПП «Радар ММС». Основным источником информации для анализа являлась годовая бухгалтерская отчетность предприятия за 2007;2008гг.
Прежде, чем приступить к анализу по системе показателей, была проведена оценка структуры имущества предприятия и источников его образования. Задача такого экспресс-анализа баланса состояла в определении «болевых» точек деятельности предприятия и направлений для углубленного анализа. После этого был проведен параметрический анализ, т. е. анализ по системе коэффициентов.
В третьей главе проведена оценка результативности деятельности ОАО «НПП «Радар ММС», проанализирована деловая активность предприятии и его рентабельность, оценено влияние управления на финансовый результат.
Проведенный анализ производственно-хозяйственной деятельности позволяет дать достаточно полную характеристику финансового состояния предприятия, его имущественного положения, оценить финансовую устойчивость и эффективность работы фирмы. Расчеты показали, что за анализируемый период имущественное положение предприятия существенно изменилось. В 2008 году резко увеличился размер оборотных активов, в частности дебиторской задолженности, что способствовало уменьшению величины показателей ликвидности предприятия.
Увеличение величины внеоборотных активов в рассматриваемом периоде может в дальнейшем благоприятно сказаться на производственном потенциале хозяйствующего субъекта, хотя наблюдается рост доли оборотного капитала в общей сумме активов фирмы — происходит расширение производственной деятельности предприятия при соответствующем увеличении его потребности в запасах.
При увеличении за отчетный период суммы оборотного капитала в значительной мере возросла краткосрочная дебиторская задолженность предприятия.
Анализ показателей устойчивости свидетельствует, что при снижении степени обеспеченности оборотных активов и запасов собственными оборотными средствами, а так же степени финансовой независимости предприятия, произошло снижение его финансовой самостоятельности.
Для наиболее полной характеристики финансового состояния предприятия была проведена оценка его платежеспособности и ликвидности. За 2007;2008 годы способность ОАО «НПП «Радар ММС» рассчитываться по своим обязательствам несколько снизилась. Окончательно тенденцию снижения платежеспособности фирмы закрепило несоответствие коэффициента текущей ликвидности его нормативному значению, равному 2. Кроме того, за анализируемый период произошло сокращение этого коэффициента.
В связи с этим были даны конкретные рекомендации по стабилизации финансового состоянии предприятия.
Законодательные и иные нормативные акты Федеральный закон от 21.
11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (ред. от 03.
11.2007).
Приказ Минфина РФ от 06.
07.1999 № 43н «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету „Бухгалтерская отчетность организации“ (ПБУ 4/99)» (ред. от 18.
09.2007).
Приказ Минфина РФ от 22.
07.2003 № 67н «О формах бухгалтерской отчетности организаций» (ред. от 18.
09.2007).
Приказ Минфина РФ № 10н, ФКЦБ РФ № 03−6/пз от 29.
01.2003 «Об утверждении порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ».
Распоряжение ФУДН при Госкомимуществе РФ от 12.
08.1994 № 31-р «Об утверждении методических положений по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительности структуры баланса» (ред. от 12.
09.1994).
Учебники, монографии, другие книги Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учебник. — 4-е изд., доп. и перераб. — М.: Финансы и статистика, 2008. — 416с.
Басовский Л. Е. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие / Л. Е. Басовский, Е. Н. Басовская. — М.: ИНФРА-М, 2009. — 356с.
Бердникова Т. Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. — М.:ИНФА-М, 2007. — 319с.
Вакуленко Т. Г. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений / Т. Г. Вакуленко, Л. Ф. Фомина. — 7-е изд., перераб. доп. — СПб: Герда, 2009. — 229с.
Донцова А.В., Никифорова Н. А. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности. — М.: Дело и сервис, 2008. — 239с.
Журавлев В. Н. Читаем баланс. — М.: Издательско-консультационная компания «Статус-Кво 97», 2008. — 68с.
Зимин Н. Е. Анализ и диагностика финансового состояния предприятия: Учебное пособие. — М.: ИКФ «Экмос», 2009. — 239с.
Караванова Б. П. Разработка стратегии управления финансами организации: Учеб. пособие. — М.: Финансы и статистика, 2007. — 128 с.
Ковалев В. В. Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности. — М.: Проспект, 2008. — 271с.
Ковалёв В.В., Патров В. В. Как читать баланс. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2008. — 448 с.: ил.
Ковалев В. В. Финансовый учет и анализ: концептуальные основы. — М.: Финансы и статистика, 2007. — 719с.
Кондраков Н. П. Бухгалтерский учет и финансовый анализ для менеджеров. — М.: ДНЛО, 2007. — 304с.
Кондраков Н. П. Бухгалтерский учет: Учебное пособие. — 6-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2009. — 639 с.
Крылов Э. И. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия: Учебное пособие / Крылов Э. И., Власова В. М., Егорова М. Г., Журавкова И. В. — М.: Финансы и статистика, 2008. — 191с.
Любушкин Н. П. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие для вузов / Любушкин Н. П., Лещева В. Б., Дьякова В. Г.; Под. Ред. Любушкина Н. П. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. — 471с.
Макарьева В. И. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организаций для бухгалтера и руководителя. — М.: Налоговый вестник, 2009. — 98с.
Никольская Ю. П. Финансовая отчетность предприятия: Построчный комментарий к новым формам отчетности / Ю. П. Никольская, А. А. Спиридонов. — СПб: Питер, 2009. — 256с.
Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие — 7-е изд., испр. — Мн.: Новое знание, 2002. — 704с.
Финансы предприятий: Учебник для вузов / Под ред. проф. Н. К. Колчиной. — 2-е изд. — М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2001. — 447с.
Шеремет А. Д. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций / Шеремет А. Д., Негашев Е. В. — М.: ИНФРА-М, 2008. — 236с.
Статьи периодических изданий Аббасов Г. А. Организация экономического анализа по данным управленческого учета // Экономический анализ: теория и практика. — 2009. — № 4. — С.32−36.
Антошина О. А. Анализ и учет стоимости оборотных активов // Аудиторские ведомости. — 2008. — 11. — С.7−13.
Безбородова Т. И. Учет и анализ основных средств при различных процедурах банкротства // Экономический анализ: теория и практика. — 2008. — № 12. — С.28−32.
Бочкова Л. С. Баланс: доскональный анализ важнейших показателей // Главбух. — 2008. — № 1. — С.10−19.
Власова Н. С. Анализ материальных затрат в целях выявления резервов снижения себестоимости продукции // Экономический анализ: теория и практика. — 2008. — № 17. — С.6−11.
Киперман Г. Анализ оборотных активов // Финансовая газета. Региональный выпуск. — 2009. — №№ 15,16.
Киреева Н.В. Субъектно-объектные отношения в экономическом анализе // Экономический анализ: теория и практика. — 2008. — № 8. — С.7−13.
Климова Н.В., Касьянова С. А. Методические подходы к формированию резервов роста прибыли с позиции экономического анализа и бухгалтерского учета // Экономический анализ: теория и практика. — 2008. -№ 16. — С.4−7.
Кучерявых О. А. Анализ ликвидности и платежеспособности предприятий // Экономический анализ: теория и практика. — 2009. — № 19. — С.10−19.
Мездриков Ю. В. Анализ источников формирования оборотного капитала // Экономический анализ: теория и практика. — 2009. — № 8. — С.20−25.
Морозова В. Л. Проблема формирования рациональной структуры оборотных активов «платежеспособной» организации // Экономический анализ: теория и практика. — 2009. — № 14. — С.19−23.
Парушина Н. В. Анализ дебиторской и кредиторской задолженности // Бухгалтерский учет. — 2009. — № 4. — С.11−21.
Пласкова Н., Тойкер Д. Бухгалтерская отчетность как информационная база финансового анализа // Финансовая газета. Региональный выпуск. — 2008. — № 35. — С.16−20.
Сосненко Л.С., Федяй Е. С. Анализ материально-производственных запасов // Экономический анализ: теория и практика. — 2008. — № 3. — С.19−37.
Станиславчик Е. Оценка доходности и риска в рамках анализа финансового состояния // Финансовая газета. — 2009. — № 37. — С.5−9.
Филобокова Л. Ю. Методические подходы к управлению и анализу дебиторской задолженностью // Экономический анализ: теория и практика. — 2008. — № 7. — С.17−21.
Шеремет А. Д. Анализ активов организации // Бухгалтерский учет. — 2009. — № 8. — С.41−44.
