Тем не менее, по нашему мнению, определенные предположения можно сделать, исходя из того факта, что направленность динамики рынка акций отражает тенденции общеэкономического развития как за счет их влияния на состояние эмитентов, так и на поведение инвесторов, в том числе иностранных. Охарактеризуем современное состояние рынка земли. Как показал анализ, количество сделок купли-продажи земель сельхозназначения (для сельскохозяйственного производства) в регионах СЗФО распределяется неравномерно (таблица 3.2) и связано с предпринимательской активностью в аграрном секторе. Таблица 3.2Количество сделок купли-продажи земель сельхозназначения в регионах СЗФО, 2010;2015 гг. По количеству зарегистрированных сделок лидируют Ленинградская и Псковская области, а также Республика Карелия. При этом в структуре сделок с сельскохозяйственными угодьями преобладают купляпродажа земли (40% от общего количества сделок) и ее наследование. Это позволило сформировать крупные землевладения отдельных физических и юридических лиц, хотя непосредственные производители сельскохозяйственной продукции не имеют больших возможностей для покупки земли по финансовым причинам. Арендные отношения относительно земель сельскохозяйственного назначения практически не развиты во всех субъектах СЗФО, или же они носят формальный характер, когда сельскохозяйственные организации продолжают использовать земельные доли граждан без заключения арендного договора, ограничиваясь выплатой арендной платы в виде оказываемых услуг, выдачи продукции, а также уплаты земельного налога за собственника земли. До сих пор на развитие рынка влияет недостаточная концентрация земельной собственности, так как у владельцев земельных долей их площади не значительны — от 2,7 га до 12 га в среднем в СЗФО. Потенциальные же крупные инвесторы рассматривают как инвестиционно привлекательные массивы от 1000 до 3000 га, что затрудняет приток инноваций на село, поскольку под такие инвестиционные проекты возможно получить землю лишь из государственной собственности.
3.2. Перспективы воздействия на факторные рынки в России для устранения негативных последствий кризиса и переориентации экономики.
Одним из основополагающих факторов экономического развития России на ближайшие годы и длительную перспективу является повышение эффективности сельскохозяйственного производства, это связано с политикой импортозамещения. Проблема отставания сельскохозяйственного производства России от мировых показателей возникла на протяжении трех последних десятилетий. В товарной структуре импорта из зарубежных стран на долю стратегически важных для страны продовольственных товаров, лекарств, наукоемких технологий, оборудования, комплектующих для машин и пр. приходится свыше 50%. Продовольственный рынок стал объектом недобросовестной конкурентной борьбы зарубежных импортеров. В условиях экономических санкций России приходится выходить из ареала глобальной экономики и системы мировых хозяйственных связей, хотя страна в последнее десятилетие стала крупным импортером, особо нетребовательным к ассортименту и качеству продовольствия. Ограничения ее доступа к мировым рынкам, капиталу, технологиям, геостратегические и геополитические интересы России определили необходимость:
последовательного проведения политики импортозамещения собственной продукцией;
— увеличения объемов внутреннего производства, в том числе сельскохозяйственного;
— модернизации технологий;
— создания стратегических резервов, интервенционных фондов;
— увеличения инвестиций в сельское хозяйство;
— повышения уровня человеческого капитала;
— включения механизмов государственно-частного партнерства;
— повышения эффективности управления аграрным сектором экономики;
— своевременного обеспечения сельскохозяйственного производства необходимым объемом сырьевых ресурсов;
— формирование системы мониторинга и прогнозирования сельскохозяйственного производства и потребления сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия;
— усиления роли государства в регулировании агропродовольственного рынка;
— организации государственного контроля за агропродовольственным рынком;
— разработки прогнозов по продовольственной безопасности;
— определения рисков;
— сотворения новых, экономически важных для аграрного сектора форм растений, устойчивых к стрессовым факторам среды;
— создания эффективных трансгенных технологий,&# 160;обеспечивающих генетическую надежность сортовых ресурсов растений и породных линий скота, что позволит обеспечить сельскохозяйственное производство новыми сортами и гибридами растений и повысить устойчивость, эффективность аграрного производства и качество сельскохозяйственных продуктов. Особое значение для России имеет устойчивое развитие сельских поселений, удельный вес которых составляет 2/3 ее площади и чье инфраструктурное развитие, сохранение национальных традиций и идентичности — основа технологической, продовольственной безопасности России. Проблемы сельских поселений вызваны серьезной социально-экономической ситуацией на селе — неэффективным реформированием сельской экономики страны, отсутствием ясных и конкретных стратегий развития и приоритетов в социально-экономическом плане развития бюджета, нехваткой квалифицированных управленцев, медицинскими и демографическими проблемами, отсутствием перспектив для молодежи, бедностью и депопуляцией, высоким уровнем миграции сельского населения, ростом безработицы, деградацией экосистем, запущенностью села и др. Данная ситуация не соответствует природно-сырьевым, финансово-экономическим и социальным условиям страны и самое главное — условиям достойной жизни. С целью разрешения данных проблем была разработана и принята «Концепция устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 года», поддержанная жителями села и экспертами, но в процессе утверждения все конкретные финансовые показатели были из Программы удалены, что еще больше сократит собственные доходы муниципалитетов и повысит их финансовую зависимость от регионов. В соответствии с данной Доктриной России крайне необходимо обеспечивать высокий уровень развития собственного экспоргоориентированного производства продукции и импортозамещения агропродовольственных товаров. В целях повышения эффективности бюджетных затрат федеральные органы исполнительной власти принуждают к сокращению сети сельских школ, детских садов, амбулаторий и других объектов сельской социокультурной инфраструктуры, что напрямую отражается на качестве жизни населения сельских поселений и приводит к исчезновению сел, деревень, депопуляции и агропромышленного регресса значительных территорий нашей страны. Во многих сельских поселениях отсутствуют организационные и материально-технические ресурсы для социально-экономического развития. Существует также ряд правовых, финансовых и организационных проблем, например, отсутствие у муниципалитетов права устанавливать местные налоги и сборы, спад агропромышленного производства и переработки сельскохозяйственной продукции, сокращение работников, занятых в аграрном секторе производства и переработки. По мнению экспертов, на долю городских округов приходится в среднем 65% всех налоговых поступлений, на долю муниципальных районов — около 30%, на долю сельских поселений — около 5%. Скромное финансовое обеспечение многих сельских муниципальных образований не позволяет в полной мере справиться со многими проблемами. Кроме того, механизмы «отрицательного трансферта» лишают муниципальные образования стимулов к развитию своей налоговой базы, доходов. По данным Счетной палаты Российской Федерации, доходы муниципалитетов в расчете на душу населения неизменно сокращаются: в 2008 году — 17 тыс. руб., в 2009 году — 16,8 тыс. руб.,.
2010 г. — 14,2 тыс. руб. Развитие экономики страны должно удовлетворять семи условиям:
постоянное снижение издержек производства;
— постоянное повышение качества товаров и услуг;
— постоянное повышение потребительской стоимости продукции и услуг;
— повышение производительности, эффективности, производительной силы труда;
— постоянное повышение социальной значимости производства;
— экологичность. При соблюдении всех вышеуказанных условий возникает возможность постоянного экономического роста, как валового показателя, так и на душу населения. Кроме того, имеются следующие возможности роста экономики:
запреты на экологически вредные виды продукции и др.;
— разработка безотходных технологий, эффективных систем утилизации и др.;
— внедрение экологичных технологий;
— восстановление биогеоценозов;
— совершенствование технологии производства товаров за счет улучшения их качества, что позволит существенно сэкономить материалы и природные ресурсы;
— расширить возможности и объемы локальных рынков продовольствия. В развитых странах законы ограничивают доходы по уровню рентабельности продаж товаров, работ, услуг: в США — 35%, в Германии — 30%, в Японии — 20%. Сверхприбыли, превышающие эти показатели, изымаются государством в бюджет в виде налогов. Принятие такого закона в России поставило бы в равные условия крупных монополистов, средний и малый бизнес, значительно снизило бы цены на импортные товары и продукты [8]. Инвестиции зарубежных инвесторов в сельское хозяйство России в период с 2000 по 2011 года составили около 10 млрд. долларов США, но так и не изменило ситуации. Число рентабельных сельскохозяйственных предприятий снизилось на 63%, убыточных — на 82%, крупных сельскохозяйственных объединений — с 73.
7% до 45%, зато вырос сегмент фермерских хозяйств с 2% до 7.
5% и приусадебных — с 33% до 47.
1%. Существующие на сегодняшний день сельскохозяйственные предприятия неспособны полностью обеспечить население страны сельскохозяйственной продукцией, поэтому более 50% продукции Россия вынуждена импортировать [9]. Во избежание данных проблем необходимы:
поддержка местных производителей, как со стороны государства, так и со стороны местных властей;
— адекватная ситуации миграционная политика, предусматривающая механизмы мобилизации людей в депрессивные регионы на сельскохозяйственные проекты;
— реализация программ по развитию молодых (и не только) сельских предприятий с агропромышленной направленно стью;
— развитие на селе несельскохозяйственных видов деятельности, рынка услуг;
— сбор, заготовка и переработка дикоросов (грибы, ягоды, орехи) с выходом на отечественный и зарубежный потребительский рынок;
— развитие лесохозяйственной и рыбохозяйственной деятельности;
— формирование инфраструктуры и услуг в сфере экотуризма;
— внедрение маркетинговых технологий («Сельскохозяйственный брендинг» и маркетинг мест);
— развитие фермерства, личных подсобных хозяйств при государственной поддержке;
— развитие медико-социально-экономической инфраструктуры на селе с целью повышения уровня и качества жизни населения;
— комплексность развития сельских территорий;
— необходимость передачи сельским поселениям дополнительных источников собственных доходов, прежде всего, налоговых;
— льготное кредитование сельхозпроизводителей;
— мероприятия по повышению занятости сельского населения;
— защита внутреннего рынка.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Введенные ограничения и запреты оказали существенное негативное влияние на экономику Российской Федерации и, в частности, на банковский сектор нашей страны. Под санкционное воздействие попал ряд системообра-зующих банков, в контрольном пакете которых большая часть акций принадлежит государству. Ограниченность доступа крупнейших российских банков к западному капиталу сказалось на удорожании фондирования для этих банков. Повышение процентных ставок вследствие ограничения доступа к «длинным» деньгам и ряд других негативных факторов привело к ухудшению финансового положения предприятий-заемщиков и увеличению уровня просроченной задолженности. На 1 января 2014 г. она составляла.
3,5% от суммы общей задолженности, на 1 января 2015 г. — 3,8%, а к 1 декабря 2015 г. — 5,4%3. На этой волне увеличилось число убыточных кредитных организаций с 88 из зарегистрированных 922 (9,5%) до 211 из 736 (28,7%) кредитных организаций на 1 декабря 2015 г. Намечается следующая тенденция: долгосрочные и среднесрочные инвестиции фондируются краткосрочными пассивами вследствие ограничения доступа к «длинным» деньгам на западе. Это привело к ухудшению показателей ликвидности банковского сектора России в 2014 г.
Энергетический комплекс даёт около одной трети ВВП, больше половины всего экспорта и почти половину бюджета страны. Энергетический комплекс размещён крайне неравномерно, в силу его зависимости от географического расположения энергетического сырья. Так, основным центром нефтяной промышленности России в наше время является Западная Сибирь. Здесь добывается более 65% всей российской нефти.
В европейской части Российской Федерации добывают немного более 30% нефти. А наибольшие мощности по нефтепереработке расположены в Приволжском, Сибирском и Центральном федеральных округах. Электроэнергетика играет весомую роль в экономике большинства субъектов Российской Федерации. Точных статистических данных к обзору индустрии производства программных продуктов в России, а также единой точки зрения на то, какие же на самом деле количественные показатели разработки программного обеспечения в России, не существует. Но тем не менее не перестают публиковаться различного рода работы оценки аналитиков, ряд работ публикуются и западные аналитические агентства, однако насколько согласованы их цифры? Отсутствие согласованности в оценках вызвано рядом причин: сложностью разграничения оборота по категориям (поставка, услуги по внедрению, обучение сотрудников, техническая поддержка), наличием теневой экономики и огромнейшего пиратского рынка, а также различием цен на внутреннем и внешнем рынках. Сегодня для поиска путей выхода из экологического кризиса необходимо, обобщение и переосмысление опыта, накопленного в ходе экстенсивного пути формирования и развития экологических практик. В связи с этим крайне актуален анализ экологической безопасности биосистем и их мониторинг на промышленных предприятиях. Обеспечение экологической безопасности биосистем и мониторинг информационно-обменных процессов на промышленных объектах необходим для успешного роста промышленного потенциала, снижения производственного травматизма, снижения действия вредных производственных факторов на состояние биосистем и окружающей среды. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫДобрякова А.
Рынок капитала финансового сектора: анализ ипрогноз/ А. Добрякова// Банковское дело. — 2012. — № 5. — С.
25−26. — Режим доступа:
http://www.ebiblioteka.ru. Журавлева, Г. П. Благосостояние как императив формирующейся хозяйственной системы нового типа: к 105-летию РЭУ/ Г. П. Журавлева, И. И. Смагин, А. А. Дорош; Рос. экон. ун-тим. Г. В. Плеханова; Тамб. гос. ун-т им. Г. Р. Державина. — М., 2015.
— 459 с. Золин И. Е. Рынок ресурсов в национальной экономике (теоретико-методологические аспекты) / И.Е. Золин// Национальные интересы: приоритеты и безопасность. — 2016. — № 38. -.
С. 45−55. Золин И. Е. Рынок труда в контексте демографического развития/ И.Е. Золин// Национальные интересы: приоритеты и безопасность. — 2015.
— № 42. — С. 12−22.Инновационная экономика: занятость, трудовая мотивация, эффективность труда/ под ред. Л. С. Чижовой; Ин-т макроэкономич. исслед. — М., 2014.
— 430 с. Логинов Б. Б. Международные факторы производства в национальных экономиках/ Б. Б. Логинов, А. О. Руднева. — М., 2015. — 311 с. Москалец, П. В. Оценка влияния строительных технологий на биосистемы и окружающую среду методом биоэлектрографии / П. В. Москалец, О. С. Лепехина, Д. Р. Жанабергенова / Материалы Международного научного конгресса «Наука. Информация. Сознание». — СПб: Биотехпрогресс, 2014 — с.
40Новая Россия в мире перемен/ рук. авт. кол., авт. Проекта.
Г. П. Журавлева; рук. исслед.: В.И. Гришин[и др.]; Рос. экон. ун-т им. Г. В. Плеханова. -.
М.; Тамбов: Изд. дом ТГУ им. Г. Р. Державина, 2014. -.
454 с. Рынок труда Приангарья[Электронный ресурс] / сост. З. А. Марченко; Иркутскстат. — Иркутск, 2015.
Селютина А. Рынок труда и интегрированные бизнес-образовательные структуры: стратегические аспекты взаимодейст-вия/ Ася Селютина, Анна Смолькова// Кадровик. — 2013. — № 2. — С. 124−135. Трофимов Е. А. Россия в системе международных рыночныхотношений в трудовой сфере/ Е. А. Трофимов. — Иркутск: Изд-во.
БГУЭП, 2014. — 180 с. Трофимова Т. И. Рыночная система: содержание, функции, типология: учеб. пособие/ Т. И. Трофимова. — Иркутск: Изд-во БГУ-ЭП, 2013.
— 48 с. Шумпетер Й. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия / пер. с англ. М.: Эксмо, 2012. 864 с. Экономическая активность населения России (по результатамвыборочных исследований), 2014 [Электронный ресурс]: стат. сб. /.
Росстат. — М., 2015.
http://www.cskp-cfo.ru/print.jsp7/newshowb.html? 171.
http://com-stol.ru/?p=3592.www.taminfo.ru/expert/kulikoff/10 489-rossijskoe-se…rossijskoe-selo.html.
