Безусловно, в России постепенно происходила модернизация в XIX—XX вв.еках. Она захватила все сферы общества, но все эти изменения были недостаточны либо столь реакционны и консервативны, что вновь отбрасывали страну назад в развитии.
В результате, если в XIX веке отмена крепостного права имела благородную и необходимую с точки зрения дальнейшего экономического развития цель (освобождения крепостных), то оговорки и дальнейшиё действия со стороны властей при этом свели данную реформу (точнее её результаты) практически к нулю. Крестьяне, после отмены крепостного права в 1861 году, оказались ещё более зависимы, чем ранее, более ущемлены в правах. А в результате расслоения многие из них почувствовали себя ещё и несправедливо обделёнными. Так, в деревнях появились зажиточные «кулаки», а большинство крестьян теперь бедствовало и негодовало от несправедливости, т.к. не могло выйти из «долговой ямы», в которую их загнало правительство своими реформами и налогами.
Рабочие (пролетариат, новый слой в российском обществе) также испытывали притеснения со стороны власти.
Таким образом, реформы, хоть и изменяли, модернизировали политику страны, но не могли обеспечить выполнение всех требований народа, их нужд.
Заключение
Модернизация в России носило особый характер.
В XIX веке (во второй его половине особенно) она шла ускоренными темпами, двигая страну вперёд, ставя на одну линию с другими странами.
Но в итоге многочисленные изменения и реформы не принесли должного результата. Модернизация оказалась не достаточной в том объёме, котором она проводилась царским правительством.
Развивалась экономика страны, укреплялись её внешние связи, положение на мировой арене, а внутри страны тем временем крестьянство и пролетариат нищали, голодали, угнетались. Нищета и несправедливость порождали волнения и «брожения» в народе.
Именно нежелание ограничить власть царя, создать конституционную монархию (как предлагали ещё декабристы: Муравьёв, Пестель и другие) и непонимание истинных нужд народа и его насущных проблем привели в бурным, острым противоречиям, вылившихся затем в революцию, сначала в 1905 году (первая русская революция), а потом и в 1917 году. Что в итоге привело к свержению царя и царского правительства.
В начале XX века глубокая модернизация необходима была во всех сферах общества и нежелание её осуществлять, на должном уровне, повлекло за собой столь глобальные изменения.
Одной из причин революции, по-моему мнению, как раз является противоречие, несоответствие в желаниях и взглядах «верхов» и «низов».
Когда «верхи» стремились сохранить самодержавность и не идти ни на какие уступки, «низы» стремились модернизировать своё хозяйства, экономику страны, социально-политическую сферу, изменить жизнь к лучшему.
Именно недостаточная и несвоевременная модернизация, а также нежелание царя и его окружения увидеть, понять и решить накопившиеся проблемы, привели к революционному взрыву в стране, приведшему к свержению царизма и образованию нового государства, целью которого и была модернизация промышленности, экономики и социальной сферы в целом.
Модернизация как необходимое явление для старого, консервативного режима послужило бы «свежим дыханием» и позволило бы монархии избежать целого ряда проблем. Прежде всего, если бы модернизации подверглась сама монархия, а затем и экономика (в соответствии с действительными интересами народа, а не с интересами дворянства, буржуазии и самой монархии как это было на деле), возможно монархия просуществовала ещё долгое время. По крайней мере, революционную волну можно было бы отодвинуть на некоторое время.
Баханов А. Н. Крупная буржуазия в России. Конец XIX века — 1914 г. — М., 1992
Верт Н. История советского государства. — М, 1995
Головатенко А. Аграрный вопрос в России: конец XIX — начало XX века. — М, 1996
Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте // Вопросы истории. № 6−8. 1990
Орлов А.С., Георгиев В. А., Георгиева Н. Г., Сивохина Т. А. История России. — М., 1997. — 544 с.
Филлипова Т. А. Российское реформаторство второй половины XIX века. — М, 1995.
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т.
17. С.130
