Формирование образа

Специфика данных агентств заключается в сочетании признаков СМИ (информативности, воздействии) и традиционных агентств (создание информационных продуктов для средств массовой информации на основании взаимовыгодного сотрудничества). Обратимся теперь к истории Агентства РИА новости, о котором и пойдет речь в данной работе. В настоящий момент агентство РИА «Новости» является одним из самых авторитетных источников информации во всем мире. Агентство распространяется повсеместно посредством глобальной сети и широкий масштаб деятельности. В настоящее время по рейтингам поисковика «Яндекс» РИА Новости в соответствующем разделе имеет цитируемость более 18 тыс. раз. Истоки информационного агентства следует искать 24 июня 1941 года. Это время ознаменовалось рождением Советского Информ Бюро.

Данное агентство стало основным информирующим источником для всех советских средств массовой информации как во время Великой Отечественной Войны, так и в послевоенное время, доставляя для потребителя новости из сферы внешней и внутренней политики страны. Следующий этап развития информационного агентства — 1961 год, когда на базе Советского информационного бюро было создано Агентство Печати «Новости», ставшее информирующим органом страны. По прошествии времени данное агентство было преобразовано указом Горбачева в РИА «Новости», первоначальным направлением которого вновь становился рассказ о политике. Постепенно тематика РИА «Новости» стала развиваться, охватывая все большие сферы информационного пространства. Интернет-сайт www.ria.ru стал традиционным сетевым информационным агентством. Практически с самого начала своего существования агентство имеет бесплатный доступ к размещенной на его страницах информации. Среди ресурсов, предоставляемых агентством, можно выделить горячую линию, новости российской экономики, ленту «Москва» (городские новости) и хронику происшествий. Информационная лента представлена следующими разделами: «В мире», «Экономика», «Общество», «Оборона и безопасность», «Стихии», «Происшествия», «Наука», «Технологии», «Культура», «Спорт», «Калейдоскоп», «Обобщения», «Справки», «День в истории», «Официальная Россия», новости на которых распределены в соответствии со своей тематикой.

Подобный подход помогает облегчить поиск материала по рубрикатору — при открытии страницы читающий не отбирает новости со всего потока информации, а выбирает только те, которые интересны ему по тематике. Говоря о группировке новостей, то же самое можно отнести и к группировке видео — оно располагается на страницах портала в соответствии с отнесенностью к тому или иному разделу по тематике. Информационный массив поставляется практически ежечасно от корреспондентов в Российской Федерации и за рубежом, причем обновляется она круглосуточно. Сайт может быть охарактеризован как полиязычный, так как его материалы адаптированы практически для всех существующих языков. Кроме того, на сайте информационного агентства приводится обобщенный комментарий ко всем событиям за день в разделе «Картина дня». Подписчик информационного агентства может получить интересную для него информацию в адаптируемой новостной ленте.

Вполне естественно, что обладая такими возможностями, контент РИА «Новости» раскрывается несколько иначе, нежели контент «Российской газеты». Для анализа также были проведены количественная и качественная часть контент-анализа. Следует отметить, что проблемам Польши и отображение ее образа на страницах издания за исследуемый период времени посвящено 124 статьи. При этом, на Смутное время приходится лишь 7% публикаций и связаны они, в основном, с политическими событиями в стране, а не с реальной исторической подоплекой. Вопросу о падении польского ТУ 154 посвящено огромное количество публикаций.

Их общее число достигает 33% от всего опубликованного материала. Здесь поднимаются и вопросы причины падения и переживания польского народа, а также статьи вокруг этой темы. Вопросам «Варшавского восстания» посвящено 30% всех публикаций. Здесь информация также разнопланова — это и сообщения о живых и ушедших участниках этого восстания и подготовка художественных фильмов об этом событии с видеоиллюстрациями и социальные опросы, которые позволяют сделать выводы о знаниях россиян.

Подобный разносторонний подход позволяет воссоздать подвиг во всем его разнообразии, привлечь внимание аудитории к событиям. Идея советско-польской войны раскрывается очень мало — порядка 10% от всех публикаций и затронута она лишь польской стороной, причем даже в российских публикациях позиция дипломатов явно русофобская. Наконец, темы, посвященные разделу Польши в основном даются как исторический комментарий. Журналисты стремятся не давать оценок тому, что произошло, события ушли далеко в прошлое.

Другой здесь практически не представлен, он лишь существует, но никак не показан напрямую. Визуально процентное соотношение публикаций можно представить следующим образом (рис. 2) Рис. 2. Контент-анализ РИА «Новости"Перейдем к рассмотрению качественных характеристик образа Другого. Смутное время, как уже говорилось, освещается только в политическом контексте. И чаще всего оно не столько затрагивает образ поляков, сколько обращается в сторону подвига русского народа.

по сути, перед нами пример делигитимизации образа исторического врага, когда он показан через призму неправильности действий, а на фоне его выделяется подвиг русского народа. Примером может стать статья «Путин вручил госнаграды зарубежным гражданам в День народного единства»: «Путин подчеркнул, что огромную объединяющую роль в тысячелетней истории России всегда играл русский народ и русский язык. „Именно русский язык был главным выразителем и носителем народного единства, скреплял большой русский мир, который простирается далеко за пределы России“ , — сказал он». Очевидно, что напрямую характеристика полякам, некогда приведшим страну к столь печальным последствиям не дается, но легко восстановить, кому противостоял весь русский мир. В этой статье главное — создать благоприятный образ русского мира, воссоздать Путина, как его лидера. Поэтому единственные характеристики, которые можно вывести из анализа образа Другого — это враг, неприятель.

Статьи, посвященные гибели самолета под Смоленском чрезвычайно разнообразны как по тематике, так и по наполняемости. Здесь есть интерактивные материалы, которые позволяют проследить события на месте гибели самолета, видеосюжеты с мест катастрофы, текстовые материалы, которые отражают суть трагедии, а также темы, которые так или иначе связаны с трагедией. Эти статьи насыщены состраданием к польскому народу, освещают вопросы достаточно объективно, несмотря на враждебность страны к России. Этот Другой сейчас находится в трудной ситуации, а потому нельзя злорадствовать. Этот подход в воссоздании образа польского народа сохраняется даже тогда, когда сама трагедия ушла в далекое прошлое. Примером может стать статья «Два тома документов по катастрофе самолета Качиньского переданы Польше»: «Самолет польского президента Леха Качиньского Ту-154 разбился под Смоленском утром 10 апреля 2010 года при заходе на посадку. На борту находилось 96 человек — 88 пассажиров и восемь членов экипажа. Не выжил никто.

Ранее сообщалось, что польская комиссия под руководством главы МВД Ежи Миллера установила, что в ходе полета было неоднократно нарушено правило «тихой кабины». Очевидно, что статья реализована в большей степени как констатация факта. Тем не менее слова «катастрофа», «трагедия», «горе» настраивают к состраданию. 3. тема Варшавского восстания так же, как и в «Российской газете» воссоздает должное героическому прошлому народа.

следует говорить о том, что журналисты РИА «Новости сделали все возможное, чтобы о событиях узнало наибольшее количество людей. Примером может стать статья «Летом 1942 года гитлеровцы уничтожили почти все население Варшавского гетто. К апрелю 1943 года на его территории оставалось не более 60 тысяч человек — 30 тысяч «официальных» жителей и еще около 30 тысяч сбежавших от облав. Осознавая безнадежность своего положения, члены нескольких молодежных антифашистских организаций решили умереть с оружием в руках: 19 апреля они атаковали группу эсэсовцев. Восстание продолжалось несколько недель». Очевидно, что перед нами ситуация, вписывающаяся в героическое прошлое времен Великой Отечественной Войны. Ведь именно на Польшу пришелся основной удар по евреям.

И люди, которые совершили это Варшавское восстание были обречены с самого начала, но, подобно всем, кому нечего терять, они не ждали смерти, а предпочли умереть в бою. И подвиг этот, в традициях советского народа, достоин уважения, достоин того, чтобы о нем знали многие. 4. Тема советско-польской войны затрагивается крайне мало и возникает лишь в речах польских политиков. Как правило, высказывания эти реализованы в жанре интервью и они позволяют проследить образ враждебного народа.

об этом напрямую говорит сам народ, проводя параллели между событиями прошлого и событиями настоящего. В частности, политики очень любят рассуждать о Чехословакии и о том, что Россия может войти в Польшу под таким же предлогом (в ситуации, связанной с Украиной большая политическая истерика опять-таки принадлежала дипломатам Польши). Примером таких событий может являться статья «Посол Польши в России: украинцы сами должны найти решение ситуации»: «Можно предположить, что без НАТО нам было бы гораздо сложнее вступить в ЕС. Этот момент определил место Польши среди стран западного мира, закрепил те реформы и преобразования, которые имели место в течение 90-х годов, и создал почву для присоединения Польши к ЕС. Что это дало?

Во-первых, членство в ЕС помогло реформировать и модернизировать Польшу практически во всех сферах и ускорило эти преобразования. Во время подготовки к присоединению многие негодовали из-за того, что мы несем расходы, издержки серьезные, а эффект будет непонятным. Особенно много критических высказываний можно было встретить в небольших городах и селах. Все побаивались, что после открытия рынков к нам хлынет продукция из Западной Европы.

Но получилось совсем наоборот". Через эту статью раскрывается то самое отношение Польши, о котором говорилось в первой главе. Польша, ради выгоды, готова даже побрататься с Германией, но никак не готова оставаться с варварской Россией и она готова поддерживать всяческое отделение братских наций от России. В частности, в тексте этой статьи почти прямым текстом сказано, что ситуацию должен решать ЕС без участия России (время публикации 24 февраля 2014).

5. статьи о разделе Польше, наверное, самые нейтральные статьи из всего многообразия. Журналисты предпочитают лишь констатировать факт, не давая оценки произошедшему, но и не отказываясь от темы. Примером может стать статья «Польша, Германия и СССР в 1939 году»: «Целью операции «Гиммлер», готовившейся в глубокой тайне, было оправдание нападения на Польшу. Для этого германское командование решило инсценировать нападение польских солдат на радиостанцию в немецком пограничном городе Гляйвице в южной Силезии.

(Ныне — польский Гливице). Захват станции состоялся в восемь вечера 31 августа и стал официальным «поводом» для нападения Германии на Польшу. Всех участников «нападения» — немецких заключенных в польской военной форме — немедленно расстреляли".

Очевидно, что сухой стиль повествования преследует лишь одну цель — дать характеристику событиям, не вдаваясь в оценки. Событие было, его нельзя отрицать, но в то же время нельзя давать ему и однозначную оценку. Таким образом, образ Другого создается на сайте РИА «Новости» при помощи разных ракурсов. Образ реализуется в нескольких ипостасях. С одной стороны — это образ однозначного врага, который никогда не пойдет на примирение. С другой стороны, это образ Другого, который достоин уважения, несмотря на то, что существуют значительные разногласия. Выводы по второй главе

Подводя итог контент-анализа на страницах «Российской газеты» и РИА «Новости» приходится говорить о том, что образ поляков создается достаточно неоднозначный. Для характеристики Польши реализуется достаточное количество статей — в обоих изданиях их насчитывается более 200. С одной стороны, в этих статьях перед нами отчетливо возникает образ врага. С другой стороны, этот враг достойный, наделенный сильным духом, он может постоять за свою независимость, что вызывает уважение. Этот Другой объективен в своих суждениях, он также умеет принимать ошибки прошлого, а потому в дальнейшем необходимо выстраивать конструктивный диалог с ним, забывая о старых обидах. Заключение

Образ Другого становится традиционным для культур, которые отличны между собой. Говорить о том, что национальное противостояние разжигается только СМИ не приходится, так как в большинстве случаев конфликты говорят сами за себя, кроме того, у средств массовой информации очень мало примеров, которые бы способствовали укреплению гражданского общества. Проблема современного СМИ в отсутствии независимости, которая, хоть и провозглашается, но отсутствует фактически, а в вопросах межнациональных столкновений существенным моментом становится самостоятельный поиск информации и дальнейшее их опубликование в газете даже тогда, когда взгляд на детали будет разниться с официальной точкой зрения. Как мы выяснили, проблема русско-польских отношений коренится в мессианском подходе, на основании которого Польша доказывает всему миру свою исключительность. В этой работе мы лишь остановимся на специфике изображения событий в Польше в российских СМИ. Для анализа образа Польши в отечественных СМИ был задействован контент-анализ, который позволил рассмотреть образ Польши через призму таких событий, как Смутное время, смоленская катастрофа, Варшавское восстание, советско-польская война и раздел Польши. Для контент-анализа были выбраны различные источники — традиционные СМИ (для этого была взята «Российская газета»), информационные агентства (РИА «Новости»). По результатам исследования делался вывод об образе поляков в российских СМИ.

Материал исследования составил выборку за последний год за период от октября 2012 по октябрь 2014 года. Подводя итог контент-анализа на страницах «Российской газеты» и РИА «Новости» приходится говорить о том, что образ поляков создается достаточно неоднозначный. Для характеристики Польши реализуется достаточное количество статей — в обоих изданиях их насчитывается более 200. С одной стороны, в этих статьях перед нами отчетливо возникает образ врага. С другой стороны, этот враг достойный, наделенный сильным духом, он может постоять за свою независимость, что вызывает уважение. Этот Другой объективен в своих суждениях, он также умеет принимать ошибки прошлого, а потому в дальнейшем необходимо выстраивать конструктивный диалог с ним, забывая о старых обидах.

Список литературы

Бухарин, Н. И. Россия и Польша обозримые перспективы / Н. И. Бухарин [Электронный ресурс]. — М., [2001]. — Режим доступа:

http://www.ieras.ru/journal/journal2.2001/11.htmВасиленко И. А Перезагрузка в российско-польских отношениях: на пути к диалогу и согласию// Журнал: Мир и политика; 2011 № 10 Режим доступа:

http://mir-politika.ru/151-perezagruzka-v-rossiysko-polskih-otnosheniyah-na-puti-k-dialogu-i-soglasiyu.htmlДенисов А. Политическая культура/ А. Денисов // Международная жизнь.- 1990.- № 10.- C. 79Дзялошинский И. Н Роль СМИ в формировании образа другого

http://mic.org.ru/index.php/component/content/article/13−1-mass-media/26-dzyaloshinsky-1Керрер, Н. Этнические стереотипы в польском национальном сознании XIII—XIV вв.еков (по данным Великопольской хроники) Режим доступа:

http://www.polska.ru/polska/historia/hist_stereotyp.htmlКрестинина Е. С. Образ «другого» в структуре современной идентичности российскогообщества с.117Неменский О. Асимметрия польско-русских отношений: исторические причины и современные проявления

http://zapadrus.su/slavm/slobsm/452−2011;09−15−14−40−20.htmlНеменский О. Б Поляки и русские: народы разных времён и разных пространств [Электронный ресурс]- 2010

Режим доступа

http://www.apn.ru/publications/article22387.htmПугачев В.П., Соловьев А. И.

Введение

в политологию: Учебник для студентов вузов.-4-е изд., перераб. и доп.-М.: Аспект Пресс, 2002. с. 62Тавадов Г. Т. Политология: Учебное пособие.

М.: Фаир-Пресс, 2000. с. 71Славомир Поповский «Польский гонор и русская душа». Журнал Новая Польша

http://www.novpol.ru/index.php?id=176Фалькович С. М. Представления русских о Польше и поляках (Вчера и сегодня)

http://nnmoiseev.ru/st0015.htmШапинская Е. Н Образ «Другого» в текстах культуры: политика репрезентации. Гуманитарное знание теория и методология 2009, № 3

http://www.zpu-journal.ru/zpu/contents/2009/3/Shapinskaia/6_2009₃.pdfШвед В. «Польские грабли» для России. Режим доступа:

http://suzhdenia.ruspole.info/node/3347