За нормами писанных конституций признается особый авторитет. Классификация законов в каждой правовой системе разная. Например, в Российской Федерации законы можно классифицировать на конституционные и текущие. В-шестых, основным видом систематизации действующих правовых норм является кодификация. Отметим, что кодекс в не является универсальным средством в решении всех вопросов, которые возникают в процессе правовых отношений субъектов. Задача кодекса, по мнению Р.
Давида, предоставить правила поведения, причем автор называет свойства таких правил как — общие и легкодоступные. Так, субъекты правоотношений могут определить возможность разрешения возникшей проблемы, затратив при этом минимум усилий. В-седьмых, система права четко выстроена, прослеживается разделение права на публичное и частное, критерий такого деления — интерес. Помимо этого существуют четко выраженные отрасли права. В-восьмых, существует общий понятийный фонд, то есть сходство основных понятий и категорий. Объяснение такой общности даёт Р. Давид: «правовая наука во всей континентальной Европе в течение веков имела одну и ту же базу для обучения праву: римское и каноническое право». 2. Семья общего (прецедентного) права (англосаксонская правовая семья) Страны, относящиеся к данной правовой семье, таковы: Великобритания, США, Австралия, Канада, Новая Зеландия, Ирландия и др. Коснемся кратко истории национальной правовой системы Англии — родоначальницы англосаксонской правовой семьи (см. рис.
2). Так как вопрос об истории развития национальной правовой системы Англии не входит в задачи настоящего исследования, то представим этапы в виде схемы, акцентировав внимание на дате, являющейся основополагающей в истории английского права, — 1066 г., так как именно после нормандского завоевания (1066 г.) начинается период развития общего права.Рис. 2. Этапы становления национальной правовой системы Англии
Особенности семьи общего (прецедентного) права (англосаксонской правовой семьи). Во-первых, можно говорить о большой автономии судебной власти по отношению к другим ветвям власти. Правотворческая деятельность судьи, по мнению Ж.-Л. Бержеля, «один из вопросов, которые больше всего разделяют юридические системы и юридическое мышление». Автор отмечает такое свойство судебной практики как эксклюзивность, и только затем упоминает принципиальность. Р. Давид обозначает особенность нормы общего права, которую видит в её менее абстрактности по сравнению с нормой романо-германского права.
Учёный называет направление нормы общего права — решение конкретной проблемы, а не создание общего правила поведения. Во-вторых, законы занимают важное, но не первичное место. В Англии и Канаде их называют статутами. Статут — письменная форма правотворческой деятельности. В форме статутов создается новое право, вносятся изменения и дополнения в существующее, а также придается легитимность действиям исполнительной и судебной власти. В-третьих, обычай, то есть исторически сложившееся правило поведения и в результате многократного повторения.
вошедшее в привычку. В-четвертых, отсутствует традиционноеделение права на частное и публичное. В системе права присутствуют отрасли, но они четко не выражены. В-пятых, двойственная структура: нормы общего права, сложившиеся в ходе деятельности королевских судов, и право справедливости, вносящее поправки и дополнения в нормы обычного права. Вывод по главе 2. Рассмотрев две правовые системы: романо-германскую и англосаксонскую необходимо отметить их сближение в современных условиях. О таком сближении можно судить на примере проникновения прецедента в континентальную правовую семью. Заключение
Рассмотрев все основные правовые системы мира можно сделать следующие выводы. Во-первых, в научной литературе употребляются термины «правовая система» и «правовая семья». Причем выделяется тенденция к использованию категории «правовая семья», которая включает в себя правовые системы. Во-вторых, существует огромное множество точек зрения и методов к определению критериев классификации правовых систем и выделению различных видов правовых семей. Считаю, что заслуживает большего внимания классификация правовых систем, данная Рене Давидом. В-третьих, правовые системы неоднородны. Для каждой из вышеуказанных семей существуют свои отличительные признаки, в свою очередь неизбежно преобладают и признаки, присущие любому праву и любой правовой системе. Наиболее общий признак — что все правовые системы выступают в качестве регуляторов общественной жизни, средством управления обществом, выполняют охранительную, защитительную и принудительную роль, стоят на страже прав человека и гражданина. В-четвертых, на сегодняшний день нельзя не отметить сближение романо-германской правовой семьи с англосаксонской правовой семьей. О таком сближении можно судить на примере проникновения прецедента в континентальную правовую семью. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫБержель Ж.-Л. Общая теория права / под общ.
ред. В. И. Даниленко; пер. с фр. — М.: Изд. дом NOTABENE, 2000
Бехруз Х. Сравнительное правоведение / Х. Бехруз. — М., 2008
Витрук Н. В. Сложные динамическиее системы в сфере государственно-правовой надстройки / Н. В. Витрукк // ООсновы применения кибернетики в правоведении. — М., 1977
Давид Р., Жоффре-Спинози К. о Основные правовые системы современности / пер. с фр. В. А. Туманова. — М.: Международные отношения, 2009
Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход / пер. с фр. [А. В. Грядов]. — М. :Волтерс
Клувер, 2009
Марченкое М. Н. Вторичные источникии романо-германского права: прецедент, доктрина / М. Н. Марченко // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право.
— 2000. — № 4. Марченко М. Н. Закон в системее источников романо-германскогоо права / М. Н.
Марченко // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право.
— 2000.
с- № 3. Пашуканис Е. В. Избранные произведения по общей теории праваи и государства / Е. В. Пашуканис. — М., 1980
Синюков В. Н. РРоссийская правовая система.
Введение
в общую теорию.
2-е изд., доп. / В. Н. Синюков. -
М.: Норма, 2010
Цвайгерт К., Кётц Х.
Введение
в сравнительное правоведение в сфере частного права: в 2 т. Т. 1. Основы.
— М.: Международ.
отн., 1998.
