Некоторые авторы напрямую заимствуют операциональные определения, например, «властвующей элиты», по Миллсу, или критерии выделения элит по принципу участия в принятии решений, по Хигли", — замечают в одной из работ санкт-петербургские политологи. Ряд ведущих российских социологов закономерно расширяют границы функционального подхода, правомерно полагая, что «причастность к элите подразумевает два важнейших качества: лояльность власти или оппозицию ей, а также способность влиять на общественное мнение, обладание некоторым потенциалом для массовой мобилизации». Сведение понятия «элита» в современной российской социологии и политологии к термину, базовым содержанием которого становится именно деятельностный аспект с приданием решающего значения субъекту и результативности его деятельности, представляется весьма важным и принципиальным. И это вполне закономерно для России. Длительное время политического бездействия и политического подчинения сформировало особый запрос на социальное действие и приподняло над остальными тех, кто способен его осуществлять. Это один аспект. Второй аспект не менее важен. Запрос на особые социальные качества элиты в России если и появится, то несколько позднее. В настоящее время можно говорить о том, что субъекты, занимающие ведущие позиции во власти или бизнесе, вышли из советских семей. Это означает, что они не обладали существенными различиями в образовательном или профессиональном ресурсах, поэтому их превращение в элиту происходило не «до», а «после» того, как они заняли эти ведущие позиции.
" Догоняющая элитарность", таким образом, является естественной характеристикой российской элиты хотя бы потому, что изначально стартовые возможности претендентов на занятие элитных позиций не сильно отличались друг от друга. Даже если они и имелись, то касались капитала социальных связей, номенклатурного и партийного опыта, а отнюдь не личностного или иного. В настоящее время в условиях неразвитости гражданского общества и слабости политических институтов элиты инициировали реформы, определили их содержание и темпы проведения. Получив огромные ресурсы и практически ничем не ограниченную свободу, элиты по своему усмотрению моделируют и направляют развитие общества. Российская элита существует сегодня в обществе как признанный и легитимный политический игрок, но ни сами представители элит, ни исследователи данного явления не могут договориться о том, где расположены границы, отделяющие элиту от остальных групп населения.
В результате российская политическая элита в основной своей массе отличается короткой мотивацией, высокой прагматизацией, излишней адаптивностью, отсутствием стратегического мышления. Итак, с одной стороны, российские элиты в своем большинстве разделяют программный тезис Д. А. Медведева о том, что «свобода лучше несвободы», и готовы принять его за идейную основу национальной консолидации. Это крайне важный социологический факт, поскольку он составляет необходимое условие для начала преобразований и их возможного успеха. С другой стороны, отечественные элитные группы не готовы к тому, чтобы самим начать общественные преобразования, ибо воспринимают они себя и действуют «как положено», то есть как объекты управления, им не хватает «субъектности» — способности к коллективным действиям и воли к определению государственной политики. Успешные люди новой России практикуют главным образом стратегии индивидуального приспособления, чураются общественной активности и часто склонны к социальному цинизму. Востребованная системой и доведенная до совершенства индивидуальная приспособляемость превратила российскую элиту в элиту приспособленцев.
Список литературы
Афанасьев М. Н. Российские элиты развития: запрос на новый курс / М. Н. Афанасьев. — М.:Фонд «Либеральная миссия», 2009
Ашин Г. К. Российская школа элитологии // Региональные элиты в процессе современной российской федерализации. Ростов н/Д; Майкоп, 2001
Гельман Г., Тарусина И. Изучение политических элит в России: проблемы и альтернативы // Элитизм в России: за и против: сб. статей. Пермь: Изд-во ПГТУ, 2002
Гудков Л.Д., Дубин Б. В., Левада Ю. А. Проблема «элиты» в сегодняшней России. Размышления над результатами социологического исследования. М.: Фонд «Либеральная миссия», 2007
Койчуев Т. Элита постсоциалистического общества: кого к ней относить? // Общество и экономика. 2007. № 5−6. — С. 4−5.Крыштановская О. В. Анатомия российской элиты. М.: Захаров, 2005
Основы политической элитологии: учеб.
пос. для вузов / Г. К. Ашин и др. — М.: ПРИОР, 1999
Понеделков А. В. Политико-административная элита: генезис и проблемы ее становления в современной России // Элитизм в России: «за» и «против»: сб. статей. Пермь: Изд-во ПГТУ, 2002
Солодухин Ю. Н., Хазин М. Л. К вопросу о легитимности современной российской элиты // Финансы, экономика, безопасность. 2007. № 9.Харичкин И. К. Политическая элита России и её влияние на военную безопасность: Дис. …д-ра полит.
наук. М., 1999.
