С ультранационалистами не следует смешивать неофашистов. Несмотря на множество очевидных параллелей между радикальным национализмом и фашизмом, было бы некорректно отнести ультранационалистические организации, которые мы перечислили выше, к фашистским движениям. Во-первых, различия между дискурсом этих партий и собственно фашистским дискурсом достаточно существенны. Они не только не призывают к прямому насилию, но и совершенно иначе, чем фашисты, аргументируют свою анти-иммигрантскую позицию. В частности, они ведут речь не столько о сохранении «чистоты крови», сколько об опасности социальной дезинтеграции. Во-вторых, попадая в русло системных политических акторов, ультранационалисты приобретают определенную респектабельность и отказываются от скандальных заявлений, которые делали, будучи маргиналами. Так, «Йорг Хайдер, став членом австрийского парламента и проведя свою партию в коалиционное правительство, дезавуировал собственные высказывания, в которых одобрял социальную политику Третьего Рейха. То же самое произошло с Джанфранко Фини, который категорически отмежевался от антисемитизма почти сразу после того, как попал в правительство».
К неофашистскому движению относят Национал-демократическую партию Германии. Идеологическая программа партии, которую мы рассматривала в предыдущей главе, является собой симбиоз популистских социалистических и примитивно-националистических идей. Современный неофашизм, заимствуя политическую символику, риторику, мифы, и террористические практики фашизма, отличается от классического фашизма (нацизма) по организационным формам и социальной представленности в политической системе. «Подобное сужение неофашизма до внешних проявлений позволяет включать в неофашизм явления принципиально от него отличные (напр., религиозные фундаменталисты, революционеры-антиглобалисты, национал-большевики и др.)». В плане отношения к проблемам миграции и интеграции иммигрантов неофашистские и ультранационалистические движения разделяют сходные принципы.
Во-первых, их риторика направлена против иммиграции, и они призывают к ужесточению иммиграционного контроля и усиления полицейских функций государства. Во-вторых, ультранационалисты и неофашисты, будучи сторонниками так называемой «нулевой иммиграции», отстаивают принципы государственного протекционизма на рынке труда, негативно относятся к глобализации и евроинтеграции. Они популяризируют, особенно среди мало защищенных в социальном отношении слоев населения, модель гомогенного в этнокультурном отношении общества. Соответственно, их негативное отношение к мультикультурализму переплетается с ксенофобией и исламофобией и демонстративной демонизацией ислама и иммигрантоввыходцев из стран, где большинство населения исповедует ислам. «
Современные крайне правые политики предпочитают характеризовать иммиграцию словами «вторжение», «оккупация» или «колонизация». «За 35 лет иммиграция превратилась во вторжение 10 миллионов иммигрантов», — говорит бывший лидер и основатель французского Национального Фронта (НФ) Жан-Мари Лё Пен. Теме иммиграции посвящались ключевые разделы программ НФ. В рамках программ последних двадцати лет иммиграция представляется главным источником почти всех наиболее серьёзных проблем общества. Например, в программе НФ, подготовленной к президентским выборам 2007 года, утверждается: «Источником большей части болезней, которыми страдает наша страна, является иммиграционная политика, проводимая правительствами на протяжении 30 лет…». Дочь Жан-Мари Ле Пена Марин, нынешний лидер НФ, сравнила молитвы мусульман на улицах Франции с нацистской оккупацией во время Второй Мировой войны".
Демографическая ситуация в западноевропейских обществах вынуждает ультранационалистические партии видоизменять свою риторику относительно иммиграционной политики и отказываться от идеи «нулевой иммиграции», отмечая, что «проблемой является не сама иммиграция, а неграмотная иммиграционная политика либеральных правительств европейских государств и Европейского Союза в целом. Например, Жан-Мари Лё Пен в своей книге «Французы прежде всего» («Les Français d’abord») пишет: «Мы не боремся против иммигрантов, иностранцев, мы боремся против иммиграционной политики, которая может сделать нас, французов, иностранцами в нашей собственной стране. В иммиграционной политике крайне правые предлагают отказаться от модели «воссоединения семей», которую западноевропейские правительства применяли в течение нескольких десятилетий. Вместо этого правые радикалы предлагают использовать критерий экономической рациональности, принимая в страну только тех иммигрантов, квалификация которых необходима для экономики принимающей страны».
Анти-иммиграционные позиции крайне правых западноевропейских политических партий заводят в тупик социально-эконмические постулаты их политических программ. С одной стороны, они защищают национальное социальное государство, выражая интересы уже даже не столько европейского пролетариата, сколько прекариата — люмпеминизованного слоя, увеличивающегося в условиях финансово-экономической нестабильности, особенно за свет молодежи. С другой стороны, призывы к государству выполнять социальные функции только в отношении «коренных граждан» и элиминировать социальные гарантии иностранным рабочим и натурализовавшимся иммигрантам, фактически сближают социально-экономическое требования ультранационалистов с неолиберальной социальной политикой.
Заключение
.
Основные выводы заключаются в следующих положениях:
Политические движения в современных западноевропейских странах в целом и в Германии в частности, придерживающиеся неонационалистической идеологии, фактически только в последнее десятилетие вышли из периферии политической жизни (их общественно-политические успехи в 1960;х гг. в данной работе обозначены только схематично);
Идеология неонационализма является эклектичной. Тем не менее, мы должны различать ультранационализм и неофашизм. Неонационализм в современной Европе воспринимается как идеология крайне правых политических движений, некоторые из которых также используют про-фашистские элементы в своей риторике и атрибутике, хотя неофашизм в политической жизни европейских стран проявляется преимущественно в стилевом выражении. В странах Западной Европы неофашистская риторика пользуется все возрастающей популярностью только среди маргинальных и молодежных категорий населения в восточных землях ФРГ. Это обусловлено поверхностным характером политики денацификации, проведенной в свое время в ГДР;
В современной Европе националистическую идеологию проповедуют крайне правые партии, которые также называют право-популистскими, радикально-националистическими, ультранационалистическими. Нацию они понимают не как политическое сообщество, но как гомогенную в этнокультурном плане общность происхождения. Это обусловливает резкую анти-иммиграционную риторику, характерную для политических движений нео-националистического толка.
Неонационалистические и крайне правые партии в Европе в целом и в Германии в частности увеличивают популярность среди избирателей в условиях финансово-экономического кризиса и кризиса политики культурного признания (мультикультурализма) в ЕС. Тем не менее, мы с некоторой долей осторожности утверждать, что они оказывают только косвенное влияние на иммиграционную политику в западноевропейских странах. В Германии системные политические силы вынуждены учитывать рост анти-иммиграционных настроений в обществе под влиянием деятельности НДПГ. Это косвенное влияние проявилось в том, что в последние годы в Германии ужесточаются правила предоставления политического и гуманитарного убежища выходцам из стран «третьего мира», особенно выходцам из стран, где большинство населения исповедует ислам.
Малахов В. С. Национализм как политическая идеология: Учебное пособие. — М.: КДУ, 2005. — 320 стр.
Арендт Х. Истоки тоталитаризма. Пер. с англ. Борисовой И. В. и др.; послесл.
Давыдова Ю. Н.; под ред. Ковалевой М. С., Носова Д. М. — М.: Центр
Ком, 1996.
Германия после поражения 1918 г. и появление фашизма. Библиотека «Катынь"//
http://www.katyn-books.ru/library/istoriya-fashizma-v-zapadnoy-evrope16.html
Крупская С. Ю. Внешнеполитические проблемы в системе нацистской пропаганды (1930; гг.). Ярославский педагогический вестник, 2012, № 3, том 1. Гуманитарные науки.
Агафонова Е. Е., Костромина Н. Г. Деятельность НДПГ как причина ее популярности. Вестник Кем
ГУ, 2008, № 2, стр. 7// материл статьи построен на информации, почерпнутой из официального сайта НДПГ/
Павлов Н. В. Политические процессы в современной Германии//www.mgimo.ru/files2/z04_2013/politprocess_frg.doc
Камкин А. К. Правые радикалы в ФРГ: потенциал и перспективы, стр. 36−51//Германия на перекрестках истории. Проблемы внешней и внутренней политики в контексте трансформаций международных отношений.
Вып. 3. Сбор. Научных статей, под ред. Слинько А. А., Дмитриева С. И. Бадалова Е.
В. Воронежский государственный университет, 2012. — 166 стр.
Информационный буклет: Отрицание Холокоста: как понять и противостоять//
http://www.unitedagainstracism.org/pdfs/HolocaustDenialLeaflet_RUS.pd
Тэвдой-Бурмули А. Правый радикализм в Европе. Часть 2. Партии и парламенты. Институт Европы РАН// www. ieras-library.ru/documenti/soveurope/2006/burmuli9.doc.
Joppke C. Multiculturalism and Immigration: A Comparison of the United States, Germany, and Great Britain// Theory and Society, vol. 25, #4, 1996, pp/ 449 — 500. Hoskin M. Integration or Non-integration of Foreign Workers: Four Theories// Political Psychology, vol. 5, #4, 1984, стр. 661 — 685.
Hollifield J. The Migration Crisis in Westrern Europe: the Search for a National Model//Migration Ethniziät Konflict, ed. by Klaus J. Bade, Osnabrück, 1996.
Малахов В. С. Вызов национальному государству. Мультикультурализм как политическая программа/ Pro et contra, том 3, 1998, № 2.
Красинский В. В. Национализм как элемент идеологии ультраправых партий и его использование на выборах в Германии. Российский общественный институт избирательного права//
http://www.roiip.ru/publication/publication227.htm
Деев И. Правоэкстремистский террор в Германии// nsuem.ru/edu/library/Electronic_library/Internet-resursy/…/08.docx
О кризисе мультикультурализма. Международный проект Общественного движения «За права человека"//
http://thedecline.info/ru/part1
Наиболее резонансные случаи нарушения прав человека в отдельных странах мира. МИД Республики Беларусь//
http://mfa.gov.by/upload/MFA_HRreport2013_rus.pdf.
Карачурина Л. Иммиграционная политика Германии — успешный и неуспешный опыт// Мировая экономика и международные отношения, 2008, № 7, стр. 50−60.
Франк Янзен. На выборах в Бранденбурге НДПГ и ННС набрали 3,4 процента//
http://www.zentralratdjuden.de/ru/article/2048.
Красинский В. В. Национализм как элемент идеологии ультраправых партий и его использование на выборах в Германии. Российский общественный институт избирательного права//
http://www.roiip.ru/publication/publication227.htm
Алекс Вайден. В германии беженцы становятся политическим фактором//
http://www.rg-rb.de/index.php?option=com_rg&task=item&id=12 429&Itemid=13
А. Умланд, А. Шеховцов. Праворадикальная партийная политика в постсоветской Украине и загадка электоральной маргинальности украинских ультранационалистов в 1994;2009 гг. Ab Imperio, 2010.#2.
Вальдемар Гольке. Правый популизм — временное явление или серьезная оппозиция? Кафедра Жана Монне//
http://euactive.ru/articles/inews/institutions/praviiij_populizm_%E2%80%93_vremennoe_iavlenie_ili_sereznaia_oppozitsiia.shtml
Котов С. В. Неофашизм как политический феномен современности: философско-политические историки и концептуальный генезим. Автореф.
на соис.
учен.степ.
док.полит.
наук, Рстов-на-Дону, 2011, стр.
Махова А. Крайне правые Западной Европы боятся за свой банкет//
http://www.chaskor.ru/article/krajne_pravye_zapadnoj_evropy_boyatsya_za_svoj_banket__34 435
Малахов В. С. Национализм как политическая идеология: Учебное пособие. — М.: КДУ, 2005. — 320 стр., стр. 200.
См. Арендт Х. Истоки тоталитаризма.
См. Национализм, ксенофобия и нетерпимость 2002: Национализм, ксенофобия и нетерпимость в современной России. М.: Московская Хельсинская Группа, 2002, стр. 88// Малахов В. С. Национализм как политическая идеология: Учебное пособие. — М.: КДУ, 2005. — 320 стр., стр.
201.
Малахов В. С. Национализм как политическая идеология: Учебное пособие. — М.: КДУ, 2005. — 320 стр., стр.
202.
Там же, стр.
209.
Германия после поражения 1918 г. и появление фашизма. Библиотека «Катынь"//
http://www.katyn-books.ru/library/istoriya-fashizma-v-zapadnoy-evrope16.html
Крупская С. Ю. Внешнеполитические проблемы в системе нацистской пропаганды (1930; гг.). Ярославский педагогический вестник, 2012, № 3, том 1. Гуманитарные науки, стр. 65.
Архив внешней политики Российской Федерации. Ф. 082. Секретная реферантура по Германии. Оп. 18.
П. 81. Д. 11// Крупская С. Ю. Внешнеполитические проблемы в системе нацистской пропаганды (1930; гг.). Ярославский педагогический вестник, 2012, № 3, том 1.
Гуманитарные науки, стр. 66.
Архив внешней политики Российской Федерации. Ф. 082. Секретная реферантура по Германии. Оп. 18. П. 81.
Д. 11// Крупская С. Ю. Внешнеполитические проблемы в системе нацистской пропаганды (1930; гг.). Ярославский педагогический вестник, 2012, № 3, том 1. Гуманитарные науки, стр. 66.
Крупская С. Ю. Внешнеполитические проблемы в системе нацистской пропаганды (1930; гг.). Ярославский педагогический вестник, 2012, № 3, том 1. Гуманитарные науки, стр. 66.
Там же.
Национал-демократическая партия Германии//
http://www.dw.de
Агафонова Е. Е., Костромина Н. Г. Деятельность НДПГ как причина ее популярности. Вестник Кем
ГУ, 2008, № 2, стр. 7// материл статьи построен на информации, почерпнутой из официального сайта НДПГ//
Там же.
. Агафонова Е. Е., Костромина Н. Г. Деятельность НДПГ как причина ее популярности. Вестник Кем
ГУ, 2008, № 2, стр. 7// материл статьи построен на информации, почерпнутой из официального сайта НДПГ//
Камкин А. К. Правые радикалы в ФРГ: потенциал и перспективы, стр. 41.
Павлов Н. В. Политические процессы в современной Германии//www.mgimo.ru/files2/z04_2013/politprocess_frg.doc
См. Камкин А. К. Правые радикалы в ФРГ: потенциал и перспективы, стр. 36−51//Германия на перекрестках истории. Проблемы внешней и внутренней политики в контексте трансформаций международных отношений. Вып. 3.
Сбор. Научных статей, под ред. Слинько А. А., Дмитриева С. И. Бадалова Е. В.
Воронежский государственный университет, 2012. — 166 стр.
Камкин А. К. Правые радикалы в ФРГ: потенциал и перспективы, стр. 38.
Справка: Национал-демократическая партия Германии//
http://www.dw.de
Агафонова Е. Е., Костромина Н. Г. Деятельность НДПГ как причина ее популярности. Вестник Кем
ГУ, 2008, № 2, стр.
8.
Информационный буклет: Отрицание Холокоста: как понять и противостоять//
http://www.unitedagainstracism.org/pdfs/HolocaustDenialLeaflet_RUS.pd
Агафонова, стр. 8.
Камкин А. К. Правые радикалы в ФРГ: потенциал и перспективы стр. 40.
Справка.
Немецкий народный союз возник в 1971 году накануне 100-летнего юбилея образования Германской империи. Инициатором его создания стал Герхард Фрай, издатель «Немецкой национальной газеты». В 1987 году организация получила статус политической партии и смогла пройти в ландтаг земли Бремен. Этот успех ННС повторил и в 1991 году, а на следующий год смог преодолеть 5-процентный барьер в Шлезвиг-Гольштейне.
В 1998 году на земельных выборах в Саксонии-Анхальт ННС получил ошеломляющий успех в 12,9%, а в 1999 году преодолел 5-процентный барьер (5,28%) в земле Бранденбург и провел 5 депутатов в ландтаг. Успех объяснялся скоординированностью действий со стороны правых: Республиканская партия отказалась от участия в выборах в пользу ННС. В 2004 году ННС сумел вновь оказаться в бранденбургском ландтаге, получив около 6% голосов. Во второй половине 00-х годов партия потеряла свое былое влияние на земельном уровне. На закате своего существования насчитывала около 4,5 тыс. членов.
Тэвдой-Бурмули А. Правый радикализм в Европе. Часть 2. Партии и парламенты. Институт Европы РАН// www. ieras-library.ru/documenti/soveurope/2006/burmuli9.doc, стр. 115.
См. Joppke C. Multiculturalism and Immigration: A Comparison of the United States, Germany, and Great Britain// Theory and Society, vol. 25, #4, 1996, pp/ 449 — 500, стр. 469.
См. Hoskin M. Integration or Non-integration of Foreign Workers: Four Theories// Political Psychology, vol. 5, #4, 1984, стр. 661 — 685, стр. 663.
Hollifield J. The Migration Crisis in Westrern Europe: the Search for a National Model//Migration Ethniziät Konflict, ed. by Klaus J. Bade, Osnabrück, 1996, стр. 387.
. Hollifield J. The Migration Crisis in Westrern Europe: the Search for a National Model//Migration Ethniziät Konflict, ed. by Klaus J. Bade, Osnabrück, 1996, стр. 387.
См. Малахов В. С. Вызов национальному государству. Мультикультурализм как политическая программа/ Pro et contra, том 3, 1998, № 2.
См. Joppke C. Multiculturalism and Immigration: A Comparison of the United States, Germany, and Great Britain// Theory and Society, vol. 25, #4, 1996, pp/ 449 — 500, стр. 468.
См. Малахов В. C. Вызов национальному государству. Мультикультурализм как политическая программа/ Pro et contra, том 3, 1998, № 2.
См. Joppke C. Multiculturalism and Immigration: A Comparison of the United States, Germany, and Great Britain// Theory and Society, vol. 25, #4, 1996, pp/ 449 — 500.
Карачурина Л. Иммиграционная политика Германии: успешный и неуспешный опыт/ Мировая экономика и международные отношения, июль 2008, стр. 55.
Сегодня в Германии проживают свыше 15 млн. человек с миграционным прошлым. По определению Федерального статистического ведомства к ним относятся все лица, иммигрировавшие в Германию, а также родившиеся здесь дети, у которых, как минимум, один из родителей — иммигрант. Около 7 млн. из них — иностранцы, примерно 8 млн. приобрели германское гражданство, подав соответствующую заявку, или потому что они относятся к
4 млн. переселенцев немецкого происхождения. После переселенцев крупнейшую группу образуют иммигранты из Турции (2,5 млн.) и бывшей Югославии или ее государств-преемников (1,5 млн.). Число проживающих в Германии мусульман оценивается в 4 млн. человек. Многие мигранты работают в качестве неквалифицированной рабочей силы, так как Германия вербовала их в первую очередь именно для такого вида работ. Как показывают исследования, выходцам из семей мигрантов трудно подняться по социальной лестнице или улучшить свою экономическую ситуацию в Германии.
Агафонова Е. Е., Костромина Н. Г. Деятельность НДПГ как причина ее популярности. Вестник Кем
ГУ, 2008, № 2, стр. 8// материл статьи построен на информации, почерпнутой из официального сайта НДПГ
Камкин А. К. Правые радикалы в ФРГ: потенциал и перспективы, стр. 38.
Агафонова Е. Е., Костромина Н. Г. Деятельность НДПГ как причина ее популярности. Вестник Кем
ГУ, 2008, № 2, стр.
8.
Красинский В. В. Национализм как элемент идеологии ультраправых партий и его использование на выборах в Германии. Российский общественный институт избирательного права//
http://www.roiip.ru/publication/publication227.htm
Деев И. Правоэкстремистский террор в Германии// nsuem.ru/edu/library/Electronic_library/Internet-resursy/…/08.docx
Агафонова, стр. 8.
О кризисе мультикультурализма. Международный проект Общественного движения «За права человека"//
http://thedecline.info/ru/part1
Агафонова, стр. 9.
Наиболее резонансные случаи нарушения прав человека в отдельных странах мира. МИД Республики Беларусь//
http://mfa.gov.by/upload/MFA_HRreport2013_rus.pdf, стр. 17.
Красинский В. В. Национализм как элемент идеологии ультраправых партий и его использование на выборах в Германии. Российский общественный институт избирательного права//
http://www.roiip.ru/publication/publication227.htm
Агафонова, стр. 9.
Карачурина Л. Иммиграционная политика Германии — успешный и неуспешный опыт// Мировая экономика и международные отношения, 2008, № 7, стр. 50−60.
Данные представлены на официальном сайте — Парламентские выборы в Бундестаг в 2009 году, in:
http://www.bundeswahlleiter.de/de/ bundestagswahlen/BTW_BUND09/ergebnisse/
bundesergebnisse/grafik_stimmenanteile99−1.html (последнее посещение — 12 марта 2011 г.).
Франк Янзен. На выборах в Бранденбурге НДПГ и ННС набрали 3,4 процента//
http://www.zentralratdjuden.de/ru/article/2048.
Красинский В. В. Национализм как элемент идеологии ультраправых партий и его использование на выборах в Германии. Российский общественный институт избирательного права//
http://www.roiip.ru/publication/publication227.htm
Алекс Вайден. В германии беженцы становятся политическим фактором//
http://www.rg-rb.de/index.php?option=com_rg&task=item&id=12 429&Itemid=13
А. Умланд, А. Шеховцов. Праворадикальная партийная политика в постсоветской Украине и загадка электоральной маргинальности украинских ультранационалистов в 1994;2009 гг. Ab Imperio, 2010.#2.
А. Умланд, А. Шеховцов. Праворадикальная партийная политика в постсоветской Украине и загадка электоральной маргинальности украинских ультранационалистов в 1994;2009 гг. Ab Imperio, 2010.#2.
стр. 162.
Вальдемар Гольке. Правый популизм — временное явление или серьезная оппозиция? Кафедра Жана Монне//
http://euactive.ru/articles/inews/institutions/praviiij_populizm_%E2%80%93_vremennoe_iavlenie_ili_sereznaia_oppozitsiia.shtml
Малахов В. С. Национализм как политическая идеология, стр. 302.
Там же, стр. 303.
Котов С. В. Неофашизм как политический феномен современности: философско-политические историки и концептуальный генезим. Автореф.
на соис.
учен.степ.
док.полит.
наук, Рстов-на-Дону, 2011, стр.
Махова А. Крайне праве Западной Европы боятся за свой банкет//
http://www.chaskor.ru/article/krajne_pravye_zapadnoj_evropy_boyatsya_za_svoj_banket__34 435
Там же.
