незаконное освобождение от уголовной ответственностии т.п.).Получение взятки считается оконченным преступлением с момента получения взяткополучателем хотя бы части ценностей, которые ему передаются или предоставляемых ему услуг. Если оговоренная передача ценностей (услуг) не состоялась по не зависящим от воли должностного лица обстоятельствам, содеянное подлежит квалификации как покушение на получение взятки. В том случае, если имущественные выгоды в виде денег, иных ценностей, оказания материальных услуг предоставляются родным и (или) близким должностного лица с согласия взяткополучателя либо если он против этого не возражал и использовал свои служебные полномочия в пользу взяткодателя, действия данногоподлежат квалификации как получение взятки. Кроме того, получение взятки может осуществляться также и в завуалированной форме. Это может проявляться под видом погашения долга, заключения фиктивных соглашений о выполнении работ, путем купли-продажи вещей по завышенным (заниженным) ценном и т. п.Не образует состава преступления, а также не влечет уголовной ответственности высказывание намерений о получении ценности и услуги без совершения попытки реализации намерений с помощью конкретных деяний (действия или бездействия). Законодатель устанавливает, что время передачи предмета взятки — до или после совершения деяния (действия или бездействия) в интересах лица дающего (как то взятка-подкуп, взятка-благодарность) — на квалификацию содеянного не влияет.
3.2. Характеристика отдельных признаков объективной стороныа) «Служебные полномочия"Понятие «служебные полномочия» по действующему законодательству равнозначно понятию «должностные полномочия». Под такого рода полномочиями понимаются полномочия должностных лиц, связанные с осуществлением прав и обязанностей, которыми наделены эти лица в силу занимаемой должности. Интересы службы, служебный долг, вопреки которым должностное лицо использует свои служебные полномочия, определяются объемом обязанностей лица, вытекающих из соответствующих нормативных актов и трудового договора с государственными или иными предприятиями и организациями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству. Злоупотребление должностными полномочиями преследуется уголовным законом только в случае наступления последствий в виде существенного нарушения прав, а также законных интересов граждан или организаций либо интересов общества или государства охраняемых законом, а также причинной связи между деянием и последствиями. Данные последствия могут выражаться в виде реального материального ущерба, в упущенной выгоде, а также в причинении иного вреда различным интересам (в нарушении конституционных прав и свобод граждан, подрыве авторитета органов власти и т. п.). Данный вид преступления может быть совершен как с прямым, так и с косвенным умыслом. Корыстная или иная заинтересованность личностного характера выступают в качестве мотива преступления. Корыстная заинтересованность может быть выражена в стремлении субъекта получить посредством злоупотребления должностными полномочиями какой-либо имущественной выгоды с незаконного безвозмездного изъятия государственных средств в свою собственность или собственность других лиц, напр., получить вне очереди квартиру для себя или своих родственников.
Иная личная заинтересованность может быть выражена в желании субъекта извлечь из своих действий выгоду неимущественного характера: угодить начальству, а также карьеризм, кумовство и т. д. б) «Общее покровительство или попустительство по службе"Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № 6 от 10 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» разъясняет, что к общему покровительству по службе зачастую относятся действия, которые связаны с незаслуженным поощрением, внеочередным необоснованным повышением в должности, а также совершение других действий, необходимостью не вызываемых. Покровительство означает благоприятное отношение, защиту, оказывание заступничества, поощрение и создание благоприятных условий. Попустительство (потакание и потворствование), означает не противодействие, проявление снисходительства к чьим-либо недозволенных или противоправных действий. Применительно к статье о получении взятки как первое, так и второе — является поведение должностного лица по службе. Закон, вместе с тем, говоря о покровительстве и попустительстве должностного лица по отношению к взяткодателю или представляемым им лицам, имеет в виду подобное поведение субъекта не только в отношении тех, кто ему непосредственно подчинен по службе. Взяткополучателем в этом случае может быть и представитель власти, получающий незаконное вознаграждение от лиц, ему не подчиненных, но могущих оказаться в сфере действия его властных полномочий, что и определило необходимость, по мнению этих лиц, подкупа, коррумпирования данного представителя власти. К попустительству по службе, напр., следует относить непринятие должностным лицом мер за упущение или нарушения в служебной деятельности взяткодателя или лиц представляемых им, нереагирование на его неправомерные действия. В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г.
№ 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» указано, что субъектом преступления получение взятки следует признавать то должностное лицо, которое хотя и не обладает необходимыми полномочиями для совершения действия (бездействия) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, но получает взятку за общее покровительство или попустительство по службе. Прежде всего, неточность этого разъяснения в том, что чиновника, получившего взятку за общее покровительство или попустительство по службе, нельзя определять как должностное лицо, которое не обладало необходимыми полномочиями для совершения действий (бездействия) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц. Взяткополучатель вполне может и чаще всего обладает такими полномочиями, а не только возможностью совершить действия (бездействия) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц благодаря своему служебному положению или авторитету власти. Но главный же недочет состоит, в том, что не объяснено главное: чем конкретные действия (бездействие), за которые получена взятка, отличаются от общего покровительства и попустительства. Приводимые в п. 4 указанного Постановления в качестве иллюстрации незаслуженное поощрение, внеочередное необоснованное повышение в должности и т. д. — это совершенно конкретные незаконные действия, а не общее покровительство и попустительство. Кроме того, попустительствовать, покровительствовать можно не только подчиненным, но и подконтрольным лицам, на что указывалось в п. 5 Постановления. С учетом сказанного видимо вернее буде, указать в постановлении, что как получение взятки за общее покровительство или попустительство по службе по отношению к подчиненным, а также к лицам, на которых распространяются надзорные или контрольные функции взяткополучателя, квалифицируется получение незаконного вознаграждения за такие действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, необходимость совершения которых в будущем взяткополучателем и взяткодателем лишь предполагается. Совершение указанных действий может до передачи взятки как оговариваться, так и подразумеваться. Заключение
Итак, подведем итог настоящего исследования. Данная курсовая работа посвящена анализу норм российского уголовного законодательства в области получения взятки, являющейся составной частью взяточничества. Коррупция на современном этапе в криминогенном значении представляет собой явление общественно опасное, антисоциальное, угрожающее не только политической, но и экономической безопасности страны. Она пронизывает все ветви власти, которое составляет совокупность преступлений, совершаемых должностными лицами, преследуя цель обогощения. Огромная роль в борьбе со взяточничеством лежит не только на правоохранительных, но и на законодательных органах. Так, статистика показывает, что действующее законодательство в области взяточничестве несовершенно. При этом несовершенство связано не только с действующими нормами, но и с их правоприменением. В то же время стоит отметить, что уголовное законодательство в области взяточничества находится в постоянном совершенствовании. Так, если ранее субъектом преступления, предусмотренного ст. 290 Уголовного кодекса РФ (получение взятки) признавалось только российское должностное лицо, а иностранные должностные лица и должностные лица публичной международной организации несли уголовную ответственность за совершение соответствующего преступления только в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, то согласно новой редакции ст. 290 Уголовного кодекса РФ, теперь субъектами данных преступлений могут признаваться также иностранные должностные лица и должностные лица публичной международной организации. Законодатель каких-либо оговорок не предусматривает. Под иностранным должностным лицом в ст. 290 Уголовного кодекса РФ понимается любое назначенное или избираемое лицо, занимающее какую-либо должность в законодательном, исполнительном, административном или судебном органе иностранного государства, и любое лицо, которое выполняет какую-либо публичную функцию для иностранного государства, в т. ч. для публичного ведомства или публичного предприятия. Под должностным лицом публичной международной организации законодатель понимает международного гражданского служащего или любое другое лицо, уполномоченное такой организацией действовать от ее имени. Был также уточнен и предмет взятки, под которым наряду с деньгами, ценными бумагами и иным имуществом стали признаваться также услуги имущественного характера, и иные имущественные права.
Список литературы
Нормативно-правовые акты:
Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета.
1993. 25 декабря. // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2012. № 4. — Ст.
455Уголовный кодекс РФ: федеральный закон от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ [действ. редакция] //
Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — №
25. — Ст. 2954
Уголовно-исполнительный кодекс РФ: федеральный закон от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ [действ. редакция] //
Собрание законодательства Российской Федерации. — 1997. — № 2. — Ст. 198. Специальная литература
Алексеев И. А. Взятка: преступление и наказание // Налоговый учет. — 2008. — № 4. — С. 34. Взяточничество и хищения: проблемы квалификации: учебник / под ред.
Егорова Н. — М.: Российская Юстиция, — 2011. -
327 с. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Ю. В. Грачева, Л. Д. Ермакова, отв. ред. А. И. Рарог. — 7-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2011.
— 824с. Курс уголовного права. Том 5. Особенная часть: учебник. /под ред. Г. Н. Борзенкова В.С. Комиссарова.
— М.: ИКД «Зерцало-М», 2011. — 472 с. Маманенко А. А. Преступление и наказание. М., 2011
От понятия «мздоимство» к понятию «взятка»: учебник. /под ред. Упорова И. — М.: Российская Юстиция, — 2009. — 428 с. Рарог А.
И Уголовное право Росси. Особенная Часть. — М.: Эксмо, 2012. — 704 с. Российское уголовное право: в 2 т.
Т.
2. Особенная часть: учебник /Л.В.Иногамовой-Хегай, Под ред. Я. К. Комиссаровой, А. И. Рарога. — М.: Проспект, 2011.
— 528 с. Шхлярова Т. А. Правовые методы борьбы с коррупцией // Политика и власть. — 2010. — № 2. — С. 51. Уголовное право. Особенная часть: учебник.
/ под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М.: 2010. — 572 с. Юлина А. П. Уголовное право РФ. Курс лекций.
— М.: Проспект, 2011
Судебная практика:
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. «О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге» // БВС СССР. 1990.
