Понятие и виды юридической деятельности

Основанием наступления этого вида юридической ответственности представляется совершение дисциплинарного проступка (например, прогул в течение рабочего дня). Дисциплинарная ответственность состоит из таких видов наказаний как замечание, выговор, увольнение и назначается администрацией предприятия или государственного учреждения.

Дисциплинарная ответственность выступает фундаментальным видом ответственности в современном государственном аппарате Российской Федерации в связи с её непосредственностью, оперативностью и возможностью учета определенного рода обстановки правонарушения вышестоящим руководителем.

Дисциплинарная ответственность — это ответственность по подчиненности. По природе под дисциплиной подразумевается повиновение определенным порядкам. Осознанное исполнение своих обязанностей в некоторых случаях предполагает неповиновение, к примеру, при неправомерном приказе.

Дисциплинарная ответственность наступает вследствие совершения дисциплинарных проступков, т. е. при нарушении дисциплины (трудовой, воинской, учебной, служебной). Из этого следует, что дисциплинарная ответственность включает в себя ответственность работников предприятий (учреждений, организаций) по правилам внутреннего трудового распорядка, уставам, положениям, в порядке подчинённости; ответственность учащихся школ и других учебных заведений; ответственность военнослужащих, служащих органов МВД, ФСБ, прокуратуры, службы судебных приставов и других органов. Исследователи относят к дисциплинарной ответственности ответственность лиц, отбывающих уголовное наказание и ответственность несовершеннолетних, находящихся в специальных учебно-воспитательных учреждениях.

Дисциплинарная ответственность закреплена Трудовым кодексом РФ и иными нормативно-правовыми актами, регулирующими трудовые отношения.

Основанием дисциплинарной ответственности служит дисциплинарный проступок, Трудовой кодекс РФ трактует его как неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине определенных на него трудовых обязанностей. В. К. Бабаев считает дисциплинарным проступком виновное нарушение правил дисциплины и других обязанностей, которые возложены на лицо вследствие его деятельности, учёбой и другой трудовой деятельностью на данном предприятии. Он называет также основаниями дисциплинарной ответственности административные правонарушения.

Трудовой кодекс РФ определяет следующие виды взысканий:

1) замечание;

2) выговор;

3) увольнение по соответствующим основаниям.

Применяются также такие меры ответственности, как снятие со стипендии, понижение в звании, должности и др.

Существует порядок применения дисциплинарных взысканий в трудовых отношениях. Однако в российском законодательстве не существует единый правовой акт, который бы определял бы правила применения всех видов дисциплинарной ответственности.

Правом применения дисциплинарных взысканий наделяется администрация учреждений, организаций. До того, как наложено взыскание необходимо потребовать объяснения от нарушителя дисциплины. Помимо этого отказ от объяснения не представляется препятствием для применения дисциплинарного взыскания.

Определенной спецификой обладает дисциплинарная ответственность сотрудников гражданской авиации, железнодорожного транспорта, которая предусмотрена уставами о дисциплине.

Материальная ответственность взыскивается за ущерб, который причинен учреждению, организации рабочими и служащими при исполнении ими своих трудовых обязанностей. Материальная ответственность образуется из трудовых правоотношений. В связи с чем некоторые учёные представляют материальную и дисциплинарную ответственность не самостоятельными видами ответственности, а разновидностями трудовой.

Материальную ответственность, которая применяется в трудовом праве, необходимо отличать от имущественной ответственности, установленной гражданским законодательством. Данное отличие заключается в том, что в соответствии с общим правилом, ответственность работника ограничивается определённой частью его месячного заработка, и в том, что при установлении размера ответственности берется во внимание степень вины работника, его материальное положение, личная характеристика. Очень важно также и то, что презумпция вины должника в данном случае не применяется.

Трудовой кодекс определяет материальную ответственность работника и работодателя. М. Э. Дзарасов определяет три вида материальной ответственности работника: ограниченная, полная и повышенная.

Ограниченная ответственность возлагается на работника в рамках его среднего месячного заработка. материальная ответственность в полном объеме применяется в исключительных случаях (ст. 243 ТК РФ) и состоит в обязанности работника возмещения причинённого ущерба в полном размере. Согласно с ч. 7 ст. 243 ТК РФ работники возмещают работодателю ущерб в полном размере в связи с разглашением сведений, которые составляют коммерческую тайну, если это установлено федеральным законодательством. Взыскание ущерба в повышенном размере имеет возможность согласно с ч.

2 ст. 246 ТК РФ, если это определено федеральным законодательством.

Ответственность работодателя имеет возможность возникновения в случае задержки выплаты заработной платы, причинения вреда работнику (жизни и здоровью, морального, имущественного) или незаконного лишения работника возможности осуществлять трудовую деятельность.

Материальная ответственность рабочих и служащих необходимо соблюдать бережное отношение к доверенному имуществу, а ответственность работодателя обуславливает работникам условия, которые необходимы для надлежащего исполнения трудовой деятельности. Материальная ответственность способствует укреплению трудовой дисциплины и не допускает хищений и другого рода правонарушений против собственности.

Существуют и другие классификации юридической ответственности, в включая выделение материальной ответственности, а также ее рассмотрение в положительном и отрицательном аспектах. В положительном качестве устанавливается ответственность за настоящее и будущее поведение; в негативном — ретроспективная ответственность за прошлое противоправное поведение.

Основания, исключающими юридическую ответственность лица можно представить следующим образом:

• недостижение установленного законом возраста;

• невменяемость;

• отсутствие состава правонарушения;

• добровольный отказ от совершения правонарушения;

• изменение обстановки, вследствие которой лицо или совершенное им деяние перестало ко времени судебного разбирательства быть социально опасным;

• необходимая оборона, выражающая в защите лицом собственных прав, а также прав и законных интересов других лиц от преступного посягательства;

• крайняя необходимость как противоправное деяние, которое совершено для устранения опасности, угрожающая интересам личности, общества, если эта опасность не имела возможности быть устранена другими средствами, а причиненный вред представлял наименее значительным, чем предотвращенный;

• истечение срока давности в отношении привлечения лица к юридической ответственности;

• деятельное;

• акт амнистии; который носит неперсонифицированный характер относительно оговоренного круга лиц, составов правонарушений, форм вины и т. д.;

• акт помилования, который носит персонифицированный характер в отношении определенного лица.

В последнее время возникло еще одно направление — анализ юридической ответственности как явления общесоциального. В результате чего сформировалась теория позитивной юридической ответственности. Она исходит из следующих аспектов.

Юридическая ответственность находит свое выражение в специфике любых правовых явлений — их нормальную определенность и процессуальный порядок реализации.

2. Юридическая ответственность неотделима от правонарушения, является его последствием.

3. Юридическая ответственность связана с реализацией правовых норм.

4. Юридическая ответственность сопряжена с государственной деятельностью, с государственно-правовым принуждением.

Таким образом, юридическая ответственность — применение к правонарушителю предусмотренных санкций юридической нормы мер государственного принуждения, которые выражаются в норме лишений личного, организационного имущественного характера.

Таким образом, юридическая ответственность связана в основном с охранительной деятельностью государства, с охранительной функцией права. Однако она исполняет и характерную праву в общем организующую функцию. Сам факт существования и неотвратимости наказания обеспечивает организующие начала в деятельности общества.

Заключение

Правонарушение — это поведение людей, которое противоречит правовым предписаниям и приносит вред общественным отношениям.

Общественный вред правонарушения заключается и в том, что они приводят к дезорганизации нормального ритма жизни общества, ориентированы против доминирующих общественных отношений, способствуют социальной напряженности и конфликтности.

Таким образом, деяния, которые исходя из своих характеристик не способны причинить вред общественным отношениям, ценностям общества и отдельной личности, ее правам и интересам, не образуют угрозы правопорядку не могут и объективно не должны признаваться правонарушениями.

Юридическая ответственность находится в тесной взаимосвязи с санкцией правовой нормы и в этом плане выступает как принудительная обязанность, которая возникла в силу совершения правонарушения и реализуемая в определенном правоотношении. Правоотношение представляется как фундамент для юридической ответственности, где особое значение имеет его состав.

Юридическая ответственность направлена на защиту и сохранность общественного порядка. Указанная цель достигается применением к правонарушителю санкций предусмотренных нормами права.

Юридическая ответственность находится в тесной взаимосвязи с санкцией правовой нормы и в этом плане выступает как принудительная обязанность, которая возникла в силу совершения правонарушения и реализуемая в определенном правоотношении. Правоотношение представляется как фундамент для юридической ответственности, где особое значение имеет его состав.

Список литературы

Гражданское право. Часть первая: Учебник для вузов / Под общ. ред. Т. И. Илларионовой, В. А. Плетнева. М.: Феникс. — 561 с.

Административное право: Учебник / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект. — 673 с.

Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Отв. ред.

Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Феникс. — 499 с.

Гражданское право: учебник: / И. А. Андреев, И. З. Аюшеева, А. С. Васильев и др.; М.: Проспект;, 2011. 712 с.

Абраменков М. С. Регулирование административной ответственности // Юристъ. 2012. № 2. — 48 с.

Абраменков М. С. Административные правонарушения// Журнал российского права. 2012. № 11. — 87 с.

Агарков М. М. Правоотношение и преступление. // М.: Юристъ 2012. № 4 — 56 с.

Ануфриева Л. П. Уголовное право. М.: Феникс, 2011. — 518с .

Богуславский М. М. Административное право: Учебник. М., 2012. 455 с.

Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под ред. В. А. Белова. М., 2011. — 65 с.

Дударев А.В., Хамидуллина А. А. Юридическая ответственность // Административное право. 2012. № 4. — 25 с.

Звеков В. П. Административное право: Курс лекций для студентов. М., 2012 — 439 с.

Карецкий Д. Н. Административное право // Нотариус. 2012. № 5. С. 52.

Российское гражданское право: учебник: М.: Статут, 2012. — 522 с.

Семенихин В. В. Юридическая ответственность // Юрист. 2013. № 8. — 85 с.

. Абраменков М. С. Регулирование административной ответственности // Юристъ. 2012. № 2. — 48 с

Ануфриева Л. П. Уголовное право. М.: Феникс, 2011. — 518с

. Звеков В. П. Административное право: Курс лекций для студентов. М., 2012 — 270 с.

. Административное право: Учебник / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект. — 166 с.

Звеков В. П. Административное право: Курс лекций для студентов. М., 2012 — 188 с.

Ануфриева Л. П. Уголовное право. М.: Феникс, 2011. — 123 с.

. Звеков В. П. Административное право: Курс лекций для студентов. М., 2012 — 178 с.

. Карецкий Д. Н. Административное право // Нотариус. 2012. № 5. С. 52

Абраменков М. С. Правонарушение и ответственность// Журнал российского права. 2012. № 11. — 87 с

Карецкий Д. Н. Административное право // Нотариус. 2012. № 5. С. 35

Абраменков М. С. Административные правонарушения// Журнал российского права. 2012. № 11. — 87 с

Звеков В. П. Административное право: Курс лекций для студентов. М., 2012 — 256 с.

Дударев А.В., Хамидуллина А. А. Юридическая ответственность // Административное право. 2012. № 4. — 25 с

Звеков В. П. Административное право: Курс лекций для студентов. М., 2012 — 49 с.

Богуславский М. М. Административное право: Учебник. М., 2012. 45 с.

Семенихин В. В. Юридическая ответственность // Юрист. 2011. № 8. — 85 с.

Дударев А.В.,. Юридическая ответственность // Административное право. 2012. № 4. — 25 с.