В Структуре ВВП основную долю занимают обрабатывающие и добывающие производства. Доля добывающей и обрабатывающей промышленности составляет 23%. 19% приходится на торговлю, финансовые и другие услуги стоят на 3-м месте и занимают 16%. Структура ВВП основных отраслей по годам значительно не меняется, в среднем 6,8 составляет доля добывающих отраслей, обрабатывающих-23%.
Главными причинами уязвимости российской экономики от внешних факторов, как и в предшествующие годы, являются высокая степень зависимости экспортных доходов от мировых цен на сырье и слабость национального финансового рынка. Доля продукции нефтегазового комплекса в совокупном объеме экспорта в 2011—2012 гг. превысила 65% по сравнению с 61,7% в докризисном 2007 г. Ситуация в финансовой сфере несколько улучшилась по сравнению с докризисным периодом за счет сокращения удельного веса краткосрочных валютных обязательств российских компаний. Однако на состояние фондовых рынков решающее влияние по-прежнему оказывают инвесторы (в т.ч. иностранные), ориентированные на реализацию краткосрочных стратегий. Россия зависима от мировой системы, где сейчас происходит замедление роста экономики. Как отмечают в МВФ, замедление роста экономики России связано с давно существующими структурными проблемами, однако ситуацию усугубило развитие кризиса на Украине.
" В течение почти 15 лет рост опирался на повышение цен на нефть, успешную политику макроэкономической стабилизации и все более полное задействование свободных ресурсов. Потенциал такой модели роста исчерпан" , — считают эксперты МВФ.
В МВФ полагают, что России необходима новая модель роста с усилением интеграции в мировую экономику, но пока это является проблематичным из-за политических событий.
Отдельно рассмотрим меры борьбы с кризисом на рынке труда в разных странах и результат, к которому они привели.
США. Создание более 3 млн. рабочих мест, увеличение сроков выплаты пособия по безработице до 26 недель, увеличение финансирования программ переподготовки и повышения квалификации, увеличение продовольственной помощи нуждающимся, помощь в поиске работы пожилым американцам.
Германия. Антикризисный пакет 2009 года включал в себя:
— единовременная выплата в размере 100 евро на каждого ребенка. Данная предназначена для родителей, имеющих трудности с работой, а точнее получающих пособия по безработице.
— Расширение программ переподготовки для работников с неполной занятостью
— Снижение подоходного налога и увеличение величины необлагаемого дохода
— Стимулирование сохранения занятости, путем оплаты половины социального обеспечения сотрудников, переведенных не неполное рабочее вместо увольнения. Кроме этого государство выплатит взносы социального страхования в полном размере работодателю, если во время простоев работник будет проходить программы переподготовки.
— Стимулирование найма, за счет снижения отчислений на медицинское страхование Великобритания. В Великобритании в пакет антикризисных мер входило:
— В целях социальной поддержки населения были увеличены пособия по безработице и малообеспеченным семьям
— Система поощрения найма сотрудников. Она заключалась в выдаче субсидий в размере до 2500 фунтов стерлингов работодателям нанимающим безработных, которые долго время не могли трудоустроиться (свыше 6 месяцев)
— Расширение программы переподготовки безработных Франция. Во Франции кроме стимулирования найма в антикризисную программу входили
— Пособия нуждающимся семьям в размере 200 евро
— Ослабление критериев получения пособий по безработице.
— Расширение программы переподготовки и повышения квалификации
— Отмена подоходного налога для лиц, не имеющих возможности его платить Испания. Экономический кризис спровоцировал высокий уровень безработицы в стране. Два фонда: Фонд местных организаций и Специальный фонд — предприняли меры по созданию рабочих мест. В Государственном бюджете на эти цели выделено 33 млрд евро.
Греция. Тяжелая обстановка на рынке труда усугубилась на фоне принимаемых правительством страны мер жесткой экономии. Программа по сокращению дефицита бюджета, проводимая греческими властями под давлением международных кредиторов и призванная уберечь страну от стихийного дефолта, обеспечив финансирование со стороны «тройки» (Европейская комиссия, Европейский центральный банк, Международный валютный фонд), обернулась для греческого рынка труда банкротствами предприятий и масштабными сокращениями.
Дания. В кризис ряд профсоюзов пошли на сокращение рабочего времени и зарплаты своих членов ради сохранения ими рабочих мест.
РФ. В целях повышения уровня возмещения утраченного заработка при потере работы и поддержания уровня жизни безработных граждан, позволяющего сосредоточиться на активном поиске работы, была увеличена в 1,5 раза максимальная величина пособия по безработице, что практически соответствовало среднегодовой величине прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения. Повышен уровень информированности населения о государственных гарантиях и предоставляемых государственных услугах в области содействия занятости организована работа консультационных пунктов, а также информационного портала «Работа в России».
Данные меры в развитых странах и РФ кроме организационных включают и финансовые затраты, которые по Кругману являются необходимой мерой. Напомним, что по Кругману, за политикой сдерживания расходов следует спад производства во всех сферах и рост безработицы. Расходы не были сдержаны в тех аспектах, которые касаются рынка труда во всех странах, кроме Греции, где проблемы кризисного характера продолжаются и в настоящее время. Проблемы есть и в Испании, где меры жесткой экономии все же были применены в плане сокращения заработных плат. Эффективность принятых мер можно оценить по уровню застойной и обычной безработицы по рассмотренным странам. Покажем динамику на графиках.
Рис.
4.Уровень застойной безработицы в %
Как мы видим, в Испании наблюдается прогрессирующий рост, в Японии и США ситуация стабильно неблагоприятная, небольшой рост во Франции-0,1% на 2012 год, Германия показывает заметное улучшение показателя — минус 0,3% на 2012 год.
На рис.
5 приведен график динамики текущей безработицы.
Рис.
5. Динамика безработицы, %
Ситуация в Испании наиболее острая. Рост на 0,6% наблюдается в 2012 году во Франции, динамика снижения в Германии, США и Японии.
На рис.
6 показан график общих затрат на программы в млрд.
евро.
Рис.
6. Затраты на анктикризисные меры в млрд.
евро Наибольшие затраты у США, они соответствуют масштабу кризиса и масштабу страны, наблюдается небольшое снижение уровня безработицы. Из стран ЕС большие затраты у Германии, но как мы видим по представленным даннымони оправдали себя. Затраты Японии меньше, чем у Испании и Германии, антикризисные меры показали определенную эффективность, которая выразилась в снижении текущего уровня безработицы. Во Франции наблюдается рост безработицы. В Испании, где затраты наименьшиеситуация критическая.
Можно сделать вывод, что только затраты Германии обернулись эффективностью и они были значительнее, чем у других стран ЕС и Японии.
В таблице 1 показана динамика безработицы в РФ.
Таблица 5-Динамика безработицы в РФ Год Экономически Активные Занятые Безработные Уровень Безработицы, % 2012 75 676 000 71 545 000 4 131 000 5,46 2011 75 800 000 70 800 000 5 000 000 6,60 2010 75 440 000 69 804 000 5 636 000 7,47 2009 75 658 000 69 285 000 6 373 000 8,42 2008 75 757 000 70 965 000 4 791 000 6,32
На рис.
7 показан график, сравнивающий уровень безработицы в РФ и рассмотренных стран.
Рис.
7. Сравнение уровня безработицы, %
Уровень безработицы 2012 года в РФ равен уровню Германии при несравнимо меньших затратах, которые связаны с особенностями сырьевой экономики.
Согласно приведенным данным, затраты на антикризисный пакет на рынке труда привели к сокращению безработицы в большинстве стран, что сочетается с идеями Кругмана о необходимости роста затрат в кризис.
При том, что идеи Кругмана в данной работе получили подтверждение, нельзя однозначно отрицать и меры монетарной политики. Например, справедливым автором признается и взгляд Кохрейна, который считает, что центральная роль отводится частному бизнесу, стимулируемому снижением налогов и другими мерами, это выдвигается как наиболее эффективный способ выхода из кризиса. Стимулирование малого бизнеса является одной из эффективных мер, но применяется эта мера достаточно однобоко, по крайней мере, в нашей стране. Поощрение создания инновационного малого бизнеса является справедливым приоритетом, но нельзя забывать, что инновационность это долгосрочные вложения, а краткосрочный эффект приносит деятельность бизнеса, производящего продукт и услуги в настоящем времени.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Кризисы обозначают и намечают переходы от одних состояний систем к другим. Никакая эволюция не может обойтись без кризисов. Кризисы одновременно означают и перерыв постепенного развития системы, и закономерное продолжение этого развития. Циклические кризисы — суть результат естественного эволюционирования экономики, формы проявления внутренних проблем, и одновременного разрешения этих проблем путем активизации адаптационных механизмов. По характеру нарушения пропорций структуры общественного воспроизводства выделяют кризисы перепроизводства (дисбаланс между спросом и предложением на рынке, когда величина предложения превышает величину спроса) и кризис недопроизводства (это тоже дисбаланс спроса и предложения, но обратного характера — здесь величина спроса будет превышать объемы предложения). Кризисы недопроизводства не характерны для экономически развитых стран.
Перепроизводствоэто возникновение лишних активов, не подкрепленных реальным спросом.
Недопроизводство это по сути дефицит в экономики, который порождается так называемой «плановой» экономикой, искусственным сдерживанием цен, отсутствием следования реальным запросам рынка.
Кризис недопроизводства в России начался в советские времена и прошел несколько стадий его преодоления в девяностые годы двадцатого века вместе с трансформацией экономического уклада.
Кризис перепроизводства 2008;2009 гг. начался в США, по типу представлял собой финансовый кризис и распространился на всю мировую экономику.
Проведенный нами анализ существующих мнений позволил установить, что причины мирового финансового кризиса можно условно сгруппировать в три группы: проблемы в экономике США, проблемы функционирования мировой финансовой системы и фундаментальные проблемы экономического развития.
В результате произошедшего кризиса в России резко упал уровень жизни и произошли структурные изменения, которые доказали неэффективность исключительно сырьевого развития экономики. Наибольшим отрицательным изменениям подверглись пищевая промышленность, деревообработка, металлургия, торговля и транспорт по сравнению с несырьевыми странами.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Аганбегян А. Г. Об особенностях современного мирового финансового кризиса и его последствия для России// Деньги и кредит № 12,2008;С.3−9
Акаев А. А. Среднесрочная импортозамещающая модернизацияпусковой механизм стратегии формирования инновационной экономики России // Модернизация. Инновации. Развития,№ 2,2013; С.11−23
Алексашенко С., Миронов В., Мирошниченко Д. Российский кризис и антикризисный пакет: цели, масштабы, эффективность / Вопросы экономики. — 2011. — № 2. — С. 23−49
Андрюшин С., Бурлачков В. Денежно-кредитная политика и глобальный финансовый кризис: вопросы методологии и уроки для России // Вопросы экономики. 2008. № 11. С. 38−50
Булатов А. Россия в международном движении капитала: сравнительный анализ / Вопросы экономики. — 2011. — № 8. — С. 66−76.
Гэлбрейт Дж. К. Третий кризис в экономической науке// Мир перемен. 2013 № 1. С.24−28.
Ершов М. Кризис 2008 года: «Момент истины» для глобальной экономики и новые возможности для России // Вопросы экономики. 2008. № 11. С. 4−26
Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения // Избранные труды. М.: Экономика. 2002.-767 с.
Кругман П. «Выход из кризиса есть!" — М.: Азбука, 2013; 244 с
.Кудрин А. Мировой финансовый кризис и его влияние на Россию // Вопросы экономики. 2009. № 1. С. 9−27.
Лавров Е.И., Капогузов Е. А. Экономический рост: теории и проблемы: учебное пособие. — Омск: Изд-во ОмГУ, 2006. — 214 с.
Макеева Е. С. Перепроизводство и дефицит в различных типах хозяйственных систем: теоретический анализ: Учебное пособие. — СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2013. -35 с.
Мау В. Драма 2008 года: от экономического чуда к экономическому кризису // Вопросы экономики. 2009. № 2. С. 4−23.
Международный опыт антикризисной политики/ С. М. Дробышевский, Е. В. Синельникова, А. В. Сорокина, П. В. Трунин, Е. В. Худько.
М.:Издательство Дело РАНХ, 2010.-224 с От перераспределения благ к созданию процветания: выводы из Индекса глобальной конкурентоспособности (из доклада Всемирного экономического форума и Евразийского института конкурентоспособности) / Вопросы экономики. — 2011. — № 8. — С. 4−40
Самохин Ю. М. Экономические кризисы и теория длинных волн//Экономика мегаполисов и регионов,№ 3,2010;С58−59
Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс] Режим доступа:
http://www.gks.ru/bgd/regl/b1239/Main.htm — Загл. с экрана Попова Г. И. Особенности экономического спада в России как проявление мирового финансового кризиса[Электронный ресурс] Режим доступа:
http://library.mephi.ru/data/scientific-sessions/2010/fulltext_t6/8−4-1.docЗагл. с экрана Деградация отраслевой структуры [Электронный ресурс] Режим доступа:
http://opec.ru/1 465 651.htmlЗагл. с экрана Государственное регулирование экономики: эволюционный аспект- [Электронный ресурс] Режим доступа:
http://e-journal.spa.msu.ru/uploads/vestnik/2013/vipusk__37._aprel_2013_g._/problemi_upravlenija_teorija_i_praktika/karpenko.pdfЗагл. с экрана ВВС [Электронный ресурс] Режим доступа:
http://www.bbc.co.uk/russian/business/2014/04/140 430_imf_russia_recession.shtmlЗагл. с экрана
Rajan R. Central Bankers under Siege // Project Syndicate, 2012. May 8 ;
http://www.project-syndicate.org/commentary/central-bankers-under-siege
Dabrowski, M. (2009): The Global Financial Crisis: Lessons for European Integration, CASE Network Studies and Analyses, No. 384
Макеева Е. С. Перепроизводство и дефицит в различных типах хозяйственных систем: теоретический анализ: Учебное пособие. — СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2013. -С.5
Макеева Е. С. Перепроизводство и дефицит в различных типах хозяйственных систем: теоретический анализ: Учебное пособие. — СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2013. -С.7
Государственное регулирование экономики: эволюционный аспект;
http://e-journal.spa.msu.ru/uploads/vestnik/2013/vipusk__37._aprel_2013_g._/problemi_upravlenija_teorija_i_praktika/karpenko.pdf
Андрюшин С., Бурлачков В. Денежно-кредитная политика и глобальный финансовый кризис: вопросы методологии и уроки для России // Вопросы экономики. 2008. № 11. С. 38
Международный опыт антикризисной политики/ С. М. Дробышевский, Е. В. Синельникова, А. В. Сорокина, П. В. Трунин, Е. В. Худько.
М.:Издательство Дело РАНХ, 2010.-С.104
Международный опыт антикризисной политики/ С. М. Дробышевский, Е. В. Синельникова, А. В. Сорокина, П. В. Трунин, Е. В. Худько.
М.:Издательство Дело РАНХ, 2010.-С.108
Кругман П. «Выход из кризиса есть!" — М.: Азбука, 2013;С.212
Кругман П. «Выход из кризиса есть!" — М.: Азбука, 2013;С.144
Кругман П. «Выход из кризиса есть!" — М.: Азбука, 2013;С.217−220
Государственное регулирование экономики: эволюционный аспект;
http://e-journal.spa.msu.ru/uploads/vestnik/2013/vipusk__37._aprel_2013_g._/problemi_upravlenija_teorija_i_praktika/karpenko.pdf
Международный опыт антикризисной политики/ С. М. Дробышевский, Е. В. Синельникова, А. В. Сорокина, П. В. Трунин, Е. В. Худько.
М.:Издательство Дело РАНХ, 2010.-С.106
Попов А. И. Экономическая теория: формирование научной школы как фундаментальной основы развития экономических наук // Известия СПбУЭФ. 2010. № 4. С. 28
Попов А. И. Экономическая теория: формирование научной школы как фундаментальной основы развития экономических наук // Известия СПбУЭФ. 2010. № 4. С. 23
http://elibrary.finec.ru/materials_files/367 591 503.pdf
Dabrowski, M. (2009): The Global Financial Crisis: Lessons for European Integration,
CASE Network Studies and Analyses, No. 384
Гэлбрейт Дж. К. Третий кризис в экономической науке// Мир перемен. 2013 № 1. С.24−28
Rajan R. Central Bankers under Siege // Project Syndicate, 2012. May 8 ;
http://www.project-syndicate.
org/commentary/central-bankers-under-siege
Выигрыш без риска? ;
http://www.iep.ru/files/IIG/Rajan-Vestnik_NAUFOR.pdf
Федеральная служба государственной статистики
http://www.gks.ru/bgd/regl/b1239/Main.htm
Федеральная служба государственной статистики
http://www.gks.ru/bgd/regl/b1239/Main.htm
http://opec.ru/1 465 651.html
http://www.bbc.co.uk/russian/business/2014/04/140 430_imf_russia_recession.shtml
http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do?dataset=une_rt_a&lang=en
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/wages/labour_force/#
