Этапами отношений стали:
2006 год. «Винный скандал»: введение запрета на ввоз грузинского и молдавского вина на территорию России. Та же судьба постигла и минеральную воду «Боржоми» и «Набеглави».
2006 год. Шпионский скандал. Грузинскими властями были задержаны российские граждане по подозрению в шпионаже. За шпионским скандалом последовала депортация ряда грузинских граждан из России.
2008 год. Российско-грузинский конфликт в Южной Осетии. Грузия неоднократно обвиняла Россию в поддержание сепаратистких устремлений на своей территории — в Абхазии и Южной Осетии. С 8 по 12 августа на территории этих государств проходили военные действий с применением вооруженных сил Росси и Грузии. Конфликт был урегулирован мирно, однако Россия признала независимость Абхазии и Южной Осетии, а Грузия разорвала с ней дипломатические отношения и подала на РФ ряд заявлений в международные инстанции Наиболее острый и стоящий на пути интеграционных процессов конфликт также между Арменией и Азербайджаном. Причина конфликта лежит в этнической и территориальной области. Этот конфликт уже не раз переходил в стадию военного противостояния. Россия в этом конфликте поддерживает Армению, что не позволяет Азербайджану участвовать в российских интеграционных инициативах.
Другим интересным территориальным конфликтом на постсоветском пространстве является Приднестровский, связанный с Украиной и Молдовой, предъявляющих права на эту территорию.
Участие Узбекистана в интеграционных процессах в пространстве СНГ осложнено сложными отношениями с Киргизией, Казахстаном, Туркменистаном и Таджикистаном по территориальным, национальным и экономическим вопросам. Нарастанием и сглаживанием этих конфликтов объясняется нестабильность участия Узбекистана во всех интеграционных объединениях.
Государства бывшего СССР резко отличаются друг от друга по показателям экономического и ресурсного развития, по численности населения. К моменту распада СССР разница по величине ВВП на душу населения и его структурой между союзными республиками оставалась довольно существенной. Наиболее развитую часть государства по произведенному ВВП на душу населения составляли Россия и Прибалтийские республики, а наименее развитую — республики Средней Азии, а также Армения и Молдова. После распада СССР все постсоветские страны переживали острый экономический кризис, и полную перестройку промышленности и системы хозяйствования. Дальнейшее становление этих государств зависело от неравномерности распределения ресурсов и успешности проводимых реформ.
Все постсоветские страны, независимо от модели развития, невелики по размерам внутреннего рынка (за исключением России) и представляют собой периферийную и полупериферийную часть мировой экономики. У всех рассматриваемых стран проблемы роста прямо или косвенно зависят от конъюнктуры мирового нефтяного рынка. Среди них относительно независимую экономическую политику могут проводить экспортеры углеводородов. Но ее реализация сдерживается нехваткой кадров, слабостью инновационной сферы, системой сложившегося государственного управления.
К странам экспортерам энергоресурсов относятся Россия, Азербайджан, Казахстан, Туркменистан и Узбекистан. В свою очередь, страны-экспортеры — Армения, Украина, Грузия, Молдова, Таджикистан, Кыргызстан вынуждены ориентироваться на привлечение внешних финансовых ресурсов. Однако внутри обеих групп также существуют различия по уровню экономического развития и открытости экономик.
Посмотрим на уровень ВВП стран СНГ на современном этапе развития.
Таблица 1. ВВП и уровень жизни населения стран на постсоветском пространстве.
Российская Федерация является преобладающей по территории, природным и финансовым ресурсам, населению, развитости и целостности основных институтов страной на территории СНГ, что создает ей доминирующее положение во всех интеграционных объединениях.
Выводы по второй главе Во второй главе курсовой работы мы решали задачи рассмотрения причин дезинтеграции на территории СНГ и их конкретных конфликтных проявлений. В ходе работы над главой мы сделали ряд выводов.
Основным дезинтеграционным фактором на территории СНГ являются национально-территориальные разногласия. Данные разногласия являются либо исторически сложившимися конфликтами вокруг принадлежности спорных территорий, либо приграничными сложностями между соседними государствами, либо многонациональным составом многих государств.
Боязнь за свою территориальную целостность стала одним из факторов, обусловивших внешнюю политику государств СНГ в отношении друг друга и интеграционных объединений не только на постсоветском пространстве, но и в мире. Так, Украина и Грузия с момента своего отделения вели активную прозападную политику интеграции, которая противоречила интересам России в постсоветском пространстве.
Конфликты с применением вооружения, возникающие по территориальному вопросу между отдельными государствами, являются фактором дезинтеграции на территории всего пространства Одним из наиболее важных факторов дезинтеграции является экономические диспропорции между странами СНГ. На постсоветском пространстве Россия выделяется как явный доминант по своему территориальному, финансовому и ресурсному положению. В интеграционном объединении остальные страны превращаются в дотационные и полностью от нее зависимые. При этом разница в экономическом потенциале ив уровне развития внутренних рынков не позволяет сформировать единое интегрированное экономическое пространство на территории СНГ Заключение Объектом изучения данной работы являлись интеграционные и дезинтеграционные процессы между странами СНГ и факторы их вызывающие. В соответствии с поставленными целями и задачами мы дали характеристику процессам, происходящим на постсоветском пространстве на современном этапе.
В первой главе работы мы рассмотрели основания для интеграции в пространстве СНГ. Среди этих причин мы выделили географический, исторический, культурный, экономический и политический факторы, из которых наиболее важными являются два последних. В дальнейшем 2 последних фактора были выделены нами также как обуславливающие дезинтеграционные процессы.
Изучение факторов интеграции позволило нам во втором параграфе перейти к изучению существующих интеграционных структур на пространстве СНГ. занимаясь изучением этих группировок мы описывали текущий формат участия стран СНГ в них, существующие инициативы и перспективы расширения, определяя удельный вес и потенциал каждой из существующих в настоящий момент организаций. Это изучение позволило нам сделать ряд выводов.
В частности, нами был обоснован феномен псевдоинтеграции на постсоветском пространстве. Мы определили его как использование интеграции для обеспечения международной легитимности и оппонирования конкурентам без реальной экономической, военной или политической интеграции. В рамках второй главы изучение российской интеграционной политики на фоне различия в экономическом развитии государств подтвердило вывод об использовании Россией финансовых рычагов влияния на постсоветские державы не в целях равноправной интеграции, а в целях сохранения своего политического влияния в регионе.
Также изучение существующих организаций позволило нам сделать вывод о том, что Россия в настоящий момент является основной, но уже не единственной интегрирующей силой на постсоветском пространстве. Организуя интеграционные проекты, свой политический ЕС пытаются набрать также Украина и Грузия. Высоко также и влияние международных игроков на интеграционные процессы в странах СНГ. В первую очередь это ЕС, его активность по расширению и программа «Восточного партнерства» и Китай с его влиянием в рамках Шанхайской организации сотрудничества.
Дезинтеграционные процессы на территории СНГ, в первую очередь, лежат в территориальных вопросах и в сфере экономического неравенства государств по показателям развитости рынка и промышленности, а также наличия природных ресурсов.
Разногласия по вопросам территориальной целостности на территории СНГ неоднократно перерастали в открытые военные конфликты. Эти конфликты по своему масштабу превращаются не просто в деструктивный фактор в двусторонних отношениях двух государств, но и дезинтеграционный фактор на всем постсоветском пространстве.
Защита государственного суверенитета и спорных территорий объясняет ориентация многих государств СНГ на западные институты, в рамках которых эта целостность будет защищена. Однако в условиях политики России по сохранению своего влияния на постсоветском пространстве проевропейская ориентация отдельных государств входит с ней в резкую конфронтацию и создает, тем самым, новую точку дезинтеграции.
Дальнейшая линия интеграции или дезинтеграции на постсоветском пространстве будет зависеть от многих факторов: действий Запада в отношении России и разрешение ситуации на Украине, вероятности создания Россией действующей и эффективной политической организации из Евразийского экономического союза и финансовых возможностей страны по обеспечению «дотационных» стран СНГ.
Постоянные изменения, происходящие на постсоветском пространстве и интерес к нему всех основных мировых акторов придает актуальность дальнейшему изучению данной темы в рамках других работ Список использованных источников Официальные документы Восточное партнерство. Сообщение Европейской комиссии для Европейского парламента и Европейского совета. Брюссель URL :
http://ec.europa.eu/ external_relations/eastern/docs/com08823_ru.pdf.
Соглашение о создании Содружества Независимых Государств. URL:
http://www.cis.minsk.by/page.php?id=176.
Устав СНГ. URL:
http://www.cis.minsk.by/page.php?id=180.
Официальные сайты:
ГУАМ. URL:
http://guam-organization.org.
Исполнительный комитет СНГ. URL: www.cis.minsk.by,.
Интеграционный комитет Евр
АзЭС. URL: www.evrazes.com,.
Комиссия таможенного союза. URL: www.tsouz.ru.
ОДКБ. URL: //.
http://dkb.gov.ru.
Информационно-аналитический портал Союзного государства России и Белоруссии. URL:
http://www.soyuz.by.
Библиография Андриянов М. А. Интеграция стран СНГ в интересах интенсификации военно-технического сотрудничества/ Вестник академии военных наук, 2009. URL:
http://militaryarticle.ru/stat/2461_stat.html.
Астапов К. Формирование единого экономического пространства стран СНГ // Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 1. -С. 289.
Барковский А. Н. Экономические стратегии стран СНГ: поляризация интересов // Проблемы прогнозирования. 2003. № 3.
Бологов П. Сколько платит Россия за участие в союзах со странами бывшего СССР/ РБК daily. URL:
http://rbcdaily.ru/politics/562 949 991 615 948.
Взаимодействие стран СНГ с азиатскими интеграционными группировками. Доклад Центра проблем интеграции Института экономики РАН. URL: www. imepi-eurasia.ru/baner/Asia_CIS_report_final.pdf.
Гарань А., Бурковский П., Горбач В., Дубровский В. Украина, Россия и провал имперского проекта… Киев: Стилос, 2011. С. 235.
Гринберг Р.С., Косикова. Л. С. Россия в СНГ: поиск новой модели экономического взаимодействия. URL:
http://viperson.ru/wind.php?ID=495 236&soch=1.
Интеграционные процессы в странах СНГ: тенденции, проблемы, перспективы: Монография / под ред. д.э.н., проф. Б. М. Смитиенко. — М.: Финакадемия, 2008. — 288 с.
Исингарин Н. СНГ: интеграционно-дезинтеграционные факторы, сценарии развития и тенденция регионализации // Российский экономический журнал 2001. № 9. Стр. 69−74.
Лапкин В.В., Пантин В. И. Ценности постсоветского человека. В кн. // Человек в переходном обществе. М., 1998, с. 25 — 31.
Либман А.М., Хейфец Б. А. Модели экономической дезинтеграции. Интеграция и дезинтеграция / Евразийская экономическая интеграция, № 2 (11). С 4−18.
Либман А. М. Экономическая интеграция на постсоветском пространстве: институциональный аспект // Вопросы экономики. 2005. № 3.
Либман А. М. Роль экономической интеграции и дезинтеграции на постсоветском пространстве: количественный анализ. URL: www.ecfor.ru/pdf.php?id=2006/5/06.
Локшина А. М. Неравенство в странах СНГ: региональный аспект. URL:
http://www.demoscope.ru/weekly/2007/0273/analit02.php.
Паньков В. (2007) Интеграция и дезинтеграция на постсоветском пространстве. Мир перемен. № 3, № 7. С 128−142.
Сергунин А. А. Восточное партнерство: вызов российской дипломатии в восточной Европе. Вестник ВГУ — 2010 № 1 — С 205−210.
Cоциально-экономическое развитие постсоветских стран: итоги двадцатилетия. — М.: ИЭ РАН, 2012. — 400 с.
Султыгов М.И. К вопросу создания СНГ. URL:
http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1 126 873.
Товкайло М. Как будет работать евразийский экономический Союз. URL:
http://www.vedomosti.ru/finance/news/27 105 371/ekonomika-podozhdet.
Федосов В. Интеграция России и Белоруссии // МЭиМО. 2006. № 6. С. 70−76.
Хомяков Л. И. Экономическая интеграция стран СНГ в финансовой сфере//Российский внешнеэкономический вестник — 2011, № 10. С 59−64.
Шагалов Г. Вызовы в области валютно-финансовой интеграции стран СНГ. URL: www.iep.ru/files/text/confer/200409_13−14/shagalov_ru.pdf.
Шумский Н. Экономическая интеграция государств Содружества: возможности и перспективы// Вопросы экономики. — 2003, N6. — С. 28−30.
Щекин Ю. Украина и СНГ. есть ли смысл сжигать мосты? URL:
http://www.ukrrudprom.ua/digest/Ukraina_i_SNG_est_li_smisl_sgigat_mosti.html.
Андриянов М. А. Интеграция стран СНГ в интересах интенсификации военно-технического сотрудничества/ Вестник академии военных наук, 2009. URL:
http://militaryarticle.ru/stat/2461_stat.html.
Хомяков Л. И. Экономическая интеграция стран СНГ в финансовой сфере//Российский внешнеэкономический вестник — 2011, № 10. С 59.
Соглашение о создании Содружества Независимых Государств. URL:
http://www.cis.minsk.by/page.php?id=176.
Паньков В. (2007) Интеграция и дезинтеграция на постсоветском пространстве. Мир перемен. № 3, № 7. С 128.
Устав СНГ. URL:
http://www.cis.minsk.by/page.php?id=180.
Бологов П. Сколько платит Россия за участие в союзах со странами бывшего СССР/РБК daily. URL:
http://rbcdaily.ru/politics/562 949 991 615 948.
Сергунин А. А. Восточное партнерство: вызов российской дипломатии в восточной Европе. Вестник ВГУ — 2010 № 1 — С 208.
Взаимодействие стран СНГ с азиатскими интеграционными группировками. Доклад Центра проблем интеграции Института экономики РАН. URL: www. imepi-eurasia.ru/baner/Asia_CIS_report_final.pdf.
Паньков В. (2007) Интеграция и дезинтеграция на постсоветском пространстве. Мир перемен. № 3, № 7. С 135.
Товкайло М. Как будет работать евразийский экономический Союз. URL:
http://www.vedomosti.ru/finance/news/27 105 371/ekonomika-podozhdet.
Гарань А., Бурковский П., Горбач В., Дубровский В. Украина, Россия и провал имперского проекта…
Киев: Стилос, 2011. С. 35.
Cоциально-экономическое развитие постсоветских стран: итоги двадцатилетия. — М.: ИЭ РАН, 2012. — С 15.
тамже 32.
