Концепция детеминизма и статические законы

По их форме можно различать: одно — однозначные отношения и связи причин и следствий, одно — многозначные, много — многозначные, много — однозначные. Ветвление причинных и других отношений детерминации находится внутри такого различения. Развитое в синергетике понятие бифуркации суть минимальный случай предпоследней из форм.

Сущность причинения нельзя понять без обращения к категории взаимодействия, то есть взаимной связи явлений, процессов, состояний, объектов разного рода. Здесь происходит перенос материи и движения, их превращения из одного вида в другой, а также в бихевиоральных системах — перенос и превращения информации. Взаимодействия суть источник изменений, направленности, результативности (эффективности) разного рода. Одностороннее действие — это фактически идеализация. Связь причины со следствием надо понимать как обоюдную, как прямую и обратную связь. Здесь, А (причина), породив В (следствие), сама подвергается действию явления В. При этом возможны три случая:

Связь, действие, А на В сильнее, оно заметно в ряду следствий, т. е, А ↔ В (А) → В (А1) → В (А2) → В (А3) → …

Связь, действие В на, А сильнее, вплоть до уничтожения В и появления другой цепи следствий, так что В ↔ А (В) → А (В1) → А (В2) → А (В3) → …

Связь, действие, А на В равно В на А, нет цепи следствий, так что, А ↔ В.

В физике понятию причина соответствуют понятия «сила», «силовая функция», «импульс», «энергия». Понятию условий здесь соответствуют термины «связь», «степень свободы». Существует количественный учет условий систем в виде «числа степеней свободы». Связи здесь мысляться как ограничения, «наложенные» на положение, движения и состояния тех или иных систем. Ими могут быть поверхности, сцепления разного рода, силы и т. п. Взаимодействие ведет к качественным изменениям, конкретный механизм которого вскрывают частные науки. Различают внутренние и внешние взаимодействия, соответственно — причины. В физике микромира это различение весьма условно.

Причинную связь необходимо трактовать как направленное взаимодействие, так что по «следам» причин в следствии можно судить о действующей причине. По форме такое взаимодействие (и связь состояний) описывается экстремалями или «геодезическими линиями», то есть кратчайшими из всех возможных в обобщенных конфигурационных и фазовых пространствах. Это находит четкое выражение в вариационных принципах (напр. в принципе наименьшего действия) и в аппарате вариационного исчисления.

Заметим, что нельзя жестко противопоставлять причины и условия: условие само в определенной степени является причиной, а причина условием, хотя в данном фиксированном отношении их разграничение вполне определенно. В целом понятие условий обозначает состояние объектов в другом смысле, чем понятие причины, речь здесь идет о таком положении, которое отражается далее в результате, вызванном данной причиной. В физике микромира изучаемый микрообъект рассматривается не сам по себе, а всегда вместе с условиями, с макрообстановкой в том числе, создаваемой приборным окружением. С точки зрения Эйнштейна, де Бройля и др. все ситуации с электроном в опытах по его диффракции объясняются различием условий его движения. С точки зрения Бора и Гейзенберга различие результатов — продукт принципиальной неоднозначности и неопределенности описания взаимодействия с экспериментальной обстановкой. В пределе, если причины и условия идентичны, то идентичны и следствия из них.

Существуют три версии временного соотношения между причиной и следствием:

1) сначала возникает причина, а за ней сразу же следствие (большая «теснота» связи"); они непереставимы и неодновременны — «классическая» концепция;

2) в условиях близкодействия и конечной скорости взаимодействия между причиной и следствием есть интервал;

3) причина и следствие одновременны: зарождение причины сразу же вызывает появление следствия и тогда причина «затухает» в своем следствии. Можно привести немало аргументов в пользу той или другой версии.

По-видимому их выполнимость зависит от природы компонентов и условий взаимодействия. Так, в элементарных частицах причинность реализуется безотносительно к критерию «раньше — позже» и приходится, учитывая требования принципа наблюдаемости, говорить о «комке событий». Качественно — количественные отношения соотношения и меры возможного и действительного характеризуют понятием вероятности, которое получило соответствующее выражение в математических формах в теории вероятностей.

Заключение

Когда сравнивают статистические и динамические законы, как формы выражения регулярностей в мире, то обращают внимание на степень достоверности и точности их предсказаний. Динамические, или строго детерминистические, законы дают точные предсказания в тех областях, где можно абстрагироваться от сложного характера взаимодействия между объектами, отвлекаться от случайностей и тем самым значительно упрощать действительность, но такое упрощение возможно лишь при изучении простейших форм движения материи.

Когда же переходят к изучению сложных систем, состоящих из большого числа элементов, индивидуальное поведение которых трудно поддается описанию либо просто невозможно, тогда обращаются к статистическим законам, дающим вероятностные предсказания. Поэтому и детерминистические законы не исключают, а дополняют друг друга.

Частотная, или статистическая, интерпретация вероятности получила наиболее широкое применение в естественных и технических науках, а в последние десятилетия также в социальном и гуманитарном познании. Это объясняется прежде всего тем, что реальные системы в основном состоят из большого количества элементов, связи между которыми имеют сложный характер и в которых немалую роль играют случайные факторы, от которых нельзя отвлечься, как это делают в классической механике. Тем не менее, и для характеристики процессов в таких системах можно найти некоторые регулярности, которые дают возможность строить вероятностные прогнозы их будущего поведения.

Главное применение частотная интерпретация вероятности находит при открытии и анализе статистических законов. Всюду, где мы встречаемся с массовыми случайными или повторяющимися событиями, при тщательном исследовании можно обнаружить, что все они, несмотря на отклонения и разнообразие в своем поведении, обладают определенной регулярностью, а именно: устойчивой относительной частотой. Эта закономерность была выявлена еще в античном мире на примере относительной устойчивости количества рождающихся за год мальчиков и девочек. Впоследствии были найдены другие статистические законы в физике, биологии, демографии, страховом деле, социальной статистике и т. д.

Понятия вероятности, случайности неотделимы от современного истолкования процессов не только в физических системах, но и, тем более, в системах более сложных, например, биологических. Мы знаем, что важным фактором эволюции является естественный отбор. Однако существуют и другие факторы. Один из них — случайность. Действительно, источниками изменчивости видов служат случайные генные или хромосомные мутации. Особенно важную роль играют случайные процессы в маленьких популяциях.

Список литературы

Карташкин. Б А. Современные концепции естествознания, шесть лекций-бесед для студентов гуманитарных специальностей и направлений подготовки. -М.: ТОО «Люкс-арт», 1997.

Рузавин Г. И. Концепции современного естествознания: Учебник для вузов. — М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 1997.

Стратегия разума: экологическая этика и устойчивое развитие.

Улан-Уде, 1998;2000 (в 2-х тт.)

Баженов Л. Б. Размышления при чтении Поппера // Вопросы философии, 2002, № 4. — С.167−68;

Философия: Энциклопедический словарь. Под ред. А. А. Ивина. — М.: Гардарики, 2004. — 1072 с.

Карташкин. Б А. Современные концепции естествознания, шесть лекций-бесед для студентов гуманитарных специальностей и направлений подготовки. -М.: ТОО «Люкс-арт», 1997.

Рузавин Г. И. Концепции современного естествознания: Учебник для вузов. — М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 1997.

Философия: Энциклопедический словарь. Под ред. А. А. Ивина. — М.: Гардарики, 2004. — 1072 с.

Рузавин Г. И. Концепции современного естествознания: Учебник для вузов. — М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 1997.

Баженов Л. Б. Размышления при чтении Поппера // Вопросы философии, 2002, № 4. — С.167−68;

Карташкин. Б А. Современные концепции естествознания, шесть лекций-бесед для студентов гуманитарных специальностей и направлений подготовки. -М.: ТОО «Люкс-арт», 1997.

Стратегия разума: экологическая этика и устойчивое развитие.

Улан-Уде, 1998;2000 (в 2-х тт.)