Как видно, вопросы происхождения права и его соотношение с социальными нормами, прежде всего, моралью волновали исследователей с начала изучения самого права как явления общественной жизни.
В современном праве нравственные начала получили отражение в его принципах.
Принципы права — это общеобязательные исходные нормативно-юридические положения, отличающиеся универсальностью, общей значимостью, высшей императивностью, определяющие содержание правового регулирования и выступающие критерием правомерности поведения и деятельности участников регулируемых правом отношений. Принципы права по своей сущности являются обобщенным отображением объективных закономерностей развития общества. Присущие принципам права свойства универсального и абстрактного освоения социальной действительности обусловливают их особенность в структуре правовой системы, механизме правового регулирования, правосознании и т. д.
В зависимости от функционального назначения и объекта отображения принципы права подразделяются на социально правовые и специально правовые.
Социально-правовые принципы отображают систему ценностей, свойственных обществу, и имеют или должны иметь форму выражения и обеспечения (доминирование общечеловеческих ценностей по отношению к интересам классов, наций, признание личности, ее прав и свобод высшей ценностью общества, единство общих и специфических интересов и др.) .
Так, статья 2 Конституции РФ гласит: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства».
Специально-правовые принципы отражают начала формирования и существования собственно права как специфического социального феномена. Общеправовые (общие или основные) принципы присущи всем отраслям права, отображают природу, качественное своеобразие права в целом. К ним относят:
— принцип гуманизма — доминирование в формулировании и функционировании правовой системы неотъемлемых естественных прав и свобод человека. Так, в соответствии со ст. 17 Конституции РФ в России признаются и гарантируются общепризнанные права и свободы человека и гражданина. В иных нормативных актах данный принцип получил свое развитие. Так, ст. 2 Трудового кодекса РФ определяет в качестве одного из принципов трудового права свободу труда, право каждого выбирать род деятельности и условия труда, а также свободное распоряжение своими способностями к труду. Принцип гуманизма является одним из основополагающих в таких нормативных актах, как Кодекс РФ об административных правонарушениях, а также Уголовный кодекс — нормативные акты, устанавливающие ответственность за противоправное поведение. Так, ст.
7 УК РФ гласит: «Уголовное законодательство РФ обеспечивает безопасность человека». В соответствии с этим принципом наказание лица, совершившего преступление не должны преследовать целя причинения физических или нравственных страданий, а также унижения человеческого достоинства;
— принцип равенства граждан перед законом, согласно которому все граждане независимо от национальности, пола, расы, религиозной и иной принадлежности, должностного положения имеют равные общегражданские права и обязанности, несут равную ответственность перед законом (ч.2 ст. 19 Конституции РФ, ст. 4 Уголовного кодекса и т. д.);
— принцип демократизма, означающий, что право, законодательство адекватно отображает волю народа (общую волю), формируется через демократические институты народовластия. Так, ст. 3 Конституции РФ определяет многонациональный народ Российской Федерации как единственный источник государственной власти в России. При этом народ может осуществлять свою власть непосредственно, путем участия в референдуме, а также посредством формирования представительных органов власти;
— принцип законности (правозаконности) — осуществление всех форм государственной деятельности, функционирование гражданского общества на основе и в соответствии с требованиями права, естественными правами и обязанностями человека (ст. 17 Конституции РФ). Так, статья 3 Уголовного кодекса устанавливает принцип законности, определяя, что преступность деяния и размер наказания за него может быть установлен только на основе настоящего кодекса;
— принцип справедливости, конкретизирующий требования справедливости применительно к правовым формам деятельности государства, его органов и должностных лиц, правовой деятельности участников, регулируемых правом отношений и выраженный в равном юридическом масштабе поведения, и в строгой соразмерности юридической ответственности допущенному правонарушению. Так, Конституция РФ требует соблюдения прав и свобод других лиц от всех лиц, находящихся на территории России (ст. 17). Статья 18 Конституции гарантирует всем защиту прав и свобод осуществлением правосудия. Ограничение прав и свобод возможно в случае совершения правонарушения или преступления в случаях и порядке, строго определенных законом. В этом случае решающая роль принадлежит отраслевому законодательству: административному (Кодекс об административных правонарушениях), уголовному (Уголовный кодекс), уголовно — процессуальному (Уголовно — процессуальный кодекс) и иным нормативным актам. Так, ст. 6 УК РФ устанавливает принцип справедливости, а также соразмерности наказания совершенному преступлению.
Таким образом, мораль нашла свое место в правовой системе и получила законодательное обеспечение в виде нравственных начал в праве — его принципах гуманизма, справедливости, равенства всех перед законом, законности и демократизма. Данные нравственные начала присущи как всей правовой системе в целом, так и каждому отдельному нормативному акту, выше это было показано на примерах. Таким образом, право и мораль имеют самую тесную связь: право наделяет нормы морали свойствами свеобщности и общеобязательности, гарантии обеспечения силой государственного принуждения; нравственные начала придают праву гуманистическое, демократическое начало, благодаря чему право может быть эффективным и справедливым общественным регулятором.
Подводя итог третьей части данной работы, можно отметить, что мораль находит свое место в праве в виде его основных начал — принципов: социальных и общеправовых. Существование нормативно определенных принципов права, основанных на морали и нравственности, не позволяют использовать право в корыстных целях, превращать его в орудие возмездия, использовать с антиобщественными намерениями.
Абсолютное большинство зарубежных и отечественных ученых видят право как минимум нравственности. На протяжении своего развития общество выработало систему ценностей, взглядов и мнений, позволяющих обеспечить стабильное общежитие с наименьшим числом конфликтов. Однако далеко не все члены общества согласны соблюдать нормы морали, подчинять свое поведение в соответствии с мнением большинства. Поэтому с усложнением человеческого общества и систем управления им возникла объективная необходимость правового закрепления границ дозволенного поведения и санкций за нарушение данных границ. Таким образом, право берет свое начало от системы социальных норм, в том числе норм морали.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак, проведенная работа позволяет сделать несколько основных выводов.
На ранних этапах своего развития общество было саморегулируемой системой, не нуждавшейся в нормативном обеспечении возможного и дозволенного поведения. Стадия развития общества на этапе усложнения родоплеменных отношений потребовала появления догосударственных властных образований, способных осуществлять функции общественного управления с применением принуждения в необходимых случаях.
Уже на данном этапе в обществе сформировалась система социального регулирования, состоявшая, в основном, из обычаев, традиций и религиозных норм. С развитием общества и догосударственных образований появилась необходимость в нормативном регулировании поведения человека.
Существует множество теорий возникновения государства и права, однако представляется совершенно ясным одно: право возникло из системы социального регулирования, как нормативное оформление норм морали и нравственности.
На сегодняшний день система нормативного регулирования включает в себя такие виды социальных норм, как политические, обычаи, религиозные, моральные, эстетические, правовые и другие. Однако в общем числе правовые нормы занимают особое положение в силу ряда особенностей: обеспеченности силой государственного принуждения, порядок формирования и оформления, общеобязательность исполнения, ограниченность сферы регулирования и другие особенности, рассмотренные в данной работе.
Вместе с тем вся система нормативного регулирования и сегодня имеет свойства целостности, ее элементы взаимно дополняют друг друга, оказывают взаимное влияние, обусловливающее их развитие.
Конституция Российской Федерации от 12.
12.1993г. // СПС Гарант Федеральный конституционный закон от 21.
06.1994г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СПС Гарант Федеральный конституционный закон от 31.
12.1996г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // СПС Гарант Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) // СПС Гарант Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.
11.2002г. № 138 — ФЗ // СПС Гарант Жилищный кодекс РФ от 29.
12.2004 г. № 188-ФЗ // СПС Гарант Налоговый кодекс РФ, часть вторая от от 5.
08.2000г. № 117-ФЗ // СПС Гарант Уголовный кодекс РФ от 13.
06.1996г. № 63-ФЗ // СПС Гарант Уголовно — процессуальный кодекс РФ от 18.
12.2001г. № 174 — ФЗ // СПС Гарант Трудовой кодекс РФ от 30.
12.2001г. № 197-ФЗ // СПС Гарант Федеральный закон от 26.
09.1997г. № 125-ФЗ «О свободе совести и религиозных объединениях» // СПС Гарант Федеральный закон от 27.
05.1998г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» // СПС Гарант Федеральный закон от 26.
12.1995г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // СПС Гарант Федеральный закон от 27.
07.2004г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе» // СПС Гарант Федеральный закон от 25.
04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности» // СПС Гарант Федеральный закон от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // СПС Гарант Алексеев С. С. Философия права. — М.: Норма, 2006. — 303с.
Венгеров А. Б. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов. — М.: Норма, 2006. — 650с.
Ершов Ю. Г. Философия права. — Екатеринбург, 2007. — 450с.
Жаринов В. М. Философские и социальные науки. Фундаментальные системы. — М.: Приор-издат, 2005. — 96с.
Жданов В. Н. Место теории государства и права, философии, политологии, истории политических и правовых учений в системе политико — правовых наук // Материалы научно — практической конференции — М.: Дело, 2006. — 270с.
Келле В.Ж., Ковальзон М. Я. Теория и история: проблемы теории исторического процесса. — М.: ПРИОР, 2007. — 500с.
Керимов Д. А. Предмет философии права // Государство и право. 2002. № 7.
Критерии разумности закона // Российская Федерация. — М.: Юрист, 2005. — 130с.
Иванов Н. Г. Нравственность, безнравственность, преступность // Государство и право. 2004. № 11.
История государства и права зарубежных стран. Ч. 1 / Под ред. О. А. Жидкова и Н. А. Крашенинниковой. — М.: Юристъ, 2006. — 455с.
Келле В.Ж., Ковальзон М. Я. Теория и история: проблемы теории исторического процесса. — М.: ПРИОР, 2006. — 453с.
Керимов Д. А. Предмет философии права // Государство и право. 2002. № 7.
Комаровский В. В. Переходное сознание переходного периода // Общественные науки и современность. 2004. № 2.
Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и Права: Учебник — 2-е изд. — М.: Спарк, 2006. — 511 с.
Лейст О. Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. — М.: Зерцало, 2002. — 288с.
Морозова А. А. Теория государства и права. Учебник. — М.: Юристъ, 2007. — 414 с.
Нежданов П. Нравственность. — М.: Омега-Л, 2004. — 400с.
Новиков С. С. Проблемы теории государства и права — М.: ИНФРА-М, 2006. — 405с.
Попов А. И. Понятие науки теории государства и права. — М.: Норма, 2007. — 130с.
Сырых В. М. Теория государства и Права: Учебник — 2-е изд. — М.: Юстицинформ, 2006. — 592 с.
Теория государства и права / Под ред. Ю. Б. Борисова. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. — 600с.
Теория Государства и Права: Учебник — 2-е изд. / Под ред. Корельского В. М., Перевалова В. Д. — М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2007. — 616 с.
Тихомиров Ю. А. Курс сравнительного правоведения. — М.: Норма, 2003. — 700с.
Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. Т. 1. — М.: Норма, 2004. 450с.
Критерии разумности закона //Российская Федерация. — М.: Юрист, 2005. — с. 11
Алексеев С. С. Философия права. — М.: Норма, 2006. — с. 72
Алексеев С. С. Философия права. — М.: Норма, 2006. — с. 72
Жаринов В. М. Философские и социальные науки. Фундаментальные системы. — М.: Приор-издат, 2005. — с. 17
Келле В.Ж., Ковальзон М. Я. Теория и история: проблемы теории исторического процесса. — М.: ПРИОР, 2007. — с. 33
Теория Государства и Права: Учебник — 2-е изд. / Под ред. Корельского В. М., Перевалова В. Д. — М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2007. — с. 311
Венгеров А. Б. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов. — М.: Норма, 2006. — с. 221
Келле В.Ж., Ковальзон М. Я. Теория и история: проблемы теории исторического процесса. — М.: ПРИОР, 2007. — с. 33
Теория Государства и Права: Учебник — 2-е изд. / Под ред. Корельского В. М., Перевалова В. Д. — М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2007. — с. 311
Морозова А. А. Теория государства и права. Учебник. — М.: Юристъ, 2007. — с. 68
Попов А. И. Понятие науки теории государства и права. — М.: Норма, 2007. — с. 193
Келле В.Ж., Ковальзон М. Я. Теория и история: проблемы теории исторического процесса. — М.: ПРИОР, 2007. — с. 33
Теория Государства и Права: Учебник — 2-е изд. / Под ред. Корельского В. М., Перевалова В. Д. — М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2007. — с. 311
Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и Права: Учебник — 2-е изд. — М.: Спарк, 2006. — с.188
Керимов Д. А. Предмет философии права // Государство и право. 2002. № 7.
Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. Т. 1. — М.: Норма, 2004. с. 71
Теория государства и права / Под ред. Ю. Б. Борисова. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. — с. 271
Келле В.Ж., Ковальзон М. Я. Теория и история: проблемы теории исторического процесса. — М.: ПРИОР, 2007. — с. 33
История государства и права зарубежных стран. Ч. 1 / Под ред. О. А. Жидкова и Н. А. Крашенинниковой. — М.: Юристъ, 2006. — с. 397
Теория Государства и Права: Учебник — 2-е изд. / Под ред. Корельского В. М., Перевалова В. Д. — М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2007. — с. 311
Алексеев С. С. Философия права. — М.: Норма, 2006. — с. 72
Тихомиров Ю. А. Курс сравнительного правоведения. — М.: Норма, 2003. — с. 111
Комаровский В. В. Переходное сознание переходного периода // Общественные науки и современность. 2004. № 2.
Комаровский В. В. Переходное сознание переходного периода // Общественные науки и современность. 2004. № 2.
Алексеев С. С. Философия права. — М.: Норма, 2006. — с. 72
Ершов Ю. Г. Философия права. — Екатеринбург, 2007. — с. 152
Комаровский В. В. Переходное сознание переходного периода // Общественные науки и современность. 2004. № 2.
Алексеев С. С. Философия права. — М.: Норма, 2006. — с. 72
Сырых В. М. Теория государства и Права: Учебник — 2-е изд. — М.: Юстицинформ, 2006. — с. 183
Ершов Ю. Г. Философия права. — Екатеринбург, 2007. — с. 152
Комаровский В. В. Переходное сознание переходного периода // Общественные науки и современность. 2004. № 2.
Алексеев С. С. Философия права. — М.: Норма, 2006. — с. 75
Алексеев С. С. Философия права. — М.: Норма, 2006. — с. 81
Сырых В. М. Теория государства и Права: Учебник — 2-е изд. — М.: Юстицинформ, 2006. — с. 183
Сырых В. М. Теория государства и Права: Учебник — 2-е изд. — М.: Юстицинформ, 2006. — с. 183
Нежданов П. Нравственность. — М.: Омега-Л, 2004. — с. 5
Иванов Н. Г. Нравственность, безнравственность, преступность //Государство и право. 2004. № 11.
Ершов Ю. Г. Философия права. — Екатеринбург, 2007. — с. 152
Жданов В. Н. Место теории государства и права, философии, политологии, истории политических и правовых учений в системе политико — правовых наук // Материалы научно — практической конференции — М.: Дело, 2006. -с. 53
Ершов Ю. Г. Философия права. — Екатеринбург, 2007. — с. 152
Керимов Д. А. Предмет философии права // Государство и право. 2002. № 7.
Иванов Н. Г. Нравственность, безнравственность, преступность //Государство и право. 2004. № 11.
Керимов Д. А. Предмет философии права // Государство и право. 2002. № 7.
Керимов Д. А. Предмет философии права // Государство и право. 2002. № 7.
Социальные нормы
Технические нормы
Обычаи
Корпоративные нормы
Религиозные нормы
Нормы морали
Стандарты, технические условия, экономические, медицинские, технологические, санитарно — эпидемиологические, гигиенические нормы, нормы языка
Право
Технико — юридические нормы
Виды социальных норм
Моральные
Религиозные
Корпоративные
Традиции
Правовые
Политические
Эстетические
Обычаи
